Comunicado sobre la Canal Roya

Comunicado de la Plataforma de Defensa de las Montañas de Aragón

EL GOBIERNO DE ARAGÓN RENUNCIA A PROTEGER EL PATRIMONIO GEOLÓGICO EN LA CANAL ROYA

La Plataforma en Defensa de las Montañas de Aragón denuncia la incompetencia y la dejación de funciones del departamento de Medio Ambiente y el olvido intencionado del Ayuntamiento de Canfranc cuyos vecinos decidieron por votación, hace más de una década, la protección de la Canal Roya.

A lo largo de los últimos días se ha producido un gran revuelo en la que Comarca de la Jacetania por las declaraciones de algunos políticos y empresarios, que alejados de la realidad, insisten tozudamente en el binomio esquí-construcción. Asombra su incapacidad para apreciar que es un modelo agotado e insostenible que en pocas décadas ha producido un descalabro social y económico en el valle. Deslumbrados por la quimera que se ha montado en Formigal, con una desorbitada inversión de dinero público imposible de amortizar y que sólo se sostiene con continuas aportaciones de capital anuales, pretenden que en el valle del Aragón se repita el tinglado uniéndolo al vecino valle.

Contra toda lógica insisten en proyectos de altísimo coste económico, social y ambiental, la actividad de las estaciones de esquí son cada vez más difíciles y con mayores pérdidas. El fondo de la Canal Roya permanece sin nieve la mayor parte del invierno y las perspectivas climáticas son muy desfavorables. Las explanaciones, remontes y el sistema de innivación artificial producirían un impacto irreversible y con grandes costes de inversión y explotación.

Afirmar que la unión de estaciones de esquí de Astún y Candanchú con Formigal es la única posibilidad de futuro de la comarca produce estupor; pero más bochornosa es la dejación de funciones de la consejería de Medio Ambiente, que se pliega ante un proyecto delirante que destruirá la Canal Roya; territorio que había sido designado como “Lugar de Interés Geológico” por el Gobierno de Aragón. Sin embargo, apenas le ha costado unos días al Departamento de Medio Ambiente dar marcha atrás y renunciar a sus obligaciones legales. En vez de defender la Naturaleza, la Directora General Ana Isabel Lasheras se pone una vez más del lado del hormigón y los hierros en la alta montaña y anuncia en la prensa que su departamento “no interferirá” en el esquí.

De nada han valido los criterios técnicos y científicos que han valorado la singularidad del paraje con una geodiversidad única en todo el Pirineo. Un valle en artesa glaciar delimitado en uno de sus márgenes por una espectacular formación del permotriásico y al otro un impresionante pitón volcánico conformado por andesitas.

La obligación legal de la DGA radica -entre otras cosas- en el cumplimiento del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales que protege cautelarmente el territorio y que ordena la identificación de las singularidades y los valores naturales para articular las medidas de protección efectiva. Este PORN que fue iniciado hace más de 4 años, debería haber conducido a la declaración del Parque Natural del Anayet, pero lleva esos mismos 4 años parado por cuestiones políticas y por intencionado incumplimiento del departamento del consejero Boné.

Este Parque Natural sería pieza clave del futuro Parque Internacional de los Pirineos, al conectar los valles de Tena y Aragón con el Parque Nacional de los Pirineos franceses. Un parque que, además de preservar los paisajes y ecosistemas más valiosos del valle del Aragón, supondría un incentivo económico para un territorio demasiado dependiente del monocultivo del esquí.

Corresponde al Departamento de Medio Ambiente proteger y conservar nuestro patrimonio natural y al Ayuntamiento de Canfranc, que convocó la consulta, cumplir lo que decidieron sus habitantes, lo contrario sería un gran fraude social.

Se les queda corto

Uno de los trucos del capitalismo, es la inversión público y el beneficio privado. Es evidente que así aseguran la ganancia. Invocando un supuesto interés general lo que no es más que su interés particular. Aderezado con grandes planes de desarrollo en tono apocalíptico si estos no se realizan.

Algo similar pasó en los años setenta con los planes para construir centrales nucleares. Para cubrir una demanda que luego se ha demostrado que estaba exagerada y sin que haya impedido el desarrollo estos años. Eso sí, la moratoria nuclear se sigue pagando en el recibo de la luz.

Los empresarios de Aragón (CREA) han presentado un estudio de la demanda en el futuro. Así estiman necesario hacer en el valle del Ebro un parque eólico que genere 3000 megavatios. Y una demanda de agua de 5684 hm3, cerca del desfasado Pacto del Agua. Con un 89% para regadío, del que no aportan estudio alguno de viabilidad, aprovechándose de la creencia de que el regadío es bueno per se; un 8% uso industrial y un 3% consumo humano. Aún así para su presidente Jesús Morte le parece justita. A mi también me lo parece su capacidad para promover un desarrollo equilibrado. Tampoco dicen nada acerca de la financiación, se supone que esperan inversión pública.

Jesús Morte

Para ello emplean el eufemismo de nuevas regulaciones en la cabecera de los ríos. Con la hipócrita excusa de no perjudicar los ibones, para producir nieve artificial, así que con el esquí ya tenemos lo que nos faltaba para el círculo desarrollista. Así como completar el Pacto del Agua. También estiman que gracias a los regadíos podrán producirse biocarburantes, para que luego no digan que no piensan en la ecología. Todo ello respaldado por Biel, acompañado por Boné y Aliaga, un garante en la buena distribución de dinero público para beneficios privados.

Mularroya, el acuífero de Alfamén y el canal

Una de las justificaciones del embalse impune de Mularroya es la clásica de los regadíos. No importa que en el Jalón se riegue con pozos y que les haya ido bien hasta ahora. Resulta que el gobierno de Aragón autoriza que los regantes del sobreexplotado acuífero de Alfamén, reciban agua desde el Canal Imperial. Vamos que una de las justificaciones del embalse se les va abajo. Aunque no les importe para seguir adelante, contra la lógica y las sentencias judiciales.

El fracaso de la Mesa de las Montañas

Al igual que ocurriera con la Comisión del Agua es un fracaso anunciado desde su configuración. Es decir, una pantomima donde se pretende ante la sociedad pasar por un grupo que consensúa las actuaciones a seguir. Cuando en realidad las decisiones están tomadas de antemano y sólo pretenden revestirse de la legitimidad de la que carecen. Ante tal situación de hechos consumados y falta de diálogo, tanto el Instituto Pirenaico de Ecología como la Plataforma de Defensa de las Montañas han abandonado. Aunque el IPE se sigue ofreciendo como asesor, argumenta que la Mesa de las Montañas está tomando decisiones al margen de los criterios científicos. No sirve estar en un sitio donde tu opinión no se tiene en cuenta. Donde se van con unas cuestiones intocables en vez de debatir desde cero. Siendo la barbaridad que pretenden hacer en Castanesa el detonante. Una prueba más de la política desarrollista, destructora y especuladora propiciada por el gobierno aragonés.

Anticatalanismo profundo

El baturrismo españolista es una de las señas de identidad del PAR. Ese partido que lleva más de treinta años martirizando Aragón. Aún así hay veces que se superan a si mismos con unas proclamas que parecen sacadas del túnel del tiempo e inspiradas en la frase Rusia es culpable del fascista español Ramón Serrano Suñer.


Alertando Biel y Boné de los peligros de un hipotético tripartito (sutil referencia al gobierno catalán) con PSOE, CHA e IU, cosa que estaría por ver aunque fuera factible por la aritmética parlamentaria, y que además habla catalán, invocando la unidad de los aragoneses de bien para frenarlo. Sería hasta gracioso si no escondiera la gravedad que tiene. Una afirmación que raya la xenofobia. Además mintiendo y mezclando temas diferentes, aprovechando el fulgor provocado por la ley de lenguas. Aparte de utilizar de manera perversa los valores del aragonesismo para oponerse a ese tripartito. Un aragonesismo que más les valdría llamar baturrismo. Y dejar que el aragonesismo sea algo diverso y tolerante, dos aspectos que desconocen.

La chapuza del Instituto Aragonés del Agua

En Ricla están haciendo una obra en compensación por Mularroya que es la canalización de aguas fecales y pluviales. Hace siete años se intentó una obra similar y no pudieron pasar del estrecho de la calle la Cruz por ser el terreno de roca, aparte de haber desnivel.

En las alegaciones hicimos constar el problema. Además de la alternativa por la calle Molinillo, cuesta abajo y de tierra, aparte que buena parte de las aguas vienen de ahí. En su día se urbanizó bastante con total falta de previsión de evacuación y canalización de aguas. Esa tubería recoge también de los barrios altos.

Antes siquiera de llegar a casa, ya habían levantado la calle de lado a lado, eliminando las aceras para facilitar el paso de las máquinas. Además de carcomer la fachada. Ahora menos mal nos van a poner hormigón.

En el proyecto no figura eso como roca sino como tierra. Se dieron cuenta cuando todos los vecinos se lo hicieron ver. Para colomo de males al picar se hizo un pozo donde empezaron a salir aguas fecales a la calle, al parecer de tuberías rotas a saber desde cuando. Con el problema de sanidad consiguiente. Ha habido que poner una bomba. Aún con todo hay varios vecinos con sus bajos inundados de aguas fecales.

Hasta desde el sindicato de riegos se ha ofrecido la acequia, a la trasera de los huertos de la calle. Pero estas mentes pensantes han decidido gastarse 8 millones de pesetas en vez de 40, mientras tanto la administración se gasta cientos en Mularroya, lo cual es indignante y vergonzoso. De esta manera además se podría condenar como vía fecal la servidumbre de la acecuela, antigua vía de riego y hoy ya nadie usa y tapada. Sin embargo los vertidos pasan por ahí, con estancamiento al no soltar agua más que cada quince días, siendo un problema de salud.

Hoy por la mañana se han paralizado las obras. Las casas de la calle sufrieron hace décadas un rebaje de 80 centímetos de la calle. Sufrieron en 1962 con la traída de aguas, en especial las del estrecho, hubo que tirar y hacer de nuevo las galerías traseras de la de mis padres e incluso intentaron tirar barrenos dentro de casa para sacar el desagüe. Las vibraciones de una máquina podrían causar graves desperfectos.

Todo por la cicatería y desconocimiento. No hacer las cosas bien desde el principio.

El llenado de La Loteta

Mucho se ha hablado del abastecimiento a Zaragoza y su entorno. De manera interesada se liga el llenado de La Loteta, almacén para ello, al recrecimiento de Yesa. No sólo mienten, pues con un consumo más eficiente en las Bardenas sería posible sin ello, aparte de que la ley da prioridad al consumo humano frente al agrícola. Sino que la Unión Europea obligó a desligar el recrecimiento del abastecimiento. De manera irresponsable están poniendo en peligro la financiación europea del proyecto. Lo están demostrando ellos mismos sin querer, al estar iniciando el llenado de Yesa con agua procedente de la acequia de la Sora con agua de Yesa. ¿No decían que no era posible sin el recrecimiento? Si hasta han venido Marcelino Iglesias, Boné y la ministra Espinosa a verlo a La Loteta.

Ahí desde lo alto dan tentaciones con ellos.

Belloch lo anuncia para no antes de 2013. Con prepotencia dice que no subirá la tarifa de agua hasta que Yesa está recrecido. Tratando de manera colonial a otro territorio aragonés. No se puede engañar a la gente.

Biel y Boné escurren el bulto

Como era de prever, desde el PAR tratan de escurrir el bulto y hacerse los sorprendidos ante el escándalo de La Muela. De ejemplo a seguir pasa a proscrita. Se trata de desvincularla del partido. En vez de asumir la responsabilidad como dirigentes del partido, al menos de su falta de control o de hacer la vista gorda. Dentro además de un contexto de cierta desunión y discrepancias internas en el PAR.

El ínclito José Ángel BielJosé Ángel Biel, factótum de la política aragonesa los últimos decenios.

Estas cosas pasan, y al que le pasa, le pasa. Qué le
vamos a hacer. Gracia no nos hace, pero este tipo de sucesos tienen un gran
impacto mediático y
el peligro es que se tiende a generalizar. Es una excepción, y punto.

Pero por la idiosincrasia de cada uno, los hay con más posibilidades que otros. Le echa desfachatez, no sé mayor control o un cambio general en la política de partido.

No lo sé. Oigo que todo el mundo lo veía venir. Si todo el mundo lo veía
venir ¿por qué ha llegado? Podían haber dicho algo. Es un hecho gravísimo.

Parece que todos menos ellos que miraban a otro lado y vivían días de Cardhu. Porque para actuar hacen falta pruebas o indicios que es lo que se ha venido haciendo desde hace más de un año. Si la culpa va a ser de los demás. Al menos acierta en cómo califica el hecho.Hay que reconocerlo su capacidad para saltar charcos y hacerse el despistado para estar tantos años en cargos de importancia.

No podemos convertirnos en tutores de administraciones públicas que son
autónomas y que todos hemos querido que lo sean.

Pero existe una consejería de ordenación del territorio que tendrá algo que decir. ¿O le parecía normal ese desarrollo urbanístico?

Había suficientes elementos transmitidos a través de los medios de comunicación para darse
cuenta de que una decisión cautelar de suspensión tenía que tomarse.

Y pretenderán solucionar su parte del tema sólo así.

Alfredo Boné habla en términos similares.

La dirección de la formación regionalista no se dedica a
comprobar cuál es el patrimonio de sus cargos electos porque esta es una
cuestión personal. Cualquier cargo electo del partido tendrá que responder ante
quien corresponda.si no es regular. El PAR nunca tuvo ningún indicio objetivo de
que se estuviese cometiendo ningún delito.

Así les va, no sería bueno para la red clientelar. Es un principio de honestidad política. Porque este caso era bastante evidente el aumento de patrimonio como para hacerle un seguimiento especial. Ya se sabe lo que se dice ante los que ponen tantas excusas.

La honestidad y la intachable trayectoria de honradez
política desde hace más de treinta años del partido y sus miembros, algo que
nunca se ha puesto en duda.

Menos autobombo que nos conocemos y se sabe cómo funciona y cuáles son los modos de actuación del PAR. Treinta años dan para mucho.

Canal Roya

Hace tres años la Plataforma en Defensa de las Montañas de Aragón, presentó una Iniciativa Legislativa Popular, respaldada por más de 30000 firmas, el doble de las necesarias. Un cauce de participación democrática por la ciudadanía habitualmente despreciado por los políticos. Este caso no fue distinto y ni siquiera fue tenida en consideración. En cambio vemos la agilidad y rapidez con la que están tratando la ley de juego para Gran Scala. Un ridículo Marcelino Iglesias afirma desde hace tiempo, que las actuaciones en el Pirineo sólo afectan al 0,32% del territorio. Si no es ese porcentaje, sino el impacto en el entorno, que no sólo es donde construyes, sino alrededor. A su vez Boné comanda la actuación destructiva de ARAMON, con la ampliación o creación de estaciones de esquí sin ningún criterio, en lugares de alto valor ecológico. Fomentando el monocultivo de esquí y dar sólo una opción de futuro, con la coartada de invertir en zonas que lo necesitan. Todo ello asociado a grandes proyectos urbanísticos. Copiando lo peor del desarrollismo levantino. No entienden la montaña como un paisaje identitario, ni para el disfrute, ni para otra clase de explotación económica más respetuosa con el entorno.

La Canal Roya desde el Anayet (Foto: fam.es)

El proyecto de unir las estaciones de esquí de Astún y Formigal entra en todo lo anterior. Amenaza la zona de la Canal Roya, que debería estar dentro del futuro parque natural del Anayet. ¿Qué previsiones tienen sobre las precipitaciones de nieve y de visitantes? ¿Cuáles son las políticas que siguen en otros países europeos al respecto? Una apuesta por la cantidad y la masificación, no por la calidad. Lo peor de estas actuaciones es que suponen un daño irreversible en el medio. Si sale mal no se puede volver a la alternativa respetuosa, porque el medio ha quedado destruido.

¿Nueva etapa?

Con el cambio en la presidencia de la Confederación Hidrográfica del Ebro, José Luís Alonso deja su puesto a Rafael Romeo, se ha hablado de una nueva etapa en dicho organismo. Mucho lo dudo en un organismo tan anquilosado. Cambian los nombres y siguen las mismas políticas. También hay demasiados intereses. Como para hacer los cambios que se precisan. Su profesión de ingeniero tampoco ayuda al optimismo. Ni que lleva desde 1986 trabajando en la CHE, conoce bien cómo se trabaja ahí. Las declaraciones sobre su antecesor parecen indicar continuismo.

Ha modernizado la confederación, ha abierto sus ventanas
a nuevos aires, pensamientos e ideas y ha creado un clima de serenidad, sosiego
y encuentro.

Todos los grandes embalses se han impulsado bajo su mandato. Si por entendimiento se refiere a la fracasada comisión del agua, donde se reunían para escenificar acuerdos tomados de antemano, si salía bien y si no igual. Un diálogo en igualdad entre demandantes y afectados no se ha producido.

Llevar adelante todas las obras del Pacto del Agua, culminar el plan
hidrológico del Ebro y aplicar la Directiva Marco del Agua de la UE, es un reto
apasionante. Cuento con un gran equipo en la CHE y para el que creo
tener la colaboración de usuarios, movimientos sociales y ecologistas y
comunidades autónomas, que tienen mucho que decir, opinar y hacer. Es un reto de
mucha gente.

Eso ya le califica, querer llevar adelante el pacto del agua, invalida sus propósitos de diálogo y de cumplimiento de la directiva marco del agua, por ser incompatibles. Si se reune sin condiciones previas para partir de cero, entonces sí que será para alabarle.

Aún con todo, los pantaneros no parecen estar satisfechos con Alonso. Por citar los retrasos en Yesa, es culpa de la obcecación, no de la falta de ganas. No puedes tener desprendimientos y grietas y no hacer nada. Por más que se empeñen Boné y Eloy Suárez.

De vuelta

Y no por estarlo de algunos temas, que sería presuntuoso y no es la intención. Sino de vuelta de dos semanas de vacaciones en el pueblo. Aún sin internet, algo a lo que uno se acostumbra, pero que ahí echo en falta mucho menos, uno tiene temas para comentar a la vuelta, noticias y cosas que ve.

En Ricla hay sobre todo población rumana, entre los extranjeros, como es sabido ya en Aragón. Siendo el segundo grupo los magrebís. Son los nuevos aragoneses, una constante histórica, pues gente de diversos lugares y culturas han poblado Aragón a lo largo de los siglos. Descendemos en parte de ellos, y éstos harán lo mismo. Uno de los bares, regentado por un marroquí, congrega a los magrebís, es lógico, por afinidad. Como si se retrocediera en el tiempo y fuera una taberna musulmana de hace unos siglos. Entro y para nada me siento incómodo o fuera de sitio. No hay razón para ello. Lo mismo que los que llevan rumanas. Se convive. Hay comercios específicos abiertos por y para ellos.

No voy a decir que la situación es idílica, no lo sería tampoco sin ellos, los problemas cotidianos seguirían ahí, pero sí que ésto vende menos periodísticamente que cuando hay problemas. Aunque recuerdo que hace unos años sacaron en el Heraldo un reportaje del bar de la Valentina. Los problemas vienen cuando no hay trabajo para todos, tiene un límite la oferta. Los emigrantes son necesarios para recoger la cosecha, contribuyen sin duda al progreso económico, los que han conocido el pueblo hace treinta o cuarenta años, saben el progreso que ha habido, aunque el número de comercios se haya resentido, algo habitual en los pueblos. Los fruteros están obligados a anunciar al gobierno aragonés cuántos temporeros van a necesitar, todos legales, si contratan de tapadillo la multa es importante, por eso lo tienen tan complicado los que vienen sin contrato. Ni hay trabajo ni se les podría contratar. También se ha invertido en dotar de alojamiento digno, con camas y duchas para la temporada frutera.

La vida pasa. Mientras el otoño se hace patente con algún día frío y el amarillo de las hojas de los árboles. Más tranquila. También porque cuando estoy, lo hago ocioso. Ves a los amigos. Te sientes a gusto. Es como un viaje al futuro, vivir lo que espero que sea dentro de un tiempo, vivir ahí fijo, y no estar de manera esporádica. Viendo como se hacen algunas cosas, por parte del ayuntamiento que se lleva años esperando, como la renovación del alumbrado en el centro histórico. Mejorando la estética y sobre todo el servicio a quienes vivimos en esa zona.

Aunque siempre hay cosas que a uno le disgustan. Y eso que cuando fui, iba preparado. La destrucción inadmisible y vergonzosa que están haciendo en Mularroya, saltándose la ley. No tengo foto ésta vez porque lamentablemente se me olvidó la cámara en casa. La vez anterior, en esa zona, habían talado ya los árboles, enfrente de las dos laderas taladas, al otro lado de la carretera. Había una máquina colocando los árboles para ser transportados, y curiosamente, un burro, de los de cuatro patas, orejas grandes y cola, con perdón del animalico. Porque siempre me han caído simpáticos, no entiendo que se le llame burro por no querer llevar pesos sobre el lomo. En ese lugar, casi irreconocible, brotando la tierra roja a borbotones, calculo que había unas quince máquinas devastando el terreno, entre excavadoras y camiones. En la foto de abajo, de mediados de septiembre, es la loma que queda a la derecha, ya se adivina un nuevo camino. En el antiguo apartadero al otro lado de la calzada, han hecho una nueva vía, no sé si desvío o para la maquinaria. También han cortado un camino a esa parte, ahora que no trabajan ahí. Como una metáfora, desde casa ví sobrevolar buitres sobre esa zona, las obras están al otro lado del monte. Nuevamente con perdón de los animalicos.

Por seguir con las ves, es sarcástico el repentino interés de Boné por el cernícalo en nuestro país. Casualmente lo protege en los municipios que no son de su cuerda en los Monegros. Dando vía libre a Gran Scala dónde le interesa. Hasta parece que ya tienen ubicación ¿definitiva? en Ontiñena. Dónde lo han recibido como un maná caído del cielo. Una perspectiva dónde incide el abandono secular y la falta de perspectivas de futuro. Eso sí, el dinero por delante antes de firmar, haciendo honor a la desconfianza habitual del agricultor y a tener el dinero bien amarrado. Nuevos fuegos de artificio, tienen que dar noticias para dar la sensación de que no es un fracaso. Por si fuera poco el colaboracionismo del GA con éste disparate, sacan la figura, a imitación de las comunidades levantinas, del agente urbanizador privado, con capacidad de expropiación. Una vez más, se copian los errores en vez de los aciertos. Es descorazonador.

Si queda sitio libre

Mientras las mentes pensantes del gobierno aragonés, siguen ideando el documento de las bases del agua. Se dan casos casi cómicos, si no fuera por la importancia del tema y sus consecuencias.

A ver si tienen en cuenta, por una vez los recursos que hace públicos la propia CHE, en vez de la demanda ilimitada de agua. Cuando en algunos casos se está aprovechando el 100% de los recursos o incluso más. Y se reconoce que en algunos casos se está al límite de embalsamiento de agua en la cuenca del Ebro.

Cómo será la planificación y conocimiento desde el GA, que dicen desconocer incluso el proyecto de embalse de Montrebei. Debe ser el único sitio del Noguera-Ribagorzana no explotado aún hidroeléctricamente por Endesa. Obvia decir el alto valor ecológico de dicho congosto. La explicación de Boné a una pregunta de CHA es peregrina. El Departamento de Medio Ambiente no tiene información del proyecto objeto de la pregunta. No puede pronunciarse sobre la idoneidad o no de un proyecto sin estar redactado. ¿Le hace falta ver redactado el proyecto? ¿No le basta con que el lugar esté protegido (sic)? Conociéndole desde luego que le importan mucho más los kilowatios que las nutrias, quebrantahuesos o águilas reales, especies emblemáticas de la fauna ibérica.

Reacción y recurso

Según el periódico, ILD ha hecho efectiva una ampliación de capital. Qué curioso que lo hagan cuando más fuertes son las informaciones sobre la falta de liquidez económica.

Y sí, el GA ha aprobado recurrir el decreto trasvasista al Tribunal Constitucional. Justo es decirlo, aunque las razones sean algo rebuscadas y pudieran ser más simples y claras. Y sobre todo, haberlo hecho antes. Genial la frase de Biel, se la podía aplicar cada vez que habla. No basta con oponerse, hay que argumentar. Pero aún es mejor la siguiente, después de reclamar la reserva hidráulica de 6550 hm3. No se puede tratar el tema hidráulico en Aragón con este Estatuto como hace 30 ó 100 años. ¿Pero qué es lo que pide él sino hacer las obras de toda la vida? De hace 30 y 100 años, y se queda tan ancho. Tampoco se entiende muy bien, de qué saca pecho Boné. Ni que Suárez exija el recurso y sea tan tibio, por no decir que mira a otro lado, con lo que hacen sus compañeros de partido.

También Pedro Arrojo considera que ya ha pasado la excepcionalidad. Se desactive lo que estaba previsto para el trasvase porque, si no, se va a generar desconfianza. Aunque para mi ésta historia ha sido un error político y de concepto. La paradoja de ser la comunidad autónoma con la planificación hidrológica más avanzada no sólo de España, también de Europa, para los próximos 30 años, y sin embargo se está haciendo una muy mala gestión de la emergencia de sequía. El GA debería fijarse en el concepto general por tanto. CiU y PP haa sido oportunistas con el pretexto de la emergencia, y han aprovechado para sacar el muerto del cajón y ponérselo en la mesa de la planificación. Por eso sabemos en Aragón, que el trasvase es una amenaza constante, y que a la menor lo van a sacar. Es estúpido sacarlo en tiempo de sequía, porque ésta es global, y si hay en Levante, también la hay en el Ebro. La teoría que manejan es paupérrima. Y un mensaje para los del Ródano y los antidesaladoras. El agua del Ródano vale más de un euro por metro cúbico, y desalar agua de mar para obtener agua de más calidad cuesta 0,40 céntimos.

De la falta de necesidad, también se ha dado cuenta Marcelino, al que no se le escapa una. Aunque no por ello cambia la terminología, dato a tener en cuenta. Si no hay emergencia no hay decreto, si no hay emergencia no hay proyecto, si no hay emergencia es que tenemos agua suficiente y por tanto no es necesario el proyecto de redistribución de aguas en las cuencas internas de Cataluña.

Aunque nuestro conocido Andrés Martínez, sigue a lo suyo. Ha dado la autorización a vender el agua del acuífero, mientras sus íntimos del PP reclaman el trasvase, muy coherente. Tanto que hasta se distancian algo de él en éste asunto. Leemos en Las Provincias, que su empresa familiar, no sólo se beneficia de parte de los terrenos de la planta embotelladora, sino que dentro de poco 1000000 de metros cuadrados del mismo propietario, pasarán de ser terreno agrícola a campo de golf. Es lo que éste sujeto debe entender como Es una manera de que la agricultura de esta zona siga viva, ya que no llega agua de otra forma. Que a su vez tiene el 50% de las acciones de la empresa Prosport Golf, que encabeza Juan Carlos Ferrero, que dados sus resultados deportivos de los últimos años, ya va pensando a qué dedicarse cuando se retire. El mismo que lee manifiestos trasvasistas, dónde se demuestra que tiene un interés en el lucro personal para que la obra se lleve a cabo. Y aún así con todo el morro se victimiza de que le iban a hacer un boicot.

Lo constitucional para los trasvasistas

Cuando algún españolista, en cualquier asunto, pretende dar por cerrada una discusión. o exhibir algún argumento sólido e irrefutable, alude a la constitución. Así sucede igualmente con los trasvasistas. Obviando los derechos que recoge su constitución que se saltan con su propósito. Su hipocresía. Porque además hacen de lo constitucional sinónimo de democracia. Asociando sibilinamente la idea de España con la democracia.

Siempre hay alguien que cínicamente, busca pescar en río revuelto, cuando son instigadores de los males hidráulicos con sus actuaciones, es el caso de Boné, que dejó ésta frase antológica. Los trasvases son siempre insostenibles desde el punto de vista social, ambiental y económico. Sin comentarios. Como anticatalanistas como Camps, que ahora apoyan el trasvase a Barcelona, porque sería incongruente decir otra cosa. Seremos los primeros en defender el trasvase a Barcelona que se va a construir a partir del 1 de mayo y, es más, pido el doble de previsto en el trasvase derogado por Zapatero, pero pido y exijo el mismo trato para la Comunitat Valenciana, Murcia y Almería. No dudamos que reclamaría el doble o incluso el triple. Como vemos, no hace nada de manera altruista ni solidaria, esa que tanto reclama. Junto a otro trasvasista, como Valcárcel, amenazan con ir al tribunal constitucional. Aunque no será para defender el derecho de libertad de elección de lugar para vivir o de igualdad de oportunidades de desarrollo. Para más desfachatez defendiendo el principio de igualdad. Su homónimo aragonés, Gustavo Alcalde no le va a la zaga. Nunca participó en ninguna manifestación, las criticaron e hicieron servilismo de los insultos que venían desde España. Pero ahora. Es vergonzoso y repugnante que el Gobierno aragonés cambie de discurso. Los que siempre se han opuesto como CHA, lo llevarán a Bruselas, como se hizo con el anterior proyecto, y cuantas veces haga falta.

En lo que parece una vorágine de locura colectiva, la ministra Espinosa, no se queda atrás, confirmando los malos augurios sobre su nombramiento. Afirmando que no hay ningún trasvase, y que ese método ya se empleó en la pasada legislatura para llevar gua a Levante. Quizá se refería al trasvase del Tajo. Cuya situación merece comentario aparte. Lo peor de su actuación lo dice César Trillo, presidente de Riegos del Alto Aragón. Que no se ha contado con ellos y no han podido sacar tajada, como dueños del agua que se creen. Es un trasvase en toda regla. Lo preocupante es que esta decisión se ha tomado sin hablar con los usuarios, por lo que ya veremos a ver qué pasa más adelante. Durante muchos años no se ha hecho nada para remediarlo. Traducido, no se han hecho más embalses. En una línea hipócrita, con la viga de Yesa en el ojo propio, se expresaba Lambán. Hacer llegar agua para políticas especulativas y depredadoras del medio que son las que practican los valencianos y los murcianos. Y con plena desfachatez. Lo del trasvase me aburre mucho. Cuando se habla de agua, me importa mucho más el recrecimiento de Yesa que cualquier otra cuestión.

Al tercer día rectifica

Sabemos del poder de Biel en Aragón, así que ha tardado tres días en rectificar, como Jesucristo tardó tres en resucitar, con un intento de justificación por medio. A pesar de todo, ya ha dejado la pica plantada para el futuro, por si le convendría una alianza con el PP en el futuro, ya se ha producido el acercamiento. Hasta entonces adoptó la actitud de quien va por la calzada contraria en una autopista y piensa que son los demás quienes van mal. Mientras ha conseguido soliviantar al personal trasvasista y que se hagan más ilusiones, por si les hiciera falta.

Biel

En Aragón Radio Reconozco que a lo mejor no era el momento más oportuno para decirlo. He podido no estar afortunado y a lo mejor la oportunidad política no era la más interesante. No me cuesta reconocer que uno, en su vicio de pensar, pueda decir alguna cosa que sea un error, pero fue una pregunta en voz alta. Llegué a pensar ¿cómo puedo sentar en una mesa a la Comunidad Valenciana? Y eso es todo, y de ahí viene todo. Considero desmedida la reacción. A mi partido no se le perdonan algunos errores como el que he podido cometer yo. Tras treinta años en política debería haber aprendido la lección. Bueno, les prometo que no lo volveré a hacer. Además el consejero de Medio Ambiente ya me ha echado una bronca con éste asunto. Además de negar que estuviera preparando el terreno para una coalición con el PP en el futuro. Insisto en que sentarse en una mesa, debería proponerlo quien pide, y que deberían disculparse por los insultos antes. No es un pardillo como para no saber la reacción que provocaría, y me cuesta creer no calculara los riesgos de esas declaraciones. Por otra parte que no se victimice, su partido casi siempre ha tenido más poder que votos, especialmente personificados en su persona. Son demasiados años aguantándole. No deja de ser curioso que reconozca que Boné le echara una bronca.

Juan Costa y Sáenz de Santamaría

Aunque sigan jugando al despiste, como Juan Costa, que a la vez que defienden el trasvase, niegan que vaya en el programa, cuando sí va, o aunque en el 2000 no iba y lo aprobaron con su mayoría absoluta. Con el cinismo de encima dar un matiz ecológico. Los aragoneses, garantizadas las infraestructuras del Pacto del Agua o los catalanes, garantizada la protección del Delta del Ebro, con los sobrantes disponibles, serán solidarios con las necesidades que puedan existir en otras comunidades. Dando a entender que existen y no se quiere ceder. O las de Vicente Rambla, vicepresidente primero y portavoz valenciano. Ni una sóla de las palabras que hemos dicho en estos años desde la comunidad en materia de agua, ni una, debe modificarse como consecuencia. A eso se le llama debate interno e intención de llegar a acuerdos con otras comunidades, lo que yo diga.

Vicente Rambla

O frases antológicas como De Heras, consejero murciano de Presidencia. Habrá trasvase del Ebro, ya que es el río más caudaloso de España y como es lógico tiene que estar interconectado con otras cuencas que también vierten agua al mar Mediterráneo, como la del Júcar y la del Segura. Desde el PSOE no habrá trasvase del Ebro y mucho nos tememos que estamos ante el final del trasvase del Tajo. El presidente del PP, Mariano Rajoy, ya explicó en un programa de televisión su política de trasvases, que permitirá, una vez solucionadas las necesidades de Aragón, trasvasar los excedentes a donde se necesitan, a Valencia, Murcia y Almería. Para Zapatero los trasvases son una herramienta de economías poco avanzadas o poco desarrolladas, pero creo que es justo lo contrario ya que desarrolla en los países más avanzados del mundo como EE.UU y Francia. Es difícil encontra más desfachatez y desconocimiento a la vez. Como es el más caudaloso, se ve que ya justifica porque sí el trasvase, se ve que no ha visto el caudal ultimamente. En un contexto de reducción d eprecipitaciones, ve lógico que los trasvases sean la solución, por supuesto no debe tener idea de dónde se almacena el agua. Es absurdo comparar la hidrografía francesa con la española, y si mira Estados Unidos, verá que están dinamitando presas, a ver si le interesa ese ejemplo también.

Juan Antonio De Heras

Biel plantea un trasvase desde la desembocadura

Sorprende la declaración de Biel, aún estando en tiempo de campaña electoral, más cuando hablamos de alguien ladino, que no hace nada sin la certeza de sacar un beneficio. Porque es un golpe directo a la línea ideológica del PAR, siempre opuesto a cualquier trasvase. La únicas explicación plausible es un acercamiento al PP, en previsión de futuro, a pesar de lo bien que le va con Marcelino, al que ha dejado patidifuso con sus declaraciones en Valencia, intentando desmentir y matizar, y más aún a Torpedo Boné, que no sabe qué hacer ni qué decir. O decir lo que el auditorio esperaba oír. Dando una imagen acorde a lo que esperan y traicionando a los aragoneses, si nosotros no somos los malos, son los otros, los catalanes, manejando conceptos simples como sobra-falta. Obviamente en Levante se ha recibido con alborozo, pues esperaban algo así para reafirmar su trasvasismo y su españolismo.

Su idea es tan demagógica como delirante. En un acto organizado por Aragonex en Valencia, éstos merecen comentario aparte, se desmelena. La posibilidad de captar aguas en la misma desembocadura del río, una vez que llega al Mediterráneo, cuando aún no ha adquirido la salinidad propia del mar, para trasvasarla al arco levantino. Esa opción nunca generaría derechos concesionales que hipotecaran el uso en Aragón. Por mucho que diga, si coge el agua en la desembocadura, va a trasvasar agua salada, porque la cuña salina penetra a 40 kilómetros de la desembocadura, por la falta de aportes. Esa opción tampoco eliminaría la necesidad de regular en las cabeceras de los afluentes, por más que crea que es para uso de Aragón. Son precisamente cosas como la cláusula de reserva de 6550 hm3 la que da la impresión en el exterior de apropiación del río, cuando en realidad son ríos aragoneses afluentes del mismo. Digno de cualquier político trasvasista levantino. Hay que buscar una solución bilateral entre las comunidades del Ebro y Levante. Lo que hay que buscar es aplicar las soluciones alternativas que ya hay, no mirando el agua como mero valor económico. También sería deseable que antes de hablar pidieran perdón por llevar años insultando a los aragoneses. Y que el propio Biel cogiera el ejemplo para Aragón, y no la pantomima de la Comisión del Agua.

El lema del PAR para las elecciones

Todos sabemos el poder que ha ostentado históricamente José Ángel Biel, y la red clientelar del PAR por todo el territorio nacional. Por algo obtienen mejores resultados en el medio rural que en la ciudad. Ahora resulta que al PAR, que ha pactado sin importarle la ideología, sólo por poder, tanto con PSOE como PP, los critica de cara a las elecciones. Pero son reveladoras las declaraciones de Biel sobre su concepción de Aragón. Aragón y el PAR son la misma cosa. Si al PAR le va bien, a Aragón le irá bien. Si al PAR no le va bien, Aragón será una más. Habrá que recordarle que gracias a sus tejemanjes y al Pacto de Montalbán de 1981 cuando pertenecía a la UCD, Aragón está en el furgón de cola autonómico, y lo sigue estando gracias a la última reforma. Eso que le molesta tanto que se lo recuerden. Aparte que se apropia del concepto Aragón, un partido que tenía el lema "España es nuestra patria". Aragón ha existido antes del PAR y seguirá existiendo, y que hay otras amenras de percibir Aragón aparte de la suya. Resulta curioso que diga Queremos plantar cara a la hidra de dos cabezas del bipartidismo. Un partido que ha colaborado en el citado estatuto y con las que pacta por poder. Más coherente sería no pactar con ninguna. Por no hablar del olvido a la identidad aragonesa de la que hace gala el PAR.

Torpedo Boné, le siguió explicando el lema electoral, dónde vuelven a apoderarse en exclusiva de la representatividad aragonesa. "Aragón toma la palabra". Si Aragón ha tenido palabra en el congreso ha sido gracias a CHA éstos últimos ocho años, entre otros aspectos buscando un mejor estatuto y no plegándose por mantener el poder. Parecen olvidarlo. Se trata de que los aragoneses seamos los auténticos protagonistas. Somos ciudadanos de primera y queremos voz en Madrid. No nos quedaremos de brazos cruzados ante los partidos centralistas. Ellos es cierto que tuvieron representante, pero Aragón decidió que había opciones mejores que ellos y les quitó la palabra. también deberían reflexionar por qué en las generales obtienen peores resultados que en las nacionales. Por no hablar que si hay dos palabras que no concuerdan con el PAR son frescura y cercanía, palabras con las que se autodefinen, sobre todo es de risa frescura, con la ranciedad que emanan.

Más garantía de sostenibilidad

Después de todo un aval de sostenibilidad para Gran Scala como Roque Gistau, viene otra garantía que da credibilidad, como la de Alfredo Boné. Tomamos como referencia la política hidráulica o la de ARAMON, de Torpedo Boné. Que nos pillen confesados. No me gusta hacer juicios de valor. No conozco los detalles. Este tema se lleva directamente desde Videpresidencia del Gobierno. Anda desinformado entonces, cuando su departamento de medio ambiente es de los más afectados. Es decir, es Biel quien corta el bacalao, como no puede ser de otra forma. No me cabe en la cabeza que desde el Gobierno aragonés se pudiera impulsar un proyecto que no fuera sostenible. Con semejante afirmación, a él es al que le va a salir humo de la cabeza. Habrá que recordar actuaciones como Espelunziecha, Yesa o las del INAGA. Para mi, la frase de los promotores lo deja bien claro, respecto a los representantes de la DGA, Parecen más hombres de negocios que políticos.

Por si fuera poco sectores capitalistas dan su entusiasta apoyo. CEOE. El presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán. Es una magnífica idea. Es necesario que las empresas se abran a todos los posibles sectores. El hecho de que en este proyecto englobe turismo y ocio es magnífico. Para los constructores de Zaragoza, esto debe ser todo un sueño. Su presidente, José Luis Roca Castillo, Apoyo el mayor proyecto urbanístico de toda Europa. Aumentaría el peso específico de Aragón en el conjunto del país. Podría incrementar la población de Aragón hasta los dos millones de personas. Vamos, que ya va pensando en hacer el negocio padre y calcular las cuentas de la lechera. No creo que Aragón necesite algo así para aumentar su peso específico. Está claro que sectores aplauden esta iniciativa.

Los regantes se enfadan por Biscarrués

Aunque suele ser norma habitual, no deja de sorprender que los que exigen obras, se hagan además los ofendidos sino se hace con la celeridad o de la manera que ellos estiman oportunas. Porque además no contemplan siquiera las alternativas que se ofrecen, convierten la obra en un fin y no en un medio. Aún entendiendo que para ellos la noticia de la no adjudicación de Biscarrués ha sido un duro varapalo. Quizá si hubiesen querido contemplar la alternativa, y hubiesen querido ceder parte de su territorio para almacenar el agua del a que se iban a beneficiar, no estarían con este enfado. Ellos con su terquedad son los principales culpables de que ahora dicen no tener agua suficiente. Así que queda el clásico recurso de la pataleta, expresada por su presidente César Trillo. Sin duda es más cómodo pedir a otro territorio que se sacrifique, están acostumbrados a ello y a la subvención. Qué curioso que ahora Riegos del Alto Aragón abandone la ponencia de obras hidráulicas de la Comisión del Agua. Un órgano que siempre ha tirado a su favor, y que emplean para justificarse ante la opinión pública y dar imagen de un falso consenso. Invocando un interés general que debería llamarse particular. No puede ser interés general cuando hace un territorio colonia de agua de otro. Es difícil encontrar un sector al que se le dedique más dinero público. Además ahora viene Gran Scala, y quien sabe si el futuro Biscarrués será para abastecerla de agua, en vez de a los regantes. Eso sí, a casi todo el mundo le parece estupendo porque trae trabajo, aunque se pueda cargar sectores como la agricultura y la ganadería. El abandono de la Comisión ha motivado las críticas de incluso aliados como Boné y la CHE, sólo el PP es comprensivo con la decisión.

Lo del recurso de Mularroya estaba cantado

Tras la extraña alianza contra CHA en Morata de Jalón, ver el último párrafo, se pone de manifiesto más claramente lo que ya se sabía sobre los motivos de este pacto de todos contra CHA. Aunando un entendimiento que si se pusiera siempre en práctica quitaría en todos las localidades muchos problemas. El PSOE, PAR y PP, son responsables de vender el futuro de Morata a sus intereses políticos, de no haber sabido canalizar la voluntad mayoritaria, su pueblo ha sido el epicentro de la lucha anti-Mularroya. El tiempo los juzgará y a su debido tiempo tendrán que dar explicaciones a sus votantes sobre los beneficios del plan de restitucíón y los perjuicios del embalse, ponerlo en una balanza. Tampoco se puede escudar, si hubiera ocurrido así, en presiones desde Zaragoza, CHA oficialmente es favorable a Mularroya tanto a nivel comarcal como nacional, lo que no ha impedido en Morata y Ricla tener una postura contraria a nivel local, pensado en lo que se cree mejor para el pueblo.

Los Palacios, ubicación de la presa.

El Ayuntamiento de Morata de Jalón ha aprobado con los votos favorables de PSOE, PP y PAR, la retirada del recurso presentado contra el pantano de Mularroya, ante la Audiencia Nacional, por parte de la anterior corporación gobernada por CHA. La nueva valora en 100000 euros, el coste del proceso judicial, el futuro del pueblo y su dignidad de oponerse a lo que considera perjudicial. CHA también ha perdido la alcaldía de Sabiñán, al no presentar candidatura, que estaba en la misma postura que Morata. A partir de ahora la Plataforma Jalón Vivo deberá hacerse cargo de todos los gastos. Lo que para esta gente piensa que desactivará la oposición por ahogamiento económico, esperemos que no sea así. Quizá la cosa cambie dentro de cuatro años y para entonces aún siga sin hacerse el embalse, la duda es si se podrá resistir. La presa no sólo afecta a la ZEPA donde está el vaso del embalse, sino al LIC del azud de derivación, dónde se construirá una pequeña presa para derivar el caudal. Cercenando la mayor riqueza natural de la zona y un futuro atractivo turístico.

Al menos hemos recibido una noticia positiva, como el suspenso ambiental del MIMAM a los proyectos de minicentral hidroeléctrica de Izas (Canfranc) y de Yanel (Panticosa). A la espera de la confirmación por la CHE. Por suerte este asunto no dependía de Boné. Que hubiera hecho caso omiso del valor medioambiental y de las afecciones a una ZEPA, dos LICs, y sobre especies protegidas como la rana pirenaica, el quebrantahuesos y la nutria.