jueves, 25 de agosto de 2016

Puyalón tiene el rigor que le falta a la CHE

 Puyalón tiene el rigor que le falta a la CHE

Ante el comunicado emitido ayer por la CHE, Puyalón de Cuchas desea manifestar lo siguiente:

Somos una organización política basada en la honestidad y el compromiso de su militancia, por ello no vamos a permitir que se ponga en duda la veracidad de la denuncia que presentamos ante la sociedad aragonesa referente al derribo de la ermita de Los Palacios. Uno más de los desmanes que se están cometiendo en Mularroya y que en este caso podemos calificar de golpe bajo, por innecesario y agresión alevosa al patrimonio. No identificamos, como si fuera hipotético, afirmamos que era la ermita de Los Palacios.



La credibilidad de la CHE es la misma que cuando aseguraban que las afectadas por las dos urbanizaciones de Yesa podrían regresar pronto a sus casas, cuando finalmente fueron expropiadas. O la misma que cuando durante años han negado los problemas geológicos en la presa de Yesa, en recientes fechas lo han vuelto a hacer. Curiosamente el actual presidente de la CHE, señor Raimundo Lafuente, es uno de los responsables del desaguisado de Yesa y también fue jefe de obra en Mularroya. Redactó un informe técnico en el que se proponía trasladar el acueducto del Olivar de Grío para evitar su inundación. O como no hay riesgo en Mularroya pero ponen alarmas en Ricla y utilizan el subterfugio de la seguridad para reanudar las obras. O cuando a mitad de obra cambiaron de lado el aliviadero de Mularroya por inestabilidad geológica.



Referente al comunicado de la CHE
O bien quieren salvar su maltrecha imagen ante la opinión pública o sus estudios carecen del rigor necesario para determinar el valor del patrimonio cultural. Cuando se busca información sobre Mularroya es la parte más difícil de encontrar.

Viendo las fotos aportadas resulta fehaciente que semejante decoración de frescos y yeserías no se corresponden a una venta. Ni a una vivienda como dice la CHE que se empleó desde sus orígenes. ¿No entraron al interior del edificio? Incluso por fuera conservaba elementos que permitían identificar el edificio como ermita. Pero sabían aún así que corría riesgo de derrumbe. Años después de iniciadas las obras y cuando el único trasiego permitido es el de los camiones que van por la pista de tierra de lo que era la N-II.




La CHE cita al ejecutivo autonómico, del que va a la par destruyendo el territorio, responsabilizamos al ejecutivo autonómico por la desidia mostrada y por no informar a la CHE de que no era una venta sino una ermita.

La CHE cita falta de documentación. Hay dos publicaciones de ADOR Centro de Estudios Almuniense. “Ermitas, santuarios y romerías en Valdejalón”, en este se cita a esta ermita como punto de romería y la asociación “Ricla y sus raíces”, explica aspectos de la misma. En “La fiesta” se explican tradiciones y fiestas de La Almunia de Doña Godina, incluyendo un amplio capítulo dedicado a Los Palacios, el culto a la virgen y anterior posiblemente de veneración a elementos naturales, desde sus orígenes como romería hasta el siglo XX cuando seguía siendo un punto de ocio. Donde confluía gente también de Morata de Jalón y Ricla. Con capellanía desde el siglo XVII. En las catas al hacer la N-II aparecieron restos romanos y árabes.




Con la desamortización es adquirida por un particular y se conserva un plano topográfico de 1859. Aún con todo siguió el culto popular durante un tiempo. La CHE pretende hacer ver que la construcción adosada de una venta era el edificio original. Es visible esta manipulación observando una foto de 1926 donde se aprecian claramente los dos edificios, fue la venta la que se derribó al trazar la N-II. También había dos pajares, una paridera y el portazgo donde se cobraba el paso de la carretera real. Pervivía la ermita que es lo que han derribado.



Referente a más documentación, Madoz la cita en su “Diccionario geográfico estadístico histórico de España” (1845). En 1739 “Aragon Reyno de Christo y Dote de María SSMa” cita la mencionada ermita dando bastante información.



Ponemos en duda la eficiencia de la CHE a la hora de documentarse, o bien que no tenía interés en ponerse a buscar y que salieran cosas de valor. Siempre ha sido partidaria de los hechos consumados. Y en este caso ha borrado un trozo de la historia de Valdejalón.

martes, 23 de agosto de 2016

Derribo de la ermita de Los Palacios

Puyalón denuncia el derribo de la ermita de Los Palacios en L’Almunia


Cuando se habla de proteger una lengua como el aragonés, se pone el ejemplo de que la  sociedad  no  admitiría  que  se  derribara  una  ermita,  desgraciadamente  hay  que denunciar el derribo de la ermita de Los Palacios. La controvertida reanudación de las obras de la presa de Mularroya ha supuesto que siga la destrucción del patrimonio. Si en  su  día  fueron  oliveras  de  hace  quinientos  años  ahora  es  la  ermita  de  Los  Palacios. Enclavada en término de La Almunia en un bello paraje junto al río era un lugar de ocio de  varios  pueblos  de  la  rodeada,  como  lo  era  el  arrasado  parque  de  Mularroya,  y contaba con una fuente y un puente sobre el Griu. Erigida en torno al año 1200 por los monjes de San Juán del Hospital. La importancia histórica de esta orden en la comarca se ve en el palacio, hospedería e iglesia que edifican en La Almunia.


La  calzada  romana  pasaba  por  ahí  camino  del  Portus  Manleanus  hacia  Calatayud  y  la carretera  real  nacía  de  ahí  hasta la aduana  de  Ciria  tras  atravesar  el  valle  del  Aranda. Hasta los años 50 hubo un guarda santero. Cabe decir que el trazado de la Nacional II hizo que se derribara parte de la ermita. Sin embargo se conservaban frescos y yeserías mudéjares,  similares  a  las  que  se  pierden  en  la  iglesia  de  Villanueva  de  Jalón  ante  la desidia administrativa.   A   pesar   de   que   el   mudéjar   aragonés   está   considerado patrimonio  mundial  por  la UNESCO.  Incluso  fue  escenario  de  una  escaramuza  del guerrillero  Fidel  Mallén  en  la  Guerra  del  Francés.  Según  Madoz  veinticinco  torres dependían  de  ella.  Estamos  pues  ante  un  escenario  que  combina  valores  naturales  e históricos.


Sin  embargo  ni  para  el  gobierno español, aragonés, la CHE, la comarca de Valdejalón, ni  el  ayuntamiento  de  La  Almunia,  ni  ningún  partido  político  de  los  que  presumen defender  el  patrimonio aragonés,  ha  servido  para  que  se  le  dé valor  y  protección. Naturalmente  Acciona  pasa  por  alto  cualquier  objeción  con  tal  de  seguir  la  obra  y conseguir  su  beneficio  económico.  Aparte  de  que  se  avecina  un  desastre  económico con  Mularroya,  está  suponiendo  un  alto  coste  en  el  patrimonio.  En  el  entorno  de Mularroya hay más patrimonio en peligro del que advertimos para que no  pase igual y se dé a conocer por quienes difunden el patrimonio comarcal. Se trata de la Fábrica de Cal de 1860, hornos apícolas tradicionales y el acueducto construido entre 1670-1700.


Resulta  sorprendente  que  no  se  haga  nada  desde  La  Almunia.  Que  ya  sufrió  una desafortunada restauración de la ermita románica de Cabañas, la pérdida de la Puerta de  Ricla,  el  palacio  de  la  Plaza  de  los  Obispos  y  el  molino  de  Cánovas  entre  Ricla  y  La Almunia. De modo metafórico sigue en pie una granja a escasos metros de la ermita de Los Palacios, signo de la falta de interés en la conservación del patrimonio.


Asimismo,  resulta  igualmente  sorprendente  el  interés  del  Gobierno  de  Aragón  de hacer política  con  los  bienes  de  la    Franja,  a  la  vez  que  desprecia  de  forma  tan descarada el  patrimonio  cultural  que  se  encuentra en Aragón,  como  esta  ermita,  o  la fundación Averly.


El   colonialismo,   aculturación,   el   menosprecio   a   la   cultura   rural   y   los   intereses económicos  especulativos,  nos  empobrecen  como  país  y  como  personas,  perder nuestro patrimonio es perder una parte de nuestra identidad.

viernes, 15 de mayo de 2015

Análisis preeelectoral 2015 de Ricla

Cinco candidaturas van a ser las que finalmente opten a la alcaldía de Ricla. Siguen pareciendo demasiadas, lo que previsiblemente va a deparar unos resultados aún más igualados y que los pactos postelectorales van a ser imprescindibles. Para lo que hará falta mano izquierda, diálogo y anteponer los intereses del pueblo a los partidistas. En principio va a seguir sin haber una candidatura que se oponga abiertamente a Mularroya y vea por fin lo nocivo de ese proyecto para Ricla. Cabe decir que esa postura les postergaría a poder optar a consejerías comarcales o a subir dentro del partido si alguien tiene esa idea.

Podía haber habido una sexta, la de la unidad popular y la de la asamblea como medio de acción política. Podemos resumir que había condiciones objetivas pero que faltaban las subjetivas, es decir, que al proceso le ha faltado tiempo y más pedagogía para poder madurar, pero que se ha sembrado la semilla para el futuro y que la voz ha llegado incluso a donde no esperábamos que llegara. Los próximos cuatro años serán claves para asentar una alternativa política y sobre todo superar los vicios de entender la política de modo personalista. Hemos llegado hasta donde hemos podido y ha habido cuestiones externas que no podíamos controlar. Afortunadamente en Morata de Jalón sí ha salido una candidatura popular con la que habrá que cooperar.

Prosigo con la porra electoral con la previsión de mayor a menor número de votos y número de concejales.

PSOE 3

Este es un pueblo donde tradicionalmente ha obtenido escaso éxito. La labor de estos años creo que ha sido valorada positivamente en general. Sin estar de acuerdo necesariamente, al menos llevan bien preparados los temas a los plenos y muestran una actitud respetuosa. En el plano personal son personas con las que puedes hablar aunque se difiera, y aunque debería ser lo normal, lamentablemente no siempre lo es. El mayor debe es su apoyo a Mularroya, en el consejo de la comarca, haciendo seguidismo partidista. Considero que pueden ganar y tener la capacidad suficiente para alcanzar un pacto de gobierno. En la anterior legislatura fueron buena parte de ella socio minoritario de CHA y cuentan ya con experiencia de gobierno.

PAR 3

Históricamente siempre se mantienen, bien gobernando o con un buen número de concejales. Su labor de oposición ha sido bastante plana y carente de sentido político. Cuentan con la experiencia de la consejería de cultura comarcal en esta legislatura. Precisamente la indefinición política y no posicionarse le favorece electoralmente, no provoca rechazo. No me gusta la actitud que en ocasiones tiene en los plenos cuando habla otra persona, de cuchichear entre ellos o estar con el móvil. Si el PSOE no puede alcanzar un pacto o gana el PAR las elecciones puede llegar a la alcaldía sin ser una sorpresa.
IU 3

Candidatura sui generis formada por auténticos supervivientes y camaleones políticos, seguir por encima de siglas. Formado en un núcleo duro por ex concejales de CHA, razones internas llevan a no poder usar esas siglas. Siglas actuales con muy poco predicamento político en el pueblo, por lo que fían todo a lo que es el voto a la persona. Alcaldable con un perfil político nulo, que votó a favor de Mularroya en su etapa en CHA y que no entiende de pactos políticos ni de circunstancias que salgan de los límites del término municipal. Experiencia de gobierno y capaces de pactar con quien se han enfrentado con tal de mantener su cuota de poder. Nada descartable que lleguen a la alcaldía, tengo más dudas que sean socio minoritario.

CHA 1

Candidatura avalada y creada por el actual alcalde, de perfil político itinerante, que se jubila tras ocho años en el cargo. Cabecera de perfil político bajo pero buena capacidad de trabajo y sensibilidad social. Sigue sin ser conocida en el pueblo y eso le lastra junto a la gente que le acompaña, impensables en una candidatura CHA de hace unos años. Solo el trabajo de captación de voto que haga el actual alcalde le puede dar opciones de representación. Puede tener un papel crucial en las alianzas postelectorales. Candidatura demasiado mediatizada por la infausta influencia del grupo CHA de La Almunia y adláteres.

PP 1

No deja de ser un misterio en un pueblo conservador como Ricla, los resultados electorales del PP. Se comenta que viene mediatizada por el pueblo vecino esta candidatura. Con un perfil muy desconocido como alcaldable. Su labor de oposición ha sido muy leve. A día de hoy al igual que CHA su función puede ser de llave electoral y no tiene que ser necesaria de modo obligado.

Mi previsión es que la alcaldía va a estar entre PSOE y PAR, quien más votos saque, y que están "condenados" a entenderse. Además no arrastran heridas políticas como con otros y representan un perfil más joven y que no han vivido los años de tensión política de la década pasada.

viernes, 1 de noviembre de 2013

Consideraciones personales sobre el canon de La Tranquera y los regantes

Voy a recalcar primero que son consideraciones personales mías nada más, que no representan a ningún colectivo, no sólo porque no haya habido tiempo para tratar el asunto.

Sin duda es positivo que los regantes de Ricla empiecen a abrir los ojos, como preveía de la manera más lamentable, cuando les empieza a llegar el recibo de La Tranquera o se enteran de ello. Resulta frustrante que junto a otras personas de indudable tenacidad y honestidad, se lleve años advirtiendo de ello y no hagan caso por el prejuicio de calificarte como ecologista. Esos ecologistas que nos oponemos a todo, a que rieguen, a que se ganen la vida, que el río es vida, somos los únicos, porque el ayuntamiento hasta hace dos días tampoco ha hecho nada, que hemos venido diciendo esto, y no incluyo la segunda parte que es Mularroya. Es plenamente comprobable en las alegaciones a Mularroya que hemos venido presentando. Un alcalde que no ha tratado este asunto hasta la segunda legislatura, cuando ya no tenía que rendir cuentas al grupo de La Almunia ni le tenían que aprobar la candidatura para su jubilación. Cuando fue preciso eliminó de la candidatura a todo discordante con el asunto Mularroya.

Aunque les estén colando Mularroya a través de este canon de La Tranquera. Si la propia CHE dice que no hay afección de Mularroya al acuífero y hay un informe de un ingeniero de la CHE que afirma que el acuífero de Ricla-Lumpiaque recibe bastante menos agua del Jalón de la que se creía. ¿Por qué tienen que pagar? Un agua que como hace 500 años va para La Almunia y se la quitan delante de sus narices. Pero los malos y los que llevamos años sufriendo el menosprecio y la prepotencia, cerril, en algunos casos, somos los ecologistas.

Y tras introducir el tema, llego a donde quería. Resulta que ahora son los propios regantes los que han pedido una reunión al ayuntamiento. Los mismos que hicieron fracasar una reunión informativa de los ecologistas o los que negaban aunque les enseñaran el papel oficial que tuvieran que pagar. Los hay que hemos venido sacando la cara por ellos a pesar de no vivir de la agricultura como ellos. Recibiendo la incomprensión y el prejuicio. Cuando siempre hemos dicho que los principales opositores a Mularroya deberían ser ellos, por ser los principales perjudicados y que se han dejado usar como coartada social sin ver la que se avecinaba.

¿Dónde están el resto de grupos políticos a excepción de CHA ultimamente? Levantando su brazo de madera los cuatro consejeros comarcales para votar a todo que sí, sin la menor intención de informarse ni siquiera por su pueblo. En los plenos cuando se ha tratado este tema ya han mostrado su desconocimiento y despreocupación. Incluido el no adscrito, que dice defender a los agricultores y que el agua es vida. ¿Dónde está él y los demás para defender a los agricultores de su pueblo? Los que "metemos las narices donde no nos importa" somos los que realmente nos preocupamos por el futuro de la agricultura.

Partiendo de la base que una hipotética alianza o unir fuerzas con estos regantes, solo puede ser puntual y táctica, nunca estratégica. Sobradas razones de menosprecio hay para ello. No se trata de refrotar nada, tenemos educación y elegancia, pero sí de dejar las cosas claras y no echar tierra al pasado. No puede ser un pelillos a la mar con quién te ha faltado al respeto y ha ignorado lo que has dicho. A algunos una cura de humildad no les vendría mal. Gente que se ha jactado públicamente de apoyar el embalse, de tener la desfachatez y la falta de cultura democrática y de tolerancia, de creer que nuestra postura es un ataque a ellos. Estos son los que dificultan la convivencia. Reconocer las cosas es el primer paso a una relación cordial. Así que inevitablemente sería deseable que reconocieran que teníamos razón en lo del canon. A ver si ahora alguno se cree que ha descubierto la pólvora y que es novedoso lo que sabe. Se trata de una cuestión de ser justos y de dignidad. Yo sería incapaz de aliarme con alguien que no lo hiciera.

El problema del canon además es de ellos. Y que lo hayan ignorado hasta ahora es igualmente problema de ellos. Y es una satisfacción ver como el tiempo te da la razón. Y que tienes la conciencia tranquila de haber hecho lo posible por advertir. Porque si ahora reaccionan no es por darte la razón sino porque ven amenazado su bolsillo, una mera cuestión económica. Y una cosa es entrarles a través de ella y otra hacer más concesiones. Entiendo además que son ellos quienes se unirían a nosotros y no al revés. Así que debemos ser nosotros los que debemos de mantener nuestra hoja de ruta y estrategia y ellos amoldarse a ella, no al revés. Pienso que simplemente hay que respetar una trayectoria de años. Para mí no dejar claro este punto sería como renunciar a lo que hemos venido desarrollando estos años y a nuestro trabajo. Sería como si lo pisaran.

Todo ello pensando que se les haya pasado por la cabeza que ahora les conviene aliarse con los ecologistas. Si les saldría reconocer el error pertinaz. O si pretenden ir por libre, opción que veo más factible y seguir arrinconando a los ecologistas, apoyándose únicamente en el ayuntamiento. Porque sea lo que sea es el momento de recordarles, te lo dije.

martes, 3 de septiembre de 2013

Alegaciones EIA Mularroya 2013

Estas son las alegaciones que he presentado a la CHE.



EXPONE

1ª- Las actuaciones en ejecución del proyecto 04/06 no tienen razón de ser. Porque los nuevos límites de la ZEPA Hoces del Jalón y que incluía el vaso del embalse, ya eran conocidos y debió de tenerse en cuenta. Más cuando con fecha 13 de febrero de 2003, la Dirección General de Conservación de la Naturaleza (Subdirección General de Conservación de la Biodiversidad), respondió a la consulta señalando la coincidencia del lugar afectado con la ZEPA y LICs. Lugares que albergan endemismos del suroeste zaragozano como la centaurea pinnata y aves en peligro de extinción como el águila perdicera. Comenzaron las obras el 7 de marzo de 2008 a pesar de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón de abril de 2005. Así como las obras referidas en la modificación nº1 de julio 2011. Este es posterior a que la Audiencia Nacional declarara en junio de 2009 nulos el anteproyecto, proyecto y EIA. Ratificados por el Tribunal Supremo en febrero de 2013 desestimando el recurso de casación. A pesar de que en las alternativas traten de justificar la política de hechos consumados. Vulnerando el derecho de defensa en un tribunal y el principio de separación de poderes. La conservación de dicha ZEPA, incluida en la Red Natura 2000,  es incompatible con las actuaciones señaladas y vulneran la Directiva de Hábitats y la Directiva de Aves de la UE. Con aves como el águila perdicera en peligro de extinción.

2ª- No se tiene en cuenta la afección que previsiblemente hará la contaminación generada en la mina de Borobia (Soria). Teniendo en cuenta que el río Manubles es afluente del Jalón por su margen izquierda aguas arriba de Embid de la Ribera, punto de inicio del trasvase.

3ª- No hay un plan de regadío para las 26340 has de regadío ni de ellas para las 5000 has nuevas. No se conoce el precio del agua por una insuficiente o inexistente información a los agricultores, empleados como coartada social. Según estimaciones y con la desviación presupuestaria podría ser 300-350€ anuales por hectárea los diez primeros años. Lo que convertirá la agricultura en algo insostenible económicamente para el agricultor medio y propiciará que las tierras queden en manos de grandes compañías o yermas. Evitando un caso como Lechago, El Val o la elevación de aguas del Jalón desde Alhama a La Tranquera, que finalizados el regante no podía pagar el agua. Tampoco hay trabajadores de la comarca en las obras, por lo que en nada beneficia a la economía comarcal.

4ª- En Ricla no se precisa nuevas dotaciones de agua. Con el agua de los pozos del acuífero Ricla-Lumpiaque hay una agricultura de regadío que ha creado riqueza y puestos de trabajo sin necesidad del embalse. Algo igualmente aplicable al resto de la comarca, a pesar de las previsiones catastrofistas desde los años 70 si no se hacía el embalse. Técnica y económicamente es muy costoso elevar agua a la zona de monte alto de Ricla que sería la susceptible de regar con el agua de Mularroya. 

 Fuente EIA


5ª- A su vez constituye premiar la sobreexplotación del acuífero de Alfamén. Del que no existe plan de control racional de su uso. Y se pretende justificar la obra de Mularroya con la recarga de dicho acuífero. a pesar de las consecuencias y costes de dicho embalse. Frente a un uso más racional y sostenible del acuífero Ricla-Lumpiaque. Al que por si fuera poco a sus usuarios se pretende gravar con el canon de La Tranquera. La CHE es contradictoria una vez más cuando pretende gravar esa agua y a su vez dice que el trasvase del Jalón no tiene afecciones al citado acuífero.

6ª- Actualmente las dificultades agrarias vienen por el precio del producto en origen. Cada año cientos de toneladas de fruta se tiran por no tener salida al mercado. Mientras las zonas tradicionales de regadío están abandonadas siendo parte de las mejores tierras.

7ª- Hay alternativas más económicas y respetosas para el empleo del agua. Cuyo empleo tradicionalmente es parte de la identidad comarcal. Con la construcción de pozos de emergencia para épocas de sequía, balsas laterales y mejoras en las acequias.

8ª- No hay una perspectiva de qué tipo de empresas podrían instalarse en la comarca que suscitaran esa necesidad de agua. Más aún en  el contexto actual de crisis económica. Nuevamente la promesa de desarrollo económico es difuso e inconcreto. Para el abastecimiento urbano se está pendiente del agua de La Loteta según recoge la 2ª fase del proyecto de abastecimiento.

9ª- Provoca un desequilibrio mayor entre los pueblos del llano (beneficiarios) y los de monte (perjudicados). Los primeros se benefician de sus mejores comunicaciones, sus polígonos industriales y mayor desarrollo económico; y los segundos se quedan con el río seco buena parte del año provocando un riesgo de enfermedades y con presumibles problemas en su abastecimiento de agua agrícola. Más cuando se dice que se mantendrá el caudal ecológico, insuficiente de por sí, en la medida de lo posible. Primando trasvasar agua al buen estado del río Jalón.

10ª-  Como uno de los grandes embalses del Pacto del Agua, es una reserva estratégica de agua para un hipotético trasvase a Levante. Quizá ahí sí haya gente que pueda pagar el precio del agua. Un proyecto que ejemplifica el capitalismo que depreda y esquilma el medio natural. Con el beneficio para grandes empresas constructoras y quién pueda pagar el agua. A costa de la destrucción del entorno natural que da vida y que  forma la idiosincrasia de la comarca.

11ª- Que haya afecciones irreversibles, política de hechos consumados, como las afecciones a Peña María, no da justificación a que haya nuevas afecciones irreversibles si continúan las obras. Cuando se habla de lo avanzado de las mismas, hay que acotarlo a la presa, 44,29% ejecutado y al vaso del embalse, excluyendo el túnel y azud de derivación, obra si cabe de mayor dificultad técnica, que no pueden entrar en esa política de hechos consumados ni menos aún ser motivo para que sigan las obras. Una frivolidad y desprecio a la separación de poderes con las tres sentencias judiciales.

12ª- Durante el periodo de obras se ha incidido en la presa y el vaso del embalse y causar el mayor daño posible medioambientalmente, para justificar una no vuelta atrás del proyecto ante un nuevo revés judicial. Mientras que se han descuidado las comunicaciones dejando inconclusa la variante de la antigua N-II y la A-2302. Lo que ha afectado al acceso a las fincas.

13ª- El desvío de la antigua N-II, la A-2302, el oleoducto Rota-Zaragoza. Las líneas eléctricas y la infraestructura de telefonía, provocarán nuevas afecciones a la ZEPA. También hay afección directa a yacimientos arqueológicos y paleontológicos.


Fuente EIA


14ª - El estudio sobre los valores naturales parece una mera catalogación antes de ser destruidos. Su conservación es incompatible con seguir las obras. Por ejemplo minimizan los impactos en los roquedos para la avifauna y luego reconocen que es técnicamente imposible restaurarlos a su estado original. Otro ejemplo es decir que el relleno de la lengua del embalse junto a Peña María es restauración medioambiental, es una minucia comparado con las voladuras en la zona de nidificación de aves rapaces. En Monfragüe no hubo voladuras de sus puntos de nidificación, que es el ejemplo que ponen de convivencia de rapaces con un embalse. Al lado derecho donde se sitúa uno de los diques de impermeabilización. Muy cerca del LIC Sima del Árbol y su posible afección a los quirópteros. Así como el nuevo parque en esa zona tras el destrozo del que había cerca de la cola del embalse. Resulta cáustico hablar de repoblación forestal después de talar miles de árboles. Trasladar olivos de más 500 años es descontextualizarlos de su entorno natural, histórico y etnográfico, y salvar una pequeña parte de ellos.

15ª- En el archivo del ayuntamiento de Ricla, no hay constancia de que haya habido grandes avenidas en el río Grío que justifiquen una obra de ese calado. Río que permanece seco buena parte del año en su tramo final. Por su escaso caudal, por la falla que lo atraviesa y el terreno kárstico. Además de ser lo propio en un río de régimen mediterráneo. El caudal ecológico del río Grío es un argumento a favor del embalse. Sin embargo en el proyecto se le asigna un pequeño valor ecológico a dicho caudal. Lo que invalida ese argumento teniendo además en cuenta el coste de la obra.

16ª- No se tiene en cuenta la falla inestable sobre la que se asienta la presa, de materiales sueltos que aumenta el riesgo. Más aún en una presa catalogada de tipo A. No se cita en el sistema de auscultación. Puede tener un comportamiento imprevisible con el embalse lleno y ser un riesgo real para la población de Ricla, que carece de plan de emergencia como indica el reglamento sobre seguridad de presas y embalses de 1996. La falta de conocimiento del terreno ya hizo cambiar el aliviadero de lado con la obra ya iniciada. Lo que denota improvisación y desconocimiento del terreno donde se trabaja y supone otro riesgo añadido a la población. Contrasta con las declaraciones del señor De Pedro, paralizada la obra, sobre el riesgo de no elevar más la presa ante una hipotética avenida. ¿No es segura la presa actualmente y se ha ocultado a la población? Se contradice con las mismas declaraciones del señor De Pedro donde afirma que la presa es segura. Resulta intolerable que se haya frivolizado con un asunto de esta importancia, apoyado por políticos comarcales como el señor Herráiz, comparando esta presa con la tristemente célebre presa de Tous. Sin aportar ningún informe ni datos fehacientes que justificaran esa alarma. Resulta sospechoso que se empleara como argumento para seguir la obras cuando éstas fueron paralizadas judicialmente.

17ª- Al hilo de esto no hay reflejada ninguna actuación aguas debajo de la presa. Ni de canalización del agua ni del citado plan de evacuación y su aplicación en las riberas del Grío. Dentro de lo que es zona ZEPA.

18ª- Otro agravio a Ricla supone las casi nulas compensaciones por el embalse. Contrasta con la sumisión del ayuntamiento de Morata y que se le haya dado algo que debía estar hecho hace tiempo como es la restauración del palacio. También las obras de restauración ambiental como el vertedero o la gasolinera.

19ª- No se tiene en cuenta la falla paralela a la antigua N-II ni la porosidad del terreno, que hará según el colegio de geólogos de Aragón que el embalse sólo puede ser operativo al 60%. Impermeabilizar todo el vaso elevaría todavía más el presupuesto. Los dos diques previstos parecen insuficientes.

20ª- El presupuesto se acerca ya a los 200 millones de euros, habiendo partido de los 120. Cuando queda la parte más compleja del proyecto. Unido al oscurantismo del aumento presupuestario del 20% ocurrido en 2011, del que se tuvo noticia por el Heraldo de Aragón. A su vez hay que incluir el sobrecoste de 30 millones de euros en 1992 que supuso desviar el trazado de la autovía del Nordeste, previendo el futuro embalse de Mularroya.


 Fuente EIA


21ª- Los opositores sufrimos la presión del pensamiento único en este tema, coartando la libertad de expresión y deteriorando la calidad democrática en la comarca. La mayoría de políticos comarcales hacen abuso de poder y se apoyan en los sindicatos de regantes como coartada social. Con el agravante de que no aportan una información veraz ni razonada, sino ajustada a sus intereses.  Sirviéndose de los medios de comunicación comarcales como “La Crónica de Valdejalón” que se nutren en gran parte de dinero público.

22ª- El azud de derivación se sitúa en un paraje de gran belleza paisajística y causaría un enorme impacto visual. Pudiendo afectar a especies como la nutria. En una zona dentro de la ZEPA Hoces del Jalón. Como en el caso del vaso del embalse y la presa, actuar ahí es incumplir las tres sentencias judiciales sobre el proyecto que obligan al buen estado de la ZEPA.

23ª- El trasvase Jalón-Grío supone dejar seco un tramo de 25 km del río Jalón. Con sus consecuencias medioambientales y para la salud. Teniendo en cuenta un caudal medio de 10,01 m3/s del río, un caudal ecológico de 1,89 m3/s, que solo se cumpliría en octubre,  y una capacidad del túnel de trasvase de 8 m3/s., que puede detraer 250hm3 de agua al año.  No hay un estudio geológico de los materiales que se encontrarán en el túnel y posibles dificultades. El cambio de las voladuras por una tuneladora no atenúa su impacto medioambiental ni económico. Atravesando bajo tierra zonas ZEPA y LICs.

24ª- Una EIA cuya singularidad es que parte del estudio de una ZEPA ya castigada por el reiterado incumplimiento judicial, la política de hechos consumados. Lo que desvirtúa sus conclusiones y validez para que avale retomar las obras. Más bien parece otro eslabón más del pertinaz empecinamiento con esta obra. Parece que quieran descargarse la conciencia citando explícitamente la legalidad de la obra, en base a que no era firme la sentencia. Lo cual no prueba más que se ha buscado causar el mayor daño posible para hacer la obra irreversible. Incumplen su propia metodología, pues Mularroya tiene problemas de permeabilidad, por implicaciones medioambientales, no evita su afección a ZEPA y LICs,  la geomorfología del subsuelo, por yacimientos arqueológicos y paleontológicos, requiere de desvíos de infraestructuras, estar en zona arbolada y por su difícil viabilidad técnica.

25ª- Tras observar todas estas afecciones a la ZEPA Hoces del Jalón, resulta pueril observar que la CHE las valore por el porcentaje en  que les afecta. La ZEPA hay que tomarla siempre en su conjunto. Siendo evidente la incompatibilidad del proyecto de Mularroya con mantener la ZEPA en buen estado. Por más EIA a la carta que se preparen. Seguir las obras supondría un fraude a una sentencia firme.  Toda la EIA parece un ejercicio de cinismo y mero trámite burocrático.

26ª- El análisis de las alternativas es tendencioso y parece otro mero trámite burocrático para justificar la opción elegida de antemano, la alternativa 1. Me remito al citado incumplimiento de su propia metodología. Reconocen daños irreversibles al suelo. Y a su vez se cubren las espaldas diciendo que restaurar ese daño supondría un gran coste económico y es muy difícil técnicamente. Cuando la prudencia y el respeto a las sentencias judiciales, indicaba parar cautelarmente las obras. Pero han ido a los hechos consumados y es menester que asuman las consecuencias de sus actos. Es un problema que se han buscado por imprudentes.

27ª- Igualmente tendencioso resulta el análisis de las consecuencias socio-económicas de no seguir las obras. Es problema del Sindicato Central de Regantes del Jalón haber apoyado la obra con los problemas judiciales, y no se justifica de dónde salen los cálculos de pérdidas mensuales por demora de 1.308.333,33€. Igualmente para el contratista, que conocía la sentencia del TSJA de 2005 cuando firmó el contrato. Los 50 millones de inversión y de 11 de expropiaciones, son responsabilidad de la administración que siguió las obras a pesar de los problemas judiciales. Con la posible rotura de la ataguía es su responsabilidad evitar ese riesgo, ¿o es que ha existido durante la obra y lo han ocultado? Resulta difícil de entender que no seguir las obras, se conviertan en mayores afecciones medioambientales que de no seguir, cuando supone más impacto en el entorno.


Fuente EIA



SOLICITA

En resumen, constituye una agresión al entorno natural que ha configurado la identidad comarcal a lo largo de los siglos. Es una obra faraónica y con unos costes ecológicos, sociales y económicos inasumibles e inaceptables. Por lo que solicito que se tengan en cuenta estas alegaciones para el inmediato y definitivo descarte del proyecto de embalse de Mularroya y trasvase Jalón-Grío. Junto a que se asuman las responsabilidades políticas y sociales por quienes lo han apoyado a pesar de las tres sentencias judiciales; y la restauración del daño causado.

miércoles, 24 de abril de 2013

Mularroya cal aturar-lo

El domingo 28 de abril Jalón Vivo, COAGRET y Puyalón de Cuchas, celebran en Morata de Xalón una jornada reivindicativa y de convivencia. A la que quieren invitar a asistir y participar a toda la sociedad aragonesa.

La obra de Mularroya está parada pero sigue la amenaza de retomarla y la CHE está ultimando una nueva Declaración de Impacto Ambiental a pesar de la tercera victoria judicial. Es necesario seguir la movilización hasta su descarte definitivo y la reparación del daño causado en un espacio natural. En un asunto donde el poder, ha empleado la táctica de hechos consumados y el desprecio a la ley y los valores democráticos.

Se hará una marcha para conocer los valores naturales de la ZEPA Desfiladeros del Jalón, corta (6 km), o larga (15km) dando un rodeo por el meandro del Jalón. En el barranco de Jabacín Puyalón de Cuchas hará un homenaje a Jalón Vivo por su lucha de estos años. Se realizara una plantación simbólica con la colaboración de las asistentes. Posteriormente una comida popular en un lugar de excepción junto al río y el puente de Capurnos. Para acabar con una asamblea donde analizaremos el futuro y la táctica a seguir.


martes, 17 de julio de 2012

Gracias Artieda


NOTA DE PRENSA

Valdejalón 16/07/2012.

Jalón Vivo tuvo el honor de ser premiada en el V Festival Esfendemos a Tierra, celebrado en Artieda el fin de semana del 13 al 15 de julio. Organizado por el ayuntamiento de Artieda, la asociación O Salzar y el Bloque Independentista de Cuchas. Festival que reivindica la dignidad y los pueblos vivos frente a la amenaza de los embalses y cualquier tipo de agresión al medio natural. Con especial incidencia en el recrecimiento de Yesa, que condenaría a muerte al pueblo de Artieda.

Jalón Vivo viene desde hace años denunciando la ilegalidad de las obras de Mularroya, con dos sentencias judiciales a favor de sus tesis, y la agresión al medio natural de la comarca de Valdejalón, vertebrada por un río que se quedaría seco durante 25 km. Junto a la amenaza para el futuro de la agricultura pues habrá que pagar esa agua por la reversión de costes.

En el último año se ha realizado una andada de visita a las obras. Así como una jornada de reivindicación del río Jalón, donde se recorrió el tramo del río Jalón afectado por el trasvase, desde Embid de la Ribera a Morata de Jalón, una comida popular, charla-debate y un concierto, éste último en Chodes.  En ambos casos con representación de afectados por otros conflictos.

Jalón Vivo quiere agradecer con especial énfasis el premio, cuyo primer reconocimiento fue el año pasado para la coordinadora de Itoitz. No solo por el reconocimiento a su trabajo, sino por venir de un pueblo que es ejemplo de lucha y dignidad. La entrega del premio tuvo lugar en Artieda el sábado por la noche  en el acto político del BIC durante el concierto. Un momento de especial emoción con varios centenares de personas gritando contra el pantano de Mularroya. Jesús Jiménez y Josema Margolles expresaron su agradecimiento por el premio y el apoyo en una breve alocución en representación de la asociación.

(Foto Jalón Vivo)