miércoles, 31 de agosto de 2016

La CHE sigue sin proteger el patrimonio de Mularroya

El patrimonio que la CHE debería estudiar y proteger en las obras de Mularroya y su actuación negligente

El derribo de la ermita de Los Palacios ha puesto en relevancia la negligente labor de catalogación y defensa del patrimonio del entorno de Mularroya. A la CHE no le ha importado la pérdida del patrimonio, ni el cumplimiento de la legalidad ni que su imagen haya quedado maltrecha.

Desde Puyalón de Cuchas queremos denunciar que desde que se dio a conocer el triste derribo de La Ermita de los Palacios, ha habido una manipulación del montón de escombros de la Ermita y han desaparecido los restos de yeseria mudejar.



Es inexplicable silencio de partidos como Chunta que se presentan como estandartes del aragonesismo y la defensa del territorio y además forman parte del Gobierno de Aragón. Desde la Consejería de Cultura del Gobierno de Aragón nadie se ha pronunciado al respecto. Tampoco la Comarca de Valdejalón, cuando de manera frívola e inquebrantable viene apoyando la obra del Pantano de Mularroya y ha reaccionado con extrema rapidez cuando los tribunales la han puesto en cuestión.

Entre otros bienes afectados y que las obras del pantano están poniendo en peligro hay que citar:

-La fábrica de cal hidráulica de 1860 se puede ver amenazada por la variante de la carretera entre Morata de Jalón y Santa Cruz de Grío.



-La venta de la Peña de la Cuba carece de prospección y ya se han destruido restos de alrededor de 1700, plantando un hito en medio. Esta venta no hay que confundirla con la Venta anexa a la Ermita de Los Palacios construida tras la desamortización y que hubo ahí hasta la construcción de la N-II.



-El acueducto de la acequia del Olivar de Grío, reformado hacia 1670 y cuyo probable origen se remonta a 1540-1560, para regar los olivares plantados por los moriscos a instancias de Pedro Martinez de Luna, primer Conde de Morata.
 
– Acueducto construido a instancias del Marqués de Villaverde alrededor de 1750 que llevaba agua a la Venta de la Peña de la Cuba a través de una conducción de arcaduces ha sido arrasado por las obras de la carretera en construcción.



-La CHE y la UTE Acciona-Sacyr tampoco ha catalogado y estudiado todas las parideras de la zona y algunas están ya destruidas. Ejemplo son las parideras de Mularroya, el Chano, Corral de Lo Blanco y la Iglesia, así como la Casa del Olivar Alto, datada esta última de 1720 y las restantes anteriores a 1600. Sí figuran en el BOE las parideras de Nava, Valluengo y la Sardilla, pero se desconocen las actuaciones de CHE, Acciona y Sacyr al respecto.


 
– Se desconoce el trazado futuro del patrimonio de dominio público pecuario de “La Vereda de Morata de Jalón a Alpartir”, y los aguaderos de las dehesas de Jabacín en Chodes, aguaderos de las dehesas de “Nava”, “Peñarrasa”, “Valluengo”, “Baldío” y “La Sardilla” en Morata de Jalón, de los de “Capellanía” en Ricla y la de “Mularroya” en la propia Almunia.



-Hay otros bienes de distinta naturaleza afectos a la construcción del embalse que tampoco se citan en los estudios sobre el patrimonio afectado como “El Puente de las Cabras o del Rey”



Respecto a los yacimientos arqueológicos de “Nava”, “Lomacorta” en la Sardilla y “Chopera del Rey”, de los que la normativa legal ordena actuaciones previas a la ocupación, se desconoce si la CHE ha tomado dichas medidas ya que no hay ningún informe público de ello.

Lo mismo cabe de decir de estudios paleontológicos de los yacimientos jurásicos de fósiles del barranco del Infierno, Tiñoso y Goteras, dañados ya por la variante. Unas obras en la cola del embalse donde sigue en servicio la carretera entre Morata y Santa Cruz, mientras el tramo que necesitan los agricultores para ir a La Almunia sigue paralizado.


Un rico patrimonio que habla de la relación humana con el entorno natural, fuente de su identidad, y un patrimonio a difundir y proteger. Nos gustaría pensar que la Confederación Hidrográfica del Ebro, Acciona-Sacyr y los gobiernos aragones y estatal tienen algún tipo de conciencia y consideración cultural pero, por desgracia, lo dudamos.

jueves, 25 de agosto de 2016

Puyalón tiene el rigor que le falta a la CHE

 Puyalón tiene el rigor que le falta a la CHE

Ante el comunicado emitido ayer por la CHE, Puyalón de Cuchas desea manifestar lo siguiente:

Somos una organización política basada en la honestidad y el compromiso de su militancia, por ello no vamos a permitir que se ponga en duda la veracidad de la denuncia que presentamos ante la sociedad aragonesa referente al derribo de la ermita de Los Palacios. Uno más de los desmanes que se están cometiendo en Mularroya y que en este caso podemos calificar de golpe bajo, por innecesario y agresión alevosa al patrimonio. No identificamos, como si fuera hipotético, afirmamos que era la ermita de Los Palacios.



La credibilidad de la CHE es la misma que cuando aseguraban que las afectadas por las dos urbanizaciones de Yesa podrían regresar pronto a sus casas, cuando finalmente fueron expropiadas. O la misma que cuando durante años han negado los problemas geológicos en la presa de Yesa, en recientes fechas lo han vuelto a hacer. Curiosamente el actual presidente de la CHE, señor Raimundo Lafuente, es uno de los responsables del desaguisado de Yesa y también fue jefe de obra en Mularroya. Redactó un informe técnico en el que se proponía trasladar el acueducto del Olivar de Grío para evitar su inundación. O como no hay riesgo en Mularroya pero ponen alarmas en Ricla y utilizan el subterfugio de la seguridad para reanudar las obras. O cuando a mitad de obra cambiaron de lado el aliviadero de Mularroya por inestabilidad geológica.



Referente al comunicado de la CHE
O bien quieren salvar su maltrecha imagen ante la opinión pública o sus estudios carecen del rigor necesario para determinar el valor del patrimonio cultural. Cuando se busca información sobre Mularroya es la parte más difícil de encontrar.

Viendo las fotos aportadas resulta fehaciente que semejante decoración de frescos y yeserías no se corresponden a una venta. Ni a una vivienda como dice la CHE que se empleó desde sus orígenes. ¿No entraron al interior del edificio? Incluso por fuera conservaba elementos que permitían identificar el edificio como ermita. Pero sabían aún así que corría riesgo de derrumbe. Años después de iniciadas las obras y cuando el único trasiego permitido es el de los camiones que van por la pista de tierra de lo que era la N-II.




La CHE cita al ejecutivo autonómico, del que va a la par destruyendo el territorio, responsabilizamos al ejecutivo autonómico por la desidia mostrada y por no informar a la CHE de que no era una venta sino una ermita.

La CHE cita falta de documentación. Hay dos publicaciones de ADOR Centro de Estudios Almuniense. “Ermitas, santuarios y romerías en Valdejalón”, en este se cita a esta ermita como punto de romería y la asociación “Ricla y sus raíces”, explica aspectos de la misma. En “La fiesta” se explican tradiciones y fiestas de La Almunia de Doña Godina, incluyendo un amplio capítulo dedicado a Los Palacios, el culto a la virgen y anterior posiblemente de veneración a elementos naturales, desde sus orígenes como romería hasta el siglo XX cuando seguía siendo un punto de ocio. Donde confluía gente también de Morata de Jalón y Ricla. Con capellanía desde el siglo XVII. En las catas al hacer la N-II aparecieron restos romanos y árabes.




Con la desamortización es adquirida por un particular y se conserva un plano topográfico de 1859. Aún con todo siguió el culto popular durante un tiempo. La CHE pretende hacer ver que la construcción adosada de una venta era el edificio original. Es visible esta manipulación observando una foto de 1926 donde se aprecian claramente los dos edificios, fue la venta la que se derribó al trazar la N-II. También había dos pajares, una paridera y el portazgo donde se cobraba el paso de la carretera real. Pervivía la ermita que es lo que han derribado.



Referente a más documentación, Madoz la cita en su “Diccionario geográfico estadístico histórico de España” (1845). En 1739 “Aragon Reyno de Christo y Dote de María SSMa” cita la mencionada ermita dando bastante información.



Ponemos en duda la eficiencia de la CHE a la hora de documentarse, o bien que no tenía interés en ponerse a buscar y que salieran cosas de valor. Siempre ha sido partidaria de los hechos consumados. Y en este caso ha borrado un trozo de la historia de Valdejalón.

martes, 23 de agosto de 2016

Derribo de la ermita de Los Palacios

Puyalón denuncia el derribo de la ermita de Los Palacios en L’Almunia


Cuando se habla de proteger una lengua como el aragonés, se pone el ejemplo de que la  sociedad  no  admitiría  que  se  derribara  una  ermita,  desgraciadamente  hay  que denunciar el derribo de la ermita de Los Palacios. La controvertida reanudación de las obras de la presa de Mularroya ha supuesto que siga la destrucción del patrimonio. Si en  su  día  fueron  oliveras  de  hace  quinientos  años  ahora  es  la  ermita  de  Los  Palacios. Enclavada en término de La Almunia en un bello paraje junto al río era un lugar de ocio de  varios  pueblos  de  la  rodeada,  como  lo  era  el  arrasado  parque  de  Mularroya,  y contaba con una fuente y un puente sobre el Griu. Erigida en torno al año 1200 por los monjes de San Juán del Hospital. La importancia histórica de esta orden en la comarca se ve en el palacio, hospedería e iglesia que edifican en La Almunia.


La  calzada  romana  pasaba  por  ahí  camino  del  Portus  Manleanus  hacia  Calatayud  y  la carretera  real  nacía  de  ahí  hasta la aduana  de  Ciria  tras  atravesar  el  valle  del  Aranda. Hasta los años 50 hubo un guarda santero. Cabe decir que el trazado de la Nacional II hizo que se derribara parte de la ermita. Sin embargo se conservaban frescos y yeserías mudéjares,  similares  a  las  que  se  pierden  en  la  iglesia  de  Villanueva  de  Jalón  ante  la desidia administrativa.   A   pesar   de   que   el   mudéjar   aragonés   está   considerado patrimonio  mundial  por  la UNESCO.  Incluso  fue  escenario  de  una  escaramuza  del guerrillero  Fidel  Mallén  en  la  Guerra  del  Francés.  Según  Madoz  veinticinco  torres dependían  de  ella.  Estamos  pues  ante  un  escenario  que  combina  valores  naturales  e históricos.


Sin  embargo  ni  para  el  gobierno español, aragonés, la CHE, la comarca de Valdejalón, ni  el  ayuntamiento  de  La  Almunia,  ni  ningún  partido  político  de  los  que  presumen defender  el  patrimonio aragonés,  ha  servido  para  que  se  le  dé valor  y  protección. Naturalmente  Acciona  pasa  por  alto  cualquier  objeción  con  tal  de  seguir  la  obra  y conseguir  su  beneficio  económico.  Aparte  de  que  se  avecina  un  desastre  económico con  Mularroya,  está  suponiendo  un  alto  coste  en  el  patrimonio.  En  el  entorno  de Mularroya hay más patrimonio en peligro del que advertimos para que no  pase igual y se dé a conocer por quienes difunden el patrimonio comarcal. Se trata de la Fábrica de Cal de 1860, hornos apícolas tradicionales y el acueducto construido entre 1670-1700.


Resulta  sorprendente  que  no  se  haga  nada  desde  La  Almunia.  Que  ya  sufrió  una desafortunada restauración de la ermita románica de Cabañas, la pérdida de la Puerta de  Ricla,  el  palacio  de  la  Plaza  de  los  Obispos  y  el  molino  de  Cánovas  entre  Ricla  y  La Almunia. De modo metafórico sigue en pie una granja a escasos metros de la ermita de Los Palacios, signo de la falta de interés en la conservación del patrimonio.


Asimismo,  resulta  igualmente  sorprendente  el  interés  del  Gobierno  de  Aragón  de hacer política  con  los  bienes  de  la    Franja,  a  la  vez  que  desprecia  de  forma  tan descarada el  patrimonio  cultural  que  se  encuentra en Aragón,  como  esta  ermita,  o  la fundación Averly.


El   colonialismo,   aculturación,   el   menosprecio   a   la   cultura   rural   y   los   intereses económicos  especulativos,  nos  empobrecen  como  país  y  como  personas,  perder nuestro patrimonio es perder una parte de nuestra identidad.

viernes, 15 de mayo de 2015

Análisis preeelectoral 2015 de Ricla

Cinco candidaturas van a ser las que finalmente opten a la alcaldía de Ricla. Siguen pareciendo demasiadas, lo que previsiblemente va a deparar unos resultados aún más igualados y que los pactos postelectorales van a ser imprescindibles. Para lo que hará falta mano izquierda, diálogo y anteponer los intereses del pueblo a los partidistas. En principio va a seguir sin haber una candidatura que se oponga abiertamente a Mularroya y vea por fin lo nocivo de ese proyecto para Ricla. Cabe decir que esa postura les postergaría a poder optar a consejerías comarcales o a subir dentro del partido si alguien tiene esa idea.

Podía haber habido una sexta, la de la unidad popular y la de la asamblea como medio de acción política. Podemos resumir que había condiciones objetivas pero que faltaban las subjetivas, es decir, que al proceso le ha faltado tiempo y más pedagogía para poder madurar, pero que se ha sembrado la semilla para el futuro y que la voz ha llegado incluso a donde no esperábamos que llegara. Los próximos cuatro años serán claves para asentar una alternativa política y sobre todo superar los vicios de entender la política de modo personalista. Hemos llegado hasta donde hemos podido y ha habido cuestiones externas que no podíamos controlar. Afortunadamente en Morata de Jalón sí ha salido una candidatura popular con la que habrá que cooperar.

Prosigo con la porra electoral con la previsión de mayor a menor número de votos y número de concejales.

PSOE 3

Este es un pueblo donde tradicionalmente ha obtenido escaso éxito. La labor de estos años creo que ha sido valorada positivamente en general. Sin estar de acuerdo necesariamente, al menos llevan bien preparados los temas a los plenos y muestran una actitud respetuosa. En el plano personal son personas con las que puedes hablar aunque se difiera, y aunque debería ser lo normal, lamentablemente no siempre lo es. El mayor debe es su apoyo a Mularroya, en el consejo de la comarca, haciendo seguidismo partidista. Considero que pueden ganar y tener la capacidad suficiente para alcanzar un pacto de gobierno. En la anterior legislatura fueron buena parte de ella socio minoritario de CHA y cuentan ya con experiencia de gobierno.

PAR 3

Históricamente siempre se mantienen, bien gobernando o con un buen número de concejales. Su labor de oposición ha sido bastante plana y carente de sentido político. Cuentan con la experiencia de la consejería de cultura comarcal en esta legislatura. Precisamente la indefinición política y no posicionarse le favorece electoralmente, no provoca rechazo. No me gusta la actitud que en ocasiones tiene en los plenos cuando habla otra persona, de cuchichear entre ellos o estar con el móvil. Si el PSOE no puede alcanzar un pacto o gana el PAR las elecciones puede llegar a la alcaldía sin ser una sorpresa.
IU 3

Candidatura sui generis formada por auténticos supervivientes y camaleones políticos, seguir por encima de siglas. Formado en un núcleo duro por ex concejales de CHA, razones internas llevan a no poder usar esas siglas. Siglas actuales con muy poco predicamento político en el pueblo, por lo que fían todo a lo que es el voto a la persona. Alcaldable con un perfil político nulo, que votó a favor de Mularroya en su etapa en CHA y que no entiende de pactos políticos ni de circunstancias que salgan de los límites del término municipal. Experiencia de gobierno y capaces de pactar con quien se han enfrentado con tal de mantener su cuota de poder. Nada descartable que lleguen a la alcaldía, tengo más dudas que sean socio minoritario.

CHA 1

Candidatura avalada y creada por el actual alcalde, de perfil político itinerante, que se jubila tras ocho años en el cargo. Cabecera de perfil político bajo pero buena capacidad de trabajo y sensibilidad social. Sigue sin ser conocida en el pueblo y eso le lastra junto a la gente que le acompaña, impensables en una candidatura CHA de hace unos años. Solo el trabajo de captación de voto que haga el actual alcalde le puede dar opciones de representación. Puede tener un papel crucial en las alianzas postelectorales. Candidatura demasiado mediatizada por la infausta influencia del grupo CHA de La Almunia y adláteres.

PP 1

No deja de ser un misterio en un pueblo conservador como Ricla, los resultados electorales del PP. Se comenta que viene mediatizada por el pueblo vecino esta candidatura. Con un perfil muy desconocido como alcaldable. Su labor de oposición ha sido muy leve. A día de hoy al igual que CHA su función puede ser de llave electoral y no tiene que ser necesaria de modo obligado.

Mi previsión es que la alcaldía va a estar entre PSOE y PAR, quien más votos saque, y que están "condenados" a entenderse. Además no arrastran heridas políticas como con otros y representan un perfil más joven y que no han vivido los años de tensión política de la década pasada.

miércoles, 20 de noviembre de 2013

Ricla y el canon de La Tranquera

Las consecuencias que venimos advirtiendo sobre Mularroya tiempo ha, ya están empezando a llegar y en el colectivo que señalábamos, los agricultores, a los que ponen de señuelo como presuntos beneficiarios. Solo los agricultores de Ricla, de ningún otro pueblo aguas arriba o abjo del Jalón, la CHE les está empezando a cobrar el canon de La Tranquera, de modo administrativo, es decir, que te lo cobran y luego si quieres vas a los tribunales como es el caso desde el ayuntamiento de Ricla. Empezando porque han sido los agricultores de Ricla los que con su esfuerzo han electrificado el monte, lo han preparado para las plantaciones y han hecho los pozos de agua sin ninguna ayuda. Y con un sistema de tierra comunal, propiedad del ayuntamiento, y de las que los beneficiarios pagan un alquiler anual. Frente a un modelo que en otros pueblos tiende a grandes explotaciones y va excluyendo al agricultor tradicional. Aparte de ser un pago casi único en España.

Está estudiada que la aportación principal a ese acuífero no es del Jalón, motivo que esgrime la CHE para pasar el canon, sino de la sierra y el Moncayo. Además que es un uso sostenible y que en el momento de máxima explotación es un 10% de la aportación al Jalón. No tiene problemas de recarga ni está sobreexplotado como el cercano acuífero de Alfamén que según la CHE no debe de tener aportes del Jalón, estando justo a la otra margen del río respecto a este. La CHE ha cobrado 28600 euros y lo ha hecho por hectáreas, no por uso del agua, perjudicando a los agricultores más eficientes en el uso del agua.

Ahí quiero ver el apoyo a los agricultores que predican los pantaneros de los demás pueblos. O a lo mejor creen que a ellos nunca les va a tocar. A todos los que en la comarca han votado a favor de Mularroya deberían ahora de apoyar a Ricla y asumir su posición. Porque esto no es más que empezar a sufragar Mularroya de modo encubierto y preparar el camino para gravar a más agricultores.

Mientras en el Consejo de Ordenación del Territorio de Aragón, únicamente COAGRET votó en contra de la nueva DIA que están preparando para reanudar las obras.

martes, 19 de noviembre de 2013

El PP reprime la protesta

Frente a un clima de protesta social el PP reacciona de la manera esperada. Con un anteproyecto de ley orgánica de seguridad ciudadana que endurece las sanciones y penas por manifestarse. Está claro el efecto disuasorio y de intimidar. También cabe recordar que la palabra de un agente del orden tiene presunción de veracidad frente a la de un ciudadano o ciudadana. Se pretende lavar la imagen de los cuerpos de seguridad y sus abusos endureciendo las sanciones, pero que no se ponga el mismo énfasis en erradicar los abusos policiales. Ni tampoco obviamente en promulgar unas medidas sociales que evitaran el tener que salir a la calle a defender unos derechos que tanto ha costado conseguir.

Es paradójico que sea una infracción administrativa grave el insultar, vejar, amenazar o coaccionar a un policía, sancionado con multas de entre 1001 y 30000 euros. Más numerosos son los casos al contrario tanto en la calle como en comisarías. Y muy grave con sanciones de entre 30001 y 600000 euros el difundir imágenes de un policía. Esto directamente coarta el derecho a la información. Puede darse el caso de un periodista que documente un abuso policial pero no pueda mostrarlo por esa coacción de ser sancionado. Nadie los criticaría en redes sociales si cumplieran con su obligación de defender y proteger a la ciudadanía en vez de los intereses de los poderosos.

lunes, 18 de noviembre de 2013

Sigüés, Tiermas y la desvergüenza

La construcción del pantano de Yesa provocó la despoblación forzosa de Tiermas, Ruesta y Escó, más el valle de la Garcipollera. Desde 1992 la vecindad de Tiermas, las personas herederas de las expropiaciones, vienen reclamando su derecho de reversión. Más viendo el trato de favor que se le da al pueblo de Sigüés. En 1973 Patrimonio del Estado cede Tiermas a la Diputación de Zaragoza y desde 1982 y a espaldas de los dueños Sigüés reclamó la propiedad. Cabe decir que este pueblo y en especial su alcalde Daniel Salinas, son partidarios del recrecimiento de Yesa, es decir, buscan un beneficio a costa del dolor ajeno. Este hombre es alcalde desde 1979, primero con UCD y luego el PAR, obteniendo los cinco concejales en las últimas elecciones y repitiéndolo. La venta se concretó por 3754250 pesetas que para más inri provinieron de una subvención de la propia DPZ al pueblo de Sigüés. Esto incluía 140 casas, la muralla medieval, la iglesia, la escuela, calles y plazas, más 29 hectáreas de terreno y un camping. Tiermas era la cabecera e la canal de Berdún con 1200 habitantes y dominando un valle lleno de frutales. Hay que hacer notar que es en el tozal o parte alta, que la zona del balneario está bajo las aguas del pantano en la parte baja y que solo cuando bajan en verano las aguas del pantano vuelven a aflorar las aguas termales. Esto hace que mucha gente vaya de propio y algunos han visto negocio. 

Foto Diario de Navarra


La propuesta recogida en el PGOU de Sigüés incluye la rehabilitación integral de esta parte alta. Obviamente sin contar con los antiguos propietarios, a los que en 1999 el Tribunal Supremo les negó su derecho porque fue una venta voluntaria. Una venta voluntaria en una dictadura y bajo la ley de expropiación forzosa de 1954. Los abusos dictatoriales siguieron en la democracia. Se construirían 240 viviendas y un hotel balneario mediante la elevación de las aguas termales. Un proyecto de 90 millones de euros en un pueblo obtenido por 22000 euros de los que Sigüés uso 0, absolutamente vergonzoso. Expresión de la falta de sensibilidad del capitalismo para obtner beneficios a costa del patrimonio y del dolor ajenos. 



El balneario irá arriba, en lo que eran las antiguas eras, y se canalizarían y subirían allí las aguas termales. Las calles del pueblo se mantendrán como eran. Es un casco urbano con encanto que hay que respetar al estar considerado BIC, y que somos partidarios de reconstruir manteniendo ese encanto. Se conservará un porcentaje muy elevado de lo que hay: casas, iglesia, muralla perimetral.

Esto dice el alcalde pero mirando el PGOU se ve que se derribarían todas las viviendas originales, a pesar de la catalogación de BIC y se edificarían tres alturas. Como se puede ver en el enlace a las alegaciones al PGOU.



Es una iniciativa que generará economía y empleo. Hay que recordar que la tramitación del recrecimiento del embalse de Yesa nos ha privado de 25 años de desarrollo. Con la incertidumbre de si se inundaría Sigüés y nos tendríamos que ir, nadie quiso emprender nada aquí y mucha gente se fue marchando. Ahora que sabemos que las aguas no tocarán el casco urbano, es momento de que las instituciones nos ayuden y apoyen económicamente para revivir. Nos lo deben.

Tiene la desvergüenza de presentarse como víctima. Primero, siendo partidario del recrecimiento y habiéndole faltado valor para oponerse. Y segundo rapiñeando el pueblo vecino del cual su pueblo no tuvo que poner un duro. Y aún dice que le deben algo. Si Sigüés no se inunda es porque le colocarán un muro que le cerrará la visión y entrada de las aguas. Ese va a ser el legado que deje a su pueblo.

Las fotos son de una visita del año pasado.