sábado, 9 de marzo de 2024

Complejo donostiarra

 No deja de ser curiosa la fijación que tiene parte de la afición de la Real Sociedad con los asuntos del Real Zaragoza. A pesar del óptimo estado de su club, jugando Champions y con un atractivo equipo con muchos jugadores de la cantera. No puede entenderse más que desde la mala intención de la mofa y el regodeo y desde el complejo de inferioridad a pesar de todo. Este tiene un componente más allá de lo futbolístico y tiene que ver con la visión supremacista de que en Aragón todos somos fachas. Que mala suerte haber nacido aquí y afortunados ellos de haber nacido en el pueblo elegido. Y lamentable que esto venga desde algunos sectores supuestamente abertzales. Principalmente ese grupo de animación llamado Bultzada y su fijación con el cántico de la goma 2. Y desde el estercolero de Twitter, ahora llamado X, perfiles con lacito amarillo y demás. Cántico repetido por mímesis por otros grupos de animación supuestamente de izquierdas que en su mediocridad y estulticia copian lo peor de cada sitio. No les da para más.


La Real Sociedad no solo no hace nada por erradicar ese cántico sino que los pone de ejemplo

Así en su prepotencia te miran con displicencia. En las recientes manifestaciones de los agricultores hubo una carga en la Aljafería. Rápidamente en X un tipo con lacito amarillo, para mostrar lo guay y solidario que es, salió a decir que eso en su tierra sería acto de terrorismo lo hecho por los agricultores. Victimizándose y mostrando su ignorancia.



Varias personas le recordaron con educación que en Aragón tenemos a los 8 de Yesa o más recientemente los 6 de Zaragoza. A pesar de ello ni una rectificación ni una aceptación de que había soslayado esos hechos. Todo para que cuadre un relato, maniqueo e impostado, de buenos y malos. Como no es ni en Euskal Herria ni Cataluña ni cuenta, ni existe ni parece merecer solidaridad.

Volviendo al fútbol, hay gente que aparte del tono burlón, te viene a explicar lo que pasa en tu ciudad. Recordemos que aquí además de fachas, somos tontos y necesitamos que nos expliquen las cosas, a poder ser despacio.


Negar la mayor sobre la decisiva intervención de la Diputación Foral para la salvación de la Real Sociedad. Les falta valor y les sobra soberbia para admitir que compiten en superioridad de condiciones. No sé si esto entra en los motivos políticos que esgrimen algunos desde Aragón para simpatizar con ellos. El caso es que mejor que yo lo explica la propia Real Sociedad.


Luego emplea X como fuente de sabiduría para que su miseria moral de burlarse de un equipo en mala situación tenga la justificación de que nos veíamos ascendidos en la jornada 5. Para que todo encaje con el relato. Nadie en Zaragoza lo hizo porque conocemos de sobra esta categoría después de 11 años. Pero oye, que esta tipa se entera mejor que yo y que cualquiera solo viendo lo que la gente escribe en X.

Pobre gente que no sabe disfrutar de su equipo si no es burlándose de otros.

lunes, 26 de febrero de 2024

Una muerte en Burgos

La noticia ha sobrecogido por su crudeza, una persona celebrando una despedida de soltero, y el supuesto  motivo para la agresión. Responder afirmativamente a que era de Valladolid a la pregunta del presunto agresor. El fútbol suele ser recurrente para que gente al margen de las normas cívicas y de convivencia lo empleen como peligroso altavoz para esparcir su odio. Hay una conocida rivalidad entre Burgos y Valladolid. Que no debería de pasar de un pique. Se emplea el fútbol para expresar motivos más profundos.

El año pasado fui sumamente crítico con la brutal pelea con motivo del Burgos-Real Zaragoza. El asunto acabó con 64 detenidos que espero que ninguno vuelva a pisar un estadio de fútbol. Gente de Resaca Castellana apoyados por Indar Gorri, frente a Ligallo con apoyo de gente del Logroñés y del Málaga. Gente de la peor calaña dirimiendo sus diferencias políticas con la excusa del fútbol. Haciendo que la gente normal vaya en ocasiones con temor a un estadio. Una pelea pactada.

El caso es que el presunto homocida pertenece a Mancebos, grupo juvenil cercano a Resaca Castellana, que rápidamente se ha desligado de la muerte de esta persona. Esta gente se envalentona cuando juega en casa, pero no tanto cuando no son demasiado viajeros. Macarras de baja estofa con una estética de izquierdas.

Y hay una izquierdita con un pensamiento pueril e infantil, carente de sentido científico y crítico, que unicamente mira esa estética y no sus acciones. Que suerte la de algunos por nacer en el sitio correcto frente a los que hemos nacido en el sitio equivocado y ya somos fachas por ello. Y que cruz llevamos aguantando a la izquierdita de aquí que empatiza y simpatiza con estos energúmenos. Los que fin de semana sí fin de semana también nos desean la muerte. Es solo un cántico dicen cobardemente. Aquí vemos a que lleva los odios que esta gentuza esparce.

Un año después de esa pelea que critiqué y donde dije qué tipo de gente estaba detrás de todo esto y que no había que dejarse engañar por las apariencias, nos encontramos con esta luctuosa noticia. Sigan romantizando a los ultras.

jueves, 15 de febrero de 2024

La ochentada del día

 Se me había ocurrido dedicar alguna entrada a cosas de esa década que me llamaron la atención. Se me vinieron tantas a la cabeza que pensé que era mejor crear un blog específico y que complementara a este. Con un tono en general más distendido. Aunque alguna cosa requerirá un tono más serio. No pretende ser el típico blog nostálgico y que romantiza esa década. Hubo cosas buenas y malas y es bueno ponerlas en perspectiva y en su contexto, sin ponerse a juzgarlas con la visión de ahora. Desfilarán principalmente música, deporte, cine y televisión. Sin olvidar algún otro tema.

sábado, 13 de enero de 2024

Osasuna y la supercopa

 Con motivo de la participación de Osasuna en este torneo, he visto algunos comentarios en redes como que representaba los viejos valores del fútbol frente al fútbol negocio. Nada más lejos de la realidad.

El buen portero osasunista Sergio Herrera, se lamentaba tras la semifinal contra el Barcelona, que abrió el marcador con un controvertido gol donde reclamaron falta en el inicio de la jugada. Curiosamente no hemos visto esa cacareada transparencia en el VAR anunciada por Medina Cantalejo, ni siquiera hemos escuchado ese audio acabado el partido. Pero habrá que recordarle a Sergio Herrera que jugó en tierras arábigas gracias al nuevo formato del fútbol negocio. Con el anterior no la hubieran jugado.

Osasuna se ha sumado a la práctica totalidad de los clubes españoles con el populista #EarnItOnThePitch o Gánatelo en el campo. Como vemos no se había ganado en el campo jugar dicha competición dado el impoluto estado de su vitrina de trofeos.

El Real Zaragoza sí se lo ganó en el campo. Jugó las ediciones de 1994, 2001 y 2004, inolvidable remontada en Mestalla para alzarse campeón, después de haber ganado la Copa del Rey. Es más, no sólo se lo ganó en el campo sino que le impidieron disputar el trofeo en 1986 después de haber ganado la Copa del Rey. No hubo acuerdo con la Federación y el campeón de Liga, Real Madrid, para las fechas. A pesar del deseo zaragocista de jugarla. Quizá haya que reclamar ese trofeo por incomparecencia del rival. En definitiva, diferencias entre clubes. Quienes estando en primera se siguen acordando del Real Zaragoza día sí día también con deplorables cánticos en El Sadar. Incluso en Sevilla el día de la final. No es tan fácil dejar atrás los complejos de inferioridad.

Pero sigamos con gánatelo en el campo y los valores. Osasuna debió de desaparecer en 2014 y solo la intervención de la Diputación Foral, ah la soberanía económica, impidió ese trance. Una ley para el cómodo pago de la deuda. Incluyendo las instalaciones de entrenamiento de Tajonar y el estadio de El Sadar. Esto no solo le permitió sobrevivir sino que le permitió una mejor disposición económica para un equipo que ascendiera a primera. Así como una segunda ley para otorgarle un aval. Por si fuera poco le han devuelto el estadio totalmente reformado pasados unos años. Provoca hilaridad que desde IU Aragón pusieran esto de ejemplo para la nueva Romareda. Como vemos se ganó en el campo el derecho a seguir compitiendo frente a otros clubes que no solo no cuentan con estas ayudas sino que tienen la hostilidad de las instituciones.

Por si fueran pocos estos méritos, es el único club español con condena firme por amaño de partidos. Repitamos ahora el Gánatelo en el campo. Asunto del que salió indemne y con impunidad. Recordemos el tratamiento mediático de la canallesca en el caso del Levante-Real Zaragoza. Una vez más cuando alguien te acusa de algo es porque él mismo tiene cosas que esconder sobre ese mismo asunto y quiere desviar la atención. Y demos tiempo al tiempo con el caso Oikos, que podemos acabar en similares conclusiones.

Desde aquí vuelvo a reivindicar el #EarnItOnThePitch para el reparto televisivo. En base a las audiencias de cada uno. Y que no seamos los mismos los que veamos a nuestro equipo los viernes y los lunes. El fútbol necesita dirigentes capaces y menos demagogia.

sábado, 16 de diciembre de 2023

En ZeC son de Osasuna, no, del Huesca, del Numancia, espera, del Logroñés

Detrás de este caótico título se esconde una comparación entre estos cuatro equipos y esta variopinta formación política. Junto al resto de la izquierdita mediocre zaragozana y medios como el único al que enlazan que es Arainfo, hacen lo mismo que estos equipos. Todos buscan una rivalidad con el Real Zaragoza, un club importante y popular, para ser más conocidos y a ver si se les pega algo. En Zaragoza se da la paradoja de que no les gusta el fútbol pero se aprovechan de su popularidad. No sé si hay una ciudad donde su equipo representativo genere tanta bilis y malas digestiones.

En algún momento han utilizado al Real Zaragoza para ganar un protagonismo al que no llegaban por si mismos. Con el ascenso del extinto Logroñés se intentó una rivalidad. Con Osasuna viene por el carácter político de sus dos grupos ultras, algo que debería estar fuera del estadio, en unas aficiones que son plurales, algo que no entienden desde el sectarismo de esta gente. Y que decir del Huesca, donde mucha gente ha encontrado en la popularidad del fútbol su altavoz para expresar una rivalidad entre ciudades mal entendida. Rivarés hasta les hubiera dado una subvención. Pero luego no entienden que nos hayamos sentido maltratados por esta tropa. En el caso del Numancia buscaron el evocador y poético nombre de derby del Moncayo. Actualmente lo juegan contra los de la cara oculta del Moncayo, el Brea. Y no hace tanto se conocía bien los campos de la regional aragonesa como para venir luego con esas ínfulas. Igualmente venían con la superioridad moral, de que ellos sabían gestionar económicamente. Votaron en contra del plan de saneamiento del Real Zaragoza. Es siempre más fácil cuando te dan más de lo que generas y no menos. Los dichosos derechos de televisión. Pero para el público profano, no ya el aprovechado, va a tener más mérito. Ya ni hablo del peso de una y otra camiseta en el rendimiento de algunos jugadores.

Hay que tener cuidado con el uso de la terminología, llamar insolvente a alguien es decir que no puede hacer frente a los pagos ordinarios. Construir un estadio es otra cosa. No voy a incidir en la mofla que hicieron al zaragocismo durante su legislatura. Sí algo más en la carencia de una alternativa a día de hoy. Una reforma de 40 millones sin tener un proyecto firme detrás. No sé si saldrá más caro a medio plazo porque le acaben saliendo las grietas. También deberán explicar que el estadio no cumpliría con los requisitos para ser sede mundialista, cuando sí cumple la ciudad con el resto de condiciones para serlo. Hasta ahora para mi había sido algo secundario pero no sé por qué Zaragoza no ha de ser sede por el capricho de unos pocos. Sobre todo cuando vienen con la estolidez de que para qué gastar en un estadio para tres partidos del mundial. Ahí y en otros aspectos se ve que no es una cuestión de dinero público. Sino que como a ellos no les gusta no hay que hacer nada. No les importa nada la afición ni las actuales condiciones de La Romareda. Una mezcla peligrosa de infantilismo e irresponsabilidad.

Sigue diciendo no sé si por ignorancia o maldad o una mezcla de ambas, que se va a rescatar al Real Zaragoza con dinero público. Tienen el mantra de denominarla sociedad anónima, ni siquiera son capaces de llamarlo por su nombre. El Real Zaragoza ha reducido notablemente su deuda en los últimos años y a junio de 2023 es de 49,1 millones. Cuando el concurso de acreedores en 2011 era de 110 millones. ¿Acaso ZeC ha cogido el DeLorean y se ha teletransportado a ese momento? Todo ello a pesar de impedimentos como el injusto reparto televisivo.

A quienes sí han rescatado con dinero público ha sido a equipos vascos como Real Sociedad, Osasuna y Alavés, sus respectivas diputaciones forales. Con condonaciones de deuda, generosos patrocinios, préstamos participativos, leyes forales y operaciones con las instalaciones deportivas. Contra eso has de competir, equipos que tienen otras normas. No es óbice para que aquí haya gente que simpatice con ellos por motivos políticos (sic). Los que gritan lo de la goma 2. O porque mire usted las ayudas al Real Zaragoza. No las voy a negar pero otros las han tenido mucho mayores. Y como colofón, a estos equipos les salvó una operación política y al Real Zaragoza fue lo contrario. 

Se requieren unos conocimientos y documentarse antes de hablar de un tema. Este o cualquiera. No basta una impostada superioridad moral y considerar al fútbol reducto de machistas, violentos y racistas. Les saluda gente como Pasolini, Benedetti o Galeano, al que por cierto les encanta citar para darse un aura intelectual. Enfrentarse al zaragocismo no es una buena táctica política pero es su decisión y cuenta con el aplauso, cada vez más insignificante numéricamente de su clá. No les recuerdo una matización, una buena palabra para la afición. Pienso que la vida hay que tomarla con más tolerancia a los gustos de los demás. Han conseguido jacer de un tema de ocio una división política. Como si en la izquierda estuviéramos boyantes. Este no es un tema para enfrentamiento.

Creo que rezuma un cierto amargor en esta gente. Recuerdo cuando Noel Gallagher criticó a Elton John por vivir recluido en su mansión en vez de salir y disfrutar la vida. O la respuesta que supuso la oda a la vida de "Live forever" frente al "I hate myself and want to die" de Nirvana. Esta gente esta cada vez más en una burbuja alejada de la realidad y van camino de la irrelevancia y acabar en algo caricaturesco. Nunca entenderán el abrazo de un gol.

domingo, 22 de octubre de 2023

Respuesta a Espejismos en La Romareda

Pues ya estamos todos en el asunto Romareda, una semana más y para no faltar a la costumbre, los mendicantes nos deleitan con el clásico artículo antizaragocista lleno de demagogia y nulas propuestas. No voy a enlazarlo por no regalarles un solo click. Tiraré de capturas. A su favor diré que el autor, JM Marshall, hizo un artículo crítico con Motorland. Asunto donde se entierran millones de euros cada año y donde, oh, casualmente, hagamos demagogia, retrasó la construcción del nuevo hospital de Alcañiz, sin que a los defensores de lo público hicieran campañas tan furibundas. Ya sabemos la diferencia de popularidad del fútbol y que ahí se encontrarán más adláteres. Queda más feo criticar algo que es en Teruel.



La introducción es esperanzadora y parece que vaya a ofrecer algo distinto a la demagogia habitual y la superioridad moral. Reconoce que es un estadio vetusto y recuerda, remarcándolo, que es propiedad municipal. Esto es algo fundamental. Como tal la administración tiene una responsabilidad y debe intentar buscar la mejor solución posible. Al final pareciera que quienes vamos al fútbol careciéramos de derechos a pesar de pagar impuestos como los demás.


Somero pero acertado resumen de una larga historia, demasiado larga. Nada que objetar. Aquí no hay nadie libre de pecado.


Junto a la introducción, parece aceptar que se hará un nuevo estadio, simplemente porque es necesario. Disquisiciones políticas aparte de las que ya habló el Real Zaragoza en, a mi modo de ver, un acertado comunicado que expresa el hastío de su masa social hacia el juego de trileros políticos.



Comienzan las curvas con el tema de la financiación. Echo en falta una referencia a Podemos, adalides de esa superioridad moral infantil e irresponsable. En el mejor de los casos son tontos útiles a los que han puesto el caramelo delante de un pliego de condiciones mal redactado y en el peor la mala leche que ya demostraron durante su nefasta etapa de gobierno, al menos en este asunto. Con faltas de respeto a la afición zaragocista que no se han olvidado. Cabe responsabilizar a Podemos de que el estadio iba a tener una financiación privada y no va a ser así. ¿Con qué cara van a venir ahora a hablar de gasto público? Afortunadamente ya no pueden hacerlo en el pleno del ayuntamiento de Zaragoza. No hay ninguna referencia a ello. Sí es verdad, a pesar de ser futboleros nos damos cuenta, que el tema se ha acelerado coincidiendo con las elecciones.


Ya es conocida la negativa de la DPZ a entrar en la sociedad que financie la obra. Copiando el modelo de San Mamés Berria. Evidentemente la DPZ no tiene la fuerza económica que de la Diputación de Vizcaya aunque algo sí que podría haber colaborado. No olvidemos que la misma Zaragoza aporta dinero a esa institución.

Convendría recordar que fue en 2006 la DGA con el PSOE la que metió al Real Zaragoza en esta miseria deportiva y económica. Así que no es en absoluto descabellado pedirle que ayude de alguna manera a salir de este túnel. A su llegada la deuda tras el descenso y la mayor inversión de la historia estaba controlada, y la situación deportiva era óptima.


Hasta ahora el artículo no se salía del carril. Pero aquí ya no aguanta la tentación de la demagogia en vez de hacer algo que nunca hacen, aportar propuestas e ideas. Quizá sea porque no tienen capacidad para hacerlo o saben bien cual es el target u objetivo del artículo, un público simplón encantado de su mediocridad y marginalidad. Pero que son los más puros. Los clichés de siempre. Olvidarse de las personas que vamos al estadio. Es de tal estulticia que sonroja. O sea, que le regalamos un campo a una empresa privada, ¿y quién sino la afición zaragocista va a ir a ese estadio? es más, un estadio moderno puede acoger multitud de eventos del que puede beneficiarse toda la gente. La simpleza de reducir un club deportivo a una empresa, olvidando que legalmente se ha de ser Sociedad Anónima Deportiva. Vamos, que la ciudadanía no va a hacer uso del estadio. Será para que Jorge Más y sus amigos hagan una barbacoa estilo Florida en el centro del campo. Alright.

En fin, que si la administración pública no quiere y/o no puede financiar la obra, habrá que buscarla en el ámbito privado, que es lo que ha torpedeado Podemos. Ariete de la izquierdita zaragozana de ni hacer ni dejar hacer. Y lo que no me gusta no se hace. Todo evento de más de 100 personas ya es vulgar para esta gente. Así les va. Por no comentar el daño que Podemos ha hecho a la izquierda zaragozana y como lleva dos legislaturas entregando por su egoísmo y falta de miras la alcaldía a la derecha. Pero escribamos artículos diciendo lo pérfida de esta gestión eludiendo responsabilidades, como hacen los mediocres.

Por cierto, esa pastilla de suelo a la que se refiere, convendría aclarar que es la del antiguo edificio de la gerencia municipal de urbanismo. Actualmente sin uso y que cada vez es más peligroso para quienes pasan bajo él para acceder al estadio. En su simpleza ven que un estadio es solo para jugar al fútbol cada 15 días.



¿De verdad quiere hacer creer que se hace un estadio para tres partidos random del Mundial 2030? En que poco estima la inteligencia de sus lectores. ¿No hay un equipo de fútbol aunque esté en segunda? Un estadio que por cierto sigue siendo el décimo del estado español en cuanto a asistencia. 


Búsqueda rápida en Google para darle un toque científico a la falta de retorno económico. Normal que no te salgan las cuentas si omites toda la actividad local que se puede hacer durante todo el año. Yo no soy experto y no voy a asegurar que sea rentable. Sí sé que esta gente inversora piensa a largo plazo y que este es un indicativo de esperar para ganar. Nadie va a venir a regalarte un estadio nuevo y perder dinero. ¿Dónde quedó lo del principio del artículo de estadio vetusto? ¿O acaso es que no le importa? ¿Y las alternativas al ser una propiedad pública? No plantea ninguna.



Las 25.000 personas que vamos cada dos semanas al estadio debemos de ser ectoplasmas o parte del metaverso. En realidad no estamos ahí y el estadio sigue vacío como durante la pandemia. Porque el único beneficiario va a ser Jorge Más para sus barbacoas. Hasta Pedrerol hace mejores editoriales.

Complejo donostiarra

 No deja de ser curiosa la fijación que tiene parte de la afición de la Real Sociedad con los asuntos del Real Zaragoza. A pesar del óptimo ...