Blog Action Day 2009: Climate change

Hoy se celebra el Blog Action Day 2009, que este año trata sobre el cambio climático.


Una de las consecuencias negativas, la podemos ver en el deshielo de los cascos polares. Con las funestas consecuencias que tendría una subida importante del nivel de los océanos. Poniendo en peligro la supervivencia de miles de personas que habitan en la costa. Sin tener que irnos tan lejos, ni a la costa ni a los polos, en Aragón podemos observar el deshielo en los últimos glaciares que hay en el Pirineo, unas lenguas de hielo vivas en franca regresión desde hace dos siglos y que el cambio climático está acelerando. Precisamente por estar casi intactos a la acción humana, son muy adecuados para estudiar el clima.

Los glaciares en los macizos de Balaitus (Sallent de Gallego), Picos del Infierno (Panticosa), Vignemale o Comachibosa (Torla), La Munia y Monte Perdido (Bielsa), Posets o Lardana (San Juan de Plan), Posets o Lardana (Sahún), Posets o Lardana (Benasque), Perdiguero (Benasque) y Maladeta-Aneto (Benasque y Montanuy). Con una altitud que oscila entre los 2700 y 3000 metros, siendo de los más meridionales de Europa y los únicos de la península. Con los datos comparados de 1894 y 1992 se han reducido a la cuarta parte. Son monumento natural desde 1990. Greenpeace ha calculado su desaparición para el año 2050 de no actuar.

Mapa con la situación de los glaciares aragoneses

Estudiados desde el siglo XVIII, iniciado por Ramond de Carboniers, y en el siglo XIX por Lucas Mallada y Franz Schrader, quién calculó la extensión de los glaciares en unas 1500 hectáreas, algunos hoy desaparecidos ya. De ellos, trece en la última década y cuatro a punto de hacerlo. Desde 1982 se ha reducido a la mitad su superficie. En 1993 ocupaban 481 hectáreas y en 2006 sólo 290. Un patrimonio natural de primer orden que no se puede dejar desaparecer.

Glaciar del Monte Perdido en 1892 y en la actualidad (Fotos Wikipedia)

El vergonzoso acuerdo sobre la deuda tributaria

Las peores previsiones se han cumplido. Se venía diciendo desde el mes de julio que el acuerdo estaba cercano y era principalmente en especie. Por desgracia tampoco sorprende. Como los malos pagadores tarde y mal. Así entiende el gobierno español el asunto. Con prepotencia, displicencia y dejadez. Si la deuda es en dinero no se entiende que no se pague así, sino en propiedades de valor difuso. Es decir, que pueden valorar algo en 400 cuando vale 200, te timan 200 y la deuda está saldada. En un ejemplo de transparencia no ha trascendido en valor exacto de cada parte.

Una humillación más ante la que la sociedad aragonesa vuelve a responder con indiferencia, como si no fuera con ellos. Eso sí, luego les volverán a votar, así que tenemos lo que nos merecemos. Más españoles y fieles que nadie, no vayan a hablar mal de nosotros, y ahí nos las den todas. Un dinero que no ha podido emplearse en mejorar la vida de los aragoneses los últimos veintisiete años. Y que ahora bien vendría con esta crisis económica.

Salgado y Biel maquinando.

Porque no sólo son responsables los políticos del gobierno. Entre ellos el infausto y despreciable Ocaña, aragonés de nacimiento. La traición también viene de los que actúan aquí. El omnipresente Biel, auspiciador del acuerdo junto a la ministra de economía Salgado, el personaje más nocivo para nuestro país en los últimos treinta años. Empezó en la UCD metiéndonos por la vía lenta autonómica y la culmina con este timo. Recordemos el origen de la deuda, las mermas unilaterales por el estado de impuestos de recaudación autonómica, y las sucesivas reformas del mismo sin que se solucionase. Lo que no pudo es sacarle a Chacón el edificio de la antigua capitanía, aún de interés tras veintidós años de su desaparición. Para más desfachatez, Biel dice que ahora se han abierto vías de negociación bilateral estado-Aragón. Esperemos que no se parezca a ésta. Como su idea de que el GA haga las obras que el estado no quiere ejecutar en Aragón, adelantándole éste el dinero. Incluyendo varios pantanos. Y Larraz, personaje protagonista en la charlotada de Gran Scala, y hombre que alcanzó el acuerdo con Ocaña.

Oficialmente tasada en 592 millones de euros, aunque otros la cifren en 700. Pero partiendo de ahí hacen el pago de la siguiente manera. Trasfiere a la DGA sus acciones en la sociedad Expo 2008, más 32 millones por la muestra que adeuda el GA. Más que acciones transfieren un problema a Aragón ante el incierto futuro y rentabilidad de dicha sociedad. Aparte de tener que buscar una utilidad a los edificios y su mantenimiento. ¿Qué valor tienen esos edificios en la coyuntura económica actual? Otros edificios y solares en las tres capitales, Villanueva de Gállego y el pueblo de Búbal, algo que en manos de Biel no sé dónde puede acabar. Pueblo que desde 1984 se empezó a rehabilitar y se emplea como lugar educativo, tras no ser inundado con el embalse como se preveía. La segunda estación del AVE en Zaragoza. Y finalmente unos 55-60 millones en efectivo. Una cantidad diez veces inferior a la que debería percibirse.

Larraz con cara de estúpido agradecimiento y Ocaña conteniéndose la risa y pensando en cómo se la ha colado.

Además se regodean con total desfachatez. Larraz afirma sin rubor.

Las dos partes hemos cedido. Y yo estoy muy satisfecho,
porque ha costado mucho, pero agradezco el trabajo de Carlos Ocaña.

¿Por qué hay que ceder en lo que te pertenece? El único acuerdo válido era pagar íntegramente la deuda y en efectivo. Además, propio de una mente colonizada, le da las gracias por su graciosa generosidad en este infame acuerdo.

Merece mención una oportunista como Rudi. Una persona que nunca se había interesado en la resolución del conflicto, hasta que vio la oportunidad de criticar al PSOE. Nuevamente el PP emplea problemas aragonesas en beneficio propio.

Mularroya, hemos ganado

Estaba tranquila y rutinariamente revisando el correo electrónico, cuando me llamó la atención la cantidad de mensajes con la palabra Mularroya. Después de leer el primero, me desbordó la alegría, y la reacción fue ponerme a correr. Una reacción espontánea. La audiencia nacional había admitido el recurso contra el embalse de Mularroya. Últimamente estaba pesimista con este asunto, más aún tras las últimas visitas realizadas. Porque era lo peor de este asunto. No sólo tenías la razón moral, por así llamarlo, sino también la judicial. En Aragonéame aparecía el link al blog de Charo Gimenez. Mientras la nota de prensa se podía leer en Jalón Vivo y Yesano.

Obras del túnel en la zona de la presa.

Es muy importante. Reafirma los argumentos que se han venido esgrimiendo por los opositores. Y creo que va más allá de la sentencia del TSJA. La misma obligaba a incluir la zona del vaso del embalse en la ZEPA Hoces del Jalón. La rastrera política de hechos consumados, tan habitual, la ha venido ignorando desde hace tres años. La actual invalida la declaración de impacto ambiental y las resoluciones ministeriales de aprobación del anteproyecto y proyecto. No tienen nada a lo que agarrase para seguir las obras. Son todavía más ilegales. Me comentan que inmediátamente la gente de Morata va a presentarse con la sentencia en las obras para paralizarlas.

Resultado de las últimas talas.

Por desgracia, parte del daño está hecho y es irreversible. Por mi parte pondría a esta caterva de políticos responsables del daño, con un pico y una pala a restituir el daño que han hecho. Tanto de talas como desmontes. Incluso el túnel de derivación que se empezaba a ver. Vergonzoso ha sido también el silencio en los medios aragoneses. Cuando seguro que ya eran conocedores de la noticia.

Vista de la Peña María y desbroces para la variante.

Personalmente he vivido este proceso con la relación afectiva con la zona. Pero de lejos, por razones personales. Mi felicitación a todas las personas que desde el terreno han venido sin reblar todos estos años. Es una victoria de la tenacidad, la dignidad y la coherencia. Nos reafirma en nuestros ideales. Porque estas alegrías son incomparables por todo lo que lleva detrás. Por qué no, puede ser el principio del fin, la primera ficha del dominó que haga caer otros proyectos como Yesa o Biscarrués. Porque creyendo en ellas, a veces las utopías se hacen realidad.

Vista general del pinar y la cerrada.

Ascenso del Real Zaragoza

Tras un difícil año en segunda y una gran segunda vuelta, el Real Zaragoza ha vuelto a su sitio, a primera división. De la que esperemos no vuelva a dejar de estar. Una suerte es que en los dos últimos descensos, se ha conseguido en ambas ocasiones ascender al primer intento, no le ha pasado como a otros equipos históricos que han necesitado más años o aún siguen sin lograrlo. Ascender era una obligación deportiva y sobre todo económica. No haberlo hecho habría significado un durísimo varapalo, una plantilla más débil y menos opciones de conseguirlo, incluso habría puesto en claro riesgo la supervivencia del club. Haberlo evitado no quita para recordarlo y evitar las políticas deportivas y económicas que habían llevado a esa situación. Quiero resaltar estos aspectos por encima de la euforia del momento. Y de la moda de las celebraciones multitudinarias. Me parece que banalizan algo el fútbol. El ascenso es muy meritorio, pero el Real Zaragoza sólo ha vuelto dónde debe estar.

Me alegra mucho ver como las críticas que realicé al acabar la primera vuelta, se han sabido subsanar las deficiencias. De la mediocridad de la primera vuelta, se ha pasado a un gran sprint de los tres equipos que ascienden, Xerez, Tenerife y Zaragoza, incluso del Hércules, que otro año habría ascendido seguro con esa puntuación. Precisamente el partido en Chapín creo que fue el punto de inflexión de la temporada. Se dio un golpe de autoridad y la plantilla se acabó de creer sus posibilidades. En un momento crítico se supo responder. Sólo una derrota en la segunda vuelta, frente a las seis de la primera, en un mal día ajeno a la trayectoria, hablan de la gran mejora deportiva. El equipo ya sabe a qué juega, tiene personalidad, sale a ganar los partidos, no a ver qué pasa y qué hace el rival. Defensivamente se está mejor y en ataque se mantiene la definición.

Quiero destacar el papel de dos canteranos, que demuestran compromiso con el club y la categoría de jugador que puede dar la cantera. Goni, al que sólo una lesión en una pachanga con la selección española sub 21 le privó de asentarse como jefe de la defensa. Y Ander Herrera, al que quisieron vender y fue él quién quiso quedarse y triunfar aquí. ha dado frescura, calidad y visión de juego. Marcado a ser el jugador referencia los próximos años. Lo que comentaba de la identidad que da la cantera. A pesar de que el valor ha estado en la cohesión del grupo. Curiosamente o no, reforzada tras la salida forzada por Oliveira. Un jugador que siempre miró más por sus números y sus intereses que los del equipo.

Marcelino ha demostrado la buena fama con la que vino, despejando las grandes dudas de la primera vuelta. Hay que agradecerle el ascenso y haberle dado personalidad al equipo. También ha dejado de lado su rigidez táctica del 4-4-2, y en ocasiones con magnífico resultado ha jugado con el 4-5-1. En parte motivado por las numerosas bajas en ataque por las lesiones y la espantada de Oliveira. Cambiar la posición de Arizmendi de la banda a la delantera ha sido otro de los aciertos. Contar con un jugador como Ander también le ha ayudado a valorar la figura del mediapunta.

Para la próxima temporada queda aprender de los errores y no repetirlos. Confío en el criterio de Marcelino y que se conjugue con los intereses de la entidad. Retomar la senda histórica en la política deportiva, aparte de la cantera, fichar jugadores de calidad a precio asequible, principalmente jugadores jóvenes con potencial y ganas de mejorar, que puedan revalorizarse económicamente. La fidelidad y apoyo que ha demostrado la afición merecen un proyecto serio.

Un hurra por la consejera

La actuación de la Junta de Castilla y León en el tema de los topillos, sigue causando consecuencias negativas. Ya se dijo en su día sobre el pésimo procedimiento del fuego y el veneno, dos elementos de la Castilla profunda que obtuvo el lamentable apoyo de las consejerías implicadas. Tampoco se puede esperar nada mejor de quién autoriza batidas de lobos al sur del Duero, aduciendo exceso de ejemplares.

Evidentemente no puedes poner unos carteles junto al grano rotulados con "Comida sólo para topillos", otros animales van a aprovecharlo con el consiguiente perjuicio para la cadena trófica, incluso cazando a un topillo envenenado otro animal. El estudio encargado por los cazadores de la comarca de Toro a la Universidad de Murcia así lo demuestra. Atribuye la mortandad de liebres al veneno para los topillos, clorofacinona. Aunque a los cazadores lo que más parecía preocuparles era que éste año no podrían cazar liebres. Una demostración de lo equivocado del remedio a la plaga de topillos.

Diez razones para decir no a la Expo 2014

DIEZ RAZONES PARA NO CELEBRAR EXPOPAISAJES 2014

Las personas abajo firmantes consideramos que no es conveniente la celebración de Expopaisajes 2014 en Zaragoza por las siguientes razones

1.- Inexistencia de un proceso de participación democrático.

2. - Falta de tiempo para asimilar las consecuencias de una Expo anterior.

3.- No estamos en momento de despilfarros económicos.

4.- No satisface las prioridades de la ciudad.

5.- No contempla un programa de movilidad urbana.

6.- Es necesario un cinturón verde interior en vez de cinturones de asfalto.

7.- Afección a los espacios protegidos según el PGOU de Zaragoza.

8. - Falta planificación y desarrollo de la huerta zaragozana.

9.- Falta de seguridad alimentaria y disminución de la huella ecológica.

10.- Incumplimiento de los programas y normativas oficiales de desarrollo.

Mayo, 2009

PLATAFORMA CIUDAD COMPACTA DE ZARAGOZA

Texto completo

Garoña es segura

Eso dicen al menos los manifestantes del otro día, no es que haya cambiado mi idea acerca de la energía nuclear y Garoña en particular. Sorpende un poco ver tanto despliegue en tiempos de crisis. Había un coche dando vueltas anunciando la manifestación desde por la mañana, globos verdes, camisetas, pegatinas, eso sí, la explicación a todo ésto venía en el logo impreso en todo ello, el logo de Nuclenor. Mientras vemos cómo otros trabajadores, en la misma Miranda tenemos Alphacan y la acampada de Rottneros frente a la subsede de la Junta de Castilla y León, aquí es la propia empresa la que apoya a los trabajadores. Muy distinto y sintomático. Es la primera vez que veo a la empresa manifestándose por el empleo.

Yo parto de una base muy simple. Todo el mundo conoce, o debería, que la vida de una central nuclear es limitada. Así que los trabajadores, bien remunerados, deberían saberlo. Cierto es que hay muchos eventuales, pero se les puede contratar para las labores de desmantelamiento que llevaran años. Los más cualificados pueden ser recolocados en otros lugares. Pero claro, quieren tenerlo todo, un empleo muy bien pagado y en sitio fijo. Precisamente cuando los pregoneros del capitalismo y la economía de mercado hablan de la movilidad laboral, parece que no les debe afectar a ellos.

Pero las eléctricas tienen un gran interés y siguen tratando de confundir a la ciudadanía publicitando la energía nuclear como ecológica, con total desfachatez. Se deben creer que por emplear el color verde ya pueden engañar a otros que no sean gente muy desorientada sobre el tema. Garoña es una central obsoleta, inaugurada en 1971, plenamente amortizada y con beneficios, y que desde 1981 tiene fisuras en le reactor. Es como un coche viejo al que se quiere poner arreglos, no lograrán convertirlo en un coche moderno. También crean miedo hablando de una subida del precio de la electricidad, ¿por qué no citan lo que se les paga por la moratoria nuclear y Lemoniz? cuando España es exportadora de electricidad. O como si el Consejo de Seguridad Nuclear fuera una fuente imparcial.

Hay que acabar con los estómagos agradecidos. Con la demagogia de Rajoy de asegurar su continuidad. Y mirar de una vez el futuro del norte de Burgos. El valle de Tobalina tiene un gran potencial natural y por tanto de turismo rural. Todos estos años deberían haberse aprovechado para con el dinero de Nuclenor ir preparando con antelación las consecuencias del cierre. Ahora no se puede decir que no se tiene nada preparado. Habría que pedirles responsabilidades. Y lo mismo para el gobierno español. Por eso proyectos como la Autovía Dos Mares ponen en riesgo ese potencial natural.