miércoles, 31 de agosto de 2016

La CHE sigue sin proteger el patrimonio de Mularroya

El patrimonio que la CHE debería estudiar y proteger en las obras de Mularroya y su actuación negligente

El derribo de la ermita de Los Palacios ha puesto en relevancia la negligente labor de catalogación y defensa del patrimonio del entorno de Mularroya. A la CHE no le ha importado la pérdida del patrimonio, ni el cumplimiento de la legalidad ni que su imagen haya quedado maltrecha.

Desde Puyalón de Cuchas queremos denunciar que desde que se dio a conocer el triste derribo de La Ermita de los Palacios, ha habido una manipulación del montón de escombros de la Ermita y han desaparecido los restos de yeseria mudejar.



Es inexplicable silencio de partidos como Chunta que se presentan como estandartes del aragonesismo y la defensa del territorio y además forman parte del Gobierno de Aragón. Desde la Consejería de Cultura del Gobierno de Aragón nadie se ha pronunciado al respecto. Tampoco la Comarca de Valdejalón, cuando de manera frívola e inquebrantable viene apoyando la obra del Pantano de Mularroya y ha reaccionado con extrema rapidez cuando los tribunales la han puesto en cuestión.

Entre otros bienes afectados y que las obras del pantano están poniendo en peligro hay que citar:

-La fábrica de cal hidráulica de 1860 se puede ver amenazada por la variante de la carretera entre Morata de Jalón y Santa Cruz de Grío.



-La venta de la Peña de la Cuba carece de prospección y ya se han destruido restos de alrededor de 1700, plantando un hito en medio. Esta venta no hay que confundirla con la Venta anexa a la Ermita de Los Palacios construida tras la desamortización y que hubo ahí hasta la construcción de la N-II.



-El acueducto de la acequia del Olivar de Grío, reformado hacia 1670 y cuyo probable origen se remonta a 1540-1560, para regar los olivares plantados por los moriscos a instancias de Pedro Martinez de Luna, primer Conde de Morata.
 
– Acueducto construido a instancias del Marqués de Villaverde alrededor de 1750 que llevaba agua a la Venta de la Peña de la Cuba a través de una conducción de arcaduces ha sido arrasado por las obras de la carretera en construcción.



-La CHE y la UTE Acciona-Sacyr tampoco ha catalogado y estudiado todas las parideras de la zona y algunas están ya destruidas. Ejemplo son las parideras de Mularroya, el Chano, Corral de Lo Blanco y la Iglesia, así como la Casa del Olivar Alto, datada esta última de 1720 y las restantes anteriores a 1600. Sí figuran en el BOE las parideras de Nava, Valluengo y la Sardilla, pero se desconocen las actuaciones de CHE, Acciona y Sacyr al respecto.


 
– Se desconoce el trazado futuro del patrimonio de dominio público pecuario de “La Vereda de Morata de Jalón a Alpartir”, y los aguaderos de las dehesas de Jabacín en Chodes, aguaderos de las dehesas de “Nava”, “Peñarrasa”, “Valluengo”, “Baldío” y “La Sardilla” en Morata de Jalón, de los de “Capellanía” en Ricla y la de “Mularroya” en la propia Almunia.



-Hay otros bienes de distinta naturaleza afectos a la construcción del embalse que tampoco se citan en los estudios sobre el patrimonio afectado como “El Puente de las Cabras o del Rey”



Respecto a los yacimientos arqueológicos de “Nava”, “Lomacorta” en la Sardilla y “Chopera del Rey”, de los que la normativa legal ordena actuaciones previas a la ocupación, se desconoce si la CHE ha tomado dichas medidas ya que no hay ningún informe público de ello.

Lo mismo cabe de decir de estudios paleontológicos de los yacimientos jurásicos de fósiles del barranco del Infierno, Tiñoso y Goteras, dañados ya por la variante. Unas obras en la cola del embalse donde sigue en servicio la carretera entre Morata y Santa Cruz, mientras el tramo que necesitan los agricultores para ir a La Almunia sigue paralizado.


Un rico patrimonio que habla de la relación humana con el entorno natural, fuente de su identidad, y un patrimonio a difundir y proteger. Nos gustaría pensar que la Confederación Hidrográfica del Ebro, Acciona-Sacyr y los gobiernos aragones y estatal tienen algún tipo de conciencia y consideración cultural pero, por desgracia, lo dudamos.

jueves, 25 de agosto de 2016

Puyalón tiene el rigor que le falta a la CHE

 Puyalón tiene el rigor que le falta a la CHE

Ante el comunicado emitido ayer por la CHE, Puyalón de Cuchas desea manifestar lo siguiente:

Somos una organización política basada en la honestidad y el compromiso de su militancia, por ello no vamos a permitir que se ponga en duda la veracidad de la denuncia que presentamos ante la sociedad aragonesa referente al derribo de la ermita de Los Palacios. Uno más de los desmanes que se están cometiendo en Mularroya y que en este caso podemos calificar de golpe bajo, por innecesario y agresión alevosa al patrimonio. No identificamos, como si fuera hipotético, afirmamos que era la ermita de Los Palacios.



La credibilidad de la CHE es la misma que cuando aseguraban que las afectadas por las dos urbanizaciones de Yesa podrían regresar pronto a sus casas, cuando finalmente fueron expropiadas. O la misma que cuando durante años han negado los problemas geológicos en la presa de Yesa, en recientes fechas lo han vuelto a hacer. Curiosamente el actual presidente de la CHE, señor Raimundo Lafuente, es uno de los responsables del desaguisado de Yesa y también fue jefe de obra en Mularroya. Redactó un informe técnico en el que se proponía trasladar el acueducto del Olivar de Grío para evitar su inundación. O como no hay riesgo en Mularroya pero ponen alarmas en Ricla y utilizan el subterfugio de la seguridad para reanudar las obras. O cuando a mitad de obra cambiaron de lado el aliviadero de Mularroya por inestabilidad geológica.



Referente al comunicado de la CHE
O bien quieren salvar su maltrecha imagen ante la opinión pública o sus estudios carecen del rigor necesario para determinar el valor del patrimonio cultural. Cuando se busca información sobre Mularroya es la parte más difícil de encontrar.

Viendo las fotos aportadas resulta fehaciente que semejante decoración de frescos y yeserías no se corresponden a una venta. Ni a una vivienda como dice la CHE que se empleó desde sus orígenes. ¿No entraron al interior del edificio? Incluso por fuera conservaba elementos que permitían identificar el edificio como ermita. Pero sabían aún así que corría riesgo de derrumbe. Años después de iniciadas las obras y cuando el único trasiego permitido es el de los camiones que van por la pista de tierra de lo que era la N-II.




La CHE cita al ejecutivo autonómico, del que va a la par destruyendo el territorio, responsabilizamos al ejecutivo autonómico por la desidia mostrada y por no informar a la CHE de que no era una venta sino una ermita.

La CHE cita falta de documentación. Hay dos publicaciones de ADOR Centro de Estudios Almuniense. “Ermitas, santuarios y romerías en Valdejalón”, en este se cita a esta ermita como punto de romería y la asociación “Ricla y sus raíces”, explica aspectos de la misma. En “La fiesta” se explican tradiciones y fiestas de La Almunia de Doña Godina, incluyendo un amplio capítulo dedicado a Los Palacios, el culto a la virgen y anterior posiblemente de veneración a elementos naturales, desde sus orígenes como romería hasta el siglo XX cuando seguía siendo un punto de ocio. Donde confluía gente también de Morata de Jalón y Ricla. Con capellanía desde el siglo XVII. En las catas al hacer la N-II aparecieron restos romanos y árabes.




Con la desamortización es adquirida por un particular y se conserva un plano topográfico de 1859. Aún con todo siguió el culto popular durante un tiempo. La CHE pretende hacer ver que la construcción adosada de una venta era el edificio original. Es visible esta manipulación observando una foto de 1926 donde se aprecian claramente los dos edificios, fue la venta la que se derribó al trazar la N-II. También había dos pajares, una paridera y el portazgo donde se cobraba el paso de la carretera real. Pervivía la ermita que es lo que han derribado.



Referente a más documentación, Madoz la cita en su “Diccionario geográfico estadístico histórico de España” (1845). En 1739 “Aragon Reyno de Christo y Dote de María SSMa” cita la mencionada ermita dando bastante información.



Ponemos en duda la eficiencia de la CHE a la hora de documentarse, o bien que no tenía interés en ponerse a buscar y que salieran cosas de valor. Siempre ha sido partidaria de los hechos consumados. Y en este caso ha borrado un trozo de la historia de Valdejalón.

martes, 23 de agosto de 2016

Derribo de la ermita de Los Palacios

Puyalón denuncia el derribo de la ermita de Los Palacios en L’Almunia


Cuando se habla de proteger una lengua como el aragonés, se pone el ejemplo de que la  sociedad  no  admitiría  que  se  derribara  una  ermita,  desgraciadamente  hay  que denunciar el derribo de la ermita de Los Palacios. La controvertida reanudación de las obras de la presa de Mularroya ha supuesto que siga la destrucción del patrimonio. Si en  su  día  fueron  oliveras  de  hace  quinientos  años  ahora  es  la  ermita  de  Los  Palacios. Enclavada en término de La Almunia en un bello paraje junto al río era un lugar de ocio de  varios  pueblos  de  la  rodeada,  como  lo  era  el  arrasado  parque  de  Mularroya,  y contaba con una fuente y un puente sobre el Griu. Erigida en torno al año 1200 por los monjes de San Juán del Hospital. La importancia histórica de esta orden en la comarca se ve en el palacio, hospedería e iglesia que edifican en La Almunia.


La  calzada  romana  pasaba  por  ahí  camino  del  Portus  Manleanus  hacia  Calatayud  y  la carretera  real  nacía  de  ahí  hasta la aduana  de  Ciria  tras  atravesar  el  valle  del  Aranda. Hasta los años 50 hubo un guarda santero. Cabe decir que el trazado de la Nacional II hizo que se derribara parte de la ermita. Sin embargo se conservaban frescos y yeserías mudéjares,  similares  a  las  que  se  pierden  en  la  iglesia  de  Villanueva  de  Jalón  ante  la desidia administrativa.   A   pesar   de   que   el   mudéjar   aragonés   está   considerado patrimonio  mundial  por  la UNESCO.  Incluso  fue  escenario  de  una  escaramuza  del guerrillero  Fidel  Mallén  en  la  Guerra  del  Francés.  Según  Madoz  veinticinco  torres dependían  de  ella.  Estamos  pues  ante  un  escenario  que  combina  valores  naturales  e históricos.


Sin  embargo  ni  para  el  gobierno español, aragonés, la CHE, la comarca de Valdejalón, ni  el  ayuntamiento  de  La  Almunia,  ni  ningún  partido  político  de  los  que  presumen defender  el  patrimonio aragonés,  ha  servido  para  que  se  le  dé valor  y  protección. Naturalmente  Acciona  pasa  por  alto  cualquier  objeción  con  tal  de  seguir  la  obra  y conseguir  su  beneficio  económico.  Aparte  de  que  se  avecina  un  desastre  económico con  Mularroya,  está  suponiendo  un  alto  coste  en  el  patrimonio.  En  el  entorno  de Mularroya hay más patrimonio en peligro del que advertimos para que no  pase igual y se dé a conocer por quienes difunden el patrimonio comarcal. Se trata de la Fábrica de Cal de 1860, hornos apícolas tradicionales y el acueducto construido entre 1670-1700.


Resulta  sorprendente  que  no  se  haga  nada  desde  La  Almunia.  Que  ya  sufrió  una desafortunada restauración de la ermita románica de Cabañas, la pérdida de la Puerta de  Ricla,  el  palacio  de  la  Plaza  de  los  Obispos  y  el  molino  de  Cánovas  entre  Ricla  y  La Almunia. De modo metafórico sigue en pie una granja a escasos metros de la ermita de Los Palacios, signo de la falta de interés en la conservación del patrimonio.


Asimismo,  resulta  igualmente  sorprendente  el  interés  del  Gobierno  de  Aragón  de hacer política  con  los  bienes  de  la    Franja,  a  la  vez  que  desprecia  de  forma  tan descarada el  patrimonio  cultural  que  se  encuentra en Aragón,  como  esta  ermita,  o  la fundación Averly.


El   colonialismo,   aculturación,   el   menosprecio   a   la   cultura   rural   y   los   intereses económicos  especulativos,  nos  empobrecen  como  país  y  como  personas,  perder nuestro patrimonio es perder una parte de nuestra identidad.

viernes, 15 de mayo de 2015

Análisis preeelectoral 2015 de Ricla

Cinco candidaturas van a ser las que finalmente opten a la alcaldía de Ricla. Siguen pareciendo demasiadas, lo que previsiblemente va a deparar unos resultados aún más igualados y que los pactos postelectorales van a ser imprescindibles. Para lo que hará falta mano izquierda, diálogo y anteponer los intereses del pueblo a los partidistas. En principio va a seguir sin haber una candidatura que se oponga abiertamente a Mularroya y vea por fin lo nocivo de ese proyecto para Ricla. Cabe decir que esa postura les postergaría a poder optar a consejerías comarcales o a subir dentro del partido si alguien tiene esa idea.

Podía haber habido una sexta, la de la unidad popular y la de la asamblea como medio de acción política. Podemos resumir que había condiciones objetivas pero que faltaban las subjetivas, es decir, que al proceso le ha faltado tiempo y más pedagogía para poder madurar, pero que se ha sembrado la semilla para el futuro y que la voz ha llegado incluso a donde no esperábamos que llegara. Los próximos cuatro años serán claves para asentar una alternativa política y sobre todo superar los vicios de entender la política de modo personalista. Hemos llegado hasta donde hemos podido y ha habido cuestiones externas que no podíamos controlar. Afortunadamente en Morata de Jalón sí ha salido una candidatura popular con la que habrá que cooperar.

Prosigo con la porra electoral con la previsión de mayor a menor número de votos y número de concejales.

PSOE 3

Este es un pueblo donde tradicionalmente ha obtenido escaso éxito. La labor de estos años creo que ha sido valorada positivamente en general. Sin estar de acuerdo necesariamente, al menos llevan bien preparados los temas a los plenos y muestran una actitud respetuosa. En el plano personal son personas con las que puedes hablar aunque se difiera, y aunque debería ser lo normal, lamentablemente no siempre lo es. El mayor debe es su apoyo a Mularroya, en el consejo de la comarca, haciendo seguidismo partidista. Considero que pueden ganar y tener la capacidad suficiente para alcanzar un pacto de gobierno. En la anterior legislatura fueron buena parte de ella socio minoritario de CHA y cuentan ya con experiencia de gobierno.

PAR 3

Históricamente siempre se mantienen, bien gobernando o con un buen número de concejales. Su labor de oposición ha sido bastante plana y carente de sentido político. Cuentan con la experiencia de la consejería de cultura comarcal en esta legislatura. Precisamente la indefinición política y no posicionarse le favorece electoralmente, no provoca rechazo. No me gusta la actitud que en ocasiones tiene en los plenos cuando habla otra persona, de cuchichear entre ellos o estar con el móvil. Si el PSOE no puede alcanzar un pacto o gana el PAR las elecciones puede llegar a la alcaldía sin ser una sorpresa.
IU 3

Candidatura sui generis formada por auténticos supervivientes y camaleones políticos, seguir por encima de siglas. Formado en un núcleo duro por ex concejales de CHA, razones internas llevan a no poder usar esas siglas. Siglas actuales con muy poco predicamento político en el pueblo, por lo que fían todo a lo que es el voto a la persona. Alcaldable con un perfil político nulo, que votó a favor de Mularroya en su etapa en CHA y que no entiende de pactos políticos ni de circunstancias que salgan de los límites del término municipal. Experiencia de gobierno y capaces de pactar con quien se han enfrentado con tal de mantener su cuota de poder. Nada descartable que lleguen a la alcaldía, tengo más dudas que sean socio minoritario.

CHA 1

Candidatura avalada y creada por el actual alcalde, de perfil político itinerante, que se jubila tras ocho años en el cargo. Cabecera de perfil político bajo pero buena capacidad de trabajo y sensibilidad social. Sigue sin ser conocida en el pueblo y eso le lastra junto a la gente que le acompaña, impensables en una candidatura CHA de hace unos años. Solo el trabajo de captación de voto que haga el actual alcalde le puede dar opciones de representación. Puede tener un papel crucial en las alianzas postelectorales. Candidatura demasiado mediatizada por la infausta influencia del grupo CHA de La Almunia y adláteres.

PP 1

No deja de ser un misterio en un pueblo conservador como Ricla, los resultados electorales del PP. Se comenta que viene mediatizada por el pueblo vecino esta candidatura. Con un perfil muy desconocido como alcaldable. Su labor de oposición ha sido muy leve. A día de hoy al igual que CHA su función puede ser de llave electoral y no tiene que ser necesaria de modo obligado.

Mi previsión es que la alcaldía va a estar entre PSOE y PAR, quien más votos saque, y que están "condenados" a entenderse. Además no arrastran heridas políticas como con otros y representan un perfil más joven y que no han vivido los años de tensión política de la década pasada.

viernes, 1 de noviembre de 2013

Consideraciones personales sobre el canon de La Tranquera y los regantes

Voy a recalcar primero que son consideraciones personales mías nada más, que no representan a ningún colectivo, no sólo porque no haya habido tiempo para tratar el asunto.

Sin duda es positivo que los regantes de Ricla empiecen a abrir los ojos, como preveía de la manera más lamentable, cuando les empieza a llegar el recibo de La Tranquera o se enteran de ello. Resulta frustrante que junto a otras personas de indudable tenacidad y honestidad, se lleve años advirtiendo de ello y no hagan caso por el prejuicio de calificarte como ecologista. Esos ecologistas que nos oponemos a todo, a que rieguen, a que se ganen la vida, que el río es vida, somos los únicos, porque el ayuntamiento hasta hace dos días tampoco ha hecho nada, que hemos venido diciendo esto, y no incluyo la segunda parte que es Mularroya. Es plenamente comprobable en las alegaciones a Mularroya que hemos venido presentando. Un alcalde que no ha tratado este asunto hasta la segunda legislatura, cuando ya no tenía que rendir cuentas al grupo de La Almunia ni le tenían que aprobar la candidatura para su jubilación. Cuando fue preciso eliminó de la candidatura a todo discordante con el asunto Mularroya.

Aunque les estén colando Mularroya a través de este canon de La Tranquera. Si la propia CHE dice que no hay afección de Mularroya al acuífero y hay un informe de un ingeniero de la CHE que afirma que el acuífero de Ricla-Lumpiaque recibe bastante menos agua del Jalón de la que se creía. ¿Por qué tienen que pagar? Un agua que como hace 500 años va para La Almunia y se la quitan delante de sus narices. Pero los malos y los que llevamos años sufriendo el menosprecio y la prepotencia, cerril, en algunos casos, somos los ecologistas.

Y tras introducir el tema, llego a donde quería. Resulta que ahora son los propios regantes los que han pedido una reunión al ayuntamiento. Los mismos que hicieron fracasar una reunión informativa de los ecologistas o los que negaban aunque les enseñaran el papel oficial que tuvieran que pagar. Los hay que hemos venido sacando la cara por ellos a pesar de no vivir de la agricultura como ellos. Recibiendo la incomprensión y el prejuicio. Cuando siempre hemos dicho que los principales opositores a Mularroya deberían ser ellos, por ser los principales perjudicados y que se han dejado usar como coartada social sin ver la que se avecinaba.

¿Dónde están el resto de grupos políticos a excepción de CHA ultimamente? Levantando su brazo de madera los cuatro consejeros comarcales para votar a todo que sí, sin la menor intención de informarse ni siquiera por su pueblo. En los plenos cuando se ha tratado este tema ya han mostrado su desconocimiento y despreocupación. Incluido el no adscrito, que dice defender a los agricultores y que el agua es vida. ¿Dónde está él y los demás para defender a los agricultores de su pueblo? Los que "metemos las narices donde no nos importa" somos los que realmente nos preocupamos por el futuro de la agricultura.

Partiendo de la base que una hipotética alianza o unir fuerzas con estos regantes, solo puede ser puntual y táctica, nunca estratégica. Sobradas razones de menosprecio hay para ello. No se trata de refrotar nada, tenemos educación y elegancia, pero sí de dejar las cosas claras y no echar tierra al pasado. No puede ser un pelillos a la mar con quién te ha faltado al respeto y ha ignorado lo que has dicho. A algunos una cura de humildad no les vendría mal. Gente que se ha jactado públicamente de apoyar el embalse, de tener la desfachatez y la falta de cultura democrática y de tolerancia, de creer que nuestra postura es un ataque a ellos. Estos son los que dificultan la convivencia. Reconocer las cosas es el primer paso a una relación cordial. Así que inevitablemente sería deseable que reconocieran que teníamos razón en lo del canon. A ver si ahora alguno se cree que ha descubierto la pólvora y que es novedoso lo que sabe. Se trata de una cuestión de ser justos y de dignidad. Yo sería incapaz de aliarme con alguien que no lo hiciera.

El problema del canon además es de ellos. Y que lo hayan ignorado hasta ahora es igualmente problema de ellos. Y es una satisfacción ver como el tiempo te da la razón. Y que tienes la conciencia tranquila de haber hecho lo posible por advertir. Porque si ahora reaccionan no es por darte la razón sino porque ven amenazado su bolsillo, una mera cuestión económica. Y una cosa es entrarles a través de ella y otra hacer más concesiones. Entiendo además que son ellos quienes se unirían a nosotros y no al revés. Así que debemos ser nosotros los que debemos de mantener nuestra hoja de ruta y estrategia y ellos amoldarse a ella, no al revés. Pienso que simplemente hay que respetar una trayectoria de años. Para mí no dejar claro este punto sería como renunciar a lo que hemos venido desarrollando estos años y a nuestro trabajo. Sería como si lo pisaran.

Todo ello pensando que se les haya pasado por la cabeza que ahora les conviene aliarse con los ecologistas. Si les saldría reconocer el error pertinaz. O si pretenden ir por libre, opción que veo más factible y seguir arrinconando a los ecologistas, apoyándose únicamente en el ayuntamiento. Porque sea lo que sea es el momento de recordarles, te lo dije.

jueves, 5 de septiembre de 2013

600 alegaciones contra Mularroya

Mularroya es ese embalse que según la CHA no tiene oposicion social ni daños medioambientales significativos. A pesar de todo ello ha reunido 600 alegaciones. Desde aquí agradecer a todas las personas que nos han apoyado y han dedicado tiempo a ello. Es irónico que luego gente que apoya Mularroya desde CHA te dirán que ellos también han presentado alegaciones. Puro maquillaje pues no van al fondo de la cuestión ni lo valoran como otros conflictos. Es contradictorio presentar unas alegaciones y a la vez apoyar el proyecto. Como es igual de claro que ningún estudio de impacto ambiental puede subsanar los daños medioambientales. La sentencia del TSJA de 2005 es clara y obliga a incluir en la ZEPA el vaso del embalse.



Paco Bernal, presidente de Jalón Vivo, es claro.

El nuevo estudio de impacto ambiental supone una burla a los tribunales. Qué derechos nos quedan a los ciudadanos si, en este país, no sirve para nada una sentencia de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo. Es una vergüenza, un escándalo y un bochorno.

miércoles, 4 de septiembre de 2013

Cien millones para seguir destruyendo el país

Ha sido recibido con alborozo y como es habitual en materia hidráulica, casi de manera mesiánica. Manipulando el legado de Joaquín Costa y trasladando la realidad social de hace cien años a la actual. Siendo una vez más los medios de comunicación los portadores de este mensaje a la sociedad.

Así Cañete ha anunciado cien millones de inversión para 2014. Con 42 millones a Yesa, 32 a Mularroya, 17,1 a San Salvador y 10,2 a Santolea. No parece que haya asignación al Bergantes ni a Biscarrués a pesar del alarmismo de la Chunta.

Que a estas alturas se traguen el caramelo de los pantanos, cuando todo el mundo debería saber que van a servir en un futuro para alimentar el trasvase del Ebro. Por mucho que diga que el PHN es una hoja en blanco. Hipócritamente rechazan el trasvase pero apoyan las obras que lo hacen posible. Y apoyan trasvases como el del Jalón al Grío. Ya sabemos que si viene Cañete o cualquier otro gerifalte a Aragón, van a eludir pronunciar la palabra trasvase, mientras que en Levante van a hablar de ello sin rubor.