De pancartas y señoros

 El Real Madrid visitó El Sadar y una vez más Indar Gorri se hizo notar. Gente anclada en la época de cuando tiraron el petardo a Buyo y que emplean el fútbol como difusor de su odio. Ya antes de iniciar el partido con una de sus campañas de victimización. Con lo pacíficos y modélicos que son. No deja de ser paradójico que hagas esa protesta entonando el cántico de la Goma 2. Que tanta gracia les hace a Bukaneros y Riazor Blues. Porque son más de izquierdas que nadie.

Eso sí, mientras deseamos la muerte al vecino, unos menores sostienen banderas de Palestina. Muy edificante. Lo mismo que tienen puesta la bandera de Irlanda. Son muy solidarios e internacionalistas. Pero quizá ya no recuerden quienes vinieron a hacer escarda en Aragón en el 36.

También es digno de comentarse el contenido de una pancarta. Empezando porque falta la coma del vocativo, imprescindible cuando citamos a una persona. Si no, está diciendo que Vinicius como ser humano no es racismo. El feminismo emplea el término señoro para burlarse de esos hombres que pretenden dar lecciones de comportamiento a las mujeres, negarle que sufra discriminación o cómo debería de reaccionar a una agresión. Pues quien redactara esa pancarta se cree con la autoridad suficiente para negarle a un negro que sufre racismo y explicarle a un negro lo que es el racismo.

Podrán decir que el cántico que entonaron en ese mismo fondo era desearle la muerte, no le llamaron negro de mierda, porque ellos son antirracistas y expertos capaces de explicarle lo que es el racismo. Es una enorme contradicción además en estos antifascistas que empleen el mismo argumentario que pueden emplear Yomus o Frente Atlético sobre que es un provocador. Habría que contextualizar mucho desde su llegada, pero nada de lo que haya hecho mal en un campo justifica un insulto racista. Porque a un jugador blanco nunca se le llama blanco de mierda ni mono. Y ese es el problema de muchos, que como es fútbol, no sólo está justificado cualquier insulto o expresión de odio, sino que los insultos racistas no lo son.

Espera, que desde esa pancarta en el fondo sur de El Sadar piden respeto. En cambio lo de la Goma 2 les debe parecer muy divertido. O un cántico de coña como he llegado a leer. Ni siquiera tienen coraje para asumir las consecuencias de lo que dicen. Y ejemplo para los niños, me parece ver a los mismos en ambas fotografías y escuchando cánticos violentos. Ejemplar. 

 

 

Porque gracias a la repercusión del Real Madrid y Vinicius, en muchos sitios se han enterado de los cánticos que dedican cada jornada a Aragón. Y que hemos venido denunciando en solitario. Osasuna tiene la ocasión como club de acabar con esta lacra o seguir siendo cómplice. Como lo es la Real Sociedad o el Alavés. Con grupos de la misma ideología de odio. Si es que somos unos provocadores.

La mitificación de la afición rayista

 Dos jornadas aleatorias han bastado en el Campo de fútbol de Vallecas para desmontar el relato sobre dicha afición. No es ni mejor ni peor que cualquier otra. Es curiosa la querencia de cierta prensa y cierta izquierda por calificar aficiones en base a los grupos ultra. Gente anquilosada en los años 80 y totalmente anacrónica. cabe decir que aquí van hasta con retraso, pues los Bukaneros son del año 92. En plena época dorada de estos grupos, consolidados y con cientos de ultras en las gradas. De hecho por aquellos años llegaron a convivir con las Brigadas Franjirrojas que acabaron copadas por la extrema derecha. Si de aquella disputa que duró hasta 1996 hubiera salido un resultado diferente, la visión del relato sería diferente, por mucho barrio obrero que le circunde. Y para lo que necesitaron la ayuda de las Brigadas Amarillas del Cádiz. Ya sabemos el simplismo de algunos para estos asuntos.

                                                       En la 94-95 Bukaneros seguía en el lateral y no en el fondo

 Esa historia de que echaron del estadio a los fascistas, es la misma que cuentan otros energúmenos como Resaca Castellana. Bajo el fascismo o antifascismo, al final estos grupos ultras se arrogan la esencia del sentimiento de pertenencia a un club, así como fieles guardianes del mismo. La consecuencia lógica es querer aumentar su influencia hasta querer controlar el club. Como notable es la influencia del Frente Atlético en el Atlético de Madrid. Son este tipo de gente la que hace que ir a un estadio no sea siempre seguro ni una experiencia agradable. Politizan algo que es heterogéneo, como reflejo de la sociedad. Quien quiera militar, sitios hay para ello. Pero aquí llegamos a cosas muy golosas como la influencia, el poder y la venta de material.

Es difícil de entender la simpatía de la izquierdita zaragozana por este grupo. Ah, si hubiera uno así en Zaragoza llegan a decir. Quizá por ello no se quiera saber cual fue el origen y evolución de Ligallo y si tal vez se pudo hacer algo más para que no fuera copado en los 90 por nazis. Volvemos al uso del fútbol por su popularidad para expresar ideas políticas alejadas del mismo. No todo el zaragocismo es nazi por el Ligallo por más que se empeñen Indar Gorri y acólitos. Grupo de nefasta influencia en grupos autodenominados de izquierda. Ni todo el rayismo es antifascista ni con conciencia obrera porque Bukaneros saque una pancarta. Debo reconocerles que controlan la propaganda. No dejamos de vivir en la época de la imagen carente de profundidad y en el relato.

Porque sabemos lo que es cumplir temporadas, felicidades a Indar Gorri por sus 30 años de historia. pic.twitter.com/eghWywNOZV

— Bukaneros (@bukaneros92) December 5, 2017

 No puedo más que sentir desprecio por quien simpatice con Indar Gorri

El caso es que poco menos que necesitas su aprobación para que vayas al fútbol y no te tilden de facha, misógino o violento. Hablando de violencia, Bukaneros tiene un largo historial, convenientemente silenciado en algunos ámbitos o dulcificado. Hay gente que considera que el fútbol es una excusa para darse de hostias con quien no piensa como uno o le gusta un equipo diferente al que infantilmente se le atribuyen cualidades negativas. Si unos son el pueblo elegido, otros se consideran del barrio elegido. La esencia obrera y la esencia futbolística.

Paliza a un menor entre 15 personas al que confundieron con uno que cantó el "Cara al Sol", otros seis detenidos en Palma de Mallorca por una pelea, otra pelea con ultras rivales en Las Palmas de Gran Canaria, pelea con los Celtarras a pesar de la afinidad ideológica pero como amigos de Riazor Blues, o una multitudinaria pelea con ultras del Alcalá. Así, sin mirar demasiado.

En el partido contra el Sevilla, Ocampos sufrió una agresión. Un menor de edad le introdujo el dedo en el ano. Seguramente le parecería algo gracioso. Pero sorprende más ver como la gente de alrededor, lejos de recriminarle nada, le ríe la gracia. Sobre todo un aficionado con gafas y barba. El único momento en que se giran es para recriminar a Ocampos su levísima reacción. Una escena bochornosa que parece sacada de una sórdida secuencia de una película de Eloy de la Iglesia. Deben ser cosas del barrio. Como que Isi, el mismo que sacó a Vinicius de un empujón del campo, le haga una carantoña casi cariñosa al muchacho. Tampoco se ve intervenir a la seguridad.

https://x.com/bukaneros92/status/938120330442395649?s=20

 

En ese mismo partido, el sevillista En-Nesyri sufrió insultos racistas. Para más escarnio y por el tiro de cámara, diría que venían del único fondo con grada del estadio. Sí, donde de sitúan mayoritariamente los de la vida pirata. Bukaneros nada dijo de lo sucedido ese día. El único, y le honra, es el periodista Carlos Sánchez Blas, habitual del estadio y que habló de gestos poco edificantes que se pueden ver. Como he dicho al principio, en cualquier estadio. Pero este al menos critica en los suyos.

 

No me quiero imaginar la reacción de la izquierdita zaragozana si esto pasa en La Romareda. Sería el ejemplo para justificar su aversión al club más popular de su ciudad y aprovecharían para generalizar.

En la siguiente jornada fue otro menor el que profirió insultos y gestos racistas a Vinicius. Tampoco nadie de su entorno de la grada le recriminó absolutamente nada. Demostrándose que una cosa es presumir de valores y otra es tenerlos. Quien los tiene no necesita publicitarlos y se le reconoce por los demás por sus hechos. Curiosamente parece que a la semana siguiente eran las jornadas antirracistas de Vallecas. Consejos vendo que para mi no tengo.

''Hemos vuelto a ver en la grada algo deleznable... Está diciendo y haciendo el gesto de mono''. @carlosplus. #ElDíaDespués pic.twitter.com/svYeVpnPIM

— El Día Después en Movistar Plus+ (@ElDiaDespues) February 19, 2024

La inmigración

Hay una preocupante corriente que suele ser antesala del fascismo, de echar la culpa de todos los males a los inmigrantes. Un estúpido nacionalismo que antepone nacionalidad a clase social y que además olvida que históricamente España ha sido un país de emigrantes. Con cuñaderías como "Pero es que iban con contrato". Aquellos años 60 y 70 España no formaba parte de la UE, entonces CEE, ni existía el Acuerdo de Schengen, vigente desde 1995 y que permite la libre circulación de personas entre los estados firmantes. Por no recordar épocas pasadas donde la gente emigraba a América Latina. También que el asentamiento de población y su natalidad permite que sobre todo en el medio rural se mantengan servicios como colegios o centros de salud.

Con todo y con eso al final salen los datos económicos de un informe de La Caixa que demuestran que aportan al Estado más de lo que reciben. Empezando porque al comprar un producto con IVA ya están aportando a financiar la sanidad, uno d elos caballos de batalla del racismo, "abusan de la sanidad y todas las subvenciones y ayudas son para ellos", confundiendo sanidad y seguridad social, la primera se financia con todos los impuestos y para lo otro cotizas con tu trabajo, ellos, los que les dan contrato legal cotizan igual.

Gorriarán cobarde

El nacionalismo español es prepotente y se cree superior a los demás pueblos peninsulares, una característica del peor nacionalismo burgués y que además tienen la desfachatez de autodenominarse no nacionalistas. Hay partidos políticos como UPyD que basa su argumentario en el españolismo y en hacer la contra y negar la existencia de otros pueblos aparte del español. Suele ir acompañada de la mala educación y el menosprecio. Muchas veces de lo que desconocen. Es paradójico lo que dicen defender a España y lo poco que la conocen, más allá de tópicos y visiones interesadas. Aragón es una de las comunidades más maltratadas en ese sentido, donde el baturrismo ha tenido un efecto devastador.

Así Martínez Gorriarán de UPyD se despachaba con este twit que luego de manera cobarde borraba. Si crees que te has equivocado pides disculpas y si no lo dejas, borrarlo sin más es lo más fácil. Uno de esos que hace su carrera política en base a ser de origen vasco y sentirse plenamente español, como si eso le diera un plus democrático y bula para decir cosas por sentirse acosado por una organización que ha dejado de actuar. 

En él aparte de dudar de la capacidad de los aragoneses para poder hablar y representarse a sí mismos, con una visión que raya la xenofobia, pretende meter la gracia de la boina, en vez de pasar la gorra pasamos la boina. Dignísima prenda por otra parte para llevar en la cabeza. Como ni sabe ni quiere saber pretende hacer ver que partidos de adscripción autonómica solo van a sacar dinero, y mira que a CHA le puedo criticar cosas. Ignorando totalmente el estado de Aragón y los descensos en las asignaciones en los Presupuestos Generales del Estado. Colonialismo en estado puro y lo peor es que muchos aragoneses votan esto.

Cayetano y el trabajo

Históricamente la aristocracia ha trtado con desprecio al pueblo trabajador, no podía ser menos en la rancia casa de Alba, esa familia que cada año recibe millonarias ayudas europeas por no cultivar, mientras que muchos pueblos andaluces están llenos de paro y con gente dispuesta a trabajar esa tierra. A la que desde el españolismo se culpa de no trabajar y cobrar el PER sin darse cuenta de la situación socioeconómica andaluza, que deriva desde los tiempos de la conquista a los árabes. Como el desalmado de Durán i Lleida. Así alguien que ha contado con todos esos privilegios desde su nacimiento y que dedica buena parte de su tiempo a montar a caballo, Cayetano Martínez de Irujo tiene la desfachatez e indecencia de decir.

Cuando ves que la gente joven no tiene el menor ánimo de progresar, eso es grave. Eso sólo pasa en Andalucía. Sinceramente. Eso en el norte de España no pasa, en el centro tampoco. Ni tan siquiera en Extremadura.

Unas declaraciones llenas de clasismo y hasta de xenofobia, mira que ni siquiera en Extremadura, otra comunidad maltratada por los tópicos tienen la vagancia como en Andalucía. La auténtica rémora para Andalucía son los terratenientes como él.

Ya era hora

No tanto por la duración de las condenas, no más de dos años, sino por el hecho de ser la primera condena en España contra un grupo neonazi por asociación ilícita. Ya no se van a mover en el limbo de no estar organizados. Demasiado ha tardado la justicia española viendo su historial de asaltos, agresiones y asesinatos. Una cosa es que sea difícil probar y otra que no exista, y que no sea su función probar esa conexión entre la finalidad política y racista y los individuos de estos grupos. Para otros ya se toman la molestia de probarlo incluso de hacer paripés. En otros países europeos no tienen ese margen de actuación, son seguidos, observados y no s eles permite manifestaciones públicas ni privadas. Aquí algunos se han escudado en la patraña de que no hacen política o que no matan. Como si aunque no lo hicieran no fuera suficiente hacer apología de ideas racistas, xenófobas y fascistas.

La directiva de la vergüenza

Copio el texto de protesta ante la llamada, con motivo, directiva de la vergüenza. Los derechos humanos son universales, no por nacionalidad o procedencia. Cuando han contribuído al crecimiento económico, no molestaban, ahora parece que sí. Una vez más, por otra parte, se demuestra el talante socialista del gobierno español, apoyando ésta directiva.

NO A LA DIRECTIVA DE LA VERGÜENZA. NOTA DE PRENSA


"Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país" (Artículo13.2 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948).

"Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendentes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración" (Artículo 31 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948).

El pasado 18 de junio se aprobó la Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a procedimientos y normas comunes en los estados miembros para el retorno de los nacionales de terceros países que se encuentren ilegalmente en su territorio.

Esta nueva normativa ha sido bautizada como "directiva de la vergüenza" porque criminaliza a las personas que llegan al territorio de la Unión Europea escapando de una miseria generada por las políticas globales impuestas por las grandes potencias económicas, sus ejércitos y sus empresas multinacionales.

La directiva de la vergüenza invierte la supuesta tendencia de internacionalización de los Derechos Humanos para crear una nueva subcategoría jurídica, la de persona ilegal, que convierte en delito una cuestión administrativa. Algunas consecuencias:

- Hasta año y medio de internamiento forzoso sin dictamen judicial.
- Prohibición de entrada durante 5 años ampliable por razones de "seguridad" (ha de saberse que la Ley española ya establecía límite mínimo de 3 años y máximo de 10).
- Posibilidad de deportación de los menores de edad no acompañados, incluso a terceros países con los que no tienen ninguna relación.
- Por mucho que el texto de la directiva lo niegue, se contradice el "interés superior del menor" recogido en la Convención Internacional sobre Derechos del Niño al no adoptar medida específica alguna para la protección de las personas menores de 18 años: también se puede encerrar a niños y niñas.

Estas barbaridades se sustentan en criterios ambiguos como "la falta de cooperación" del inmigrante o de los terceros países, prestándose a todo tipo de abusos. En un alarde de cinismo se llega a afirmar que la reclusión "no será en centros penitenciarios ordinarios, sino en centros de internamiento". ¿Qué garantiza eso? ¿Qué decir sobre la previsible saturación y el consiguiente hacinamiento de estos centros? Pues que en ese caso podrán ser enviados a prisión, y ya está.

Esta cuestión lleva años motivando las denuncias del Parlamento Europeo a países como Francia, Italia, Grecia, Alemania, Malta, Reino Unido,… pero dedica los informes más duros al Estado español. El último informe, encargado por el Parlamento Europeo este mismo año, habla de un "desproporcionado sistema carcelario" para los sin papeles, de malos tratos, de incontables violaciones de derechos y de obstrucción a la investigación por parte de la administración española.

La realidad es que nos encontramos frente a los campos de concentración del siglo XXI.

Con el Tratado de Lisboa en proceso (frustrado) de ratificación y en plena "recesión" económica, la directiva de la vergüenza ratifica la función de la UE: proteger el libre movimiento de capitales y controlar el movimiento de seres humanos. No es libertad, no es igualdad, no es fraternidad: es encierro, deportación, injusticia, expolio y racismo.

Así, con la creciente precariedad laboral y la destrucción de empleo que se avecina, se anuncia que "hay que apretarse el cinturón". De una parte, se obliga a la propia clase trabajadora de la UE a aceptar retrocesos históricos en sus condiciones laborales. En consecuencia, el enfrentamiento entre poblaciones se sirve en bandeja: siempre habrá alguien más explotado a quien presentar como una "amenaza" para ese falso bienestar de 65 horas laborales por semana. No es casualidad el anuncio casi simultáneo de ambas medidas.

El gobierno español nos presenta esta directiva como un "triunfo" porque impone un límite a los estados que carecían de regulación mientras que, en un país "garantista" como el nuestro, permite mantener las condiciones previas. Sin embargo, a pocos días de la aprobación, el propio gobierno anunció una reforma de la Ley de Extranjería que amplía el plazo de detención de las personas indocumentadas y limita la posibilidad de reagrupación familiar.

No podemos ni queremos permanecer impasibles ante las medidas racistas y xenófobas que han situado a la práctica totalidad del espectro parlamentario europeo en la ultraderecha.

Exigimos a la Europa del capital y la guerra que asuma, sin más represión, criminalización o ilegalización, las consecuencias de sus políticas generadoras de muros sociales, vallas en las fronteras y cadáveres en el mar.

No a la directiva de retorno de inmigrantes.
No a la directiva de la vergüenza.

Organizaciones firmantes: Asociación Cultural Acuarela, Asociación de Vecinos Venecia, Asamblea de Trabajadores de la Intervención Social-ATIS, Asociación para el Seguimiento y Apoyo a Presos en Aragón-ASAPA, Asociación Nicaragüense-ASONIC, Asociación Vecinal Arrebato, Asociación de Ghaneses en Aragón, Acción Social Sindical Internacionalista-ASSI, Biblioteca Frida Kahlo, Chunta Aragonesista-CHA, Confederación Nacional del Trabajo-CNT, Intersindical de Aragón, Federación de Sindicatos de Trabajadores de la enseñanza de Aragón-STEA, Izquierda Unida-Aragón, Partido Comunista de Aragón-PCA, Sindicato Ferroviario-Intersindical de Aragón, Stonewall-Aragón

Rajoy sigue imponiendo

Una vez más, asistimos al nacionalismo españolista de Rajoy y su partido. La vieja idea de uniformización cultural bajo los preceptos escogidos, la imposición y no un proceso natural. Bajo el sugerente nombre de contrato de integración, los inmigrantes se verán obligados a firmarlo. Los mismos a los que el PP acusa de varios males como la delincuencia o la inseguridad. Sin ver que son parte importante del mantenimiento económico y demográfico de varias zonas. Por supuesto que hay mafias y delincuentes, pero que es otro tipo de inmigración esa, y muchas veces viene al amparo de los turbios negocios que se mueven sobre todo en las zonas costeras. No se puede hacer el simplismo de meterlos a todos en el mismo saco. Porque el problema de fondo es el mismo, la desesperación para jugarse la vida por venir a España. Tendrían que hacerse verdaderas políticas de desarrollo para esos países, no limosnas, dependencia económica, venta de armas y políticas económicas capitalistas mandadas por el FMI y el Banco Mundial. Por no hablar de la deuda y los créditos monetarios. Un problema de difícil solución, pero que hay que acometerlo, no porque no vengan aquí, sino por justicia social.

Lo que la derecha llama orden, frente a lo que hacen los demás que daña a España. Se comprometerían con ese contrato a cumplir las leyes, a respetar las costumbres de los españoles, a aprender la lengua, a pagar sus impuestos, a trabajar activamente para integrarse en la sociedad española y a regresar a su país si durante un tiempo no encuentran empleo. Tendría valor jurídico. Casi recuerda a la época de los moriscos y la limpieza de sangre. Frente a lo que sería una integración natural, dependiendo del carácter de la persona, no es lo mismo un rumano, más parecido en costumbres e idioma, que un subsahariano o magrebí, sin contar que los países de la UE son de libre circulación, y aún así precisan de una adaptación. Me parecen mejor las cosas naturales que por obligación. Aparte que por propio interés le convendrá aprender el idioma y si no aceptar, sí respetar las costumbres, no le puedes obligar a cambiarlas ni a aceptar las nuestras, sólo a respetarlas. Pero su idea es siempre la asimilación cultural. Sólo Francia ha hecho algo similar.

Algo quiere dar a cambio Rajoy los mismos derechos y prestaciones que a un español, a ayudarles en su integración y a respetar sus creencias y costumbres, siempre que no sean contrarias a las leyes españolas. Difícil que un partido que no respeta la diversidad cultural española, lo vaya a hacer con las extranjeras. Aparte que las prestaciones no creo que deban de venir por nacionalidad sino por la condición de ser humano. La clásica solución salvadora de la derecha basada en lo de siempre, la mira desde una óptica de superioridad. Habría que ver la reacción si la Generalitat obligara a los inmigrantes de otras zonas de l estado, a aprender catalán, se tacharía de sectario y racista, cuando igualmente si vas a un país o comunidad con un idioma propio te conviene aprenderlo para integrarte mejor, eres tu quien debe adaptarse, no la sociedad a ti, y quedarte cerrado en lo tuyo. La norma básica es el respeto, tanto a lo propio como lo ajeno. Sin imposiciones, de manera natural.

La doblez de Etoo

Etoo siempre se ha significado como uno de los estandartes en la lucha contra el racismo, por eso sorprende que durante la visita del FC Barcelona a Nelson Mandela, aprovechando un amistosos en Suráfrica. Cabe decir que otros, se dan menos pábulo, y hacen igual o más, caso de Thuram. A la visita a tan insigne personaje, que a cualquiera le haría ilusión conocerlo y poderle saludar personalmente, sólo asistieron Iniesta, Thuram, Belletti, Gio y Oleguer. Lo mismo que para Etoo se puede decir de Ronaldinho, y cualquier jugador de raza negra que no asistiera. Es chocante que Etoo no quisiera conocer al abanderado mundial contra el racismo durante décadas. Quizá porque en su ego le haga sombra. Es fantástica la ayuda que hace Etoo a los necesitados, como otros muchos deportistas de elite, tienen muchas más posibilidades que cualquiera, tanto por dinero como por impacto mediático. Aunque piense que las cosas son justas por su fondo, no por quien las promocione, es algo triste que gracias a un famoso se condiga más movilización. Eso sí, a la menor, Etoo volverá a erigirse en el abanderado antirracista. Una persona con su carácter, modales y salidas de tono, está incapacitada para abanderar nada, porque genera rechazo, y para ese cometido se necesitan personas que sepan dirigir todo eso, sin afán de protagonismo, sin insultos ni generalizaciones tan simples como injustas. Que fácil es hacer el amago de irse de la Romareda, cuando en Stanford Bridge sufrió igual pero no tuvo valor para hacerlo, ni se fue cuando en el Camp Nou otros hermanos negros sufrieron gritos racistas.

La justificación de Laporta es paupérrima, que no estaba en los actos oficiales y obligatorios. Como si fuese necesario para que no le saliera a cada cual un impulso natural y fuera consciente de la importancia del acto. Otros dicen que es porque Etoo es de derechas y Mandela de izquierdas, como si la lucha antirracista conociera de ideologías. Menos hipocresía.