Consideraciones sobre la afición atlética

Por lo general, muchos medios de comunicación, califican a la afición atlética como la mejor de España. Nunca he creido que se pueda hacer una afirmación tan contundente de algo subjetivo. O por qué una afición ha de ser mejor que otra. Este tema me parece secundario. Lo que esconde y me parece grave, es la tolerancia y hasta exaltación, el blanqueamiento, que supone del grupo fascista Frente Atlético. Pues muchas veces se ilustra con imágenes o actividades en el campo de este grupo. El mismo que asesinó en 1998 a Aitor Zabaleta. 

No generalizo al resto de afición atlética, de todo habrá, quien crea que son un mero grupo de animación, quien los rechace por su filiación de extrema derecha y hasta quien esté de acuerdo en todo. Sí que ha habido pasividad, por miedo, desconocimiento o cobardía, pero se ha visto como han colaborado con tifos todo el fondo del estadio incluida la grada del segundo anfiteatro.

Más culpable es la directiva, mientras el Barcelona y el Real Madrid han acabado, tarde, pero expulsando del estadio a Boixos Nois y Ultras Sur, los condenados prescritos que dirigen la nave colchonera, han tenido una total connivencia y pasividad. Con un grupo, que ellos mismos, citan sus orígenes en el Frente de Juventudes, de donde deriva el nombre y hasta en los primeros años, los brazaletes e indumentaria. Ha tenido que haber una segunda muerte ligada a este grupo, para que desde el club se tomen medidas, darles de baja como peña y expulsarlos. Veremos hasta donde llegan con el paso del tiempo.

Volvemos a la prensa, que mayoritariamente, cita la pela donde fue asesinado Jimmy, como una reyerta entre radicales, equiparando ideología fascista y antifascista. También se ha hablado de una quedada, aspecto que se niega desde A Coruña. Como también se está demostrando falsa la versión inicial ofrecida por la prensa. Acorde a la dada por la policía, donde desgraciadamente, vemos en ocasiones su diferente rasero cuando son manifestaciones de un signo o de otro.

Hipólito y Blas Piñar

Una de las características principales de todo el conglomerado del régimen del 78, es el balnqueamiento del fascismo. En este caso, una vez más, por Hipólito Gómez de las Roces, quien estuvo en la Diputación Provincial de Zaragoza franquista. Escribe un penoso artículo sobre el fascista recalcitrante Blas Piñar, recientemente fallecido. Sin duda, y con estos antecedentes, no es de extrañar que se sintiera cómodo con su compañía. Resulta hasta gracioso comparar la voz atiplada de uno, con la rabia que emanaba de cada discurso de Blas Piñar.

Guardo un buen recuerdo del grupo mixto y si hoy aludo por razón de su fallecimiento al siempre caballeroso Blas Piñar, ya en ocasiones anteriores me ocupé con sincera estima, de otros diputados del mismo y heteróclito grupo. Podría decirse de Piñar que no se consideraba demócrata (al menos, del régimen instituido y como él mismo confesaba) pero nadie que le conociera y viese su modo de actuar en el Congreso, podría sostener justamente que Blas no hubiera tenido parlamentariamente, un comportamiento ejemplar y desde luego, más respetuoso con los hábitos parlamentarios comunes, que muchos demócratas de toda la vida.

Al menos reconoce una obviedad, no era demócrata, pero ya viene con el matiz del régimen del 78, que no deja de ser, paradójicamente, una continuidad de las grandes estructuras socioeconómicas existentes. Pero que era caballeroso y ejemplar. 

A Blas le cuadraba una glosa de D'Ors: "El que se entusiasma sin proseguir es un diletante. El que prosigue sin renovar su entusiasmo, un filisteo. Solo quién renueva su entusiasmo a través de la repetición, es un hombre". A Dios, Blas. 

Aquí está acertado, con otro fascista como Eugeni D´Ors. 

Obviamente, Hipólito no cita la relación con la violencia que durante aquellos años tuvo Fuerza Nueva, el partido del caballeroso Blas Piñar. Como la matanza de Atocha o el asesinato de Yolanda González, entre otros. Incluyendo el del aragonés José Luis Alcazo, estudiante en Madrid. No, esos no son de los tuyos.

Muere Blas Piñar

El líder histórico de la extrema derecha española. Siempre con la paradoja de tener la libertad de expresar su pensamiento franquista bajo una libertad de expresión en la que no cree para los demás. Cosa del régimen del 78. Fuerza Nueva empezó en 1966 como editorial con el lema "Dios, patria y justicia", y en 1976 se constituye como partido político, que acaba formando parte de Alternativa Española en 2003. Al menos a este no le podrán hacer panegíricos como padre de la constitución o por su labor en la transición. Siempre fue contrario a la llamada reforma política, a la constitución y a las autonomías. Tampoco tuvo que responder nunca de las palizas, amenazas y asesinatos de los cachorros de Fuerza Nueva. Diputado entre 1979 y 1982. Recordados son sus discursos por su anacrónica y amenazante forma de hacer los discursos, llenos de odio e intransigencia.

Alfonso Alonso y el franquismo

Alfonso Alonso, portavoz del PP en el congreso español, vuelve a demostrar cuáles son los orígenes de su partido.Así como la impunidad ante este tipo de afirmaciones y el respaldo social que siguen teniendo. Estos son los que luego hablan de equidistancia y de estar con los violentos o los demócratas. La proposición de ley aprobada en el parlamento navarro, con la abstención de UPN y la oposición del PP,  recoge la recuperación de los restos de las personas desaparecidas durante el franquismo y la señalización y protección de estos enterramientos. Nada que una persona normal y demócrata no puede sino aplaudir. Pero España es diferente.

No ha habido voluntad de encontrar un consenso. Se actúa incorrectamente tratando de aprobar una ley contra otros. La izquierda quiere acordar una ley contra la derecha para dividir. Si se busca resarcir realmente a las víctimas o hacer política para dividir y tratar de que unos son buenos y otros son malos. Una mala estrategia política.

Cambiemos víctimas del franquismo por vçictimas de ETA y cuánta gente se echaría las manos a la cabeza. ¿Qué consenso no se puede encontrar en este caso? Siempre están diciendo que la transición "modélica" cerró las heridas de la guerra civil y la dictadura pero cuando salen iniciativas así se posicionan en otro bando, desde luego no con las víctimas. Está claro por donde tira sabiendo además que su abuelo fue presidente de 1957 a 1966 de la diputación de Alava. Lo ha mamado desde pequeño. Siempre la izquierda que trae el mal y la división. Y acaba con una nauseabunda politización a las víctimas. Efectivamente en el franquismo, una dictadura, hubo buenos y malos. Nadie duda de que en Alemania los malos eran los matarifes nazis o en Italia los fascistas de Mussolini. La equiparación de víctimas y verdugos.

Alegaciones EIA Mularroya 2013

Estas son las alegaciones que he presentado a la CHE.

EXPONE

1ª- Las actuaciones en ejecución del proyecto 04/06 no tienen razón de ser. Porque los nuevos límites de la ZEPA Hoces del Jalón y que incluía el vaso del embalse, ya eran conocidos y debió de tenerse en cuenta. Más cuando con fecha 13 de febrero de 2003, la Dirección General de Conservación de la Naturaleza (Subdirección General de Conservación de la Biodiversidad), respondió a la consulta señalando la coincidencia del lugar afectado con la ZEPA y LICs. Lugares que albergan endemismos del suroeste zaragozano como la centaurea pinnata y aves en peligro de extinción como el águila perdicera. Comenzaron las obras el 7 de marzo de 2008 a pesar de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón de abril de 2005. Así como las obras referidas en la modificación nº1 de julio 2011. Este es posterior a que la Audiencia Nacional declarara en junio de 2009 nulos el anteproyecto, proyecto y EIA. Ratificados por el Tribunal Supremo en febrero de 2013 desestimando el recurso de casación. A pesar de que en las alternativas traten de justificar la política de hechos consumados. Vulnerando el derecho de defensa en un tribunal y el principio de separación de poderes. La conservación de dicha ZEPA, incluida en la Red Natura 2000,  es incompatible con las actuaciones señaladas y vulneran la Directiva de Hábitats y la Directiva de Aves de la UE. Con aves como el águila perdicera en peligro de extinción.

2ª- No se tiene en cuenta la afección que previsiblemente hará la contaminación generada en la mina de Borobia (Soria). Teniendo en cuenta que el río Manubles es afluente del Jalón por su margen izquierda aguas arriba de Embid de la Ribera, punto de inicio del trasvase.

3ª- No hay un plan de regadío para las 26340 has de regadío ni de ellas para las 5000 has nuevas. No se conoce el precio del agua por una insuficiente o inexistente información a los agricultores, empleados como coartada social. Según estimaciones y con la desviación presupuestaria podría ser 300-350€ anuales por hectárea los diez primeros años. Lo que convertirá la agricultura en algo insostenible económicamente para el agricultor medio y propiciará que las tierras queden en manos de grandes compañías o yermas. Evitando un caso como Lechago, El Val o la elevación de aguas del Jalón desde Alhama a La Tranquera, que finalizados el regante no podía pagar el agua. Tampoco hay trabajadores de la comarca en las obras, por lo que en nada beneficia a la economía comarcal.

4ª- En Ricla no se precisa nuevas dotaciones de agua. Con el agua de los pozos del acuífero Ricla-Lumpiaque hay una agricultura de regadío que ha creado riqueza y puestos de trabajo sin necesidad del embalse. Algo igualmente aplicable al resto de la comarca, a pesar de las previsiones catastrofistas desde los años 70 si no se hacía el embalse. Técnica y económicamente es muy costoso elevar agua a la zona de monte alto de Ricla que sería la susceptible de regar con el agua de Mularroya. 

 Fuente EIA

5ª- A su vez constituye premiar la sobreexplotación del acuífero de Alfamén. Del que no existe plan de control racional de su uso. Y se pretende justificar la obra de Mularroya con la recarga de dicho acuífero. a pesar de las consecuencias y costes de dicho embalse. Frente a un uso más racional y sostenible del acuífero Ricla-Lumpiaque. Al que por si fuera poco a sus usuarios se pretende gravar con el canon de La Tranquera. La CHE es contradictoria una vez más cuando pretende gravar esa agua y a su vez dice que el trasvase del Jalón no tiene afecciones al citado acuífero.

6ª- Actualmente las dificultades agrarias vienen por el precio del producto en origen. Cada año cientos de toneladas de fruta se tiran por no tener salida al mercado. Mientras las zonas tradicionales de regadío están abandonadas siendo parte de las mejores tierras.

7ª- Hay alternativas más económicas y respetosas para el empleo del agua. Cuyo empleo tradicionalmente es parte de la identidad comarcal. Con la construcción de pozos de emergencia para épocas de sequía, balsas laterales y mejoras en las acequias.

8ª- No hay una perspectiva de qué tipo de empresas podrían instalarse en la comarca que suscitaran esa necesidad de agua. Más aún en  el contexto actual de crisis económica. Nuevamente la promesa de desarrollo económico es difuso e inconcreto. Para el abastecimiento urbano se está pendiente del agua de La Loteta según recoge la 2ª fase del proyecto de abastecimiento.

9ª- Provoca un desequilibrio mayor entre los pueblos del llano (beneficiarios) y los de monte (perjudicados). Los primeros se benefician de sus mejores comunicaciones, sus polígonos industriales y mayor desarrollo económico; y los segundos se quedan con el río seco buena parte del año provocando un riesgo de enfermedades y con presumibles problemas en su abastecimiento de agua agrícola. Más cuando se dice que se mantendrá el caudal ecológico, insuficiente de por sí, en la medida de lo posible. Primando trasvasar agua al buen estado del río Jalón.

10ª-  Como uno de los grandes embalses del Pacto del Agua, es una reserva estratégica de agua para un hipotético trasvase a Levante. Quizá ahí sí haya gente que pueda pagar el precio del agua. Un proyecto que ejemplifica el capitalismo que depreda y esquilma el medio natural. Con el beneficio para grandes empresas constructoras y quién pueda pagar el agua. A costa de la destrucción del entorno natural que da vida y que  forma la idiosincrasia de la comarca.

11ª- Que haya afecciones irreversibles, política de hechos consumados, como las afecciones a Peña María, no da justificación a que haya nuevas afecciones irreversibles si continúan las obras. Cuando se habla de lo avanzado de las mismas, hay que acotarlo a la presa, 44,29% ejecutado y al vaso del embalse, excluyendo el túnel y azud de derivación, obra si cabe de mayor dificultad técnica, que no pueden entrar en esa política de hechos consumados ni menos aún ser motivo para que sigan las obras. Una frivolidad y desprecio a la separación de poderes con las tres sentencias judiciales.

12ª- Durante el periodo de obras se ha incidido en la presa y el vaso del embalse y causar el mayor daño posible medioambientalmente, para justificar una no vuelta atrás del proyecto ante un nuevo revés judicial. Mientras que se han descuidado las comunicaciones dejando inconclusa la variante de la antigua N-II y la A-2302. Lo que ha afectado al acceso a las fincas.

13ª- El desvío de la antigua N-II, la A-2302, el oleoducto Rota-Zaragoza. Las líneas eléctricas y la infraestructura de telefonía, provocarán nuevas afecciones a la ZEPA. También hay afección directa a yacimientos arqueológicos y paleontológicos.

Fuente EIA

14ª - El estudio sobre los valores naturales parece una mera catalogación antes de ser destruidos. Su conservación es incompatible con seguir las obras. Por ejemplo minimizan los impactos en los roquedos para la avifauna y luego reconocen que es técnicamente imposible restaurarlos a su estado original. Otro ejemplo es decir que el relleno de la lengua del embalse junto a Peña María es restauración medioambiental, es una minucia comparado con las voladuras en la zona de nidificación de aves rapaces. En Monfragüe no hubo voladuras de sus puntos de nidificación, que es el ejemplo que ponen de convivencia de rapaces con un embalse. Al lado derecho donde se sitúa uno de los diques de impermeabilización. Muy cerca del LIC Sima del Árbol y su posible afección a los quirópteros. Así como el nuevo parque en esa zona tras el destrozo del que había cerca de la cola del embalse. Resulta cáustico hablar de repoblación forestal después de talar miles de árboles. Trasladar olivos de más 500 años es descontextualizarlos de su entorno natural, histórico y etnográfico, y salvar una pequeña parte de ellos.

15ª- En el archivo del ayuntamiento de Ricla, no hay constancia de que haya habido grandes avenidas en el río Grío que justifiquen una obra de ese calado. Río que permanece seco buena parte del año en su tramo final. Por su escaso caudal, por la falla que lo atraviesa y el terreno kárstico. Además de ser lo propio en un río de régimen mediterráneo. El caudal ecológico del río Grío es un argumento a favor del embalse. Sin embargo en el proyecto se le asigna un pequeño valor ecológico a dicho caudal. Lo que invalida ese argumento teniendo además en cuenta el coste de la obra.

16ª- No se tiene en cuenta la falla inestable sobre la que se asienta la presa, de materiales sueltos que aumenta el riesgo. Más aún en una presa catalogada de tipo A. No se cita en el sistema de auscultación. Puede tener un comportamiento imprevisible con el embalse lleno y ser un riesgo real para la población de Ricla, que carece de plan de emergencia como indica el reglamento sobre seguridad de presas y embalses de 1996. La falta de conocimiento del terreno ya hizo cambiar el aliviadero de lado con la obra ya iniciada. Lo que denota improvisación y desconocimiento del terreno donde se trabaja y supone otro riesgo añadido a la población. Contrasta con las declaraciones del señor De Pedro, paralizada la obra, sobre el riesgo de no elevar más la presa ante una hipotética avenida. ¿No es segura la presa actualmente y se ha ocultado a la población? Se contradice con las mismas declaraciones del señor De Pedro donde afirma que la presa es segura. Resulta intolerable que se haya frivolizado con un asunto de esta importancia, apoyado por políticos comarcales como el señor Herráiz, comparando esta presa con la tristemente célebre presa de Tous. Sin aportar ningún informe ni datos fehacientes que justificaran esa alarma. Resulta sospechoso que se empleara como argumento para seguir la obras cuando éstas fueron paralizadas judicialmente.

17ª- Al hilo de esto no hay reflejada ninguna actuación aguas debajo de la presa. Ni de canalización del agua ni del citado plan de evacuación y su aplicación en las riberas del Grío. Dentro de lo que es zona ZEPA.

18ª- Otro agravio a Ricla supone las casi nulas compensaciones por el embalse. Contrasta con la sumisión del ayuntamiento de Morata y que se le haya dado algo que debía estar hecho hace tiempo como es la restauración del palacio. También las obras de restauración ambiental como el vertedero o la gasolinera.

19ª- No se tiene en cuenta la falla paralela a la antigua N-II ni la porosidad del terreno, que hará según el colegio de geólogos de Aragón que el embalse sólo puede ser operativo al 60%. Impermeabilizar todo el vaso elevaría todavía más el presupuesto. Los dos diques previstos parecen insuficientes.

20ª- El presupuesto se acerca ya a los 200 millones de euros, habiendo partido de los 120. Cuando queda la parte más compleja del proyecto. Unido al oscurantismo del aumento presupuestario del 20% ocurrido en 2011, del que se tuvo noticia por el Heraldo de Aragón. A su vez hay que incluir el sobrecoste de 30 millones de euros en 1992 que supuso desviar el trazado de la autovía del Nordeste, previendo el futuro embalse de Mularroya.

 Fuente EIA

21ª- Los opositores sufrimos la presión del pensamiento único en este tema, coartando la libertad de expresión y deteriorando la calidad democrática en la comarca. La mayoría de políticos comarcales hacen abuso de poder y se apoyan en los sindicatos de regantes como coartada social. Con el agravante de que no aportan una información veraz ni razonada, sino ajustada a sus intereses.  Sirviéndose de los medios de comunicación comarcales como “La Crónica de Valdejalón” que se nutren en gran parte de dinero público.

22ª- El azud de derivación se sitúa en un paraje de gran belleza paisajística y causaría un enorme impacto visual. Pudiendo afectar a especies como la nutria. En una zona dentro de la ZEPA Hoces del Jalón. Como en el caso del vaso del embalse y la presa, actuar ahí es incumplir las tres sentencias judiciales sobre el proyecto que obligan al buen estado de la ZEPA.

23ª- El trasvase Jalón-Grío supone dejar seco un tramo de 25 km del río Jalón. Con sus consecuencias medioambientales y para la salud. Teniendo en cuenta un caudal medio de 10,01 m3/s del río, un caudal ecológico de 1,89 m3/s, que solo se cumpliría en octubre,  y una capacidad del túnel de trasvase de 8 m3/s., que puede detraer 250hm3 de agua al año.  No hay un estudio geológico de los materiales que se encontrarán en el túnel y posibles dificultades. El cambio de las voladuras por una tuneladora no atenúa su impacto medioambiental ni económico. Atravesando bajo tierra zonas ZEPA y LICs.

24ª- Una EIA cuya singularidad es que parte del estudio de una ZEPA ya castigada por el reiterado incumplimiento judicial, la política de hechos consumados. Lo que desvirtúa sus conclusiones y validez para que avale retomar las obras. Más bien parece otro eslabón más del pertinaz empecinamiento con esta obra. Parece que quieran descargarse la conciencia citando explícitamente la legalidad de la obra, en base a que no era firme la sentencia. Lo cual no prueba más que se ha buscado causar el mayor daño posible para hacer la obra irreversible. Incumplen su propia metodología, pues Mularroya tiene problemas de permeabilidad, por implicaciones medioambientales, no evita su afección a ZEPA y LICs,  la geomorfología del subsuelo, por yacimientos arqueológicos y paleontológicos, requiere de desvíos de infraestructuras, estar en zona arbolada y por su difícil viabilidad técnica.

25ª- Tras observar todas estas afecciones a la ZEPA Hoces del Jalón, resulta pueril observar que la CHE las valore por el porcentaje en  que les afecta. La ZEPA hay que tomarla siempre en su conjunto. Siendo evidente la incompatibilidad del proyecto de Mularroya con mantener la ZEPA en buen estado. Por más EIA a la carta que se preparen. Seguir las obras supondría un fraude a una sentencia firme.  Toda la EIA parece un ejercicio de cinismo y mero trámite burocrático.

26ª- El análisis de las alternativas es tendencioso y parece otro mero trámite burocrático para justificar la opción elegida de antemano, la alternativa 1. Me remito al citado incumplimiento de su propia metodología. Reconocen daños irreversibles al suelo. Y a su vez se cubren las espaldas diciendo que restaurar ese daño supondría un gran coste económico y es muy difícil técnicamente. Cuando la prudencia y el respeto a las sentencias judiciales, indicaba parar cautelarmente las obras. Pero han ido a los hechos consumados y es menester que asuman las consecuencias de sus actos. Es un problema que se han buscado por imprudentes.

27ª- Igualmente tendencioso resulta el análisis de las consecuencias socio-económicas de no seguir las obras. Es problema del Sindicato Central de Regantes del Jalón haber apoyado la obra con los problemas judiciales, y no se justifica de dónde salen los cálculos de pérdidas mensuales por demora de 1.308.333,33€. Igualmente para el contratista, que conocía la sentencia del TSJA de 2005 cuando firmó el contrato. Los 50 millones de inversión y de 11 de expropiaciones, son responsabilidad de la administración que siguió las obras a pesar de los problemas judiciales. Con la posible rotura de la ataguía es su responsabilidad evitar ese riesgo, ¿o es que ha existido durante la obra y lo han ocultado? Resulta difícil de entender que no seguir las obras, se conviertan en mayores afecciones medioambientales que de no seguir, cuando supone más impacto en el entorno.

Fuente EIA

SOLICITA

En resumen, constituye una agresión al entorno natural que ha configurado la identidad comarcal a lo largo de los siglos. Es una obra faraónica y con unos costes ecológicos, sociales y económicos inasumibles e inaceptables. Por lo que solicito que se tengan en cuenta estas alegaciones para el inmediato y definitivo descarte del proyecto de embalse de Mularroya y trasvase Jalón-Grío. Junto a que se asuman las responsabilidades políticas y sociales por quienes lo han apoyado a pesar de las tres sentencias judiciales; y la restauración del daño causado.

Condenado Ríos Montt

A diferencia de la modélica transición española, en otros países no tienen problema en condenar a ex dictadores sanguinarios. Sin importarles, a diferencia de aquí, la presión militar o la paz social. Aún con todo y con ese poso colonial se tiene la desfachatez de conminarles a una transición a la española. Como si aún necesitaran tutela de la metrópoli. Estas condenas no hacen más que dejar en mayor evidencia la transición en falso española. La de la impunidad y los muertos en las cunetas.

En Guatemala en cambio han condenado a Ríos Montt por genocidio y crímenes contra la humanidad, que por cierto, no prescriben ni se pueden amparar en leyes de amnistia como la española de 1977. Condenado por la muerte de 1771 indígenas ixiles entre 1982 y 1983. En estos países cabe destacar que los indígenas sufrieron con mayor rigor la crueldad de las elites. Su golpe de Estado en 1982 acabó provocando una guerra civil. A pesar de ello, Juan Pablo II no tuvo inconveniente en visitar Guatemala en 1983.

La presidenta del tribunal concluyó

Para que exista paz en Guatemala, debe existir previamente Justicia.

Que tomen nota.

Diego Cañamero humilla dialécticamente a Intereconomía

La cadena ultraderechista Intereconomía había preparado una encerrona a Diego Cañamero, del Sindicato Andaluz de Trabajadores. Se habían preparado todos los tópicos del cuñadismo y todos los prejuicios propios de la ignorancia. De quienes son unos clasistas y miran con desprecio el trabajo del campo. Nunca han conocido la dignidad del trabajo para llevar un jornal a casa, la solidaridad entre compañeros ni la lucha por la justicia. Asocian conciencia de clase a baja formación e incultura, desprecian la cultura rural y no pueden entender que uno puede ser de campo y rebatirles con argumentos cada una de sus sandeces.

Que no opinen los filólogos

Dentro de la polémica que tanto gusta a la derecha baturra para sacar rédito político, no podía faltar el insigne Hipólito Gómez de las Roces. Acostumbrado a dar lecciones democracia y funcionamiento parlamentario cuando proviene de la democracia orgánica franquista.

Refrendando las relaciones con la extrema derecha cita a la FACAO, mintiendo además sobre que el catalán debe extenderse a todo el territorio aragonés, empleando la táctica franquista del miedo a la población. Y menospreciando el patrimonio cultural que es la lengua catalana para Aragón, al más puro estilo boina a rosca e ignorante. Luego sigue con el supremacismo lingüístico, pues cree que el inglés es lengua universal y el catalán no, cuando todas las lenguas tienen su valor. Continúa con el menosprecio ignorante de dar valor a otras lenguas y que las demás sólo generan conflictos, cuando los que los generan son ellos. Por supuesto el castellano, español para él, sí entra en las lenguas superiores. Le convendría leer al profesor Moreno Cabrera sobre el supremacismo lingüístico. Para acabar mezclando el tema con el de los bienes, pero luego somos los que defendemos a otras lenguas los que creamos conflictos. Buena manera de confundir y azuzar el anticatalanismo. Asunto al que dedica más de la mitad del artículo cuando en teoría iba a versar sobre el catalán en Aragón.

Y además comenta algo peligroso, que solo las cortes de Aragón pueden decidir qué lenguas son aragonesas. Las cortes están obligadas a dignificar y a legislar sobre ellas, pero no tienen autoridad lingüística y menos empleando criterios políticos que rayan la xenofobia como los que defiende este personaje anacrónico. La autoridad está en los filólogos, que son los expertos en el tema y quines lo estudian. Claro, que siempre se puede menospreciar el trabajo del consejo asesor de lenguas hasta hacerlo desaparecer, si no te gustan sus conclusiones y consejos.

El PAR, erre que erre

Conocido es que el PAR, bajo el aragonés de sus siglas, esconde parte de lo más reaccionario y caciquil que existe en Aragón. Empezando por los orígenes franquistas de su fundador Hipólito Gómez de las Roces, lo que se llamó CAIC. Un agente interior del españolismo y que hace del anticatalanismo uno de sus frentes. Consiguen candidaturas especialmente en el medio rural a través de su red clientelar y caciquil, en Zaragoza capital ya no tienen en el ayuntamiento. Bajo esa aparente inocencia de un partido que defiende lo aragonés y que no precisa de mucha ideología ni trabajo político, consiguen gente para sus candidaturas.

En el esperpento de la nueva ley de lenguas además en su estulticia se enorgullecen y adoptan una actitud desafiante propia de la ignorancia y con trazas de mala intención y de confundir a la gente. A la gente del PAR en las comarcas del Este se les ha visto más de una vez relacionados con elementos fascistas de la FACAO y similares. Así que saltándose cualquier consideración filológica, hablan de lengua aragonesa propia del área oriental y sus modalidades. Nótese que no se habla de lengua aragonesa propia del área occidental, y que el castellano con rasgos y restos del aragonés se entiende como castellano y no como una lengua distinta en cada sitio. Hablar de que se emplea el catalán en Aragón no significa apoyar el proyecto expansionista catalán sobre esas comarcas. Es reconocer una realidad cotidiana. Y que Jesús Moncada escribió "Camí de sirga" en catalán y no en una modalidad lingüistica aragonesa de Mequinenza. Y que por supuesto era un autor aragonés. Algunos no salen del cachirulo, las vacas y las jotas de reminiscencia falangista como distintivo de lo aragonés.

Que hablen que se quiera introducir el catalán en Aragón es tan ridículo como decir que se quiere introducir el castellano, es un hecho fehaciente. Y mezclar churras con merinas relacionándolo con el conflicto de los bienes eclesiásticos de la Franja, una muestra de catetez y de querer avivar enfrentamientos. ¿Por qué nunca han mostrado tal beligerancia a agravios mucho mayores que vienen del gobierno español? es más, pactan gustosos con los responsables de los mismos.

La inmigración

Hay una preocupante corriente que suele ser antesala del fascismo, de echar la culpa de todos los males a los inmigrantes. Un estúpido nacionalismo que antepone nacionalidad a clase social y que además olvida que históricamente España ha sido un país de emigrantes. Con cuñaderías como "Pero es que iban con contrato". Aquellos años 60 y 70 España no formaba parte de la UE, entonces CEE, ni existía el Acuerdo de Schengen, vigente desde 1995 y que permite la libre circulación de personas entre los estados firmantes. Por no recordar épocas pasadas donde la gente emigraba a América Latina. También que el asentamiento de población y su natalidad permite que sobre todo en el medio rural se mantengan servicios como colegios o centros de salud.

Con todo y con eso al final salen los datos económicos de un informe de La Caixa que demuestran que aportan al Estado más de lo que reciben. Empezando porque al comprar un producto con IVA ya están aportando a financiar la sanidad, uno d elos caballos de batalla del racismo, "abusan de la sanidad y todas las subvenciones y ayudas son para ellos", confundiendo sanidad y seguridad social, la primera se financia con todos los impuestos y para lo otro cotizas con tu trabajo, ellos, los que les dan contrato legal cotizan igual.

75 años del bombardeo de Gernika

Uno de los hechos más recordados trístemente de la guerra civil española. Con independencia del valor militar estaba claro que el objetivo principal era aniquilar uno de los mayores signos de identidad vascos. Sede de la histórica casa de juntas y del roble. Un lunes de feria la infame Legión Condor y la Aviación Legionaria italiana masacraron a la población civil, con unas cifras que oscilan entre 250 y 300 víctimas, en una población entonces de 5000 personas. No se puede obviar que el objetivo personal de Franco aparte de ganar la guerra era aniquilar al adversario, según sus propias palabras, convicción que el genocida de Mola, al mando del ejército del Norte compartía plenamente, hablando de eliminar definitivamente a los rojos. Poco después moriría en un accidente aéro en Alcocero (Burgos). Tampoco podemos obviar en esa estrategia de eliminar disonancias con el nacional catolicismo, ya fuera ideológico o de sentimiento nacional, otros bombardeos como unas semanas antes el de Durango, con ese fin de desmoralizar y aniquilar, entre 248 y 336  víctimas civiles, precisamente con Mola al mando. 

La barbarie de Gernika y la mala publicidad a nivel internacional, hicieron que de manera mezquina y cobarde el ejército franquista negase su autoría, atribuyéndola a los mineros. Actualmente la historiografía revisionista minimiza y trata de justificar militarmente un bombardeo a civiles. Sintomático que fuera ejecutado por dos regímenes fascistas y totalitarios que apoyaban a Franco. Aunque siempre he pensado que las llamadas "democracias occidentales" no quisieron inmiscuirse y dejaron hacer, con nefastas consecuencias que seguimos padeciendo.

Una barbarie fascista que inmortalizó Picasso, plasmando su horror.

Videla y el capitalismo

Cuando el capitalismo no logra imponerse en la democracia burguesa, o bien ve peligrar su estatus dominante, no duda en emplear métodos fascistas para ello. Hoy en día las cosas se hacen de manera más sutil, quizá también porque han conseguido una sociedad menos politizada y concienciada. Los años 70 en América Latina fueron terribles, llenos de sangre y dictaduras.

El sanguinario Videla ha declarado algo que no hace sino confirmar esto.

Los empresarios se lavaron las manos y nos dieron con todo. ¡Cuántas veces me dijeron: ‘Se quedaron cortos, tendrían que haber matado a mil, a diez mil más!

Sobra decir más en la relación entre la violencia política de Estado y el capitalismo. Como en España contrataban a pistoleros en su día o la misma dictadura franquista. Mismamente la propia transición fue bastante indulgente con la dictadura argentina y abandonó a su suerte a muchos españoles represaliados.

Cada desaparición puede ser entendida ciertamente como el enmascaramiento, el disimulo, de una muerte. No había otra solución; estábamos de acuerdo en que era el precio a pagar para ganar la guerra contra la subversión y necesitábamos que no fuera evidente para que la sociedad no se diera cuenta. Había que eliminar a un conjunto grande de personas que no podían ser llevadas a la justicia ni tampoco fusiladas. Nuestro objetivo era disciplinar a una sociedad anarquizada. Con respecto al peronismo, salir de una visión populista, demagógica; con relación a la economía, ir a una economía de mercado, liberal. Queríamos también disciplinar al sindicalismo y al capitalismo prebendario.

Insultos a Pilar Manjón

La derecha española se indigna ante cualquier cosa que considere faltar al respeto a las víctimas del terrorismo, o mejor dicho las de ETA, ya que no reconocen como tales a las del franquismo, violencia de los cuerpos de seguridad del Estado o de los atentados del 11M. Debes tener el mismo pensamiento reaccionario, bajo la coartada de ser víctima explayan su odio a la izquierda en general, a la que como en el franquismo, se le echa la culpa de los males de la patria.

Se llega a una mezquindad que incluyen los ataques e insultos a Pilar Manjón, cuyo delito fue no apoyar la tesis de la culpabilidad de ETA lanzada por el gobierno del PP para cubrirse de cara a las elecciones y el tener un pensamiento progresista. Dudar de la muerte de su hijo es difícil encontrar el calificativo. Mientras que insultos como puta muestran el machismo inherente a estos indeseables.

Aznar, wikileaks y el amigo americano

El trístemente célebre trio de las Azores consumó una cruenta guerra en Irak, que ha desestabilizado tanto el país como los limítrofes, y ha sido una sangría humana y una destrucción del patrimonio artístico y arqueológico. No existían esas armas de destrucción masiva y fueronuna simple excusa para intereses económicos. Mientras habla de patriotismo hace un lamentable seguidismo a la beligerante política exterior de Bush. Llegando a ser más papista que el Papa, no deja de ser meritorio en un sitio controlado por neocons y la extrema derecha. Hasta le hacen bromas con él sobre el sopor de sus discursos, qué otra cosa le va a atribuir a ETA o ser más extremista que los sionistas de Israel. Un lamentable seguidismo al matón de la clase.

Rosa Díez defiende a la policía franquista

Hay personajes nunca mejor dicho, que se meten tanto en su personaje político que acaban desvariando. Lejos quedan los tiempos en los que Rosa Diez era conocida como Rosa "la roja" o en los que encarnaba al sector más vasquista del PSE. Una cosa es que su táctica política sea ganarse el voto españolista y otra son estas aberraciones históricas, a la memoria de las víctimas y a la conculcación de los derechos humanos que supone una dictadura.

 Así, el decreto que prepara el gobierno vasco para indemnizar a las víctimas de la violencia policial entre 1968 y 1978, le parece según dijo en una entrevista en la Cope.

Es una vergüenza en términos democráticos y un insulto en términos políticos no solamente a las victimas sino al conjunto de los ciudadanos.Me parece vergonzoso me parece un sin sentido, una falta de respeto tremenda a todos los ciudadanos que han dado su vida por defender entre otras cosas que él pueda ser lehendakari en este momento.

Lo que es una vergüenza en términos democráticos es criticar que haya una indemnización a víctimas, sean de ETA o de la policía. Evidentemente esto quedaría muy feo de decir en víctimas de ETA, pero ella carece de vergüenza para expresarse así con otro tipo de víctimas. Para ella el estatus de víctima parce que solo lo puede ostentar la de ETA y a seguir viviendo políticamente de ello. O considera que esas víctimas de la policía eran de la ETA y no tienen derecho a indemnización.

Lo que no acabo de entender es que sea vergonzoso además para las víctimas, que son las beneficiadas con este decreto, y para el conjunto de la sociedad. En una sociedad sana se debería de congratular la gente y causar desprecio las declaraciones de ella.

¿Indemnizar a víctimas es un ataque a las fuerzas de seguridad del Estado? Eso parece querer decir. O a lo mejor quiere tapar cierta podredumbre. Ojo, que hablando del periodo 1968-78 dice que esa policía tiene que ver con la actual y además ha dado su vida porque Patxi López sea lehendakari. No, que Patxi López sea lehendakari se debe al pucherazo político que supone excluir a la izquierda abertzale y eso sí es una vergüenza.

Cuestionado el papel del rey en el 23-F

A día de hoy seguimos con interrogantes sobre qué pasó realmente el 23 de febrero de 1981. Con dos teorías antagónicas que asu vez defienden dos concepciones distintas de modelo de Estado. La oficial recalca el papel fundamental del rey en detener el golpe de Estado. La segunda que fue una operación de la que el rey era conocedor desde el inicio y que todo fue una maniobra para legitimar la legalidad emanada del régimen del 78 y lanzar un aviso a quien quisiera ahondar en las reformas.

Mi opinión personal se inclina por la segunda. Entre otras cosas por la mitificación que desde los medios afines al régimen del 78 y al establishment se ha hecho de la transión y Juan Carlos I. Los últimos tiempos y con la progresiva caída en prestigio del rey, cada vez son mayores las voces que se inclinan por esta. 

Además el semanario alemán Der Spiegel publica un interesante documento desclasificado por el ministerio alemán de Exteriores. El embajador de ese momento Lothar Lahn redactó en un informe

No mostró ni desprecio ni indignación frente a los actores, es más, mostró comprensión, cuando no simpatía.

No deja de ser significativo, es una figura de credibilidad y que no tenía un interés especial por ninguna parte, si acaso por la continuidad del rey en su puesto y la "estabilidad" que se pretendía desde Occidente para España. Por si fuera solo una impresión personal en una conversación personal sobre el incidente, pone en boca del rey

Los cabecillas sólo pretendían lo que todos deseábamos.

Claro está el origen del puesto de monarca que ostenta. Y que la transición no fue más que la continuidad y pervivencia del modelo y estructuras socioeconómicas y políticas heredadas del franquismo. Aparte que la frase encaja en lo que es la falta de facilidad de palabra y simplismo del rey. Orden, es la palabra que falta, un orden social, político y económico determinado. Ahogando definitivamente las ilusiones de cambio y abriendo el desencanto definitivamente. Finalizando con que no le gustaba la visión que Suárez tenía de los militares y que de haberle hecho caso y atender sus demandas no se hubiera llegado a ese extremo.

Falta de credibilidad es la reacción de la casa real cuando afirma que la historia ha consolidado el papel del rey, efectivamente, pero no el que afirman. Ni siquiera con todos los medios que han tenido a su favor para incrustar en la población esa idea. Hoy más que nunca está en entredicho.

Las víctimas del bar Aldana

El 20 de Enero de 1980 un artefacto explotaba en el bar Aldana, de la localidad vizcaína de Alonsotegi, causando cuatro muertos y diez heridos e importantes daños en el edificio. Era un lugar frecuentado por nacionalistas vascos y el atentado nunca fue investigado. Cosas de la llamada modélica transición, décadas después hay víctimas a las que no se reconoce como tal y siguen pretendiendo vender un conflicto unilateral y carente de contenido político. El atentado fue reivindicado por uno de los grupos de terrorismo de extrema derecha que operaban aquellos años por Euskal Herria, los Grupos Armados Españoles. Resulta lamentable que de estas víctimas solo se acuerde de hacerles memoria la izquierda abertzale. ¿Dónde están los que tanto hablan de democracia y reconocimiento?

Muere Fraga

Un personaje nefasto de la política española, uno de los llamados padres de la constitución por lo que obvia cualquier comentario, y que también ha muerto en la cama, sin ser juzgado ni reprobado públicamente. En una nauseabunda campaña de lavado de imagen el PP pretende presentar a su fundador como un demócrata, contando con el apoyo de buena parte de los medios de comunicación. El hecho de la presencia residual de la extrema derecha política, en parte es debido a que se agrupó en torno a Alianza Popular junto al espectro sociológico franquista. Su famosa frase "La calle es mía" creo que define bien a este personaje. Cuando una persona se muere no tiene que pasar a tener que ser respetable si no lo fue en vida. Durante su trayectoria demostró poco respeto por ello y un comportamiento miserable y carente de humanidad. 

En casos como los de Julián Grimau "ese caballerete" condenado a muerte, o Enrique Ruano al que llegó a manipular el diario para que pareciera que se había suicidado. No menos deplorable fue su actuación en los sucesos del 3 de Marzo de 1976 en Vitoria-Gasteiz con el asesinato de cinco obreros, y donde aún tuvo el cinismo de visitar a los heridos. O que calificara Montejurra de "pelea entre hermanos" con presencia de mercenarios. Una biografía vergonzosa.

Homenaje a Carrero Blanco en Santoña

Una de las anormalidades democráticas que suceden en España es el homenaje que cada año hacen en Santoña, lugar natal, a Carrero Blanco. En cualquier otro país estos actos estarían prohibidos por ley, ¿no se aplica la ley de memoria histórica? y se impediría cualquier intento. Este además ha contado con la participación de la alcaldesa del PP, Milagros Rozadilla, que se apoya en el único concejal de Falange en toda España y organizador del acto, Leoncio Calle, que llega a amenazar a quien ose retirar el megalómano monumento al almirante, que data de 1976. Una alcaldesa que una vez más muestra la relación del PP con la ultra derecha y las ridículas excusas sobre que era un hombre polifácetico y que es víctima del terrorismo. Las víctimas que este fascista provocó parece que le importan menos.

La cara de los vencedores

Conocido es el origen franquista del PP aunque traten de ocultarlo al final son las acciones las que les delatan una y otra vez, dejando claro el mismo espíritu de de sus antecesores de dejar claro quienes son los vencedores de la guerra civil y quienes siguen manejando el poder económico y social.

Así en una decisión miserable el gobierno Rudi ha decidido finiquitar el programa sobre la memoria histórica. La consejera Serrat, trístemente célebre por los asuntos de las lenguas de Aragón, aduce de manera mezquina razones económicas y no ideológicas para no financiar el programa Amarga Memoria, de recuperación y exhumación de fosas. Razones que no existen en tinglados de las empresas públicas del PAR, ARAMON o Motorland, o para privilegiar a la educación privada sobre la pública. Sin embargo a pesar de negar cínicamente razones ideológicas, sí se desprenden de este comentario. Donde vuelve a mitificar la transición que básicamente consistió en falsear la historia y hacer que los verdugos no tuvieran que rendir cuentas, eliminando trasfondo político a la guerra civil y a la dictadura.

En el deseo de recuperar el espíritu de la Transición, cuya máxima expresión es la Constitución de 1978 que los españoles nos dimos, el Gobierno nada hará que signifique abrir viejas heridas o dividir a los españoles.

Rematado con un enorme menosprecio a la memoria de las víctimas, impensable en las de ETA. Ahora que ha cesado su actividad armada no les veo diciendo que hay que olvidar en nombre de la convivencia.

Cuando hay que hacer ajustes, primero se debe atender a lo urgente, después a lo conveniente y después a todo lo demás y siempre lo superfluo debería haberse evitado.

Calificar de superfluo ese programa no puede calificarse más que de mezquino y miserable. Dae dignidad a cientos de personas en fosas y a represaliadas le parece algo superfluo y que divide. Luego resulta que Aragón es la comunidad autónoma con mayor número de fosas, 594, más de un cuarto del total estatal y uno se puede explicar ciertos comportamientos sociales hegemónicos que lastran a Aragón. Viendo este mapa se les debería de caer la cara de vergüenza, si la tuvieran.