La mina de Borobia empieza a funcionar

La mina de Borobia ha empezado a funcionar con la primera voladora, por encima del nivel freático a la espera de los permisos de la CHE. Lo que resulta significativo y vuelve a poner de manifiesto la política de hechos consumados. Empezando la extracción de magnesio. Lo que, en teoría, no afecta a las aguas subterráneas que es uno de los grandes temas en esta mina. Sobre todo por posibles a la parte aragonesa donde vierte al río Manubles. Cuyo valle se sigue oponiendo firmemente a esta mina. Una vez más observamos como estos proyectos, que dejan poco empleo y dinero y sí muchas afecciones, algunas irreversibles, se llevan a cabo en pueblos afectados por la despoblación, donde esperan obtener poca respuesta social, y presentándose como salvadores.

Foto, Heraldo de Soria

Raimundo Lafuente, nuevo presidente de la CHE

Hay noticias que se comentan por sí solas. Cuando hablamos tantas veces de la CHE como organismo anacrónico y con políticas de agua propias de otro tiempo. Después de la dimisión de Xavier De Pedro, para presentarse a alcalde de Zaragoza por el PAR. Lo que por otra parte demuestra los intereses políticos y el tipo de nombramientos. Han decidido que sea Raimundo Lafuente su sustituto. Conocido por su obcecación en el embalse de Yesa, con cientos de millones de euros gastados. O su apoyo a Mularroya saltándose cualquier ética y sentencia judicial. Revela qué tipo de política hidráulica va a realizar.

La CHE cuida por la seguridad

Resulta indignante esta afirmación del ínclito Xavier De Pedro, como si fuera una disyuntiva, tener que elegir de manera simplona y populista entre seguridad y medio ambiente. Estimo que, por lo general, si se cuida del medio ambiente y se respeta el espacio de los ríos y no se construye en terreno potencialmente inundable, se mejora la seguridad de las personas. Sin necesidad de tener que invocar la seguridad para justificar obras que tienen otro fin. Resulta sarcástico que lo haga cuando se empecina en Yesa, a pesar de lo problemas en la ladera y las advertencias de Rene Petit, o en Mularroya con los problemas que han tenido al cambiar el aliviadero de lado. Y más en un foro que debería ser de ciencia, como es la universidad. Pero, sobre todo, que dé a entender que hay que elegir entre una cosa y otra, cuando bastaría con no ir contra la naturaleza.

Jánovas no rebla

Buen video recordando la historia de Jánovas y la lucha por una restitución justa.

Piden el cese de Xavier De Pedro

Así lo pide UAGN tras la última crecida del Ebro. Mostrando todos los tópicos sobre cómo hay que actuar y que tanto daño hace en la gente. Su presidente, Felix Bariaín, empieza fuerte.

 

En el Ebro hoy cabe la mitad de agua que en 2003. 

 

Se refiere al río como una mera tubería o sitio donde hay agua. Cabría ver qué actuaciones han ido limitando la expansión del río y por qué ahora soporta menos las crecidas. Es muy revelador ver como lo que hace décadas era bosque de ribera o llanura de inundación, hoy son cultivos.

 

Hasta 2003 el Ebro saltaba una vez cada diez años, de 2003 a 2010 una vez cada dos años y desde 2010 una vez al año e incluso dos.

 

Habría que revisar esos datos, o volver a repasar que antes el río tenía más espacio.

 

Y por último critica a los políticos que dicen tener controlada la situación.

 

Lo está mientras las motas estén abiertas y el agua en los campos de los agricultores.

 

Las mismas motas que constriñen al río y aumentan los daños de las inundaciones, sobre todo aguas abajo, al hacer que el agua vaya más rápido. O por qué esos campos son tan productivos si no es por los limos que ha dejado el río en cada crecida. 

Retiran la ataguía de Jánovas

Una buena noticia y que además tiene mucho de simbólico después de la lucha que ha habido para parar este pantano. La resistencia heroica de Francisca Castillo y Emilio Garcés, que desgraciadamente no lo va a poder ver. Lo que tiene de dignidad humana. Desmontar la ataguía es acabar definitivamente con el pantano. Afianzar el proceso de reconstrucción de Jánovas. Por más que Xavier De Pedro vaya a echarse flores , no ha sido un proceso sencillo. Un ejemplo para el resto de Aragón de dignidad y de lucha, de so ser un país expoliado ni sumiso.

Desalojadas definitivamente las urbanizaciones de Yesa

A pesar de los intentos de la CHE por minimizar el problema de Yesa, la realidad les sigue golpeando y dejando en evidencia. Hace año y medio, se hubo de desalojar dos urbanizaciones situadas en la ladera derecha de Yesa y junto a la presa. Entonces se dijo que era algo provisional y que las personas propietarias de sus casas podrían volver. Entremedio y de manera atrevida, la CHE afirmó haber parado el deslizamiento. La realidad es que al despilfarro de Yesa, que ya cuadriplica su presupuesto inicial, hay que añadirle 23 millones de euros para indemnizar a las personas propietarias de viviendas en esas dos urbanizaciones, porque no es seguro vivir ahí y no van a poder volver a sus casas. Desmontar la ladera y hormigonarla no ha sido suficiente. Una nueva actuación vergonzosa y donde se ha vuelto a intentar tapar la verdad.

Nuevo deslizamiento en Yesa

La naturaleza sigue mostrando la terquedad de la CHE y el gobierno español en su empecinamiento en el recrecimiento de Yesa. Ya el año pasado hubo en la considerada ladera segura y hace apenas tres meses, y no será porque no se sepan de hace tiempo los problemas. Obviamente, la CHE dice que no afecta a la seguridad y que tampoco tiene relación con las anteriores. Tanta credibilidad como cuando dicen que lo tienen controlado. Una obra donde se entierran cientos de millones de dinero público y que va a suponer un grave peligro para miles de personas aguas abajo. Una absoluta irresponsabilidad.

 

 Foto: Heraldo

La Audiencia Nacional impide reanudar las obras de Mularroya

La Audiencia Nacional ha denegado a la CHE la petición de reanudar las obras de Mularroya. Así informan, a su pesar,  desde el panfleto comarcal. Elemento importante en el embrutecimiento en la opinión pública comarcal sobre este proyecto. Está claro que Mularroya solo puede salir adelante saltándose toda la normativa europea, cosa que siguen intentando con denuedo. Con cierto dramatismo tragicómico dicen que no se entiende bien desde la comarca. Como no va a ser así después de todo el adocenamiento y desinformación que llevan haciendo desde hace años. Con la prensa una vez más como cómplice del poder. Ya desde la Comarca se han puesto en contacto con la Consejería de Medio Ambiente. Pero bastaría con que se leyeran las sentencias judiciales.

 

Presa de Mularroya en septiembre de 2013

Desde 1930 y la CHE sin enterarse

Cuando se etá al frente de un organismo como la Confederación Hidrográfica del Ebro, donde etás promoviendo obras con informes negativos en materia de seguridad por razones geológicas, y que llevas años queriendo ocultar. No se puede mantener todo el tiempo ee ocultismo. Pero es que, que menos que estar bien informado o al menos aparentarlo. Porque el presidente de la CHE Xavier De Pedro afirma que desconocía el paleodeslizamiento de 1930. Algo sorprendente y que pone más en entredicho si cabe su labor. Mientras, se siguen enterrando en esas laderas decenas de millones de dinero público. No será porque las personas afectadas no lo hayan dado a conocer.

 

El 13 de noviembre de 1928 comienzan las obras de construcción de la actual presa. En 1930 se cae la ladera derecha a la altura del estribo que se estaba excavando en ese momento. Por este motivo, en 1933 se rescinde el contrato a la empresa constructora. Según el informe emitido por los geólogos Sampelayo, Valdés & Sáez en 1935:

• "Las causas del trastorno del terreno de la margen derecha están en la rápida alteración que sufre la roca margosa bajo la acción meteórica agravada por la heterogeneidad y disposición estratigráfica, por lo que consideramos esencial evitar que el terreno se descubra". 

  70 años después, volverán a excavar la ladera y se repetirá el deslizamiento, como veremos más adelante.

 

Foto: YesaNo

Más expropiaciones en Artieda

La CHE sigue en su huida hacia adelante con el recrecimiento de Yesa. Después de la bochornosa carga de 2012, culmen de una serie de acoso y expropiaciones al pueblo. En esta ocasión son 250 hectáreas de las más productivas del pueblo para la agricultura y ganadería al estar en la zona baja en el valle del Aragón. Es por ello la concentración de protesta ante la sede de la CHE en Zaragoza. Artieda no rebla.

Las compensaciones de Mularroya para Ricla

Mientras ahí siguen a la vista y vergüenza de todos la escabechina de las obras de Mularroya, en Ricla seguimos esperando compensaciones. Nunca he acabado de entender ese concepto. Una actuación se hace si es necesaria o no. No porque te hagan un perjuicio mucho mayor, en este caso un embalse. De todas maneras no se está consiguiendo lo que sí para Morata de Jalón, con la rehabilitación de parte del magnífico palacio barroco, que evidentemente es de justicia no esto sino su rehabilitación completa y que no compensa el perjuicio que le hace Mularroya al pueblo. Y como decía al principio es una obra justificada y necesaria. Pero ya es más que lo que tenemos en Ricla. Donde no somos capaces ni de rascar unas migajas. Estas compensaciones también se emplean como método de presión para recabar apoyos a una obra y disminuir el rechazo. Haciendo ver que es algo inevitable y que mejor conformarse con lo que te den. No es incompatible defender el futuro del pueblo y oponerse y a su vez exigir que se cumpla la ley y te den una compensación. No tiene sentido que iniciaran la obra en 2008 sin un plan de restituciones finalizado y plenamente comprometido con partida presupuestaria. En este caso además, el riesgo geológico de la presa hace que aún sea menos a valorar las posibles compensaciones. Un riesgo material y sobre todo en vidas humanas. Esa parte tampoco está convenientemente aclarada por la CHE. Mientras tanto nos quedamos sin una triste pasarela en Ricla, que ayudaría a mejorar el paso de peatones por el puente mejorando su seguridad. Aunque ya hace años que está la variante sigue siendo un punto transitado por tráfico local. La excusa de que es mucho dinero, unos 200.000 euros, es calderilla comparado con lo que se han gastado y gastarán con el embalse. Falta voluntad política, una vez más.

La rehabilitación del palacio de Morata

La CHE ha finalizado las obras de rehabilitación del palacio de los condes de Argillo, en Morata de Jalón, iniciadas en 2011, con la entrega de las llaves al gobierno de Aragón y al ayuntamiento. Ha supuesto un coste de 1.156.571 euros a cargo de las restituciones de Mularroya. Un palacio que es de los más importantes del barroco aragonés y que tienen que hacer un pantano para que lo rehabiliten. Una manera de blanquear sus actuaciones porque esto había que hacerlo con independencia del pantano y en absoluto ligado a ella y a apoyarla.

Se ha restaurado la fachada principal del edificio, que se abre a la plaza de España. Y el ala derecha del mismo que se destinará a nuevo ayuntamiento y a servcios sociales. Se han recuperado otros elementos del palacio, destacando la apertura de la lonja en esa misma ala. Quedan pendientes importantes elementos del cuerpo central del edificio. Por lo que la restauración ni siquiera ha sido completa. Estaría bien que se pudiera acondicionar para visitas y poner aún más en valor este importante y bello palacio. Bien de Interés Cultural desde 1983.

El edifico se construye hacia 1676 por Francisco Sanz de Cortés, que había comprado el título nobiliario. Diseñado por Juan de Marca. Muestra la idea barroca de mostrar el poder a través de la ostentación de un edificio integral que incluye palacio e iglesia. Y que se abre en forma de H a la localidad. Forma parte de un ambicioso proyecto que incluye el puente de Capurnos y el pueblo nuevo de Chodes con su plaza ochavada. Un importante trozo de historia y patrimonio que nos ayudan a entender mejor lo que pasaba en esa época.

Es curioso que las obras de rehabilitación empiecen después de la salida de Rosa Aznar de la alcaldía en 2007, beligerante con el pantano. De hecho en 2011 los poderes que la desalojaron consiguieron que CHA no se presentara, para mayor regocijo de CHA Valdejalón y La Almunia. Ahora toca que otros pueblos afectados, como Ricla, también se vean beneficiados de esas restituciones. Donde todavía no hemos visto nada ni hay iniciativa política para solicitarlo.

La seguridad de Yesa, a Europa

Otro embalse del que se sabe que tiene problemas de seguridad es el recrecimiento de Yesa. A pesar de los intentos de la CHE por ocultarlo, las evidencias se vienen sucediendo. Así que el tema ha acabado en una queja a la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo contra el Reino de España. Para que se investiguen los hechos acaecidos desde Junio de 2012. Por parte de Nueva Cultura del Agua, Asociación Río Aragón e Iniciativa Ciudadana Yesa+No. A través del parlamentario de Los Pueblos Deciden Josu Juaristi. Para resaltar la importancia de tener comunicación directa Aragón con Europa. Ante la desidia de las autoridades competentes para dar una información veraz y poner las medidas adecuadas de seguridad. Como en el caso de Mularroya, si les importara, no harían la obra. La ciudadanía tiene derecho a la información.

Más grietas en la ladeta segura de Yesa

La CHE y el gobierno siguen empeñados en el recrecimiento de Yesa, a pesar de las advertencias que la naturaleza les está enviando. Tal y como denuncian desde la asociación Río Aragón aportando datos científicos referidos a la calificada como ladera segura. Una vez más e vienen a la mente las palabras de Rene Petit, ingeniero de la actual presa, sobre el miedo que le daría recrecer Yesa.

Que la ladera derecha del Pantano de Yesa se sigue deslizando y lo hace a mayor velocidad que en el mes de agosto, después de que en septiembre aumentara su velocidad y a día de hoy no se haya reducido. Pese a eliminar 1.500.000 m3 de tierra y haber cubierto el terreno de tierra vegetal para dar un aspecto de pulcro acabado, el deslizamiento no se detiene y está lejos de hacerlo. Así lo demuestran nuevas grietas que aparecen en la ladera, justo sobre las urbanizaciones. No en vano, el fondo del deslizamiento se encuentra a unos 100 m. y diferentes expertos afirman que no se espera que se detenga, más aún si se continúa usando el embalse con normalidad, sometiendo a las laderas a continuas subidas y bajadas del nivel freático.

Foto: Río Aragón.

Esto son evidencias científicas, no son previsiones. La CHE y el gobierno se han gastado 25 millones de euros de modo irresponsable, tratando de disimular y quitando material de la ladera. La imagen es esperpéntica y hay que tener en cuenta las dos urbanizaciones desalojadas. Resulta paradójico que quieran recrecer el embalse y toda esa tierra 1,5 millones de m3 se hayan echado al vaso del actual embalse. Es incompresible. En este asunto al final el medio está siendo el fin a toda costa y por encima de la seguridad de las personas.

Sirenas en Ricla

La CHE ha instalado unas sirenas de alarma en Ricla como medida de emergencia en caso de rotura del pantano de Mularroya. Más bien y dada la velocidad a la que vendría el agua sólo daría tiempo a subirse a los barrios altos. Un sálvese quien pueda. Además de que el agua subiría por la rambla remontando el Jalón como salida natural y haría un efecto rebote de volver a pasar antes de seguir aguas abajo. Cabe decir que la propia desembocadura del río Grío se modificó y ahora entra en ángulo recto al río Jalón, lo que causa mayores problemas en caso de riada, y no en ángulo agudo como antes.

 

 

 

Una está siuada a la entrada del pueblo, precisamente en la zona que sería más afectada. Otra está en lo alto del camino de San Pedro, entre la presa y Ricla. Aparte de una cuestión estética como si la CHE se preocupara por la seguridad, constata que evidentemente existe un riesgo. Siempre lo hay por pequeño que sea en una obra así, pero aquí viene recogido en un informe ministerial donde se cita que destruiría el cercano puente de la autovía A-2 y bajaría encañoñada por el valle del Grío afectando a Ricla y a Calatorao. La Almunia quedaría exenta porque hay una montaña que la separa del valle del Grío.

 

 

Cabe recordar que el terreno kárstico donde está asentada la presa, hizo cambiar de lado el aliviadero a mitad de obra, con una falla inestable. Están creando un problema para solucionar uno inexistente, pues no hay constancia histórica de que una avenida del río Grío causara daños significativos en Ricla. Si les preocupara la seguridad hubieran desistido de hacer la obra, haciendo caso de tres sentencias judiciales.

Primeras reversiones en Jánovas

Magnífica y justísima noticia la de las primeras reversiones en Jánovas aún con el regusto amargo de todo el daño causado. En la sede de la CHE se han firmado las primeras reversiones entre Endesa y nueve antiguos propietarios. Muchos años de lucha para poder llegar hasta aquí. Conseguido a base de esfuerzo y dignidad. Sin reblar. Las administraciones invertirán 23,4 millones de euros para restituciones. En un proceso iniciado hace casi 5 años. Pero que empezó con las expropiaciones de 1961. Hace dos años moría Emilio Garcés, pero Francisca Castillo lo ha podido ver. El inicio de la vuelta de la vida a Jánovas.

Foto: El País.

Ricla y el canon de La Tranquera

Las consecuencias que venimos advirtiendo sobre Mularroya tiempo ha, ya están empezando a llegar y en el colectivo que señalábamos, los agricultores, a los que ponen de señuelo como presuntos beneficiarios. Solo los agricultores de Ricla, de ningún otro pueblo aguas arriba o abjo del Jalón, la CHE les está empezando a cobrar el canon de La Tranquera, de modo administrativo, es decir, que te lo cobran y luego si quieres vas a los tribunales como es el caso desde el ayuntamiento de Ricla. Empezando porque han sido los agricultores de Ricla los que con su esfuerzo han electrificado el monte, lo han preparado para las plantaciones y han hecho los pozos de agua sin ninguna ayuda. Y con un sistema de tierra comunal, propiedad del ayuntamiento, y de las que los beneficiarios pagan un alquiler anual. Frente a un modelo que en otros pueblos tiende a grandes explotaciones y va excluyendo al agricultor tradicional. Aparte de ser un pago casi único en España.

Está estudiada que la aportación principal a ese acuífero no es del Jalón, motivo que esgrime la CHE para pasar el canon, sino de la sierra y el Moncayo. Además que es un uso sostenible y que en el momento de máxima explotación es un 10% de la aportación al Jalón. No tiene problemas de recarga ni está sobreexplotado como el cercano acuífero de Alfamén que según la CHE no debe de tener aportes del Jalón, estando justo a la otra margen del río respecto a este. La CHE ha cobrado 28600 euros y lo ha hecho por hectáreas, no por uso del agua, perjudicando a los agricultores más eficientes en el uso del agua.

Ahí quiero ver el apoyo a los agricultores que predican los pantaneros de los demás pueblos. O a lo mejor creen que a ellos nunca les va a tocar. A todos los que en la comarca han votado a favor de Mularroya deberían ahora de apoyar a Ricla y asumir su posición. Porque esto no es más que empezar a sufragar Mularroya de modo encubierto y preparar el camino para gravar a más agricultores.

Mientras en el Consejo de Ordenación del Territorio de Aragón, únicamente COAGRET votó en contra de la nueva DIA que están preparando para reanudar las obras.

Consideraciones personales sobre el canon de La Tranquera y los regantes

Voy a recalcar primero que son consideraciones personales mías nada más, que no representan a ningún colectivo, no sólo porque no haya habido tiempo para tratar el asunto.

Sin duda es positivo que los regantes de Ricla empiecen a abrir los ojos, como preveía de la manera más lamentable, cuando les empieza a llegar el recibo de La Tranquera o se enteran de ello. Resulta frustrante que junto a otras personas de indudable tenacidad y honestidad, se lleve años advirtiendo de ello y no hagan caso por el prejuicio de calificarte como ecologista. Esos ecologistas que nos oponemos a todo, a que rieguen, a que se ganen la vida, que el río es vida, somos los únicos, porque el ayuntamiento hasta hace dos días tampoco ha hecho nada, que hemos venido diciendo esto, y no incluyo la segunda parte que es Mularroya. Es plenamente comprobable en las alegaciones a Mularroya que hemos venido presentando. Un alcalde que no ha tratado este asunto hasta la segunda legislatura, cuando ya no tenía que rendir cuentas al grupo de La Almunia ni le tenían que aprobar la candidatura para su jubilación. Cuando fue preciso eliminó de la candidatura a todo discordante con el asunto Mularroya.

Aunque les estén colando Mularroya a través de este canon de La Tranquera. Si la propia CHE dice que no hay afección de Mularroya al acuífero y hay un informe de un ingeniero de la CHE que afirma que el acuífero de Ricla-Lumpiaque recibe bastante menos agua del Jalón de la que se creía. ¿Por qué tienen que pagar? Un agua que como hace 500 años va para La Almunia y se la quitan delante de sus narices. Pero los malos y los que llevamos años sufriendo el menosprecio y la prepotencia, cerril, en algunos casos, somos los ecologistas.

Y tras introducir el tema, llego a donde quería. Resulta que ahora son los propios regantes los que han pedido una reunión al ayuntamiento. Los mismos que hicieron fracasar una reunión informativa de los ecologistas o los que negaban aunque les enseñaran el papel oficial que tuvieran que pagar. Los hay que hemos venido sacando la cara por ellos a pesar de no vivir de la agricultura como ellos. Recibiendo la incomprensión y el prejuicio. Cuando siempre hemos dicho que los principales opositores a Mularroya deberían ser ellos, por ser los principales perjudicados y que se han dejado usar como coartada social sin ver la que se avecinaba.

¿Dónde están el resto de grupos políticos a excepción de CHA ultimamente? Levantando su brazo de madera los cuatro consejeros comarcales para votar a todo que sí, sin la menor intención de informarse ni siquiera por su pueblo. En los plenos cuando se ha tratado este tema ya han mostrado su desconocimiento y despreocupación. Incluido el no adscrito, que dice defender a los agricultores y que el agua es vida. ¿Dónde está él y los demás para defender a los agricultores de su pueblo? Los que "metemos las narices donde no nos importa" somos los que realmente nos preocupamos por el futuro de la agricultura.

Partiendo de la base que una hipotética alianza o unir fuerzas con estos regantes, solo puede ser puntual y táctica, nunca estratégica. Sobradas razones de menosprecio hay para ello. No se trata de refrotar nada, tenemos educación y elegancia, pero sí de dejar las cosas claras y no echar tierra al pasado. No puede ser un pelillos a la mar con quién te ha faltado al respeto y ha ignorado lo que has dicho. A algunos una cura de humildad no les vendría mal. Gente que se ha jactado públicamente de apoyar el embalse, de tener la desfachatez y la falta de cultura democrática y de tolerancia, de creer que nuestra postura es un ataque a ellos. Estos son los que dificultan la convivencia. Reconocer las cosas es el primer paso a una relación cordial. Así que inevitablemente sería deseable que reconocieran que teníamos razón en lo del canon. A ver si ahora alguno se cree que ha descubierto la pólvora y que es novedoso lo que sabe. Se trata de una cuestión de ser justos y de dignidad. Yo sería incapaz de aliarme con alguien que no lo hiciera.

El problema del canon además es de ellos. Y que lo hayan ignorado hasta ahora es igualmente problema de ellos. Y es una satisfacción ver como el tiempo te da la razón. Y que tienes la conciencia tranquila de haber hecho lo posible por advertir. Porque si ahora reaccionan no es por darte la razón sino porque ven amenazado su bolsillo, una mera cuestión económica. Y una cosa es entrarles a través de ella y otra hacer más concesiones. Entiendo además que son ellos quienes se unirían a nosotros y no al revés. Así que debemos ser nosotros los que debemos de mantener nuestra hoja de ruta y estrategia y ellos amoldarse a ella, no al revés. Pienso que simplemente hay que respetar una trayectoria de años. Para mí no dejar claro este punto sería como renunciar a lo que hemos venido desarrollando estos años y a nuestro trabajo. Sería como si lo pisaran.

Todo ello pensando que se les haya pasado por la cabeza que ahora les conviene aliarse con los ecologistas. Si les saldría reconocer el error pertinaz. O si pretenden ir por libre, opción que veo más factible y seguir arrinconando a los ecologistas, apoyándose únicamente en el ayuntamiento. Porque sea lo que sea es el momento de recordarles, te lo dije.

La CHE confía en reanudar Mularroya

El deseo de la CHE para el nuevo año es reanudar las obras de Mularroya. No sólo confían en eso sino en hacerlo de manera legal, primera vez que se preocupan de ello, a la fuerza ahorca la sentencia del Tribunal Supremo. Es una muestra de cinismo después de años de desmanes e impunidad. Uno se pregunta, retóricamente, por qué siempre se reune con los regantes a darles buenas palabras pero nunca con los afectados. A pesar d las numerosas alegaciones. Pero ahí se le vuelve a ver las vergüenzas, ya que De Pedro dice que si la Audiencia da su aprobación, reanudarán las obras antes de acabado el proyecto. ¿No decía que lo quería con plena legalidad?