Se derrumba la cúpula de la iglesia de Tiermas

Una triste noticia fruto de años de desidia. La cúpula de la iglesia de San Miguel de Tiermas ha cedido a la dejadez administrativa. Matan los pueblos, su patrimonio y su legado. Choca esta situación con el proyecto de construir 240 viviendas de lujo. El ayuntamiento de Sigüés, propietario por obra y gracia de la CHE, es también responsable de este lamentable hecho del derrumbe. Más preocupado en especular con la historia que en conservar el patrimonio, y mucho menos interesarse por una reversión justa a sus antiguos propietarios, que son quienes deberían verse beneficiados si un día se reabre el balneario. Situación de desamparo que recuerda a la de Jánovas. Una constante en los pueblos afectados por grandes obras hidráulicas.

La iglesia, de estilo gótico del siglo XVI, ya ha perdido por lo pronto los frescos que decoraban la cúpula, ya irrecuperables. Las fotos corresponden a una visita en septiembre de 2012.

 

 

 

Moratoria para Yesa

Conocidos son todos los problemas asociados al recrecimiento de Yesa. Así que en apoyo a la Asociación Río Aragón, CHA, Equo, Podemos y Puyalón, han firmado una moratoria para dicha obra. Pidiendo un estudio técnico independiente y una auditoría económica. Dos circunstancias que pueden poner en serios aprietos a quienes siguen defensiendo esta obra y no han contestado siquiera a la petición de unirse a la moratoria. Incluso si están a favor del recrecimiento, por prudencia, deberían de sumarse y tener la cautela de dejar de gastar dinero público hasta que todo esté claro.

 

Tampoco hay que dejar nunca de señalar la profunda hipocresía de CHA de unirse a esta moratoria mientras sigue apoyando Mularroya. 

La CHE cuida por la seguridad

Resulta indignante esta afirmación del ínclito Xavier De Pedro, como si fuera una disyuntiva, tener que elegir de manera simplona y populista entre seguridad y medio ambiente. Estimo que, por lo general, si se cuida del medio ambiente y se respeta el espacio de los ríos y no se construye en terreno potencialmente inundable, se mejora la seguridad de las personas. Sin necesidad de tener que invocar la seguridad para justificar obras que tienen otro fin. Resulta sarcástico que lo haga cuando se empecina en Yesa, a pesar de lo problemas en la ladera y las advertencias de Rene Petit, o en Mularroya con los problemas que han tenido al cambiar el aliviadero de lado. Y más en un foro que debería ser de ciencia, como es la universidad. Pero, sobre todo, que dé a entender que hay que elegir entre una cosa y otra, cuando bastaría con no ir contra la naturaleza.

Suministro de agua de Yesa en Valdejalón

 Como no podía ser de otra manera, noticia que se celebra por todo lo alto en el periódico comarcal. Realmente, para mi, supone un fracaso de planificación y una manera de meter a más gente en el lío de Yesa. No es lógico traer agua desde 150 kilómetros. En el caso de Valdejalón, estaría demás la alternativa de la Sierra del Águila, que podría venir por gravedad, que además comercializa agua mineral de sus manantiales.

Por un lado, se habla de agua del Pirineo, queriendo aprovecharse del pirineísmo latente en buena parte de la población y en la evocación de prístinos paisajes. No es realmente, por cuanto el agua proviene del embalse de Yesa y se distribuye desde La Loteta. Hacen un axioma carente de sentido, como agua de calidad en origen, agua de calidad en destino. Cuando se ha desaconsejado el uso de La Loteta como abastecimiento por el problema de los yesos.

Por otra parte, y dentro del gran lío de Yesa, donde el medio se ha convertido en fin, pretenden involucrar a más gente para que a través de este abastecimiento apoyen el recrecimiento. Viendo los costes que está alcanzando dicha obra, no parece prudente meterse. 

Partidismo con la crecida del Ebro

No nos podemos pensar engañar y pensar que hay un interés altruista en todas las declaraciones políticas sobre la última crecida del Ebro. Como la visita de Pedro Sánchez a la zona afectada y ya de paso atacar a Mariano Rajoy por no hacer lo mismo.

 Qué coño tiene que pasar en este país para que Rajoy salga de la Moncloa y esté con estos vecinos?

Fino el muchacho. Mientras desde el PP se le acusa de oportunismo. Algo que podrían decir a sus correligionarios que hacen lo mismo cada crecida reclamando el trasvase del Ebro.

Un oportunismo y falta de respeto que se aprecian claramente una vez más en la ministra Tejerina. 

 Aragón ha visto paralizados Yesa y Biscarrués. Si no hubiera sucedido hubiéramos dispuesto de más capacidad de regulación.

Dos pantanos que sirven para alimentar de caudales el trasvase del Ebro, resulta que los presenta como solución a la rida. Menuda desfachatez e intento de engañar a la gente. De sacar la visceralidad a través de la ignorancia. Vamos, que si hay una riada con daños es por culpa de quienes se oponen a estas obras. A pesar de todos los problemas que hay para hacerlas. 

Porque a quien menos caso se hace en estos casos es a los expertos como Alfredo Ollero y su opinión sobre el papel de las presas en las riadas.

 No se pueda estar confiando siempre en los embalses. Reducen la punta de la crecida pero la alargan en el tiempo. Las presas son lo que más daño hace al río. 

Así como explicar una vez más el papel natural de las crecidas en el ciclo de los ríos. 

Las crecidas son necesarias para que el río sobreviva y que si se eliminaran, al evitar los sedimentos, se mataría al río. Las crecidas son las que limpian y dan vida a los ríos. La defensa de los embalses es una  postura decimonónica que se mantiene por corporativismo e inercia del pasado.

Las grietas de Yesa y la ministra

La grietas aparecidas en la ladera de Yesa no tienen riesgo según la ministra Isabel García Tejerina. Esa es su respuesta a una pregunta de Amaiur. Parece que sigue obcecada en la obra en lo que hace tiempo que es una huida hacia adelante después de enterrar cientos de millones. Porque las expropiaciones no paran en Artieda.

 

No hay riesgo pero han desalojado definitivamente las urbanizaciones. Será para curarse en salud. Y de haberse producido recientemente un nuevo deslizamiento. O el paleodeslizamiento de 1930, ya conocido cuando se hizo el actual embalse en 1959. Las consecuencias de una rotura serían de una enorme gravedad, como se muestran en esta simulación del profesor Antonio Casas.

Desalojadas definitivamente las urbanizaciones de Yesa

A pesar de los intentos de la CHE por minimizar el problema de Yesa, la realidad les sigue golpeando y dejando en evidencia. Hace año y medio, se hubo de desalojar dos urbanizaciones situadas en la ladera derecha de Yesa y junto a la presa. Entonces se dijo que era algo provisional y que las personas propietarias de sus casas podrían volver. Entremedio y de manera atrevida, la CHE afirmó haber parado el deslizamiento. La realidad es que al despilfarro de Yesa, que ya cuadriplica su presupuesto inicial, hay que añadirle 23 millones de euros para indemnizar a las personas propietarias de viviendas en esas dos urbanizaciones, porque no es seguro vivir ahí y no van a poder volver a sus casas. Desmontar la ladera y hormigonarla no ha sido suficiente. Una nueva actuación vergonzosa y donde se ha vuelto a intentar tapar la verdad.

El fracaso de La Loteta

Viví en Magallón hasta los 12 años, por lo que tuve la desgracia de conocer a Cate Cate aka Víctor Chueca, quien hizo todo tipo de desmanes en su etapa escolar. Por esas cosas ininteligibles de la vida es alcalde de Magallón desde hace unos años y gozando de amplias mayorías. Ya se sabe que a quien buen árbol se arrima buena sombra le cobija. El caso es que en su día le hice un comentario en Facebook sobre la inutilidad del embalse de La Loteta, afrenta por la que me bloqueó. Tiempo después, con una sonrisa una compañera de colegio me decía que hace eso con cualquiera que le critica.

 

Me ha sido inevitable acordarme de él después de leer este artículo de Pedro Arrojo que viene a constatar lo que ya se sabía. No vamos a extendernos en el fracaso sin paliativos que supone suministrar agua de Yesa para el eje del Jalón, a más de 100 kilómetros de distancia, teniendo por gravedad la Sierra del Águila, donde embotellan agua de excelente calidad. Parece que era una coartada social para involucrar a cuanta más gente mejor. Empleando además el pirineísmo. Como si fuera igual el agua que sale de la que llega.

 

Ahí está el meollo de la cuestión. Al citado Cate Cate le cité los yesos de La Loteta que hacían disolver sulfatos y sales. Ahí tiene cada fin de semana a practicantes del kitesurf. Para eso se han gastado 90 millones de euros. Porque además el agua de boca impide que pueda ser embalse usado para el baño. Así que el del flamante camping solo quedan las ruinas de lo que no se han querido llevar tras ser vandalizado a conciencia. 

Nuevo deslizamiento en Yesa

La naturaleza sigue mostrando la terquedad de la CHE y el gobierno español en su empecinamiento en el recrecimiento de Yesa. Ya el año pasado hubo en la considerada ladera segura y hace apenas tres meses, y no será porque no se sepan de hace tiempo los problemas. Obviamente, la CHE dice que no afecta a la seguridad y que tampoco tiene relación con las anteriores. Tanta credibilidad como cuando dicen que lo tienen controlado. Una obra donde se entierran cientos de millones de dinero público y que va a suponer un grave peligro para miles de personas aguas abajo. Una absoluta irresponsabilidad.

 

 Foto: Heraldo

Simulación de rotura de Yesa

El profesor de la Universidad de Zaragoza, Antonio Casas, ha realizado una significativa simulación de qué pasaría si hay rotura en la presa de Yesa. Presa de la que son de sobra conocidos, por lo que no hay que tomarlo como una previsión catastrofista ni alarmista. Sino una manera visual y clara de lo que puede suceder si se empeñan en seguir con una obra que no da más que problemas de estabilidad a pesar de haber multiplicado su presupuesto inicial. Una obra contra la que se han vuelto a manifestar cientos de personas en Iruña.

Desde 1930 y la CHE sin enterarse

Cuando se etá al frente de un organismo como la Confederación Hidrográfica del Ebro, donde etás promoviendo obras con informes negativos en materia de seguridad por razones geológicas, y que llevas años queriendo ocultar. No se puede mantener todo el tiempo ee ocultismo. Pero es que, que menos que estar bien informado o al menos aparentarlo. Porque el presidente de la CHE Xavier De Pedro afirma que desconocía el paleodeslizamiento de 1930. Algo sorprendente y que pone más en entredicho si cabe su labor. Mientras, se siguen enterrando en esas laderas decenas de millones de dinero público. No será porque las personas afectadas no lo hayan dado a conocer.

 

El 13 de noviembre de 1928 comienzan las obras de construcción de la actual presa. En 1930 se cae la ladera derecha a la altura del estribo que se estaba excavando en ese momento. Por este motivo, en 1933 se rescinde el contrato a la empresa constructora. Según el informe emitido por los geólogos Sampelayo, Valdés & Sáez en 1935:

• "Las causas del trastorno del terreno de la margen derecha están en la rápida alteración que sufre la roca margosa bajo la acción meteórica agravada por la heterogeneidad y disposición estratigráfica, por lo que consideramos esencial evitar que el terreno se descubra". 

  70 años después, volverán a excavar la ladera y se repetirá el deslizamiento, como veremos más adelante.

 

Foto: YesaNo

Más expropiaciones en Artieda

La CHE sigue en su huida hacia adelante con el recrecimiento de Yesa. Después de la bochornosa carga de 2012, culmen de una serie de acoso y expropiaciones al pueblo. En esta ocasión son 250 hectáreas de las más productivas del pueblo para la agricultura y ganadería al estar en la zona baja en el valle del Aragón. Es por ello la concentración de protesta ante la sede de la CHE en Zaragoza. Artieda no rebla.

La seguridad de Yesa, a Europa

Otro embalse del que se sabe que tiene problemas de seguridad es el recrecimiento de Yesa. A pesar de los intentos de la CHE por ocultarlo, las evidencias se vienen sucediendo. Así que el tema ha acabado en una queja a la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo contra el Reino de España. Para que se investiguen los hechos acaecidos desde Junio de 2012. Por parte de Nueva Cultura del Agua, Asociación Río Aragón e Iniciativa Ciudadana Yesa+No. A través del parlamentario de Los Pueblos Deciden Josu Juaristi. Para resaltar la importancia de tener comunicación directa Aragón con Europa. Ante la desidia de las autoridades competentes para dar una información veraz y poner las medidas adecuadas de seguridad. Como en el caso de Mularroya, si les importara, no harían la obra. La ciudadanía tiene derecho a la información.

Más grietas en la ladeta segura de Yesa

La CHE y el gobierno siguen empeñados en el recrecimiento de Yesa, a pesar de las advertencias que la naturaleza les está enviando. Tal y como denuncian desde la asociación Río Aragón aportando datos científicos referidos a la calificada como ladera segura. Una vez más e vienen a la mente las palabras de Rene Petit, ingeniero de la actual presa, sobre el miedo que le daría recrecer Yesa.

Que la ladera derecha del Pantano de Yesa se sigue deslizando y lo hace a mayor velocidad que en el mes de agosto, después de que en septiembre aumentara su velocidad y a día de hoy no se haya reducido. Pese a eliminar 1.500.000 m3 de tierra y haber cubierto el terreno de tierra vegetal para dar un aspecto de pulcro acabado, el deslizamiento no se detiene y está lejos de hacerlo. Así lo demuestran nuevas grietas que aparecen en la ladera, justo sobre las urbanizaciones. No en vano, el fondo del deslizamiento se encuentra a unos 100 m. y diferentes expertos afirman que no se espera que se detenga, más aún si se continúa usando el embalse con normalidad, sometiendo a las laderas a continuas subidas y bajadas del nivel freático.

Foto: Río Aragón.

Esto son evidencias científicas, no son previsiones. La CHE y el gobierno se han gastado 25 millones de euros de modo irresponsable, tratando de disimular y quitando material de la ladera. La imagen es esperpéntica y hay que tener en cuenta las dos urbanizaciones desalojadas. Resulta paradójico que quieran recrecer el embalse y toda esa tierra 1,5 millones de m3 se hayan echado al vaso del actual embalse. Es incompresible. En este asunto al final el medio está siendo el fin a toda costa y por encima de la seguridad de las personas.

Sigüés, Tiermas y la desvergüenza

La construcción del pantano de Yesa provocó la despoblación forzosa de Tiermas, Ruesta y Escó, más el valle de la Garcipollera. Desde 1992 la vecindad de Tiermas, las personas herederas de las expropiaciones, vienen reclamando su derecho de reversión. Más viendo el trato de favor que se le da al pueblo de Sigüés. En 1973 Patrimonio del Estado cede Tiermas a la Diputación de Zaragoza y desde 1982 y a espaldas de los dueños Sigüés reclamó la propiedad. Cabe decir que este pueblo y en especial su alcalde Daniel Salinas, son partidarios del recrecimiento de Yesa, es decir, buscan un beneficio a costa del dolor ajeno. Este hombre es alcalde desde 1979, primero con UCD y luego el PAR, obteniendo los cinco concejales en las últimas elecciones y repitiéndolo. La venta se concretó por 3754250 pesetas que para más inri provinieron de una subvención de la propia DPZ al pueblo de Sigüés. Esto incluía 140 casas, la muralla medieval, la iglesia, la escuela, calles y plazas, más 29 hectáreas de terreno y un camping. Tiermas era la cabecera e la canal de Berdún con 1200 habitantes y dominando un valle lleno de frutales. Hay que hacer notar que es en el tozal o parte alta, que la zona del balneario está bajo las aguas del pantano en la parte baja y que solo cuando bajan en verano las aguas del pantano vuelven a aflorar las aguas termales. Esto hace que mucha gente vaya de propio y algunos han visto negocio. 

Foto Diario de Navarra

La propuesta recogida en el PGOU de Sigüés incluye la rehabilitación integral de esta parte alta. Obviamente sin contar con los antiguos propietarios, a los que en 1999 el Tribunal Supremo les negó su derecho porque fue una venta voluntaria. Una venta voluntaria en una dictadura y bajo la ley de expropiación forzosa de 1954. Los abusos dictatoriales siguieron en la democracia. Se construirían 240 viviendas y un hotel balneario mediante la elevación de las aguas termales. Un proyecto de 90 millones de euros en un pueblo obtenido por 22000 euros de los que Sigüés uso 0, absolutamente vergonzoso. Expresión de la falta de sensibilidad del capitalismo para obtner beneficios a costa del patrimonio y del dolor ajenos. 

El balneario irá arriba, en lo que eran las antiguas eras, y se canalizarían y subirían allí las aguas termales. Las calles del pueblo se mantendrán como eran. Es un casco urbano con encanto que hay que respetar al estar considerado BIC, y que somos partidarios de reconstruir manteniendo ese encanto. Se conservará un porcentaje muy elevado de lo que hay: casas, iglesia, muralla perimetral.

Esto dice el alcalde pero mirando el PGOU se ve que se derribarían todas las viviendas originales, a pesar de la catalogación de BIC y se edificarían tres alturas. Como se puede ver en el enlace a las alegaciones al PGOU.

Es una iniciativa que generará economía y empleo. Hay que recordar que la tramitación del recrecimiento del embalse de Yesa nos ha privado de 25 años de desarrollo. Con la incertidumbre de si se inundaría Sigüés y nos tendríamos que ir, nadie quiso emprender nada aquí y mucha gente se fue marchando. Ahora que sabemos que las aguas no tocarán el casco urbano, es momento de que las instituciones nos ayuden y apoyen económicamente para revivir. Nos lo deben.

Tiene la desvergüenza de presentarse como víctima. Primero, siendo partidario del recrecimiento y habiéndole faltado valor para oponerse. Y segundo rapiñeando el pueblo vecino del cual su pueblo no tuvo que poner un duro. Y aún dice que le deben algo. Si Sigüés no se inunda es porque le colocarán un muro que le cerrará la visión y entrada de las aguas. Ese va a ser el legado que deje a su pueblo.

Las fotos son de una visita del año pasado.

Hasta lo dicen ellos

No cabe duda de que la derecha española se define sola con sus actuaciones. Y que si viene a visitar a la derecha española y foral navarrista más aún. El súmmum de la derecha española. Sobre todo le encantan los proyectos que atentan contra el territorio y que alientan grandes despilfarros públicos con falsas promesas sobre el futuro. 

Casi parece cómico que Rajoy diga esto reivindique Itoitz, Yesa y el TAV cpmo ejemplo de la Navarra foral y española. Tres ejemplos de obras innecesarias, muy costosas y con fuerte contestación social.El destrozo que hicieron en Itoiz del que se siente orgulloso y el peligro sísmico que han creado. El pozo sin fondo de Yesa que lleva a un nuevo peligro. Y otra inversión agresiva y de escasa rentabilidad social como el TAV. Lamentable.

Mularroya, para comienzos de año

Xavier De Pedro aparte de anunciar un importante impulso al disparate de Yesa, también hizo lo propio con Mularroya, dando comienzos de año como fecha para reanudar las obras.

Hay dinero y vocación política de que estos proyectos salgan adelante y es muy importante también transmitir esa confianza a los ciudadanos.

Lo que no hay es el respaldo científico y en el de Mularroya tampoco el de los tribunales. Debería transmitir eso a la ciudadanía y no vender humo de modo triunfalista.

 

Cien millones para seguir destruyendo el país

Ha sido recibido con alborozo y como es habitual en materia hidráulica, casi de manera mesiánica. Manipulando el legado de Joaquín Costa y trasladando la realidad social de hace cien años a la actual. Siendo una vez más los medios de comunicación los portadores de este mensaje a la sociedad.

Así Cañete ha anunciado cien millones de inversión para 2014. Con 42 millones a Yesa, 32 a Mularroya, 17,1 a San Salvador y 10,2 a Santolea. No parece que haya asignación al Bergantes ni a Biscarrués a pesar del alarmismo de la Chunta.

Que a estas alturas se traguen el caramelo de los pantanos, cuando todo el mundo debería saber que van a servir en un futuro para alimentar el trasvase del Ebro. Por mucho que diga que el PHN es una hoja en blanco. Hipócritamente rechazan el trasvase pero apoyan las obras que lo hacen posible. Y apoyan trasvases como el del Jalón al Grío. Ya sabemos que si viene Cañete o cualquier otro gerifalte a Aragón, van a eludir pronunciar la palabra trasvase, mientras que en Levante van a hablar de ello sin rubor.

Valle de la Garcipollera

Conociendo las últimas novedades sobre el recrecimiento de Yesa, en la charla de Aturando Yesa 

"En 1959 se desalojó todo el Valle de la Garcipollera, 1000 personas, para reforestarlo y evitar que el vaso del embalse de Yesa (a 50 km) se colmatara con lodos arrastrados. Rodrigo Rato y Espartaco tienen casa ahí. Ahora que están quitando peso de la ladera donde se ha desalojado las dos urbanizaciones, medio millón de metros cúbicos de tierra. Esa tierra la están echando al vaso del embalse". 

Desalojan a las gentes que han vivido ahí toda la vida. Años después resulta que algunos personajes conocidos se hacen una casa en ese valle perdido para tenerla de refugio de tranquilidad. Y el fin para el que fueron desalojadas es la misma CHE la que ahora llena de material el embalse. No les importa la gente.

La CHE preve más grietas en Yesa

A pesar de que la CHE ha venido negando la mayor en cuanto a la seguridad en Yesa, finalmente anuncia a bombo y platillo que va a acabar definitivamente con los problemas de estabilidad de la ladera. Con una inversión máxima de 15 millones. Habrá que dudar de que sea esa la cantidad definitiva viendo el pozo sin fondo que es hasta ahora. Mientras la CHE explica su plan de actuación, aparecen nuevas grietas. Y los irredentos del PAR solicitando remanentes presupuestarios para las obras del Pacto del Agua.

Foto El Periódico