Las cuentas de la Expo 2008

A lo que se ve, seguimos pagando la factura de la Expo 2008 y lo que nos queda. Habrá que ver ahora a quienes acusaban de agoreros y aguafiestas a quienes advertíamos, no ya del escaso trasfondo de la misma, sino del dispendio económico. Ahora el Gobierno de Aragón asume la deuda de 248 millones de euros e inyectará 214 millones para paliar la explosión de la burbuja inmobiliaria. Como siempre, es malo fiar a la especulación y las expectativas triunfalistas. 214 millones que vendrían muy bien a nuestras carreteras o nuestra sanidad, pero en fin. Bueno será recordarlo para cuando digan que no hay dinero. Para estos rescates siempre lo hay.

Paralizada la estación de San Glorio

El proyecto de estación de esquí de San Glorio, entre León, Palencia y Cantabria, ha sido paralizado por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. Este ha recurrido al Tribunal Constitucional una modificación de una ley autonómica, aduciendo su inconstitucionalidad, y que permitía construir en zona protegida. En 2006 del Plan de ordenación del parque natural de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina. El mismo, prohibía expresamente la construcción de una estación de esquí. En 2008 la justicia declaró nulo aquel decreto. Pero en 2010 insistían modificando la ley 4/2000 que declaraba el citado parque natural. El PP lleva una década apoyando este proyecto.

El TSJCyL defiende el derecho de la ciudadanía a que se cumplan las resoluciones judiciales.Esto es muy interesante y más viendo el tema de Mularroya donde no les ha importado continuar las obras a pesar de las sentencias judiciales.

Es a destacar que una vez más, y en un contexto además de menos precipitaciones de nieve, se siga insitiendo en estos proyectos que arrasan el mayor valor de la zona, que es su valor natural. Si fracasa no hay otra opción ni vuelta atrás. El mismo tipo de interés que condenó a la comarca de Riaño con el pantano, viene ahora con el clásico proyecto salvador. Aún contando con voces que alertaban que encima beneficiaba más a la zona palentina.

 

El precio de los ríos

En la perversa lógica capitalista impulsada por el neoliberalismo desde los años 80, todo tiene precio, incluido aquello que no lo tiene. Pues un paisaje, un río, una montaña, tiene valor, intangible, pero nunca precio, que es algo bien distinto. Pues bien, el PP ha puesto precio a los ríos como trístemente se puede comprobar en los nuevos planes de cuenca. Casualmente, por así decirlo, el del Ebro es el peor. Y más aún con la siempre latente y soterrada amenaza del trasvase. No hablan de ello abiertamente por interés político pero se deja ver con meridiana claridad. 

 

Un gran negocio, el del agua, un bien común y de primera necesidad, se abre a los especuladores y capitalistas. Se prometen grandes obras de infraestructuras y reparto de concesiones de agua, casi nada. Un gran pacto nacional del agua enmascara estas oscuras intenciones. Y cuando hablan de ello, hablan de la mayor de esas obras que no es otra que el trasvase del Ebro. Por supuesto, una vez satisfechas las necesidades de Aragón, que es llenarlo de pantanos que sean reguladores y almacenes de agua de ese trasvase. Una vez más con la excusa del regadío. Que se pretende aumentar un 50% en todo el estado. Una locura e insensatez, carente de sentido económico, social y medioambiental, pero que da grandes réditos electorales a unos y económicos a otros.

Los aguatenientes se frotan las manos con la apertuta de ese mercado que ler permitirá mercadear con el agua. Una situación creada en 1999 para situaciones excepcionales de sequía. No hacía falta ser adivino para saber que aquello, con el tiempo, iría más allá, mismamente el PHN de 2001 y cuyo espíritu pretenden recuperar ahora. Los ríos se convertirán en autopistas azules, canales de agua para mercadear al mejor postor, que obviamente no va aser el pequeño agricultor, que si tiene algún derecho de agua se verá poco menos que obligado a venderlo. Me recuerd a la idea del gran pantanero de infausto recuerdo, Juan Benet, que pretendía conectar la cuenca cantábrica con la mediterránea. Siempre dando al que más tiene. Ellos determinarán qué cuencas son "excedentarias" para que otros puedna comprar ese agua. Y las constructoras ávidas de hacer esas obras, como Acciona, la que lleva la ilegal Mularroya. Y justificarán una reversión de costes y expectativas económicas debidamente maquilladas para crear una burbuja del agua.

El TSJA para la destrucción de Castanesa

Al menos por ahora. Ahí está el ejemplo de la destrucción de Mularroya a pesar de una sentencia del mismo TSJA, y además de la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo españoles. Cuya defensa y desmanes cometidos no han sido merecedores de la atención que sí, y con justicia, se da a Castanesa. El llamado pirineismo.

En este caso, lo importante es que se ha anulado el plan urbanístico especulativo de la ampliación de la estación de Cerler y el macroproyecto residencial de Montanuy. Al haber omitido la evaluación ambiental estratégica de la Unión Europea y sus correspondientes y graves afecciones naturales.

Una vez más el modelo capitalista depredador del medio, como única alternativa de desarrollo rural desde las instituciones de gobierno.

Averly

Zaragoza es una ciudad que, desgraciadamente, ha perdido buena parte de su patrimonio histórico-artístico. No sólo por los Sitios ni avatares históricos. En los últimos decenios la piqueta, de la mano de intereses urbanísticos oligárquicos y especulativos, han arrasado con mucho.

Sin embargo, sigue habiendo, lamentablemente, gobiernos municipales y autonómicos que no le plantan cara. Ya sabemos la íntima relación entre política y dinero. Y que por encima de la clase política está la gente que realmente manda.

Resulta incomprensible que la fundición Averly no tenga catalogación de Bién de Interés Cultural y esté a merced de la especulación. Unicamente la vivienda de la familia y la entrada principal. Brial quiere construir viviendas ahí. En el mayor taller de Aragón y uno de los principales de Europa. En cualquier otro sitio estaría protegido todo el conjunto y se explicaría a la población su importancia insdustrial y en la historia de la ciudad y del territorio. No es difícil encontrar trabajos de Averly tanto a nivel ornamental como industrial, paseando por la calle. Conocer el patrimonio es conocerse a uno mismo y lo que te rodea. Como mínimo se puede calificar de negligente la actuación del ayuntamiento de Zaragoza y del Gobierno de Aragón. Rehabilitar los edificios protegidos costaría 1,5 millones de euros.

Una vez más está la incansable labor de APUDEPA denunciando este despropósito y atentado al patrimonio. El propio plan nacional le situa entre los 100 elementos más importantes del patrimonio industrial español. El dictamen del Departamento de Historia del Arte de la Universidad de Zaragoza es claro y contundente.

Tras los acontecimientos acaecidos en los últimos meses, en los que el Gobierno de Aragón ha desestimado la declaración integral del conjunto, y reiterándonos en el interés patrimonial del mismo, consideramos que se debe preservar la integridad del conjunto.

 

Evitando las demoliciones previstas que causarían un grave e irremediable perjuicio a la conservación de un elemento singular e insustituible del patrimonio cultural aragonés.

En estos momentos es el único testimonio de empresa dedicada a las construcciones mecánica y metálica de mediados del siglo XIX que queda en la ciudad de Zaragoza.

Representa el núcleo metalúrgico que en este periodo cronológico impulsa la industrialización de la ciudad y conserva una colección de bienes muebles y documentales que abarcan la totalidad de su evolución histórica. Fundición Averly es un conjunto extraordinariamente bien conservado en toda su evolución histórica de manera que presenta un alto grado de integridad y de autenticidad.

Sigüés, Tiermas y la desvergüenza

La construcción del pantano de Yesa provocó la despoblación forzosa de Tiermas, Ruesta y Escó, más el valle de la Garcipollera. Desde 1992 la vecindad de Tiermas, las personas herederas de las expropiaciones, vienen reclamando su derecho de reversión. Más viendo el trato de favor que se le da al pueblo de Sigüés. En 1973 Patrimonio del Estado cede Tiermas a la Diputación de Zaragoza y desde 1982 y a espaldas de los dueños Sigüés reclamó la propiedad. Cabe decir que este pueblo y en especial su alcalde Daniel Salinas, son partidarios del recrecimiento de Yesa, es decir, buscan un beneficio a costa del dolor ajeno. Este hombre es alcalde desde 1979, primero con UCD y luego el PAR, obteniendo los cinco concejales en las últimas elecciones y repitiéndolo. La venta se concretó por 3754250 pesetas que para más inri provinieron de una subvención de la propia DPZ al pueblo de Sigüés. Esto incluía 140 casas, la muralla medieval, la iglesia, la escuela, calles y plazas, más 29 hectáreas de terreno y un camping. Tiermas era la cabecera e la canal de Berdún con 1200 habitantes y dominando un valle lleno de frutales. Hay que hacer notar que es en el tozal o parte alta, que la zona del balneario está bajo las aguas del pantano en la parte baja y que solo cuando bajan en verano las aguas del pantano vuelven a aflorar las aguas termales. Esto hace que mucha gente vaya de propio y algunos han visto negocio. 

Foto Diario de Navarra

La propuesta recogida en el PGOU de Sigüés incluye la rehabilitación integral de esta parte alta. Obviamente sin contar con los antiguos propietarios, a los que en 1999 el Tribunal Supremo les negó su derecho porque fue una venta voluntaria. Una venta voluntaria en una dictadura y bajo la ley de expropiación forzosa de 1954. Los abusos dictatoriales siguieron en la democracia. Se construirían 240 viviendas y un hotel balneario mediante la elevación de las aguas termales. Un proyecto de 90 millones de euros en un pueblo obtenido por 22000 euros de los que Sigüés uso 0, absolutamente vergonzoso. Expresión de la falta de sensibilidad del capitalismo para obtner beneficios a costa del patrimonio y del dolor ajenos. 

El balneario irá arriba, en lo que eran las antiguas eras, y se canalizarían y subirían allí las aguas termales. Las calles del pueblo se mantendrán como eran. Es un casco urbano con encanto que hay que respetar al estar considerado BIC, y que somos partidarios de reconstruir manteniendo ese encanto. Se conservará un porcentaje muy elevado de lo que hay: casas, iglesia, muralla perimetral.

Esto dice el alcalde pero mirando el PGOU se ve que se derribarían todas las viviendas originales, a pesar de la catalogación de BIC y se edificarían tres alturas. Como se puede ver en el enlace a las alegaciones al PGOU.

Es una iniciativa que generará economía y empleo. Hay que recordar que la tramitación del recrecimiento del embalse de Yesa nos ha privado de 25 años de desarrollo. Con la incertidumbre de si se inundaría Sigüés y nos tendríamos que ir, nadie quiso emprender nada aquí y mucha gente se fue marchando. Ahora que sabemos que las aguas no tocarán el casco urbano, es momento de que las instituciones nos ayuden y apoyen económicamente para revivir. Nos lo deben.

Tiene la desvergüenza de presentarse como víctima. Primero, siendo partidario del recrecimiento y habiéndole faltado valor para oponerse. Y segundo rapiñeando el pueblo vecino del cual su pueblo no tuvo que poner un duro. Y aún dice que le deben algo. Si Sigüés no se inunda es porque le colocarán un muro que le cerrará la visión y entrada de las aguas. Ese va a ser el legado que deje a su pueblo.

Las fotos son de una visita del año pasado.

La verdad sobre Tiermas

Nuestra verdad en defensa de Tiermas

Carta de la Asociación pro defensa de Tiermas.

Las primeras expropiaciones se realizaron en el año 1929, con la dictadura de Primo de Rivera. Posteriormente se reanudaron en el año 1947 y entre los años 1959-1962 finalizo el proceso de expropiación.

El motivo de la expropiación en época franquista, era porque iban a hacer el pantano de Yesa y la parte de abajo del pueblo es decir los barrios de las casas de Eso, el barrio de los Baños, y Aringo iban a ser inundados y sus gentes que vivían de la agricultura y ganadería iban a perder sus trabajos y casas. Tiermas, Esco y Ruesta se tuvieron que sacrificar por un bien común.

¿Cuándo te quitan el medio de subsistencia, cómo vas a poder vivir?

En 1965 se llevó a cabo el proceso de desafectación y se traspasa la propiedad de la CHE al Patrimonio del Estado. Duro hasta el año 1973.

En noviembre de 1973 se habla de la cesión de Patrimonio del Estado a la DPZ (Diputación Provincial de Zaragoza) de la zona urbana y rústica de Tiermas.

En julio de 1982 el pueblo de Sigüés escribió 2 cartas solicitando la enajenación directa sin ser acto público.

La compra venta de Tiermas incluía un lote de 140 casas, la muralla medieval, la iglesia, la escuela, las calles y las plazas, junto con 29 hectáreas de terreno y hasta un camping por un precio de 3.754.250 pesetas.

Esta cantidad la pagaron con una subvención integra que fue donada por la DPZ al pueblo de Sigüés.

¿Por qué se le vende a un pueblo que nada tiene que ver sin dar el derecho de reversión a sus antiguos dueños?

Hacienda a través del Patrimonio del Estado impuso a la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) la necesidad de notificar previamente a los antiguos dueños y la respuesta de está fue decir, que no estaba obligada a conceder el derecho de reversión. Luego tanto el trámite nunca se hizo.

La asociación pro defensa de Tiermas nació en diciembre del año 1992, para ejercer el derecho de reversión de sus antiguos dueños y reclamar la devolución de sus casas tierras y pueblo.

Se hizo de forma colectiva e individual y siempre fue rechazada por la administración.

¿Por qué una vez aparecidos sus dueños no les expropian a este nuevo pueblo devolviéndoseles a sus antiguos propietarios?

Nunca nos han apoyado las administraciones, al revés siempre todo trabas e impedimentos.

La Asociación le puso un contencioso administrativo a la Confederación Hidrográfica del Ebro. En mayo de 1999 se fue a la Audiencia Nacional, cuya sentencia se perdió.

Y en junio de 1999 se fue al Tribunal Supremo que es lo máxime en España y también se perdió. En estas sentencias nos acusaban de expropiación voluntaria, regida por la ley de expropiación forzosa del año 54. ¿Desde cuando una expropiación forzosa es voluntaria?

¿Por qué no nos devuelven nuestro pueblo, con que pretexto válido y moral nos lo siguen reteniendo, cuando llevamos tantos años de lucha y no tenemos más que silencios y negativas administrativas. ¿Dónde está la justicia y que clase de justicia social y jurídica tenemos?

Noventa millones de euros quieren invertir con dinero público, por supuesto, que lo deben de regalar, para hacer un proyecto de 250 apartamentos y un macro balneario ruinoso que va a empobrecer la zona, igual que ha pasado con el balneario de Panticosa y el hotel de lujo en Sabiñanigo. No nos engañemos ni en época de bonanza esto es sostenible.

Sus antiguos dueños conservan las escrituras de sus casas y tierras manteniéndose registradas en el registro de la propiedad de Ejea de los Caballeros.

Que se lo devuelvan a sus antiguos dueños que también nosotros con la mitad del dinero público sabremos recuperar y darle vida a nuestro pueblo de forma energética, económica y medio ambiental, conservando su esencia y estructura medieval como Bien de Interés Cultural y Patrimonio de la Unesco que es.

Todos los pueblos que han sido revertidos a sus antiguos dueños se han llenado de vida y de prosperidad con una mínima inversión, igual que El Pueyo de Jaca y Lanuza. Al revés, que los pueblos no revertidos que están en manos de extraños se desvirtúan y empobrecen como es el caso de Morillo de Tou, Ligüerre de Cinca, Esco Ruesta y Tiermas.

Esta asociación desconfía por completo que este proyecto y el de reconstrucción del pueblo sea el más apropiado para la rehabilitación, recuperación y conservación de la esencia del mismo. Pretenden hacer un negocio inmobiliario muy rentable con un fin lucrativo despilfarrador para enriquecer a un pueblo (Sigúés) que tan apenas tiene vida y se financian presuntamente con subvenciones millonarias de la DPZ y DGA.

La asociación ha presentado alegaciones a todos sus proyectos y al Plan General de Ordenación Urbana pendiente de aprobación, ya que para nada piensan recuperar el pueblo como era antiguamente con sus casas de piedra y todas sus fachadas arquitectónicas, sin respetar como pueblo medieval del Pre Pirineo Aragonés que es.

Si hacen esos apartamentos tan horrorosos que tienen en proyecto, destruirán uno de los pueblos más bonitos de esta zona, rompiendo con su paisaje y su arquitectura.

En nuestra lucha no cejaremos de seguir pidiendo la devolución del mismo a sus antiguos dueños que serán los únicos que lo respeten y recuperen conservando toda su estructura medieval y siempre respetando su entorno medio ambiental con el menor coste público posible.

María Leyre Sien Callen

Secretaria de la asociación pro defensa de Tiermas

El PP y la ley de costas

El desarrollismo en la zona costera ha sido brutal desde los tiempos del franquismo, donde había barra libre, hasta los actuales donde las leyes y la actividad ecologista trata de proteger los escasos ejemplos de litoral bien conservado, no digamos virgen, en el estado español. La reforma de la ley de costas aprobada por el PP vuelve a demostrar que está de parte de los intereses especulativos. Reduce la zona de protección de 100 a 20 metros, allá donde sea suelo urbano. En la práctica supone "amnistiar" numerosas edificaciones y dar carta libre a proyectos agresivos. Hasta que ya no haya nada que proteger y se hayan cargado el patrimonio común.

Revés al gobierno murciano trasvasista

El gobierno trasvasista murciano ha sufrido un revés judicial al ser rechazada su petición en el Tribunal Constitucional. Esta gente pretende gestionar o que lo haga un gobierno central afín lo que pasa en el Delta del Ebro y cuánto caudal puede llevar el río. El gobierno aragonés también pretendía algo similar, cuando es su política de apoyar pantanos la que incide en lo que pasa en el Delta y no simplemente dejar que el río lleve sus ya mermados caudales. No es sólo una cuestión ecológica sino también económica, al vivir mucha gente de lo que es el ecosistema del delta. El gobierno murciano no entiende que la Generalitat tenga voz para fijar caudales, pero no dice nada de que el gobierno aragonés presione para hacer embalses, quizá porque así creen congraciarse o porque saben que realmente son necesarios para el trasvase. Un río no tiene fronteras, ni catalanas, ni aragonesas, ni españolas. Y es de una simpleza apabullante creer que por ser español te pueden llevar el agua desde 600 km y creer que puedes opinar. Claro, cuando se trata de repartir beneficios de esa agricultura de la que tanto presumen ya ahí sí ponen fronteras. Lo mismo que para esquilmar el Tajo no tienen pudor alguno. A pesar de que es la demostración palpable de que un trasvase no es solución a nada, al generar expectativas descontroladas que hace que al llegar el gua ya sea insuficiente para la nueva demanda creada.

Los constructores valencianos

Una comunidad donde la corrupción, principalmente ligada a pelotazos inmobiliarios y al trasvase, para el que manipularon de manera populista y demagoga a la población, y lo siguen haciendo. Una nueva muestra de la ligazón entre poder político y económico, donde estos empresarios se creen con capacidad y poder para aconsejar sobre asuntos políticos. 

Así con total desfachatez piden recortes en sanidad, educación y servicios sociales, tres de los sectores más castigados por la crisis. Con una falta total de solidaridad y escrúpulos hacia las personas más desfavorecidas. No les han debido de parecer suficientes los recortes ya hechos, las listas de espera o los colegios hechos de barracones, claro ellos se mueven en el ámbito privado y no les afecta. Juan Eloy Durá llega a decir que sobran centros de salud. No se la ocurrido que sobren vistas del Papa o el Gran Premio de motos o de fórmula 1 o la Copa América de vela. O las facturas de Calatrava.

Luego uno ve que los que no son capaces de no ser deficitarios vienen a dar lecciones. Habiendo perdido el 30% de sus socios y teniendo a la patronal constructora en números rojos en sus cuentas. Ya se ve que ha pasado la época gorda de especular y del pelotazo.

La solidaridad de Arias Cañete

El PP hace un sí pero no, porque sabe de la polémica de la palabra trasvase y además comete la torpeza de poner de ministro de medio ambiente a quien dijo que se haría "por cojones", no han podido elegir un perfil peor. Por eso va enviando regularmente globos sonda para mantener la expectativa de agua en su electorado levantino y echar la culpa a la herencia del PSOE como hace en otros temas. Un PSOE que básicamente definde la misma visión del agua como elemento mercantil. Está clara la intención del PP de un nuevo PHN y que incluirá el trasvase del Ebro y por supuesto todos los embalses que lo hacen posible y que la ignorancia que hay en Aragón hace que sigan siendo vistos por la mayoría como algo bueno y que no admite discusión, son incapaces de relacionar embalses y trasvase, a pesar de que el propio PHN de 2001 admitía que cuanta más agua regulada más se podría trasvasar. Por eso lo puede adornar hablando de caudales ecológicos, fijados al gusto trasvasista y especulador, que siempre va a ir a lo mismo y a volver a hablar de solidaridad entre españoles.

La unidad de las cuencas hidrográficas no es incompatible con que se pueda disponer de las aguas excedentarias. ¿Alguien cree que si una cuenca tiene aguas excedentarias se va a oponer a un trasvase? Siempre que se respeten los caudales mínimos y tratando de alcanzar el máximo consenso posible. 

Una vez más el falso concepto de aguas excedentarias, ¿quién fija cual es el caudal y cuando sobra? Es desconocer por completo el ciclo del agua y la función que hace desembocando en el mar y regenerando las aguas y la pesca. Mucho supone que en base a sus criterios la gente no se oponga a que le quiten el agua y que él precisamente sea una persona de consenso, claro que si es incapaz de hacerlo siempre puede hacerlo por cojones.

Detrás del aeropuerto de Castellón

Sabido es que de las grandes obras del PP figura entre las más desastrosas el aeropuerto de Castellón. Más conocido como el aeropuerto sin aviones y la megalómana escultura a su inspirador, el hombre más afortunado con la lotería. Un gran negocio para las empresas constructoras a pesar de su dudosa utilidad pública. Siempre me asombra la cantidad de gente que ve intrínsecamente buenas estas obras y no se cuestionan ni el gasto ni si es realmente necesaria o proporcionada a la realidad.

Ahora vemos que según El País escondía un gran negocio y pelotazo urbanístico, tan habituales en la costa levantina. Cuando se habla de necesidad de agua lo que hay detrás son estas operaciones que en nada benefician a la población valenciana, a la que emplean para reclamar agua para unos intereses privados de unos pocos. Viendo que de los 200 millones de inversión, 130 eran privados, algo se tapaba. Una gran recalificación para construir 40.000 viviendas, con una previsión de atraer a 600.000 turistas al año, mñas doce campos de golf y un parque temático, debe ser que no han escarmentado con Terra Mítica.

La injusticia según Valcárcel

Siguiendo con las sandeces sobre el tema del agua, el presidente murciano da una vuelta de tuerca con  una invocación ni más ni menos que a Arias Cañete, el mismo que haría el trasvase por cojones.

La necesidad de acabar con el reparto injusto y desequilibrado del agua en España con una gran Pacto Nacional, que debe ser la plataforma de la solidaridad territorial para construir la solución definitiva al problema del agua.

Nuevamente es culpa de la naturaleza ese injusto reparto. También sería injusto que en Murcia puedan tener por su clima unas ventajas de cosechar antes o varias cosechas al año respecto a otras zonas, y a nadie se le ocurre decir que hay un injusto reparto del clima. Es peligroso y de prepotentes querer modificar la naturaleza. Cínico emplear la palabra solidaridad cuando en realidad es un beneficio económico y ni quieres oir hablar a los afectados por el trasvase, empleando el españolismo. Un trasvase que es inviable económica, social y medioambientalmente. Es más fácil hacer demagogia y culpar a otros que asumir que hay que adaptarse a lo que uno tiene y frenar las dinámicas especulativas, El trasvase Tajo-Segura es un ejemplo de que no es solución precisamente porque crea nuevas expectativas de agua que hace que cuando llegue ya no sea suficiente.

Murcia no necesitaría trasvase

El tema del agua todo el mundo sabe los réditos electorales que proporciona en el Levante español. Según El Confidencial, sin embargo hay oculto en la Confederación Hidrográfica del Segura un estudio que desvela la existencia de tres grandes acuíferos subterráneos, con los que se solucionarían los problemas de agua, me niego a usar conceptos como déficit hídrico, y que harían innecesario un trasvase. Entiendo que también haría innecesario el trasvase Tajo-Segura, ejemplo de que estas soluciones empeoran el problema porque aumentan la expectativa de agua. 

Al final es un gran negocio de unos pocos que emplean y manipulan la voluntad colectiva. Intimamente ligados el poder político con los intereses económicos y por tanto con los votos. Se hace del trasvase un fin en sí mismo y no un medio para tener agua. En un sitio donde ha habido una fuerte especulación inmobiliaria. Precisamente el aprovechamiento, controlado, de aguas subterráneas es uno de los pilares de la nueva cultura del agua promovida por los expertos, alejada de los intereses especulativos y capitalistas.

Huerva rock 2011

Agradable jornada la pasada en Muel con motivo del Huerva Rock 2011. Un día de convivencia y reivindicación. Aunando los momentos lúdicos con los informativos. En el bello marco del parque de Muel. Por la tarde tuve la ocasión de participar en una de las charlas, hablando sobre Mularroya, como en Artieda. Cosa que agradezco. Es importante crear una red de afectados y de apoyo mutuo, estamos en la misma lucha. Ya sea el trasvase del Huerva o el del Jalón. Conflictos a menudo silenciados o de los que se pretende dar una imagen de que no hay oposición ni impacto negativo. En el caso de la Huerva, el recrecimiento del embalse de Las Torcas no tiene otra finalidad que abastecer de agua los proyectos especulativos de urbanizaciones al sur de Zaragoza. Un concierto puso un colofón festivo.

Camps y Clemente trasvasistas

A Francisco Camps y sus trajes ya le conocíamos desde hace tiempo, en cambio a Antonio Clemente no le conocía aún. Parece que es secretario general del PP en la Comunidad Valenciana. No hay cosa mejor que reclamar el trasvase para darse a conocer en Aragón.

Camps dio muestra una vez más de la nula influencia del PP aragonés. Reclamando el trasvase del Ebro a través de una declaración institucional. Nada le importa lo que pueda afectar a las opciones de Rudi, que beligerante con los demás, en este caso prefirió no decir nada. Demostrando nuevamente su firmeza en la defensa de los intereses de Aragón. Tuvo que ser Eloy Suárez el que hiciera la pantomima, tratando de confundir a la gente.

Camps se equivoca porque el discurso del Partido Popular no es ese, sino que lo que debe hacer es reivindicar las obras del pacto del agua. El trasvase del Ebro no figura en ningún sitio.

Pues no será porque no lo hayan dicho hasta la saciedad desde Aznar al último mindundi del partido. Tampoco iba hace diez años en el programa del PP el trasvase y no fue obstáculo para que lo intentaran. El mismo Rajoy ha dicho que lo retomará si llega a la presidencia. Para acabar reclamando una vez más los embalses que lo hacen posible.

Cambiando de personajillo, cansa leer la misma morralla. El tal Clemente no puede ser más burdo ni simple.

Podemos decir desde el Partido Popular que seis años después del decretazo del Ebro estamos en la misma posición, la posición de los regantes, de los empresarios, de los ciudadanos, la posición de toda la Comunidad Valenciana, que no es otra que pedir una política hídrica común para toda España basada en la solidaridad.

Exacto, menos la de los afectados, donde nunca han estado. Pervirtiendo la palabra solidaridad.

A falta de conocimientos, envidiable bronceado.

Han sido seis años de mentiras en política hídrica, de sectarismo y de decisiones inauditas que han dejado al descubierto que Zapatero no derogó el trasvase del Ebro a la Comunitat porque creyera que era perjudicial o porque tuviese una solución mejor, sino por simple inquina hacia un pueblo que en las urnas dijo no a su proyecto socialista.

Cree el ladrón que todos son de su condición con lo de las mentiras. Debe ser eso, inquina, no sé que tendrá el PP contra el Pirineo y el Delta del Ebro entonces.

¿Por qué lo que vale en Tarragona se prohíbe al otro lado del Ebro, en la Comunitat Valenciana? ¿No decían los socialistas que los trasvases eran malos y por eso derogaron el del Ebro? Si es así no entendemos por qué existen 10 trasvases del Ebro a Cataluña y la España húmeda y cortan las tuberías a 200 metros de la Comunidad.

Unas obras que llevan muchos años funcionando, quizá hoy en día se podrían buscar otras soluciones. Aunque el concepto sea el mismo no se puede comparar un trasvase de 105o hm3 y llevar el agua a cientos de kilómetros con éstos y con fines especulativos. La torpeza del PSOE hace que el PP intente sacar rédito del intento de trasvase a Catalunya. Con la otra mentira de la España húmeda.

Aplicar el sentido común, llevar agua de donde sobra a donde falta y no dejarla que se pierda en el mar para luego desalarla con el consiguiente gasto energético.

Cualquier persona que hable así demuestra no tener la menor idea sobre el ciclo del agua. Debe ser por otra parte que llevar agua a cientos de kilómetros no supone gasto energético.

La deuda de la Expo 2008

Con la celebración de grandes eventos los dirigentes parecen narcotizar a la sociedad. A la que venden proyección de la ciudad (escasa), edificios emblemáticos y demás. Ejemplo de ello fue la pasada Expo 2008, con muy poco contenido real y mucha pompa. Ahora viene la factura agudizada por la crisis. Con más de 500 millones de euros de pérdidas de Expo agua. Reconociendo que las previsiones de ingresos y de afluencia fueron excesivas. Y que no saben qué hacer para rentabilizar edficios tan emblemáticos.

Para aderezar más no han salido de ésta y ya se están metiendo en Expo paisajes 2014. Sin tiempo para la reflexión sobre estos acontecimientos. De la que no se sabe seguro dónde irá ubicada, contenidos concretos ni financiación. A pesar de que De la Vega asegurara la financiación. Más le valía preocuparse por los problemas reales de Zaragoza y Aragón y no en astracanadas especulativas como ésta.

Recrecimiento de Las Torcas

Nota de prensa de Huerva Vivo

Recrecimiento del pantano de Las Torcas

En vísperas de la celebración del día mundial contra las grandes presas, la asociación Huerva Vivo reclama una nueva forma de gestión de los ríos.

El pantano de las Torcas, o pantano de Tosos debe su nombre al molino que allí existía antes de su construcción, y que desapareció cuando se construyó la presa, así como la mitad de las huertas del término de Tosos.

El embalse empezó a construirse en al año 1935, auspiciado por una entonces recién creada Confederación Hidrográfica del Ebro, si bien las obras de construcción se paralizaron durante los años de la Guerra Civil y se hubo de esperar hasta 1946 para que la instalación funcionara a pleno rendimiento. Sin embargo, con el paso del tiempo se vio que su capacidad era escasa, por lo que fue necesario realizar un recrecimiento posterior para dotarlo de una capacidad de 9 millones de metros cúbicos, aunque de ellos solamente 7 millones son útiles. Esta ampliación se concluyó finalmente en 1973, cuando también se inauguró la actual presa.

El entorno del embalse es de pinar de repoblación y se puede rodear andando. El gran valor natural de la zona ofrece numerosas posibilidades para la práctica del senderismo.

Existen en el término de Tosos una serie de fuentes que aportan el agua al pantano a lo largo de 2 a 4 meses, siendo el único aporte de agua que recibe el pantano, antaño eran estas fuentes las que movían el molino que hoy se encuentra bajo sus aguas.

Con la eliminación del molino y las huertas dejaron sin ingresos a familias de la localidad que tuvieron que emigrar a la gran ciudad, dejando despoblado este entorno tan maravilloso de la cuenca del Huerva, pasando de 981 habitantes en el año 1936 a 472 en 1973 y finalmente 246 en 2010. Ningún beneficio ha traído la construcción y posterior recrecimiento de la presa para el asentamiento poblacional a la zona.

Finalmente se plantea un tercer recrecimiento, esta vez con la escusa de que servirá para la contención de las crecidas del Huerva y protección aguas abajo de la especulación salvaje que se ha realizado ya y lo que se tiene planificado para seguir realizando, en los diferentes municipios que están a las orillas del Huerva.

Cuarte, Cadrete, María de Huerva, son ejemplos de la cultura del ladrillo que hasta este momento se ha estado realizando en nuestro país, y los proyectos de Botorrita son parte del futuro pendiente.

Con el trasvase del Huerva, realizando la conducción a los cinco pueblos mancomunados de la comarca de Cariñena y Belchite se ha puesto en marcha la infraestructura necesaria para que estos pueblos puedan realizar sus proyectos especulativos, en Valmadrid la construcción de más de 1.000 viviendas, siendo un pueblo de cincuenta habitantes censados en estos momentos, y en Fuendetodos la construcción de un campo de golf, del que se abastecerá de las aguas del Huerva para su sostenimiento.

El ayuntamiento de Tosos sigue adelante con el contencioso administrativo interpuesto contra el trasvase de las Torcas a los pueblos mancomunados y la asociación Huerva Vivo seguirá apoyando esta iniciativa, dado que continúan las malversaciones del poder público que han llevado a la realización de la conducción a pesar de todas las trabas que se han puesto para ello, y finalmente con la declaración de “Obra de interés autonómico” es finalmente con lo que la administración se ha salido con la suya para terminar la obra.

Este trasvase, insostenible de todas las formas en que lo miremos ha empobrecido todavía más el caudal de un río pobre como es el Huerva, siendo que para el desarrollo de estas comarcas bastaba con tomar el agua del Canal Imperial que les quedaba más cerca y del que podían abastecerse con más caudal que del propio Huerva.

El riesgo de rotura del pantano ante un nuevo recrecimiento es algo que no se ha querido airear, puesto que tiene los mismos riesgos que los que presenta el recrecimiento de Yesa.

La zona donde se ubica el pantano de las Torcas es una zona ZEPA y LIC, no teniéndose en cuenta las afecciones sobre las mismas que el recrecimiento llevaría implícito, anegándose rutas senderistas que actualmente son un atractivo en la zona y afectando a las poblaciones de aves tan importante en el entorno. Cuanto más grande sea el pantano más peligroso será para las poblaciones que se encuentran bajo el.

Con el recrecimiento del pantano vendrán de nuevo las discusiones entre ecologistas y regantes, cada uno defendiendo un aspecto diferente, los ecologistas la protección del medio natural y los pocos regantes que quedan el uso del agua para el riego. Mejor solución y más dinámica y equitativa es la del uso de las balsas laterales para el riego con las que se riega más y mejor distribuido, y para utilización de las mismas como recreo, que daría puestos de trabajo y atractivo turístico en nuestros pueblos, porque el Huerva tiene el agua que tiene, y el llenado del pantano será con el agua que las lluvias aportan, siendo la cuenca del Huerva de escasa pluviosidad, con lo que no se va a recoger más agua porque se recrezca más el pantano.

Finalmente debemos de pensar en la salud de nuestro río, maltratado y vilipendiado por todos, los constructores de presas, los vertedores de residuos industriales que han envenenado su cauce, los ladrilleros que han robado sus márgenes construyendo en sus sotos y los trasvasistas, que ambicionan sus escasas aguas para sus propios fines. Debemos de pedir que se respeten los caudales ecológicos que y lo que desde la Directiva Marco de Agua, se indica que son los 90 a 150 l/s, cuando un tercio del año el caudal del Huerva no supera los 32 l/s, con lo que nuestro río no puede seguir en este estado de insostenibilidad.

El Huerva nos grita con desesperación para que hagamos algo antes de que sea tarde para su supervivencia.

Pretender seguir en este comienzo del siglo XXI con las mismas recetas que se alumbraron a comienzos del pasado siglo y sin tener en cuenta el derroche de fondos públicos y recursos naturales que ha supuesto y está suponiendo el regadío es una aberración impropia de una sociedad avanzada. Todo ello es lo que se quiere denunciar el 14 de marzo en el día mundial contra los grandes embalses, fecha que para nosotros es una jornada reivindicativa por la justicia social y la sostenibilidad verdadera.

El fracaso de la Mesa de las Montañas

Al igual que ocurriera con la Comisión del Agua es un fracaso anunciado desde su configuración. Es decir, una pantomima donde se pretende ante la sociedad pasar por un grupo que consensúa las actuaciones a seguir. Cuando en realidad las decisiones están tomadas de antemano y sólo pretenden revestirse de la legitimidad de la que carecen. Ante tal situación de hechos consumados y falta de diálogo, tanto el Instituto Pirenaico de Ecología como la Plataforma de Defensa de las Montañas han abandonado. Aunque el IPE se sigue ofreciendo como asesor, argumenta que la Mesa de las Montañas está tomando decisiones al margen de los criterios científicos. No sirve estar en un sitio donde tu opinión no se tiene en cuenta. Donde se van con unas cuestiones intocables en vez de debatir desde cero. Siendo la barbaridad que pretenden hacer en Castanesa el detonante. Una prueba más de la política desarrollista, destructora y especuladora propiciada por el gobierno aragonés.

El Supremo para un campo de golf en Murcia

Ciertamente interesante la sentencia del Tribunal Supremo de obligar a parar la construcción de un campo de golf en Jumilla (Murcia) por falta de garantía en el abastecimiento de agua. Dando prioridad al abastecimiento, que es lo prioritario según la ley. Los terrenos seguirán con un uso pastoril y no urbanístico. Curiosamente este tipo de sentencias son favorables a las constructoras en los tribunales murcianos y contrarias fuera. Durante demasiado tiempo hemos visto la impunidad constructiva, decenas de urbanizaciones y campos de golf, creando demanda antes de tener el abastecimiento y justificar su petición a hechos consumados. Con el parapeto de la agricultura o el abastecimiento urbano. Ojalá cree jurisprudencia.

Proyecto de Santa Ana paralizado