Estulticia trasvasista

Desde tierras levantinas no cejan en su empeño en mostrar su estulticia y su mala intención cuando hablan del trasvase. En lo que ha sido una crecida ordinaria. Es decir, normal y natural en el río. Solo hay que documentarse, pero es más fácil apelar a los instintos y buscar votos fáciles. Causa vergüenza ajena leer al presidente de la Diputación de Alicante, César Sánchez, a quien le parece mal que los ríos lleven agua al mar. Lodos que a su vez ayuda a la pesca y a regenerar las playas.

 

Un nuevo plan hidrológico nacional que lleve agua desde donde sobra a donde hace falta. Los regantes no tienen garantizado que puedan regar el año próximo. Hay un problema porque no llueve y tienen una situación de dificultad para afronar el próximo año.  

 

Simplismo y populismo, científicamente no puede demostrar nada por más que se empeñe. En todo caso, si no tienen agua, habría que pensar en redimensionar la superficie de regadío o limitar el agua para el turismo para dársela a ellos. Pero es más fácil pedírsela a otro. Todo mientras desacredita a las desaladoras.

 

El río Ebro sigue tirando agua al mar. 

 

Hacer semejante comentario debería invalidarle para ocupar un cargo público. Pero estamos en España. 

 

 La derogación del Plan Hidrológico Nacional  en 2003 que provocó un drama histórico del que hoy somos prisioneros.

 

Pobres, qué entenderá éste por drama histórico. 

 

Y mientras tanto, la prensa servil hace de portavoz de estas afirmaciones y difunde un relato falso y que pretende sacar las vísceras de la gente a través de la ignorancia. Compara, hay que admirar su capacidad tan exacta de medición, 75 hm3 que según ellos vertió el Ebro en Tortosa, con los 80 hm3 que produciría la desaladora de Torrevieja. Ahora deberían de explicar el coste de una y otra. Ya no hablamos de la función ecológica. Y hablan de algo etéreo y difícilmente calculable como el déficit hídrico, lo calculan para la Comunidad Valenciana en ni más ni menos que 350 hm3. Pero nunca explican de dónde proviene. Ni que el trasvase Tajo-Segura también iba a solucionar ese problema y lo agravó al aumentar la demanda.

El Constitucional y el trasvase

El último recurso del PP contra la derogación del PHN, ha sido nuevamente denegado por el Tribunal Constitucional. Como hizo con los anteriores presentados por la Comunidad Valenciana, Murcia y, sorprendentemente, Castilla y León, o quizá fuera por mero corporativismo. No parece que las condiciones económicas y sociales de Castilla y León sean similares a las de la costa levantina. El tribunal deja claro que a su juicio sí hubo razones de urgencia para esa derogación, que era la última bala del PP. Partido especialmente salpicado por la corrupción en la zona levantina pero que exige pulcritud a los demás.

Puede apreciarse razonablemente la concurrencia de la extraordinaria y urgente necesidad tanto en la derogación de los preceptos de la ley del Plan Hidrológico Nacional, como en las declaraciones de interés general por el Real Decreto Ley 2/2004.

Dejando en evidencia la maquinaria del PP de manipulación y enfrentamiento.

El TC desestima el recurso valenciano

Mal acabó el año para los trasvasistas murcianos y mal empieza para los trasvasistas valencianos. El Tribunal Constitucional ha desestimado el recurso contra la derogación del trasvase. Entre otras cosas destaca que no se considera competente para entrar en cuestiones técnicas. Es bochornoso que el gobierno valenciano apele a la solidaridad cuando se trata de una transferencia de recursos de zonas despobladas a muy pobladas. Por no contar el daño a nivel medio ambiental, social y económico.

Los constructores valencianos

Una comunidad donde la corrupción, principalmente ligada a pelotazos inmobiliarios y al trasvase, para el que manipularon de manera populista y demagoga a la población, y lo siguen haciendo. Una nueva muestra de la ligazón entre poder político y económico, donde estos empresarios se creen con capacidad y poder para aconsejar sobre asuntos políticos. 

Así con total desfachatez piden recortes en sanidad, educación y servicios sociales, tres de los sectores más castigados por la crisis. Con una falta total de solidaridad y escrúpulos hacia las personas más desfavorecidas. No les han debido de parecer suficientes los recortes ya hechos, las listas de espera o los colegios hechos de barracones, claro ellos se mueven en el ámbito privado y no les afecta. Juan Eloy Durá llega a decir que sobran centros de salud. No se la ocurrido que sobren vistas del Papa o el Gran Premio de motos o de fórmula 1 o la Copa América de vela. O las facturas de Calatrava.

Luego uno ve que los que no son capaces de no ser deficitarios vienen a dar lecciones. Habiendo perdido el 30% de sus socios y teniendo a la patronal constructora en números rojos en sus cuentas. Ya se ve que ha pasado la época gorda de especular y del pelotazo.

Camps y Clemente trasvasistas

A Francisco Camps y sus trajes ya le conocíamos desde hace tiempo, en cambio a Antonio Clemente no le conocía aún. Parece que es secretario general del PP en la Comunidad Valenciana. No hay cosa mejor que reclamar el trasvase para darse a conocer en Aragón.

Camps dio muestra una vez más de la nula influencia del PP aragonés. Reclamando el trasvase del Ebro a través de una declaración institucional. Nada le importa lo que pueda afectar a las opciones de Rudi, que beligerante con los demás, en este caso prefirió no decir nada. Demostrando nuevamente su firmeza en la defensa de los intereses de Aragón. Tuvo que ser Eloy Suárez el que hiciera la pantomima, tratando de confundir a la gente.

Camps se equivoca porque el discurso del Partido Popular no es ese, sino que lo que debe hacer es reivindicar las obras del pacto del agua. El trasvase del Ebro no figura en ningún sitio.

Pues no será porque no lo hayan dicho hasta la saciedad desde Aznar al último mindundi del partido. Tampoco iba hace diez años en el programa del PP el trasvase y no fue obstáculo para que lo intentaran. El mismo Rajoy ha dicho que lo retomará si llega a la presidencia. Para acabar reclamando una vez más los embalses que lo hacen posible.

Cambiando de personajillo, cansa leer la misma morralla. El tal Clemente no puede ser más burdo ni simple.

Podemos decir desde el Partido Popular que seis años después del decretazo del Ebro estamos en la misma posición, la posición de los regantes, de los empresarios, de los ciudadanos, la posición de toda la Comunidad Valenciana, que no es otra que pedir una política hídrica común para toda España basada en la solidaridad.

Exacto, menos la de los afectados, donde nunca han estado. Pervirtiendo la palabra solidaridad.

A falta de conocimientos, envidiable bronceado.

Han sido seis años de mentiras en política hídrica, de sectarismo y de decisiones inauditas que han dejado al descubierto que Zapatero no derogó el trasvase del Ebro a la Comunitat porque creyera que era perjudicial o porque tuviese una solución mejor, sino por simple inquina hacia un pueblo que en las urnas dijo no a su proyecto socialista.

Cree el ladrón que todos son de su condición con lo de las mentiras. Debe ser eso, inquina, no sé que tendrá el PP contra el Pirineo y el Delta del Ebro entonces.

¿Por qué lo que vale en Tarragona se prohíbe al otro lado del Ebro, en la Comunitat Valenciana? ¿No decían los socialistas que los trasvases eran malos y por eso derogaron el del Ebro? Si es así no entendemos por qué existen 10 trasvases del Ebro a Cataluña y la España húmeda y cortan las tuberías a 200 metros de la Comunidad.

Unas obras que llevan muchos años funcionando, quizá hoy en día se podrían buscar otras soluciones. Aunque el concepto sea el mismo no se puede comparar un trasvase de 105o hm3 y llevar el agua a cientos de kilómetros con éstos y con fines especulativos. La torpeza del PSOE hace que el PP intente sacar rédito del intento de trasvase a Catalunya. Con la otra mentira de la España húmeda.

Aplicar el sentido común, llevar agua de donde sobra a donde falta y no dejarla que se pierda en el mar para luego desalarla con el consiguiente gasto energético.

Cualquier persona que hable así demuestra no tener la menor idea sobre el ciclo del agua. Debe ser por otra parte que llevar agua a cientos de kilómetros no supone gasto energético.

Contra la corrupción

Cuando se habla de corrupción, no valen sólo las buenas palabras, hay que demostrarlo con hechos. El PSOE, PAR y PP han perdido la oportunidad de demostrarlo. Tal vez por la cuenta que les trae. O porque exigen en un sitio lo que no hacen en otros. No son culpables de tener gente presuntamente corrupta, pero sí de darles cuartelillo. Una proposición donde se pide que se aparte a los implicados por corrupción de cargos públicos es razonable y un ejercicio de higiene democrática. No se le hace culpable, se le aparta, más cuando si un juez imputa cargos es porque hay una investigación detrás y no lo hace a la ligera. Más estos partidos que sí gustan de apartar a ediles democráticamente elegidos en Euskal Herria. Mientras que los casos Fabra, Gürtel, La Muela y demás ahí siguen en sus puestos. Cómo van a apoyar algo así.

De los Ríos y el trasvase

Los trasvasistas suelen esforzarse por buscar los argumentos más peregrinos para tratar de dar credibilidad a su pensamiento. Una de ellas son los anacronismos históricos. Buscando algún precedente y haciéndolo análoga a la situación actual sin tener en cuenta el contexto.

Así la fundación con sede en Valencia "Agua y progreso" (el suyo) ha rescatado del olvido a Félix De los Ríos, quien planeó el primer trasvase del Ebro. Una exposición con sus textos. Con el añadido de que era aragonés, como para enmendarnos la plana ochenta años después. Yo añadiría que con ese apellido ya se le veía venir.

Como si hubieran encontrado poco menos que la piedra filosofal. En ninguna otra cuestión se justifica un plan o actuación a seguir con planes de hace ochenta años. Para empezar habría que comentar los caudales del Ebro. En la década de los sesenta de más de 18000 hm3 y actualmente no llegan a 9000 hm3. Entre otras cosas por la regulación, el cambio climático y los diversos usos del agua.

Un trasvase con una enorme presa en Xerta para derivar 1500 hm3 de agua. Una obra faraónica. Incluso aunque digan que el derogado era 1050 hm3. Sólo los trasvasistas, con independencia de ser del PP o PSOE invocan estas trasnochadas ideas y proyectos. Personajes como Lorenzo Pardo, Indalecio Prieto o Felix de los Ríos, a los que hay que saber contextualizar y no trascribir su pensamiento literal, pues se ha evolucionado desde entonces. Una manera de actuar que ha causado dolor y que ha convertido a unos territorios en colonia de recursos para otros. Habrá que dejarlos tranquilos.

El blanco y negro se le adecua

No opina así José Alberto Comos, presidente de esta fundación inquietante.

En el documento se demuestra que aquellas personas tenían un concepto altísimo de España y de la solidaridad. Decía que Aragón tenía derecho preferente sobre el agua que pasaba por ahí, pero daba la oportunidad a otros territorios de aprovechar los excedentes.

Nuevamente mezcla los conceptos España y pervierte la palabra solidaridad. No cuenta por ejemplo si están dispuestos a asumir el coste íntegro de llevar el agua como indica la Directiva Marco del Agua. Manipulando el uso preferente del agua y hablando de sobrantes inexistentes. Ni de la necesidad de regular con nuevos embalses ni de las consecuencias, que por supuesto desconoce y no le preocupan en absoluto.

Ahora, un manifiesto

Los colonos españoles redoblan esfuerzos últimamente para conseguir su objetivo de uniformizar a todos bajo su criterio. Sólo así se puede entender las acciones esperpénticas y los ataques directos a la pluralidad de España que se niegan a aceptar. Su imperio siempre intentó uniformizar, con la religión católica, con la lengua castellana, la pureza de sangre, y estos fascistoides de hoy son dignos herederos de todo aquello.

Vemos como una desconocida agrupación de españoles, con muy poca idea y mucha mala intención, se erige en defensora de no se sabe que oprimidos por el imperialismo lingüístico catalán, que amplían a lo cultural y territorial. Curiosamente los países de la antigua Corona de Aragón que ahora son parte de España: Aragón, Catalunya, Comunidad Valenciana y Baleares. Digo yo que qué idea del tema tendrán estos colonos para decirnos desde fuera sobre cuestiones lingüísticas, hablando como lenguas distintas del catalán del aragonés oriental, valenciano y mallorquín-balear. Piden respeto los que acusan a PSOE y CHA de una ficticia imposición del catalán y los que manipulan la realidad lingüística e histórica. La única imposición es la aprobada en el congreso de UPyD, de la que no dicen nada, les debe parecer un proceder muy respetuoso.

Además se ríen.

El de querer retirar de la constitución, intocable para otras cosas, la protección a la pluralidad lingüística. No cabe en su idea colonial e imperial de España. Para mayor desvergüenza relacionan la falsa discriminación, son ellos los únicos que la propugnan con la superioridad del castellano, con el racismo. Ellos son los racistas y xenófobos. Con un discurso simplón, carente de ideología, que pueda calar facilmente en una capa de la población inculta y desconfiada. Así como un centralismo político y un reforzamiento de los símbolos de España, por estos caraduras autodenominados no nacionalistas. Se acaban los adjetivos para calificar su política. Porque además de hablar de las cosas de las que presumen, de las que dicen que importan a la gente, por ejemplo del paro y la crisis, casi nada o nada se conoce de sus propuestas.

Río Bergantes

El río Bergantes tenía la amenaza del embalse de Aguaviva. Por una vez parece que se actúa con coherencia y sensibilidad desde el Ministerio de Medio Ambiente, seguramente Espinosa no habrá tenido influencia en la decisión. Así que digno es de destacar ya que habitualmente son noticias destructoras para nuestros ríos. Además es uno de los incluidos en el infausto Pacto del Agua.

Río Bergantes (Foto Portal Aragón)

Un informe de la Dirección general de calidad y evaluación ambiental desaconseja su construcción. Su riqueza natural es grande, destacando la simpática nutria, signo siempre de buena calidad de las aguas, con su mejor tramo en la Comunidad Valenciana en la parte de río que la atraviesa. También el hoy escaso cangrejo autóctono y otras especies de peces. Aparte de su conexión con la del río Guadolope, donde desemboca.

Una noticia que ojalá se repita en otras actuaciones y que se convierta en ejemplo a seguir y no en excepción.

Homenaje a Ratón

Un gran toro que ha ido sembrando de cornadas la geografía española. Dentro de lo dantescos que resultan los pseudoespectáculos taurinos populares, lugar donde la chusma embrutecida que acude actúa a su libre albedrío y con impunidad. Un toro ha labrado su fama a base de cornadas y algún muerto imprudente, y dentro de la difícilmente entendible lógica taurina, si es que existe, mayor fama ha adquirido. Para ellos un toro no es un pacífico bóvido herbívoro. Es un animal con cuernos llenos de bravura, que intentan hacérsela florecer azuzándolo. A la respuesta del toro a la provocación cuando no maltrato lo llaman bravura. La tauromafia está llena de mentiras.

Ratón ha ido vengando en parte el maltrato que en muchas fiestas brutales se da a los animales por toda la geografía española. Respondiendo a las provocaciones con embestidas y revolcones. El gusto de la tauromafia por la sangre elevan a Ratón y enriquece a su dueño, a 6000 euros la aparición. Es la siniestra naturaleza taurina. Algunos necios aún acusan al toro de cornear a traición, pues que no se pongan delante. Nadie les obliga. Confunden valentía con temeridad e imbecilidad, aderezada con la falsa euforia del alcohol. La valentía en ningún caso se demuestra con actos temerarios, sea ponerse delante de un toro y provocarlo, sea ponerse en la vía del tren a ver quién se retira más tarde. Son actos de estupidez. La valentía es arriesgar tu vida por un acto noble. Eso sí es digno de admiración. Lo otro es digno de desprecio.

Un hermoso toro negro con manchas blancas, de aspecto peculiar, que bien se ha merecido su descanso como semental, donde aún lo va a explotar su dueño imaginando que a va a tener algún descendiente al que sacarle el mismo partido económico. Desde este blog, un pequeño pero sincero homenaje a Ratón.

Paterna antitaurina

Cada vez es más patente el rechazo a las fiestas que incluyen maltrato a los animales. Es lo normal y lógico en una sociedad avanzada. Las tradiciones crueles no tienen cabida. No es sólo una sensación, sino que hay datos palpables en encuestas y asistencia a estos espectáculos de bochorno. Desde aquí felicito al ayuntamiento de Paterna, por su iniciativa de consulta sobre estos mal llamados festejos, y asumir como propia la decisión de la gran mayoría. Es significativo que tan sólo el 1% le resultara indiferente, pues al final la indiferencia beneficia a los que están a favor, un 68% se mostró en contra. Reafirmando la ordenanza municipal aprobada de protección de los animales.

La reacción taurina es como siempre de rechazo a aceptar la decisión de la mayoría. Viven en un mundo aparte, y se creen al margen de acatar las leyes y las decisiones democráticamente tomadas. En el fondo saben que la defunción de la tauromaquia es cuestión de tiempo, y quieren alargar lo máximo posible. Así como que si cundiera el ejemplo, en otros lugares saldría el mismo resultado. Se aprovechan del erario público para divertirse unos pocos maltratando animales.

La agresividad de Arenas

Hay políticos, a los que por más que se busque, es imposible encontrarles una declaración con sentido. Javier Arenas es uno de ellos. El hombre tampoco parece tener conocimientos sobre ningún tema en concreto. Las lenguas cooficiales no es la excepción, ni la situación social y política de las mismas. Es curioso que se refiera al catalán y a la agresividad de los gobiernos del PSOE en Baleares y Catalunya, y no haga mención a la Comunidad Valenciana, debe ser porque ahí se habla otra lengua distinta, que ellos llaman valenciano, a pesar de lo que dicen los lingüistas. Además augura que continuará en Euskadi si gobierna el PSOE, aunque ya lo debe de hacer el PNV.

Sin embargo la mayor patochada es cuando incluye Aragón y habla de Marcelino, que debe de desconocer Arenas que es su lengua materna.

Se ha dedicado en los últimos días a promover el catalán en las tierras aragonesas.

No puede promover lo que ya está, porque se refiere como si no existiera. A lo mejor hasta está asesorado por la FACAO o como se llame ahora, y es fragatí y maellano a lo que se refiere. Todo por la ley de lenguas que prometió en 1999. El españolismo no puede con ello, ni siquiera aunque sea para cumplir el propio estatuto y la constitución, esa parte no les interesa. La que dice que las lenguas minoritarias gozarán de reconocimiento y protección allá dónde se hablen. Mintiendo con la intención de confundir, no sólo por desconocimiento. Queriendo dar a entender en España que el catalán no es lengua propia de Aragón. Atacando una parte de nuestra cultura. Luego a éstos partidos se les sigue votando masivamente en nuestro país y tan contentos.

Las balanzas fiscales

Vemos en el diario El País un avance del informesobre las balanzas fiscales. Y eso que el servil Ocaña no quería que salieran públicamente, curioso que al final se haga. Quizá sea porque quiere tapar mierda, aunque al final la forma en que las han realizado no le ha ido mal.

Creo que es bueno que sean públicas, para saber cómo se distribuye el dinero. Casualmente han sido las comunidades más beneficiadas las que más se han opuesto. Será que temen que se les acabe el chollo de ir con el rollo de la solidaridad entre españoles, y que más de uno se dé cuenta de la realidad. Si gestionan bien esos recursos tampoco tienen por qué temer nada.

Ocaña. España ante todo.

Según las cuentas del ministerio, las que más aportan son Madrid, Baleares, Catalunya y la Comunidad Valenciana. En el caso de Madrid y Catalunya es lo esperado. Madrid por los beneficios de la capitalidad y ser el centro económico y político, ventajas intangibles que no tienen otras, pero que no se quejen si es lo que exigen a otros, ser "solidarios". La confirmación de la justicia de las reclamaciones catalanas, habrá provocado más de un sarpullido. Baleares posiblemente sea por las divisas del turismo. Mientras que el caso valenciano no lo entiendo bien. Es una comunidad que ha recibido bastante de los fondos de solidaridad interterritoriales, y si presume de desarrollo es normal que pase a aportar y no recibir. Pero también es la comunidad con más economía sumergida, acto económico insolidario dónde los haya.

Se puede ver que Aragón tiene un saldo negativo en cuatro de los seis conceptos. Aunque la visión desde fuera creo que es que recibimos más que damos. Y eso que no habrán incluído ni la deuda tributaria, ya de 600 millones de euros, ni mucho menos la histórica, que es diez veces mayor. Pero por supuesto los aragoneses pueden seguir votando a esos partidos que hacen ésto. Pueden seguir pensando más en España que en ellos. Luego vendrá el momento de hacer cuentas y de ver plasmado la injusticia de las mismas en el servicio que reciben. Un colonialismo interiorizado en cada uno de ellos. Asumen como propio lo que les llega de fuera.

Exigiendo en la Expo

En el día de honor de la Comunidad valenciana en la Expo, su vicepresidente Vicente Rambla, se dedicó a dar la nota, como había anunciado y era previsible, quizá no hacía falta el anuncio. Exigimos el trasvase de las aguas sobrantes del Ebro a las cuencas deficitarias de Cataluña, Comunidad Valenciana, Murcia y Almería con todas las garantías de sostenibilidad medioambiental. Las Regiones Europeas abogan por los trasvases frente a las desaladoras como principal solución de futuro. Lo primero es la desfachatez de decir eso, de hablar de sobrantes, y de sostenibilidad ambiental, pero nadie le impidió decirlo, porque a pesar de todo hay más educación y tolerancia aquí que la que demostró Rita Barberá con la caravana publicitaria de la Expo, que la tildó de provocación y que no respopndía de ataques que pudiera sufrir. Y eso que no era una campaña antitrasvase. Lo de las Regiones Europeas no es más que un ardid cutre, impulsado por el propio PP, y que es contrario a la Directiva Europea del Agua, así que tiene difícil aplicación práctica. Si a pesar de todo lo bueno que dicen que hace, no le llegan los recursos, lo que tiene que hacer es adaptarse a lo que tiene.

Hasta agotarlo

Eso pretenden con el Ebro. Abierta la veda con el trasvase a Barcelona, como era previsible. Una acción justifica la otra, y encima lo llaman agravio comparativo. Hay que tener descaro. Los paganos de todo ésto en todo caso son los de siempre. Los que sufren las infraestructuras hidráulicas. Y a todo ésto, los del GA siguen necesitando un informe jurídico para saber si es un trasvase o no. Dentro de poco les tendrán que acompañar a casa, no vayan a perderse en el camino.

Vicente Rambla (Foto El País)

Un habitual de éstas lides, Vicente Rambla, vicepresidente valenciano se despachó con desfachatez. Zapatero ha ido activando gran parte de las propuestas que incluía el Plan Hidrológico Nacional que hizo el PP respecto al trasvase del Ebro. Ya sólo queda por poner en marcha la parte del trasvase que hace referencia a la Comunidad Valenciana, a Murcia y a Almería. Es que ellos sí saben cómo gestionar el agua, y Zapatero les ha ido cogiendo, pero en vez de lo bueno, si había algo, lo peor. Así ya acabamos de esquilmar el Ebro. Lo dice como si fuera una menudencia, cuando son cientos de kilómetros de tubería y 1050 hm3 anuales.

Y la guinda. Un trasvase para regar es tan respetable como el que se ha permitido para beber. Resulta que ahora ya no tienen sed, que es para regar. La prioridad la marca la propia ley, el consumo urbano está por delante del agrícola. Y no es respetable trasvasar para regar porque se empeñan en regar dónde no hay recursos, dejando seco el medio de vida del delta, dónde el riego cumple una función ecológica del estado del río, y forma parte de la cultura e idiosincrasia de la comarca, la relación con el río.

Reacciones a la patochada

Tras la nueva ocurrencia de Biel, de trasvasar agua salada, para que luego se quejen de las desaladoras, a los que por otra parte no les importa que el mar no reciba aportes de los ríos, para que se regeneren las aguas, la pesca y las playas. Comentábamos que la de Aragonex, Asociación Empresarial Aragón Exterior, o quizá el ex va en otro sentido, merecía comentario aparte. Más concretamente la de su presidente Antonio Morlanes, que demuestra que sólo le importa el negocio y su desarrollo, no las consecuencias para los demás, más graves en palabras de un aragonés, aunque desarrolle su actividad fuera, la mentalidad capitalista no conoce fronteras. Aragón y Valencia deben sentarse para resolver el problema del trasvase del Ebro. Si estuviera viviendo en Valencia, tuviera necesidad de agua para mi desarrollo, reivindicaría también el trasvase. El trasvase es algo que nos preocupa y nos atañe, como empresarios aragoneses en el exterior, estoy de acuerdo con las declaraciones de Biel. Más le valía mediar, si quiere hacer algo por Aragón, que intente convencer a los políticos valencianos que dejen de insultarnos, con que nos dejen tranquilos nos conformamos. Deberían ofrecerse ellos, que son quienes piden, y venir aquí a ver la situación y no a hablar desde lejos aprovechando el oportunismo y el populismo.

Antonio Morlanes

Lo mismo se puede aplicar al ex cargo del PP y presidente de CEPYME Zaragoza y Aragón, pequños y medianos empresarios, también en su caso pequeño es su valor moral en el tema. Que raro relacionar al PP con ésto, ¿qué pensará Alcalde? el que iba a dimitir de aparecer el trasvase en el programa electoral y que ya no lo hace porque habla del sinónimo transferencia. Las palabras de Biel, correctas y oportunas. Antes del trasvase hay que garantizar el agua en Aragón. Si después sobra agua, se puede negociar. Hay que ejecutar el Pacto del Agua, ver las necesidades futuras de esta comunidad autónoma. El agua como negocio. Eso sí, correctas y oportunas por dónd elas dijo, lo que esperaban escuchar. Quizá le atraiga el acercamiento de Biel al PP.

López de Hita

Menos mal que siempre hay gente con cordura, que a`plica el criterio serio, científico y que tiene en cuenta a las personas. Como Pedro Arrojo. No tiene ningún sentido decir que el agua que se encuentra cerca del mar es agua que se pierde. La comunidad científica ya hemos aclarado que el agua llega al mar llena de nutrientes esenciales y sedimentos que permiten, por ejemplo, la formación de playas. O el portavoz de la Plataforma en Defensa del Ebro, Manel Tomás. Hay una ignorancia suprema desde el púlpito de la política, se habla con una frivolidad que da miedo. El agua dulce del río Ebro no llega al Mediterráneo desde hace varios años, por lo que recomiendo no hacer bromas con esto. Éste es el punto de vista a tener en cuenta, el de los afectados, lógica la indignación con patochadas de éste calibre.

Biel plantea un trasvase desde la desembocadura

Sorprende la declaración de Biel, aún estando en tiempo de campaña electoral, más cuando hablamos de alguien ladino, que no hace nada sin la certeza de sacar un beneficio. Porque es un golpe directo a la línea ideológica del PAR, siempre opuesto a cualquier trasvase. La únicas explicación plausible es un acercamiento al PP, en previsión de futuro, a pesar de lo bien que le va con Marcelino, al que ha dejado patidifuso con sus declaraciones en Valencia, intentando desmentir y matizar, y más aún a Torpedo Boné, que no sabe qué hacer ni qué decir. O decir lo que el auditorio esperaba oír. Dando una imagen acorde a lo que esperan y traicionando a los aragoneses, si nosotros no somos los malos, son los otros, los catalanes, manejando conceptos simples como sobra-falta. Obviamente en Levante se ha recibido con alborozo, pues esperaban algo así para reafirmar su trasvasismo y su españolismo.

Su idea es tan demagógica como delirante. En un acto organizado por Aragonex en Valencia, éstos merecen comentario aparte, se desmelena. La posibilidad de captar aguas en la misma desembocadura del río, una vez que llega al Mediterráneo, cuando aún no ha adquirido la salinidad propia del mar, para trasvasarla al arco levantino. Esa opción nunca generaría derechos concesionales que hipotecaran el uso en Aragón. Por mucho que diga, si coge el agua en la desembocadura, va a trasvasar agua salada, porque la cuña salina penetra a 40 kilómetros de la desembocadura, por la falta de aportes. Esa opción tampoco eliminaría la necesidad de regular en las cabeceras de los afluentes, por más que crea que es para uso de Aragón. Son precisamente cosas como la cláusula de reserva de 6550 hm3 la que da la impresión en el exterior de apropiación del río, cuando en realidad son ríos aragoneses afluentes del mismo. Digno de cualquier político trasvasista levantino. Hay que buscar una solución bilateral entre las comunidades del Ebro y Levante. Lo que hay que buscar es aplicar las soluciones alternativas que ya hay, no mirando el agua como mero valor económico. También sería deseable que antes de hablar pidieran perdón por llevar años insultando a los aragoneses. Y que el propio Biel cogiera el ejemplo para Aragón, y no la pantomima de la Comisión del Agua.

El peaje del trasvase

En España, hablar de política hidráulica, es referirse casi inevitablemente a embalses y trasvases. Es lo que entiende en el imaginario colectivo y en la agenda de la mayoría de políticos. Así que no es de extrañar, que se use el símil del trasvase para explicar las medidas de eficiencia que pretende implantar el PSOE. Sus previsiones son liberar 4200 hectómetros anuales. El oscense José María Becana lo explica Pone en valor el trabajo que hemos hecho en Aragón. Un mayor énfasis en la garantía de la disponibilidad y calidad del agua, la gestión sostenible y eficiente y la incorporación de las nuevas tecnologías. Se refiere a la Comisión del Agua, ejemplo de pantomima e imposición de mayorías 80-20, como la que hay en el Consejo Nacional del Agua. Por eso el PSOE impulsa las obras del Pacto del Agua. Más de lo mismo camuflado de progresismo.

Otros en cambio siguen sin enterarse de la situación de sequía que padece Aragón, y que incluso ha mermado la producción hidroeléctrica. Como quien va camino de convertirse en un clásico, el secretario general del PP de Valencia, Ricardo Costa. Zapatero ya no tiene dónde esconderse y hasta los informes del Ministerio de Medio Ambiente señalan que la desalación contamina más y es más cara. La derogación del trasvase del Ebro fue un peaje político a su estancia en el Gobierno. Curioso que hable de informes un compañero de partido de Jaume Matas, que cuando fue ministro ocultó los informes negativos al PHN. No puede faltar la clásica referencia a la malignidad del nacionalismo catalán. Será que el trasvasismo no les asegura la victoria en Levante.

Pero tanto a unos como otros, se les olvida siempre los afectados. Paralelamente a éstas declaraciones partidistas, los afectados por el embalse de El Val, a los pies del Moncayo. Siguen reclamando sus compensaciones diez años después de acabada la obra, cifradas en 7,3 millones de euros. Unas compensaciones para el pueblo de Los Fayos, prometidas hace quince años.

La candidatura olímpica de Madrid

No es extraño que los políticos traten de disimular o desviar la atención con grandes acontecimientos, las carencias que en la vida cotidiana son incapaces de solucionar. Un ejemplo es la Comunidad Valenciana, mientras hay problemas en sanidad y barracones como aulas, hay Gran Premio de Fórmula 1, visista del Papa o proyecto de una isla artificial. Parecido pasa con la candidatura olímpica de Madrid, un caprico de la capital más que otra cosa. A veces da la impresión que sólo ven lo que hay a su alrededor, privilegiado por sus sinergias capitalinas, y se olvidan del resto de España de la que tanto presumen. El caso del intento de Sevilla es curioso, es una comunidad que recibe grandes cantidades de fondos de solidaridad y europeos y aspira a ser ciudad olímpica, a pesar de no tener por población las infraestructuras que requiere un acontecimiento de ésta magnitud.

Volviendo a Madrid, personalmente me indigna que se busque el apoyo de todos, ahí sí que todos son españoles, pero no lo son para tener otras cosas, como infraestructuras o servicios sociales, que no tienen asignación presupuestaria, ni valor para sacar vootos de esas zonas deprimidas. ¿Por qué no se afrontan esos asuntos con el mismo entusiasmo? Claro, es muy bonito traer unas Olimpiadas, y hacer unas instalaciones que causen sensación, mientras otros carecen de aspectos importantes. En repercusión política es evidente la diferencia entre una cosa y otra. Pero es más necesaria la olvidada que la publicitada. Quizá cuando todos tengan unos servicios acordes al tiempo que vivimos, se pueda pensar en celebrar Olimpiadas. Pero es parte del nacionalismo español obligarte a apoyarlo, cuando ellos pasan totalmente de tus reivindicaciones, y habitualmente las engloban en el egoísmo nacionalista sin mirar si son justas o no. En cambia el apoyo a las Olimpiadas no se discute. La actuación de los autodenominados no nacionalistas. Incluso en la propia metrópoli hay gente que considera actuaciones más necesarias y urgentes.

El tema es más de igualdad social que de nacionalismo, pero es que lo vienen imponiendo. No hay nunca dinero para pagar a Aragón los 500 millones ya de la deuda tributaria, pero sí los habría para el enorme presupuesto de las Olimpiadas. ¿Qué justicia social es esa? Por no hablar de la histórica y la dejación inversora y el aprovechamiento del territorio para beneficio externo. Antes habrá que liquidar deudas. Otro aspecto que esgrimen es el apoyo que hubo a Barcelona, faltaría más que no lo tuviera a algo que consideran España. Modernizó la ciudad, se aprovechó el tirón, aún así no repercutió negativamente en lo invertido en Madrid ese año. También dicen que es un beneficio para todo el país, algo que no es cierto. Precisamente la concentración inversora puede perjudicar a otros, es beneficio para Madrid porque es dónde se invierte, en Teruel no creo que les llegue la onda. Lo de siempre, beneficio común, interés general, que suele coincidir siempre en los mismos sitios. Lo tuyo nunca entra en esas consideraciones. A mayor gloria de España y la capital. Menos fuegos de artificio y caprichos de fácil manipulación política, y más preocupación por los temas de igualdad social y de oportunidades.

Adelante con la injerencia valenciana

Paralelamente a la pomposa presentación de Gran scala, recibíamos una noticia negativa. El Pleno del Tribunal Constitucional desestimaba el recurso del Gobierno de Aragón, contra el artículo 17 del estatuto valenciano que se arroga derechos sobre los sobrantes de otras cuencas. Curiosamente algunos lumbreras redactaron un informe durante la tramitación del estatuto aragonés en el congreso, en el que se ponía en duda la constitucionalidad de la reserva hidráulica. Ahora vienen con éstas. Siempre desde la lejanía de la metrópoli y desde el interés ajeno. En fin, reconoce el derecho a la injerencia en otras comunidades, cuando es el propio estado el que tiene la competencia exclusiva en los ríos que trascurren por más de una comunidad. ¿No es una otra intromisión? Más cuando en el estatuto aragonés no hay ninguna traba al trasvase, de haberla habido posiblemente la habría echado atrás. A unos se les permite y a otros no. Otro agravio.

La bandera es indicativa de qué intereses defiende.

Reconocen ese derecho, a unos sobrantes que no existen, por otra parte. A costa de otros derechos de los demás. El derecho a libertad de residencia, a la igualdad de oportunidades, a disfrutar de un medio ambiente cuidado, el cinismo valenciano llega a incluir una frase similar en ese artículo. Admiten estos señores del tribunal a que un territorio sea colonia de agua de otro. Una cosa es presentar las cosas de una manera simplista, como hacen desde Valencia, con un fondo de justicia, pero con una manera injusta y equivocada de solucionarlo. Han legitimado judicial y legalmente el trasvase. Es más grave de lo que puede parecer en principio, además sienta precedente. Claro que tienen derecho a un agua de calidad, como todos, pero no a costa de los demás. Ni de pisotear otros derechos. Es una redundancia, y hasta infantil, yo también tengo derecho a disfrutar de los aires del mar, y no por ello me lo dan gratis. Si las consecuencias no las saben los jueces, que se informen, y más grave es si las conocen. Lo grave es que los siete magistrados se llaman progresistas, y los cinco conservadores hicieron voto particular discrepante.

Desembocadura del Ebro

Una justicia que deja impune el caso Yesa, machacando al débil, y que ahora se alía y legitima con el poderoso sin dudarlo. Es la historia de siempre en la política hidráulica. Dar más alas a los trasvasistas, que ahora sacan pecho. Y se ven legitimados. Viendo a Camps, se hacen con todo Zapatero nos quitó el agua del Ebro. Debe ser que ahora el agua del Ebro o del Pirineo mejor dicho, aunque a Camps no le alcance a comprender, pertenece a los valencianos. Y los magistrados le avalan la ocurrencia y el disparate. Califica de buena la notica, como el murciano Cerdá, para quien además avala sus teorías. Quizá deba distinguir entre disponer y cómo hacerlo. Más sorprendente es De la Vega, en la línea de Camps, quizá pensando también en las próximas elecciones como cabeza de lista por Valencia. La cercenadora del estatuto entre otras cosas se expresaba de una manera colonial. Una buena noticia, que confirma la validez de lo aprobado en las Cortes. Sienta un precedente para el resto de causas abiertas. Valida la política colonial española, como para no estar contenta, a su interés.

Camps.

En Aragón, como siempre ha habido reacciones catetas, todas restando importancia a este revés, entre ellas la de Biel. Con las regulaciones pendientes, ya no sobrará agua y nada podrá exigirse en función de este artículo. Tiene tanta idea de agua como los trasvasistas, pide ya de paso más pantanos, y dice que así ya no hay trasvase. No se puede ser más simple y demagógico. Seguro que está pensando en Gran Scala como aprovechamiento útil de agua. Jesús Miguel Franco, no sa una con los trasvases, defiende el de Cantabria y se opone a éste con semejante argumento. Un trasvase no dependería de Valencia, sino del Estado. ¿Dónde tiene más interés el estado o lo que es lo mismo el partido gobernante? Las declaraciones de De la Vega no las ha debido de captar. Tan sólo CHA valoró en su medida la peligrosidad de ésta noticia. Es un cúmulo de pequeños acontecimientos uno tras otro en el mismo sentido.