Basagoiti contra EH Bildu

Como en esta ocasión no han podido consumar el pucherazo que llevó a Patxi López a ser lehendakari, se van curando en salud y pretenden aislar políticamente a la izquierda abertzale, todo ello, eso sí, muy democráticamente. Antonio Basagoiti es un político contrario a la normalización política en Euskal Herria porque eso significaría que se queda sin discurso. Un PP que por más que les pese es una fuerza política residual en el contexto vasco y que está sobrerrepresentada, al ser Álava donde sacan más votos siendo la provincia menos poblada, pero las tres tienen 25 representantes. Además que lo hace sibilinamente, sin citar pero sabiendo todo el mundo a quién se refiere. Mientras unos avanzan, otros se quedan anclados en el pasado. Así trae una carta remitida a Patxi López y a Iñigo Urkullu que si lo firmas eres demócrata y si no, no lo eres, ya que son ellos y sus medios afines los que otorgan esa condición.

Los partidos políticos democráticos para poder tener relaciones políticas normalizadas sea imprescindible la crítica del terrorismo de ETA, el reconocimiento del daño causado y la ausencia de cualquier tipo de justificación de su trayectoria criminal.

Ya empieza entre partidos democráticos y los que no lo son. Los primeros incluyen el poder serlosin criticar el terrorismo de estado ni la dictadura franquista, ni reconocer el daño causado. 

Euskadi no se puede permitir ninguna involución como la que pretenden quienes no han sido capaces de hacer autocrítica del respaldo prestado a la eliminación del adversario ideológico, y aún siguen pretendiendo obtener un rédito político por el hecho de haber asesinado o aplaudido el terrorismo. Tampoco es procedente tratar de igual a igual, en términos políticos, a quienes siguen negando la condición de vasco a quien no piensa como ellos.

Estamos esperando a la autocrítica del PP por haber sido fundado por franquistas, que no han renunciado a los privilegios heredados de la dictadura a nivel de posición política, social y económica. Tampoco a quien niega la condición de demócrata a quien no piensa como él ni la condición de víctima a quien no lo sea de ETA. Euskadi no puede permitirse esa involución de seguir en el pasado. 

Garantizar que todos los ciudadanos puedan expresar sus opiniones democráticas con plena libertad. Euskadi debe ser un espacio libre de amenazas y libre de extorsión.

Las pasadas elecciones hubo miles de personas a las que se quitó la opción de votar y en estas y las locales la de ser elegible. 

Ninguna pretensión política puede pasar por encima de la pluralidad que representamos los vascos. Somos diferentes y esa diferencia tiene que convivir en paz y en libertad. No caben proyectos que aspiran a imponer y uniformizar.

Por eso solo cabe un Pais Vasco dentro de España y asignando la condición de demócrata a quien piense como él. De hecho ha mostrado muy poca empatía por las víctimas del fundador de su partido, Manuel Fraga, en Vitoria en 1976 a las que sigue sin considerar víctimas, ni a las víctimas de la violencia policial entre 1968 y 1978, en la línea de Rosa Diez, otra clara enemiga de la normalización política.

La coherencia de UPyD

Mientras UPyD demoniza constantemente a Bildu y pide insistentemente su ilegalización, la política real es otra cosa, lo que ya no sé es qué pensará su electorada más radical e intransigente. Así pacta con EA, integrante de la coalición Bildu, un acuerdo anti fraude fiscal. Un acuerdo al que han votado en contra el PP, por la cuenta que le trae tal vez, y el PNV por su connivencia con la burguesía vasca. Significativo. Rápidamente el ínclito Gorka Maneiro ha salido a matizar y a decir que no se negoció directamente con EA, de haber sido así tampoco hubiera pasado nada, al menos en una sociedad normal y democrática. Claro, que en su discurso de intransigencia no cuadra. La noticia para el derechista diario ABC, famoso por sus vergonzosas portadas históricas, es que la medida haría que Martin Garitano, diputado general de Guipuzcoa, tendría acceso a los datos fiscales de toda la población vasca. Dando a entender sibilinamente que podría pasarlos a ETA. De hecho ha sido motivo de debate y preocupación en las tertulias políticas de los medios del régimen. Cuando la normalidad democrática se impone, otros siempre andan rebuscando torticeramente.

Vamos Rafa, paga

Hay deportistas que presumen de patriotismo hablando de España en sus triunfos y agitando la bandera. Patriotas de pandereta para un público alienado que no ve más allá de sus victorias que le hinchan el orgullo patrio. Obvia decir que se consideran no nacionalistas. Rafa Nadal aparte de tener cuenta en Suiza parece ser un tipo al que le gusta optimizar su dinero. Siempre he entendido que el patriotismo también es pagar los impuestos en el país que tanto dices amar y repartir por ende parte de tu riqueza entre la gente que te sigue, compra tus productos y hace que tengas buenos contratos de publicidad.

No deja de ser paradójico que haya sido en la Gipuzkoa gobernada por Bildu donde tuviera una parte de sus inversiones, mala suerte, ahora que esta formación está luchando contra gente como él que quiere sacar rédito de las ventajas fiscales. Adoptando la postura de yo me dedico a jugar y de economía no sé y me aconsejaron y no sé nada. A veces hasta se le podría creer que es cierto por la cara que pone. Pero no cuela. Hacienda le ha pillado y le ha obligado a cambiar su domicilio fiscal porque sus sociedades no tenían ahí ninguna actividad, concretamente entre 2005 y 2011 facturaron 56 millones de euros. Aprovechándose de las Sociedades de Promoción Empresarial impulsadas por el PNV y que solo tributaban un 1%. Ahora ha añadido al Vamos Rafa en la pista, Vamos Rafa paga y ha tenido que ponerse al día.

Por si fuera poco y por si además tuviera facilidad de palabra, se ha sabido por una auditoría que TVE le paga un millón de euros por atenderle en exclusiva después de los partidos. Pienso que hay que ser bastante pesetero para hacer eso y no atender a otros medios que no pagan. Y peor aún que salga ese dinero de un ente público. La era capitalista del deporte.

El PP y Bildu, diferencias

Son evidentes las diferencias entre Bildu y el PP. No sólo a nivel ideológico, sino de formas, consecuencia a su vez de lo que emana de cada raíz ideológica.

Mientras la izquierda abertzale sigue dando pasos en pos de la verdadera normalización. Reconociendo al PP como una de las cuatro sensibilidades políticas de Euskal Herria. Junto al PNV, PSE y la propia izquierda abertzale. Que en ocasiones tiene una plasmación como en Vitoria-Gasteiz donde se es capaz de buscar el bien común por encima de siglas. Algo que sí es normalización y que debe entenderse como natural. A pesar de los mensajes de confrontación que lanza el PP desde la dirección en Madrid. En esa línea inmovilista se encuentra Basagoiti, negando el saludo al alcalde de Donostia. Seguramente buscando el aplauso facilón de la caverna mediática. Esa reclamación de entrega de armas bien se la podría hacer a los fundadores franquistas de su partido. O a sus amigos falangistas. Nuevamente vemos la hipocresía.

Para rematar el PP suele hablar de olvido, de no reabrir viejas heridas, por la cuenta que le trae. Pero cada vez que tienen ocasión lo dejan bien claro de quienes son herederos directos. Humillando a las víctimas del franquismo en cuanto tiene ocasión. En este caso en un pueblo de Ávila. Haciendo lo contrario de lo que piden para las víctimas de ETA. Víctimas de primera y víctimas olvidadas.

Un paso más

La unidad de acción me parece siempre positivo cuando se persigue un fin. Hay momentos para dejar apartados diferencias ideológicas y desencuentros anteriores en pos de un objetivo mayor. El acuerdo entre Batasuna y Eusko Alkartasuna va en ese sentido. Dos partidos que han llegado a tener serias diferencias dentro del abertzalismo. Parece un camino de no retorno fruto de una maduración política y social. Apostar por vías pacíficas y democráticas para resolver el conflicto vasco. Ese que niegan su carácter político desde el españolismo. La respuesta desde el gobierno actual y el que venga es predecible. La cerrazón. No tienen coartada de la violencia, lo que no les impide cerrar puertas en Catalunya. Exigen condenar una violencia los que no quieren condenar otras. Por encima de la moralidad o no, no debería ser obstáculo si se ejerce la política por vías pacíficas. No condenar tampoco significa aplaudirla.

Para Batasuna es agarrarse a concurrir a unas elecciones a través de un partido que por ahora es legal. Porque van a impedir su presencia por todos los medios. Un riesgo de ilegalización que corre ahora EA. Un partido que por otra parte estaba corriendo el riesgo de quedarse sin espacio político. Desde su escisión del PNV en 1986. Tiempo para avanzar.

La llamada normalización

Es la palabra favorita desde que Patxi López y sus voceros se hicieron con el gobierno vasco de aquella manera. Parece que en Euskadi se viviera en un estado de excepción. Sin tener que recordar las tanquetas en los años 80 ni una ETA de 100 muertos al año. En Euskadi ha gobernado el partido más votado, el PNV, y que lo sigue siendo por otra parte. Así que sus políticas nada han tenido de extrañas como para que tenga que llegar ningún encantador de serpientes a normalizar. Mediante un pacto nada normal con el PP que se encargó de negar en reiteradas ocasiones en la campaña electoral. Imposible por razones obvias en cualquier otra autonomía y que el frente españolista de ha hecho posible en Euskadi.


Con constantes banalidades y referencias a los símbolos, presencia en los desfiles militares del día de la Hispanidad ¿eso es normalidad? Así como pantomimas de solicitar a través del parlamento vasco la presencia de la Vuelta ciclista y de partidos de las selecciones españolas, cuando deben ser los ayuntamientos de las ciudades y los clubes propietarios de los estadios quienes lo hagan. Pero es una maniobra efectista respecto a España. Con una intención que va más allá de la deportiva y de paso soterrar las aspiraciones de las selecciones vascas de competir oficialmente. Siguiendo el discurso del no nacionalismo y haciendo actos que demuestran lo contrario.

De lo que se preocupan el PP y UPyD vascos

Tanto PP como UPyD han repetido hasta la saciedad que ellos se ocupan de los temas importantes, a pesar de sus referencias a los símbolos nacionales de España. Sin embargo siguen con su estrategia de españolizar, para ellos normalizar, todo lo que ven, como el caso del escudo vasco, tema zanjado en 1985 con la sentencia del tribunal constitucional. Retirando las cadenas navarras del escudo y dejando el cuartel solo con el color rojo, que también les molesta. Después de la brillante solución al mapa del tiempo.


Habría que recordarle que en su libro de mesilla de noche, la constitución, figura la disposición transitoria cuarta, de unirse que no anexionarse, Navarra y País Vasco. Y que fueron entonces los intereses de la derecha de controlar Navarra, cosa que no habrían conseguido con las cuatro provincias, lo que al final decidió la separación. No es tan descabellado mantener así el cuartel. Pero por encima de estas cuestiones identitarias está la hipocresía de esta gente que se dedica a eso que critican, los símbolos identitarios, en vez de a los problemas que afectan a todos en la vida cotidiana.

Ares, orgulloso en el desfile

Orgulloso e inflado de gozo se encontraba Rodolfo Ares en el tradicional desfile de las fuerzas armadas. Sintiéndose superior moralmente por estar allí. Acompañado de la presidenta del parlamento vasco Arantza Quiroga, siendo su partido el tercero a gran distancia, una perfecta estampa de la PPSOE. Con los encargados (artículo 8.1) de ejecutar el mandato constitucional de la indisoluble unidad (artículo 2). Estaba en su salsa. Un hombre ligado desde 1983 en sus tiempos de concejal en Bilbao a los altos cargos del PSOE tanto vasco como español. Como mínimo con indicios de estar bien informado sobre los entretenimientos en los días de asueto en la sierra madrileña de los líderes del PSE. Se ve de dónde vienen sus políticas. También recordaría otro día lejano el izado de la bandera española en el ayuntamiento de Bilbao. Esta vez sólo escuchó vivas a la bandera.

Me siento orgulloso de representar al gobierno vasco y por tanto al conjunto de la sociedad vasca. Es un acto de normalidad democrática de un gobierno autonómico que surge del estatuto, un estatuto que está marcado en la constitución.

No voy a meterme con sus gustos personales, allá él que esté en un acto de exaltación militar quien habla de acabar con la violencia. Pero no, no representaba a la sociedad vasca, porque está ahí gracias a un fraude electoral que deformó la composición del parlamento vasco. Porcentualmente son menos que la oposición. Como una consigna repiten el concepto "normalidad democrática". Pues antes la normalidad democrática era no ir, porque la mayoría de vascos habían votado (y siguen) esa opción. La normalidad democrática no es un sentimiento nacional vasco o español. Lo que es seguro que no lo es es gobernar siendo menos y no dejando presentarse a todos, y para más desfachatez presentarlo como ejemplo democrático. Siguiendo otras consignas también resaltó las labores humanitarias que realizan los militares, quizá hasta se acordó de sus tiempos mozos y las tanquetas.

Unos vienen, otros se van

La investidura de Patxi López ha supuesto el fin del mandato de Ibarretxe y por ende del PNV desde 1980. También ha anunciado Ibarretxe su abandono de la política, por algún buen cargo que ya le habrán buscado. Muchos españolistas hablan de nueva era y jalean que por fin hay un gobierno vasco no nacionalista. En una especie de cruzada españolista a territorio infiel. Dado la habitual falta de base ideológica y política del nacionalismo español, vemos cosas tronchantes como ésta. Ahora sigue habiendo un gobierno nacionalista, pero en vez de vasco, español. Para ellos el único nacionalismo, por supuesto malo, es el reivindicativo, no existe un nacionalismo de estado o centralista. Supongo que tras la efervescencia inicial muchos se darán cuenta que el cambio no es para tanto. Es más, se podrá ver la verdadera capacidad política del nuevo gobierno. Hasta ahora han basado su mensaje en españolismo, fin del terrorismo y llegada de las libertades. Parece como si en Euskadi se hubiera vivido al margen, trasmitiendo a España una imagen interesadamente distorsionada. Sus libertades se basan en no salirse de la ideología españolista. Un buen ejemplo es el intento de referéndum de Ibarretxe. Veremos qué hacen para afrontar la crisis económica por ejemplo, que eso no se soluciona diciendo que el nacionalismo excluyente es malo.

Aún así para llegar a gobernar han necesitado toda una obra de ingeniería política y judicial, para distorsionar los resultados electorales. En la votación de investidura, Patxi López obtuvo 39 votos, con el apoyo del PSOE (25) y de lo más granado del españolismo, PP (13) y UPyD (1), para ese nuevo gobierno para todos. Al final no le fue necesario un acuerdo formal con UPyD, debido a ese escaño en Álava que le concedieron, quién le iba a decir a Rosa Diez que apoyaría de nuevo a uno del PSOE, pero el españolismo ante todo. Ibarretxe obtuvo 35 votos, con el apoyo del PNV (30), Aralar 4 y EA (1).

No sé si durará mucho este apoyo, no descarto incluso que eche mano del PNV en alguna cuestión, y que el PNV no le haga ascos. Aún así Patxi López tuvo la desfachatez de decir en campaña electoral que nunca pactaría con el PP, como se ve en el vídeo. Supone un fraude a sus votantes, ¿cuántos le habrían votado igual de saberlo? Si tenía pensado pactar, como era un secreto a voces, debería haberlo dicho claramente. Una triunfal manera de empezar ganándose la confianza en su palabra. Esperemos que no sea preludio de lo que se avecina.

La mayoría no nacionalista

Tras el resultado de la aritmética parlamentaria en las elecciones vascas, que no en porcentaje, hay una nueva mayoría nacionalista. Sí, nacionalista española, aunque ellos prefieren en una mezcla de interés e ignorancia denominarse no nacionalistas. Como le dan siempre una carga peyorativa para los demás, no van a identificarse como tales. A pesar de extraños pactos como éste entre el PSOE y PP, más PPSOE que nunca, y que en ningún otro punto de España sería posible. Parece que todos los males se fueran a acabar con ello, incluyendo el terrorismo y la crisis, sólo por la identidad nacional que preconizan.

Veamos los resultados. Las fuerzas nacionalistas vascas (PNV, Aralar y Eusko Alkartasuna) suman el 48.28% de los votos y 35 escaños. Si sumamos al socio de gobierno IU suman el 51,79% de los votos y 36 escaños. Las fuerzas españolistas (PSOE, PP y UPD) suman el 46.95% de los votos y 39 escaños. El llamado cambio político no ha sucedido. Menos aún si contamos casi 100000 votos nulos atribuibles la mayor parte a Batasuna, que supera los conseguidos por Aralar. Por lo tanto podemos deducir que el parlamento no representa fielmente a la sociedad vasca. Entre otras cosas porque la provincia menos poblada es Álava, donde mayor número de votos obtienen los españolistas, pero las tres provincias tienen la misma representación, que a mi personalmente me parece bien ese equilibrio, pero beneficia a esos partidos. Los mismos que de manera falsa hablan de sobrerepresentación en el parlamento español de los partidos nacionalistas. Aquí están bien callados. Como pequeña satisfacción decir que el escaño de UPD al final no ha sido decisivo.

No se entiende que Patxi se diga ganador, su partido ha quedado a casi ocho puntos del PNV y a cinco escaños. Sólo la ilegalización de Batasuna y esa estrategia le permite tener esa mayoría. Un extraño pacto, veamos cómo le van las tareas de gobierno, más allá de la política antiterrorista. A pesar de las similitudes entre ambos, aún tienen diferencias en otros temas, que se harán visibles en el día a día del gobierno.

Mucha gente, autodenominada no nacionalista, ha aplaudido este pacto. Había que echar al nacionalismo como fuera. Principalmente por el sentimiento españolista. Incluso piden que se haga extensible a otras comunidades. De aquí al partido único no queda nada. Una cosa es que deberían hacerse una oposición más constructiva, aburren con sus diatribas cuando no se diferencian tanto. Una democracia se sustenta en la variedad. No en que los dos principales partidos asfixien a los demás. Aunque muchos querrían ver desaparecer a los partidos no españolistas.

Más que la alternancia en el poder, creo que ha sentado mal las maneras. Una alternancia que el PSOE no contempla ni en Andalucía ni Extremadura. Los pactos son legítimos y sanos para la democracia, no siempre gobierna el partido más votado, sino un pacto lógico entre partidos con puntos en común notables. Curiosamente hace un tiempo el PP propuso que por ley y de manera simplona, gobernara siempre el partido más votado, ya parece que se les ha olvidado. La estrategia de ilegalizaciones y el ya comentado pacto tan raro. Por otra parte creo que se abrirán las ventanas de muchos despachos. No le vendrá mal al PNV pasar a la oposición. Incluso de cara a las próximas elecciones le puede venir bien. Además se ha puesto a criticar de verdad las ilegalizaciones cuando ha perdido el poder. El PNV también ha jugado con eso y se ha quemado.

Mientras que el mundo abertzale debería reflexionar sobre la división actual. Aralar gana terreno, no sólo por la ausencia de Batasuna. La petición de desmarcarse claramente de la violencia debe hacerse patente. Aparte de que algunos opinan que ha perdido peso en zonas industriales, un granero de votos importante. A pesar de que casi 100000 votos en las condiciones actuales sean meritorios.

Esperpento

La justicia española y su paranoia están llegando al esperpento. La criminalización del mero acto de reunirse no tiene cabida en una mente normal. Mientras que la instrumentalización política que se hace resulta nauseabunda. El juicio que se celebra por la reunión del PSOE con Batasuna es la culminación, que no el último episodio. Por más que algunos se empeñen, en Euskal Herria existe un conflicto político, y la única manera de solucionarlo va a ser con el diálogo, no criminalizándolo. Aunque algunos, como el PSOE, deban aclararse a sí mismos si están con el diálogo o la represión. No usarlo de manera hipócrita a su conveniencia. Al menos en eso el PP es claro.

Las imágenes resultaban por momentos sardónicas y cáusticas. Ver ahí a gente como Patxi López, que ha defendido la Ley de Partidos y que ahora la sufre, no dejaba de tener su gracia. Aunque no les vaya a pasar nada, debería tomar nota políticamente. ¿Qué consiguen sentando a Ibarretxe en un banquillo? Sólo crispar más la vida política, donde se sienten cómodos. Escenificar quienes son los buenos y los malos. De manera burda y simplona. Los abertzales, acostumbrados a las salas judiciales, llegaban entre vítores y con cierta cara de estar en lo de siempre, casi tomándoselo a chanza. Una justicia así no se puede tomar en serio.

Korrosparri

A través del correo electrónico, me llega información sobre un nuevo atentado medioambiental. El proyecto de pantano de Korrosparri, en Álava. Un proyecto incluido en el PHN con la finalidad de abastecimiento industrial y ampliar el regadío. Las motivaciones son las mismas que en otros sitios. Para llenar el embalse el agua de los arroyos sería insuficiente, sería necesario trasvasar agua de la cuenca del río Arakil. Igualmente el terreno calizo no parece el más indicado. El entorno es espectacular, calificado de paisaje sobresaliente, casualmente como es habitual, no se incluyó en el parque natural de Aitzgorri-Aratz. Como siempre, en vez de calcular la disponibilidad del recurso y sus impactos, se sigue aumentado la oferta del recurso, sin mirar como se gestiona la demanda.

Personalmente veo similitudes con Mularroya: un bosque, premeditamente excluido de un parque o ZEPA, un trasvase, falta de seguridad por el terreno y unas justificaciones similares.

PowerPoint

Otra cobardía

Cuando uno busca la consecución de unos objetivos políticos, la violencia y el asesinato no pueden tener cabida. Por convencido que uno esté. Suena ingenuo pero me parece que es así. Crear dolor no es buena base para nada. Matar a una persona trabajadora de 71 años no tiene justificación alguna. Es aterrador que la justificación macabra venga por colaborar su empresa familiar con las obras del TAV. Además es echar mierda a la oposición pacífica y una excusa para la criminalización, como si hiciera falta. Ignacio Uría no merecía morir de dos tiros, nadie. Por ninguna idea. Esto muestra nuevamente la miserable tergiversación interesada que algunos hacen, que si eres nacionalista vasco no tienes problemas. El asesinado parecía afín al PNV. Aparte de ataques a sus sedes sociales. Sólo desde la miseria se puede intentar sacar rédito político del terrorismo.

El principal problema para la normalización política de Euskal Herria es ETA. La independencia no es posible con ETA, ningún proyecto político. Es un monstruo que atenaza al independentismo y lo tiene postergado en la ilegalidad y la persecución. Todo se relaciona con ella. Desaparecida ETA, ¿qué excusa les queda para no propiciar una solución dialogada?

La agresividad de Arenas

Hay políticos, a los que por más que se busque, es imposible encontrarles una declaración con sentido. Javier Arenas es uno de ellos. El hombre tampoco parece tener conocimientos sobre ningún tema en concreto. Las lenguas cooficiales no es la excepción, ni la situación social y política de las mismas. Es curioso que se refiera al catalán y a la agresividad de los gobiernos del PSOE en Baleares y Catalunya, y no haga mención a la Comunidad Valenciana, debe ser porque ahí se habla otra lengua distinta, que ellos llaman valenciano, a pesar de lo que dicen los lingüistas. Además augura que continuará en Euskadi si gobierna el PSOE, aunque ya lo debe de hacer el PNV.

Sin embargo la mayor patochada es cuando incluye Aragón y habla de Marcelino, que debe de desconocer Arenas que es su lengua materna.

Se ha dedicado en los últimos días a promover el catalán en las tierras aragonesas.

No puede promover lo que ya está, porque se refiere como si no existiera. A lo mejor hasta está asesorado por la FACAO o como se llame ahora, y es fragatí y maellano a lo que se refiere. Todo por la ley de lenguas que prometió en 1999. El españolismo no puede con ello, ni siquiera aunque sea para cumplir el propio estatuto y la constitución, esa parte no les interesa. La que dice que las lenguas minoritarias gozarán de reconocimiento y protección allá dónde se hablen. Mintiendo con la intención de confundir, no sólo por desconocimiento. Queriendo dar a entender en España que el catalán no es lengua propia de Aragón. Atacando una parte de nuestra cultura. Luego a éstos partidos se les sigue votando masivamente en nuestro país y tan contentos.

Otra de socialismo

Por fin el partido en el poder se ha dado por aludido con la crisis. Hasta ahora ha estado intentando distorsionar la realidad con eufemismos como fuerte desaceleración o ralentización del crecimiento. En vez de hacer como indica la S de sus siglas, es decir, ayudas sociales, hace lo contrario. Ayudar a las constructoras, con 3000 millones de euros del ICO a prestar a los constructores que alquilen viviendas. Los mismos que en los tiempos de bonanza, han especulado y por supuesto no han compartido sus beneficios. Eso sí, cuando van mal, se pide con desfachatez ayuda pública. ¿No sería más apropiado destinar ese dinero a la gente con dificultades para acceder a una vivienda? Por si fuera poco autoriza sociedades de inversión que no tributarán beneficios. Si fuera el PP quién lo hiciera sería acorde a su ideario, pero el PSOE, quizá, en realidad no tanto.

Entre tanto, gracias a sus leyes, ya han conseguido que la justicia española impida el referéndum de Ibarretxe. Esta gente no está interesada en dar cabida a iniciativas pacíficas, quizá porque más de uno vería que es posible, que el independentismo no es violento. Es su democracia, carente de perspectiva y asentamiento, donde sólo lo español tiene cabida. Es un bucle.

¿Rojo?

El presidente del senado español, Javier Rojo, vuelve a dar cuenta de su poca valía política. En declaraciones a la cadena SER. Aunque no deje de ser la habitual en la gente de su calaña. Son un disco rallado, estado de derecho, democracia, no nacionalistas. Ante iniciativas como la consulta de Ibarretxe sólo les queda aferrarse a ello, al miedo, a la criminalización. Carecen de argumentos más sólidos para negar una solución pacífica y democrática al conflicto vasco. No es que haya que obligarle a estar de acuerdo, por supuesto que puede discrepar, a veces parece que hay que explicar lo básico. Pero Declaraciones como las suyas, criminalizando, victimizándose y arrogándose la patente democrática son lamentables. Porque además es usar políticamente a las víctimas, que ya bastante han pasado. Buscando el aplauso fácil del españolismo.

La prioridad de su actuación política deberían ser los amenazados por ETA y
no la propuesta de consulta, que da aliento a los malvados. Le pido que tenga un
gesto de responsabilidad y de generosidad retirando la convocatoria del 25 de
octubre.

¿Sólo desde su ideología se les puede defender? ¿Buscar soluciones pacíficas es estar con los violentos? Tan absurdo como asociar la idea de España a la extrema derecha. Uno, por repetición, acaba creyendo que no es sea de alguien corto de miras, sino malintencionado. Como cuando pidieron que retirara el plan Ibarretxe tras los atentados del 11-M, porque se pensaba que era ETA.

Al presidente de todos los vascos, que hay una parte de
la sociedad que vive amenazada por ETA y que esta cuestión no es ni una ficción
ni una exageración porque haya comicios electorales o no los haya. Los
amenazados son la parte de la sociedad que da el plus de calidad al estado de
derecho en Euskadi y los que le dan la dignidad a un pueblo. Todos los
ciudadanos en Euskadi no tienen la misma libertad que tienen los
nacionalistas.

De todos, exactamente, incluyendo los que usted quiere hacer invisibles y asociarlos a la violencia, que además son ligera mayoría. ¿Cree que esa consulta no busca acabar con esa inadmisible situación? ¿El estado de derecho que cierra diarios sin pruebas y ya han pasado cinco años? ¿El de las detenciones indiscriminadas? Vamos a contarlo todo. Que emplees el neologismo sabiniano Euskadi, no te hace más tolerante. Es más, gente como tu se cree moralmente por encima, y que tiene más mérito por ser español en territorio comanche. Los no nacionalistas como usted, que impiden cualquier iniciativa que amenace la unidad española, porque no son nacionalistas.

Yo no consiento que sean los violentos los que marquen la agenda política, no me escudo en ellos para explicar mis posturas políticas, ni lo que se puede hacer y lo que no.

Pensar es ilegal

Ojo a la frase de Zapatero respecto a la consulta de Ibarretxe.

Su idea, que no es ni un plan ni un proyecto, de la
consulta soberanista,
es ilegal, vulnera la constitución y no va a salir adelante.

Vale, respetamos que él no esté de acuerdo. Pero si es tan demócrata, deberá respetar todas las posturas, él que presume de ello, con la salvedad de que entren dentro de la constitución, como cuando en la dictadura podías pensar como quisieras siempre que te atenieras a los principios del Movimiento. Lo grave, supongo que a lo mejor ni se dio cuenta, es que dice que es ilegal la idea, no la consulta, así que interpretado literalmente, lo que Zapatero ha dicho es que está prohibido pensar distinto de lo que dice la constitución. No sólo no dan opciones a plasmarlo y consultar a la población, sino que además prohiben pensarlo.

Esta otra, tampoco está mal, aunque no le llega a la anterior. Lo que que más divide es no respetar el ordenamiento constitucional y la ley. No, lo que divide no es no respetar una leyes hechas a la medida y por una de las partes, sino no dar soluciones pacíficas y democráticas a una demanda, parece que les da miedo consultar a la gente. Por más que se empeñen va a seguir ahí esa demanda. Y con actitudes como ésta, por reacción, no hacen sino aumentar su intensidad. En la votación en el parlamento vasco, fueron los partidos que más hablan de usar vías pacíficas los que se opusieron a ésta. España por encima de todo. Los no nacionalistas.

Conste que no estoy de acuerdo con muchas acciones del PNV, pero en ésta es un concepto, no es una idea de un partido. Lamentable y mezquino ha estado Rubalcaba, el mismo que pide indultos para los responsables d elos GAL, ahí está su "calidad" de demócrata. Cuando el Tribunal Constitucional le diga que no, ETA le puede decir a los vascos: ¿no veis como para alcanzar la independencia no valen los caminos de Ibarretxe sino que hay que ir a los míos?" Ibarretxe, lejos de deslegitimar a ETA, ha iniciado un camino que conduce justamente a lo contrario. Asociar un pensamiento a la violencia. Lo demás, él mismo lo dice. Pero, ¿quién lo impide?

Investidura de Zapatero

Ya en la parte final de la legislatura, se notó un cambio a la derecha en Zapatero. El acomodamiento en el poder, habiendo usado una imagen más izquierdista para llegar al poder, aprovechándose de la deteriorada imagen del PP. Política española. Lejos han quedado las primeras medidas progresistas del inicio. Ahora consiste en fachada, como poner por ejemplo más mujeres que hombres como ministras. Cuando lo importante es que sean competentes y que se vea con normalidad, no fijarse en el sexo. Perspectivas poco halagüeñas viendo cómo acabó la anterior legislatura. La falta de representación aragonesista también incidirá en ver el congreso español como algo más lejano y ajeno. A pesar que ahí se cocerán temas de interés para Aragón. No habrá nadie para llevar nuestros temas e intentar arañar algo.

Una de las muestras del nuevo "talante", es el carpetazo definitivo del proceso de paz en Euskadi. Un proceso que el tiempo ha demostrado que no creía en él, y que le faltó decisión y valor para llevarlo a cabo. Y con el atentado de Barajas ya encontró la justificación que necesitaba. Así se sigue dando la preponderancia a los violentos, que sean ellos quienes marquen la agenda política.

Así como el acercamiento a partidos de derechas como el PNV. Llegando a límites inconcebibles y de estafa democrática como la cesión temporal de un senador ¿aragonés? del PSOE al PNV para que puedan formar grupo propio. Obviamente lo pueden hacer con provincias que no pintan nada, como Teruel, y que pasa inadvertido. Evidentemente no se atreven con un senador madrileño o barcelonés, aunque tengan más ahí para elegir. Es una metáfora de lo que le preocupa Aragón al PSOE y Teruel en particular. Esas personas votaron al PSOE, no al PNV, y usan de manera abyecta sus votos. Por supuesto que no se les ha pasado por la cabeza formar un grupo aragonés, cuando tienen diputados aragoneses, y ésto lo dice hasta el Heraldo. Una decisión ajena totalmente a Aragón, no sólo nos representan mal, sino que el PSOE aragonés no tiene ningún representante en la dirección socialista ni en el congreso ni en el senado.

Otro aspecto preocupante es cuando PSOE y PP colaboran entre ellos en temas de estado. Su visión de grandeza de España y de creerse por encima, que manejan grandes asuntos les lleva a uniformizar y obviar las particularidades, cuya atención es necesaria para que la política sea la justa y adecuada. Pero prima el interés partidista y político, que luego se presentan como grandes ejemplos de acuerdo, consenso y democracia, frente al radicalismo de otros. Negros nubarrones se avecinan en los temas de terrorismo, financiación autonómica, justicia, presidencia española de la UE y economía.

Entrevista a Labordeta

Tras la debacle electoral, o continuación de la misma tras las autonómicas, se empiezan a oir reflexiones sobre qué ha pasado y por qué. Aún aturdidos, a pesar que se veía venir. La ausencia de Labordeta como cabeza de lista e imagen visible, aunque fuera el dos de la lista por Zaragoza, se comenta como una de las causas, aunque sean posiblemente esa y otras más profundas. Podemos ver su opinión en una entrevista en el periodico dividida en dos partes. Destaco las que me parecen más interesantes, y sobre todo concernientes a la línea ideológica y de actuación de CHA. Valorando la buena labor realizada en el congreso, dónde no se ve tanto la base ideológica, en el sentido de mirar más por los intereses de Aragón, e intentar solucionar los "olvidos" de inversión del Estado. O luchas como el estatuto y el trasvase.

¿Qué pasó el 9-M?
-- La política que ha llevado el PP durante cuatro
años, de aterrorizar el personal, ha hecho que haya una reacción de votos a
favor del PSOE. En Cataluña, donde se ha pasado tan duro con las cercanías y
todo el follón, ha sido donde el PSOE ha sacado más votos y donde Duran Lleida
dijo que los catalanes se la han envainado y han votado frente al PP. Cuatro
años de violencia han hecho que la gente se acojonara y saliera a votar al PSOE.
Pero eso aquí, en Aragón, no vale. CHA venía en un declive. Eso hay que
analizarlo de verdad y no echar la culpa fuera. Si hay elementos ajenos a la
interioridad del partido es porque la interioridad del partido los ha producido.
Muchos aragoneses no entendieron el pacto en las europeas con ERC y EA, y eso
detrajo a mucha gente. A veces, cuando se hace política práctica los de
izquierda no sabemos hacerla. Lo hacemos mal y la jodemos.

El análisis parece certero, incluyendo la parte final, la falta de comprensión de muchos aragoneses hacia un nacionalismo que no sea el español, banal, pues no se entiende como tal. Pero tanto ERC como EA son partidos próximos a CHA, a pesar que hagan gala de un mayor independentismo, casi nulo oficialmente en CHA. Aún así no me parece una causa importante, a pesar del recuerdo de lo que le pasó al PAR por ir con el PNV, curiosamente no lo acusó cuando fue aliado con el PP, nacionalista vasco y nacionalista español.

¿CHA estaría pagando más el efecto de su política
municipal en Zaragoza que la autonómica?
-- Eso es un hecho natural. La
política municipal le hizo mucho daño a Chunta porque se hizo honradamente. Y cuando se
gestionan las cosas honradamente, al final hay que hacerlas con más populismo.
-- ¿Les
faltó saberlo vender?
-- Faltó venderlo.

CHA se ha hundido en Zaragoza, pero su presencia en Huesca y Teruel es aún menor en porcentaje. ha influído la labor en el ayuntamiento, desgasta, y a la izquierda se le pasan menos los errores, empezando por sus propios votantes. Desgraciadamente en política hay que convencer a mucha gente desde el populismo y no desde los hechos y la argumentación. Pasemos a la más interesante y no a las divagaciones sobre razones, en mi opinión, menores.

CHA se encuentra con un grupo parlamentario reducido y un
grupo pequeño en el Ayuntamiento de Zaragoza. ¿Qué tiene que hacer ahora?
--
Pues volver a empezar. Tiene que volver a la calle. Yo creo que CHA, por estar
en las instituciones, ha dejado la calle. Y tiene que volver a la calle, a las
asociaciones de vecinos, a los barrios... Hace cuatro años sacamos en el Actur
el 19% de los votos, y ahora resulta que nos ha pasado por encima Rosa Díez. Eso
es un problema que nos tenemos que plantear. ¿Qué ha pasado, que nos hemos
alejado tanto de la gente como para que la zona de mayor cantidad de votantes
nos haya abandonado y se haya ido con Rosa Díez, que no sabe nadie qué es lo que
ofrece, que ofrece fundamentalmente antinacionalismo? Chunta Aragonesista tiene
que aclarar cuál es su posición y saber claramente que en Aragón hay muy poco
nacionalista, unos 25.000 creo que han votado. Entonces, o se intenta hacer un
partido con estos 25.000 nacionalistas o un partido de izquierdas con raíz
popular y que vuelva a lo que empezó siendo, de movilización y de estar en los
sitios .
-- ¿Volver a la Chunta inicial y al PSA?
-- Yo creo que sí:
volver a la Chunta y al PSA.

Comparto lo de volver a la calle, esa es la base de CHA, no competir con el PSOE. Lo de UPD es preocupante, en un barrio además de gente joven y trabajadora, y con una base de rancio nacionalismo español y pobre ideológicamente. Y aún hay quien cree en ellos como alternativa a PPSOE, pero volvamos. ¿Por qué hay poco nacionalista (aragonés, español hay demasiado), hemos comentado la falta de base ideológica, no sólo en la población en general, sino incluso en el votante de CHA. No creo que acierte al decir que sólo hay 25000, ¿qué llevo a votar a casoi 100000? mucha diferencia, por más que fuera en época del trasvase y del aznarismo más duro. Quizá el error sea ese, no tener base ideológica, y no saber aprovechado ese momento de auge, la oportunidad política de consolidarse. Ahí Labordeta saca la añoranza del PSA, un partido más moderado que CHA. Pero CHA se pensó para que cupieran todos, no sólo esos presuntos 25000. Volver a CHA implica eso. Los peores resultados de CHA desde 1995 han sido con la moderación de su discurso, en la calle está precisamente quien ha huído ante esa moderación, se les ha decepcionado. Ahí modestamente creo que yerra. La moderación lleva a parecerse al PSOE, y eso a quedarse sin discurso. Algo que han dicho éstos días algunos dirigentes de CHA, por ejemplo yo no veo que la Nueva Cultura del Agua la hayan adoptado otros partidos de los que ya la tenían. De seguir con la moderación del discurso se va a un callejón sin salida. Una cosa es que el independentismo hoy en día no tenga base social suficiente, y otra que el posibilismo político sea ésto.

Público

El diario Público, de reciente aparición, y que se considera dentro de la corriente progresista, ese cajón de sastre que aglutina a personas de diversa ideología, algunos hasta faltos de ella, con el único objetivo de que no salga el PP, incluso algunos creen diferenciarse mucho de él y presumen de izquierdistas. Felices de su españolidad, ni con Rajoy ni los nacionalistas periféricos, en su autocomplacencia. Publica un reportaje sobre partidos políticos poco conocidos por el gran público, en gran parte por el centralismo informativo generalizado en los medios, y la displicencia empleada.

Después de treinta años de constitución, aún no se han enterado de que España se articula en comunidades autónomas, no regiones, y eso tiene su matiz político de displicencia. Empleando un tono pintoresco para la noticia, y de dar la impresión de ser partidos poco serios. Partidos regionalistas de Guadalajara, Cuenca, Cantabria, Aragón, Asturias o Leganés pegarán carteles también el próximo día 22, inicio de la campaña electoral.

Así ve la progresía madrileña, al nacionalismo aragonés, aunque no pase por su mejor momento, aún saca más votos que los partidos con los que los encuadra. Con respeto para esas formaciones, pero que hablando de elecciones generales, no han sacado representación ultimamente, mientras las opciones aragonesistas, son junto a vascas y catalanas las únicas de una autonomía que siempre han estado en el congreso, con el desaparecido PSA y el PAR, y ahora los últimos ocho años con CHA, que para el redactor no han contado, para ponerlas con partidos como Nafarroa Bai, BNG o EA, formaciones con una representación similar, tampoco pido que los pongan con PNV, CIU o ERC. Una muestra más del profundo desconocimiento que se tiene sobre Aragón, y de la falta de consideración.