Los hermanos Lapeña

Los hermanos Lapeña fueron fusilados en Calatayud, pero fueron trasladados en los años 50, sin el permiso de sus familiares, al Valle de los Caídos, el cínico y feo monumento que hizo el franquismo. El juzgado de primera instancia de San Lorenzo de El Escorial ha reconocido el derecho de sus familiares a recuperar sus cuerpos del columbario de la cripta de la basílica. Sentencia contra la que no cabe recurso. Cabe pensar qué tipo de mentalidad y falta de humanidad puede negarse a ello y poner trabas. Nada menos que 33.000 enterramientos hay ahí. La valentía y perseverancia de esta familia, abre una nueva vía de reconocimiento y dignificación.

El PP y la memoria histórica

Una vez más el PP muestra su raigambre franquista con un combo de declaraciones bochornosas y carentes no ya de empatía sino de respeto a las víctimas del franquismo. No están interesados en dar dignidad a sus víctimas, a las que ni siquiera consideran como tales. Cualquier declaración así sobre una víctima de ETA, las únicas que el PP considera como tales, haría correr ríos de tinta y se exigirían dimisiones y petición pública de disculpas. A las víctimas del franquismo el PP les quiere echar más tierra encima.

Así el senador José Joaquín Peñarrubia afirma que no hay más fosas que buscar que la de Federico García Lorca. El mapa elaborado por el ministerio muestra cientos de fosas. Aparte del tono totalmente despectivo.

Así como las de un individuo tan desagradable, faltón e irrespetuoso como Rafael Hernando. Quien afirmaba que únicamente se movían las asociaciones memorialistas por las subvenciones. habrá que aclarar que el anetrior gobierno de Rajoy no dio ni un euro, y que estas familias solo buscan dar dignidad a sus seres queridos desde hace décadas, sin ayudas y con el tiempo en contra para encontrar testimonios vivos que ayuden a localizar a las víctimas.

Esto no hace si no mostrar las carencias democráticas del estado español.

Hipólito y la Ley de Riegos de 1915

Hipólito Gómez de las Roces, con su secular irredentismo pantanero, ha conmemorado a su manera el centenario de la Ley de Riegos del Alto Aragón. Lamenta que se haya tardado cien años en vez de los veinticinco inicialmente previstos. Fuera de la guerra civil lo achaca a la falta de interés del gobierno central y la excesiva comprensión aragonesa con ese retraso. Suena carpetovetónico que en cualquier tema se invoque una ley de 1915 como sancta sanctorum irrebatible de un asunto. Los tiempos cambian, la sensibilidad y valoración al medio ambiente, incluyendo el habitual referente a calificar los Monegros como un secarral y no como un lugar de gran biodiversidad y merecedor de mayor protección. A Hipólito le debe de parecer pocas las 10.000 personas desplazadas en Aragón por obras hidráulicas. Los valles y patrimonio anegados.

 

Y encima rememora una conversación con Franco cuando era presidente de la DPZ en 1974, ¿por qué lo sería en el tardofranquismo? Donde le sigue reivindicando los pantanos frente al trasvase a Barcelona. Siempre hay que recordar que son precisamente esos pantanos los que dotan de caudales continuos y tranquilos a los trasvases.

 

Habrá que recordarle que Joaquín Costa hizo un análisis de la España de la época. Un país poco menos que subdesarrollado y con hambrunas periódicas, pobre, y donde él creyó en el poder redentor del agua. Hoy España no es ese país. Pero también hay que recordar que se oponía a que hubiera pueblos inundados por los pantanos. Pueblos con los que Hipólito nunca ha mostrado empatía ni agradecimiento por el sacrificio, sino que los sigue viendo como obstáculo a sus delirantes y trasnochadas propuestas a quienes no quieren correr esa misma suerte. 

La DPZ homenajea a sus asesinados

Considero un avance y un buen precedente para la memoria democrática, que la DPZ haya homenajeado a sus víctimas de la represión franquista. Concretamente 8 diputados y 6 funcionarios, incluyendo su presidente, Manuel Pérez-Lizano. Y bueno es también que se normalice y se aprobara por unanimidad; PP, PAR. PSOE, CHA e IU. Alejando lo que interesadamente, por algunos, se llama reavivar heridas cuando se trata de cerrarlas. No se promueve el odio ni el rencor sino el respeto y la concordia. Y con presencia de toda una referencia en el tema como Julián Casanova. Crear tejido democrático.

 

Las sociedades democráticas no pueden echar tierra y negar el pasado traumático, porque siempre vuelve. Es fundamental que haya una reparación pública. Y eso no es solo por interés político, sino por el interés que tiene para la población, en un país en el que para muchos todo esto no ha formado parte de sus cultura política democrática.

Lidia Falcón y el nacionalismo

Pienso que Lidia Falcón merece un respeto como víctima de torturas durante el franquismo. Lo cual no es óbice para poder criticar algunos planteamientos suyos. Llama la atención que siga siendo la presidenta del Partido Feminista desde su fundación en 1979. O hay una alarmante falta de renovación o hay un marcado personalismo.

Sin embargo, es con el tema catalán con el que sale con un artículo lleno de clichés. Muy típicos por otra parte en buena parte de la izquierda española, que después de tantos años, sigue sin comprender la composición de su propio estado y por eso yerran en sus análisis.

Que a estas alturas relacione nacionalismo con derecha es paupérrimo. Sobre todo en el tono peyorativo que emplea. No me gusta personalmente ese término y me defino soberanista, pero artículos así hacen un totum revolutum y aún así se dejan actores fuera, interesadamente. Para que se ajuste el relato. Obviamente no ve nada de eso en la idea de nación española, que no cuestiona ni quiere analizar sus orígenes ni cómo pretende imponerse a otras realidades nacionales, que llama inventadas por la burguesía. 

 

Cita a Rosa Luxemburgo pero no cita a Lenin "El derecho de las naciones a la autodeterminación" (1914) o Stalin "El marxismo y la cuestión nacional" (1913). Ambos hablan de la nación opresora, y podemos debatir si es aplicable o no a Cataluña, pero no negar que se pueda ser de izquierdas y defender la autodeterminación. De hecho para mi es indisoluble porque es la libertad y la soberanía. Y ejemplos hay como Cuba o Argelia. O como esa fraternidad de la clase trabajadora se da entre los distintos soberanismos del Estado. Pero es más fácil echarle la culpa a que la izquierda nacionalista es la que ha llevado al proletariado catalán a votar a CIU. Tampoco cita a la CUP, que tiene cosas criticables, pero que es un elemento a tener en cuenta.

Y todo porque parece que no le guste que la gente pueda votar.

El colonial campo de San Gregorio

El colonialismo militar español sobre Aragón no da tregua. Así que no sólo no tiene previsto revisar que 34.000 hectáreas al lado de una ciudad de 665.000 personas sea un campo de maniobras, con uso del ejército español y que a menudo ceden gentilmente a la OTAN. En otra muestra de sumisión del propio estado español en política internacional. Sino que lo blinda con una declaración de Zona de Interés para la Defensa Nacional. Una protección del perímetro del campo que barca 108 kilómetros y para lo que se basan en una ley franquista de 1975. Atado y bien atado. Momento en que se amplió a su tamaño actual tras la fundación en 1910. Esta nueva declaración es grave, pues supone que ese perímetro de seguridad vaya más allá de los límites del campo, aumentando la servidumbre. Algo que hasta ahora no era legal. Ya vemos la facilidad con la que modifican las cosas cuando les conviene. La prepotencia y ninguneo es tal que ni han tendido la diplomacia de informar previamente a las administraciones locales. ¿Para qué? Somos su colonia.

Quiénes son parásitos

La desfachatez e iniquidad de la clase dominante no parece tener fin, envalentonada con un gobierno que la defiende y a la que está plegado. No olvidemos que el verdadero poder es el económico. Así la presidenta del Círculo de Empresarios, Mónica de Oriol se suelta la melena.

 

Empieza reclamando una reducción de empleos en la administración pública, típicamente neoliberal. Menos estado, menos control. Y una rebaja en las cotizaciones de las empresas. Se ve que estar casada con Alejandro Aznar, propietario del Grupo Ibaizabal y del marqués de Riscal, una de las familias más ricas de España, no le da suficiente dinero a su avaricia. 

Propone disminuir los sueldos para los jóvenes por debajo del Salario Mínimo Interprofesional, 645 euros, que según su criterio sólo se lo merecen los trabajadores cualificados. Esto, según ella provoca parasitismo y que los desempleados no busquen empleo. La gente es precaria y desempleada por gusto, según parece.  Así como reducir la indemnización por despido de indefinidos a 18 días por año. Camino del despido libre.

 

Es de una absoluta desvergüenza y falta de respeto. A una persona que le viene por familia y no mérito personal, su riqueza. Bisnieta de José Luís de Oriol y Urigüén, fundador de Hidroeléctrica Española, actual Iberdrola, que lleva décadas saqueando los ríos para su beneficio y obligando a emigrar a cientos de personas. Con una familia vinculada con el franquismo. Ha podido recibir una educación que muchas personas, no pueden.

Es evidente que defiende un orden social determinado y a su clase social. ¿Y todavía hay gente que dice que no existen la guerra de clases?

.

Hipólito y Blas Piñar

Una de las características principales de todo el conglomerado del régimen del 78, es el balnqueamiento del fascismo. En este caso, una vez más, por Hipólito Gómez de las Roces, quien estuvo en la Diputación Provincial de Zaragoza franquista. Escribe un penoso artículo sobre el fascista recalcitrante Blas Piñar, recientemente fallecido. Sin duda, y con estos antecedentes, no es de extrañar que se sintiera cómodo con su compañía. Resulta hasta gracioso comparar la voz atiplada de uno, con la rabia que emanaba de cada discurso de Blas Piñar.

Guardo un buen recuerdo del grupo mixto y si hoy aludo por razón de su fallecimiento al siempre caballeroso Blas Piñar, ya en ocasiones anteriores me ocupé con sincera estima, de otros diputados del mismo y heteróclito grupo. Podría decirse de Piñar que no se consideraba demócrata (al menos, del régimen instituido y como él mismo confesaba) pero nadie que le conociera y viese su modo de actuar en el Congreso, podría sostener justamente que Blas no hubiera tenido parlamentariamente, un comportamiento ejemplar y desde luego, más respetuoso con los hábitos parlamentarios comunes, que muchos demócratas de toda la vida.

Al menos reconoce una obviedad, no era demócrata, pero ya viene con el matiz del régimen del 78, que no deja de ser, paradójicamente, una continuidad de las grandes estructuras socioeconómicas existentes. Pero que era caballeroso y ejemplar. 

A Blas le cuadraba una glosa de D'Ors: "El que se entusiasma sin proseguir es un diletante. El que prosigue sin renovar su entusiasmo, un filisteo. Solo quién renueva su entusiasmo a través de la repetición, es un hombre". A Dios, Blas. 

Aquí está acertado, con otro fascista como Eugeni D´Ors. 

Obviamente, Hipólito no cita la relación con la violencia que durante aquellos años tuvo Fuerza Nueva, el partido del caballeroso Blas Piñar. Como la matanza de Atocha o el asesinato de Yolanda González, entre otros. Incluyendo el del aragonés José Luis Alcazo, estudiante en Madrid. No, esos no son de los tuyos.

Muere Blas Piñar

El líder histórico de la extrema derecha española. Siempre con la paradoja de tener la libertad de expresar su pensamiento franquista bajo una libertad de expresión en la que no cree para los demás. Cosa del régimen del 78. Fuerza Nueva empezó en 1966 como editorial con el lema "Dios, patria y justicia", y en 1976 se constituye como partido político, que acaba formando parte de Alternativa Española en 2003. Al menos a este no le podrán hacer panegíricos como padre de la constitución o por su labor en la transición. Siempre fue contrario a la llamada reforma política, a la constitución y a las autonomías. Tampoco tuvo que responder nunca de las palizas, amenazas y asesinatos de los cachorros de Fuerza Nueva. Diputado entre 1979 y 1982. Recordados son sus discursos por su anacrónica y amenazante forma de hacer los discursos, llenos de odio e intransigencia.

Las víctimas de Martín Villa

El relato impulsado por el Régimen del 78 y sus altavoces sobre la "modélica transición", se sigue resquebrajando. La justicia argentina pide un listado de víctimas imputable a Martín Villa, ex ministro de gobernación. La magistrada María Servini de Cubría lo ha pedido de su etapa como ministro de gobernación entre 1976 y 1979. Contabilizándose 54 víctimas. Con hechos tan significativos como el 3 de marzo de 1976 en Vitoria o los San Fermines de 1978. Además de la imputación de dos de los cuatro torturadores, dos ya están fallecidos, afectando a Jesús Muñecas y Billy el Niño. Y la extradición de los ministros franquistas José Utrera Molina y Fernando Suárez González. La investigación de Servini abarca de la fecha del 17 de julio de 1936 a la celebración de las elecciones del 15 de junio de 1977. Con 22 víctimas imputables a las fuerzas de seguridad del Estado. 

Para avanzar como una sociedad verdaderamente democrática hay que tener memoria, justicia y reparación. La impunidad va asocidada a lo que ha sido y es el Régimen del 78. En este caso la justicia ha de venir de fuera porque está claro que poderes e intereses mandan en España.

Muere Alfonso Armada

Con la muerte de Alfonso Armada se lleva a la tumba su verdadera implicación en el 23F. Cosa que siempre negó. Secretario de la Casa Real de 1975 a 1977. Condenado por el Tribunal Supremo a 30 años de cárcel e indultado por el PSOE de Felipe González en 1988. Alegando razones de salud, como Galindo, a pesar de los cual vivió 25 años más, y que acataba la Constitución (sic). Posiblemente nunca se sabrá la verdad del golpe de estado de 1981. Demasiados intereses. Resquebrajaría el llamado Régimen del 78. La prueba para inculparlo fue que se ofreció a ir al congreso a mediar con Tejero, otro que tal baila, y proponerle un gobierno cívico militar, a lo que Tejero se negó y fue el principio del fin de la intentona, negándose a que hubiera civiles. Representativo de lo que fue la Transición y la laxitud con quienes pretendían volver al pasado.

Sigüés, Tiermas y la desvergüenza

La construcción del pantano de Yesa provocó la despoblación forzosa de Tiermas, Ruesta y Escó, más el valle de la Garcipollera. Desde 1992 la vecindad de Tiermas, las personas herederas de las expropiaciones, vienen reclamando su derecho de reversión. Más viendo el trato de favor que se le da al pueblo de Sigüés. En 1973 Patrimonio del Estado cede Tiermas a la Diputación de Zaragoza y desde 1982 y a espaldas de los dueños Sigüés reclamó la propiedad. Cabe decir que este pueblo y en especial su alcalde Daniel Salinas, son partidarios del recrecimiento de Yesa, es decir, buscan un beneficio a costa del dolor ajeno. Este hombre es alcalde desde 1979, primero con UCD y luego el PAR, obteniendo los cinco concejales en las últimas elecciones y repitiéndolo. La venta se concretó por 3754250 pesetas que para más inri provinieron de una subvención de la propia DPZ al pueblo de Sigüés. Esto incluía 140 casas, la muralla medieval, la iglesia, la escuela, calles y plazas, más 29 hectáreas de terreno y un camping. Tiermas era la cabecera e la canal de Berdún con 1200 habitantes y dominando un valle lleno de frutales. Hay que hacer notar que es en el tozal o parte alta, que la zona del balneario está bajo las aguas del pantano en la parte baja y que solo cuando bajan en verano las aguas del pantano vuelven a aflorar las aguas termales. Esto hace que mucha gente vaya de propio y algunos han visto negocio. 

Foto Diario de Navarra

La propuesta recogida en el PGOU de Sigüés incluye la rehabilitación integral de esta parte alta. Obviamente sin contar con los antiguos propietarios, a los que en 1999 el Tribunal Supremo les negó su derecho porque fue una venta voluntaria. Una venta voluntaria en una dictadura y bajo la ley de expropiación forzosa de 1954. Los abusos dictatoriales siguieron en la democracia. Se construirían 240 viviendas y un hotel balneario mediante la elevación de las aguas termales. Un proyecto de 90 millones de euros en un pueblo obtenido por 22000 euros de los que Sigüés uso 0, absolutamente vergonzoso. Expresión de la falta de sensibilidad del capitalismo para obtner beneficios a costa del patrimonio y del dolor ajenos. 

El balneario irá arriba, en lo que eran las antiguas eras, y se canalizarían y subirían allí las aguas termales. Las calles del pueblo se mantendrán como eran. Es un casco urbano con encanto que hay que respetar al estar considerado BIC, y que somos partidarios de reconstruir manteniendo ese encanto. Se conservará un porcentaje muy elevado de lo que hay: casas, iglesia, muralla perimetral.

Esto dice el alcalde pero mirando el PGOU se ve que se derribarían todas las viviendas originales, a pesar de la catalogación de BIC y se edificarían tres alturas. Como se puede ver en el enlace a las alegaciones al PGOU.

Es una iniciativa que generará economía y empleo. Hay que recordar que la tramitación del recrecimiento del embalse de Yesa nos ha privado de 25 años de desarrollo. Con la incertidumbre de si se inundaría Sigüés y nos tendríamos que ir, nadie quiso emprender nada aquí y mucha gente se fue marchando. Ahora que sabemos que las aguas no tocarán el casco urbano, es momento de que las instituciones nos ayuden y apoyen económicamente para revivir. Nos lo deben.

Tiene la desvergüenza de presentarse como víctima. Primero, siendo partidario del recrecimiento y habiéndole faltado valor para oponerse. Y segundo rapiñeando el pueblo vecino del cual su pueblo no tuvo que poner un duro. Y aún dice que le deben algo. Si Sigüés no se inunda es porque le colocarán un muro que le cerrará la visión y entrada de las aguas. Ese va a ser el legado que deje a su pueblo.

Las fotos son de una visita del año pasado.

Alfonso Alonso y el franquismo

Alfonso Alonso, portavoz del PP en el congreso español, vuelve a demostrar cuáles son los orígenes de su partido.Así como la impunidad ante este tipo de afirmaciones y el respaldo social que siguen teniendo. Estos son los que luego hablan de equidistancia y de estar con los violentos o los demócratas. La proposición de ley aprobada en el parlamento navarro, con la abstención de UPN y la oposición del PP,  recoge la recuperación de los restos de las personas desaparecidas durante el franquismo y la señalización y protección de estos enterramientos. Nada que una persona normal y demócrata no puede sino aplaudir. Pero España es diferente.

No ha habido voluntad de encontrar un consenso. Se actúa incorrectamente tratando de aprobar una ley contra otros. La izquierda quiere acordar una ley contra la derecha para dividir. Si se busca resarcir realmente a las víctimas o hacer política para dividir y tratar de que unos son buenos y otros son malos. Una mala estrategia política.

Cambiemos víctimas del franquismo por vçictimas de ETA y cuánta gente se echaría las manos a la cabeza. ¿Qué consenso no se puede encontrar en este caso? Siempre están diciendo que la transición "modélica" cerró las heridas de la guerra civil y la dictadura pero cuando salen iniciativas así se posicionan en otro bando, desde luego no con las víctimas. Está claro por donde tira sabiendo además que su abuelo fue presidente de 1957 a 1966 de la diputación de Alava. Lo ha mamado desde pequeño. Siempre la izquierda que trae el mal y la división. Y acaba con una nauseabunda politización a las víctimas. Efectivamente en el franquismo, una dictadura, hubo buenos y malos. Nadie duda de que en Alemania los malos eran los matarifes nazis o en Italia los fascistas de Mussolini. La equiparación de víctimas y verdugos.

De Argentina han de venir

De Argentina ha de venir la inicitiva judicial para procesar a cuatro torturadores españoles protegidos por la ley de amnistía. Una ley que no puede dar impunidad a crímenes contra la humanidad que no prescriben. El trabajo de la abogada Marcela Messuti y seis abogados más ha conseguido que la jueza María Servini de Cubría impute a cuatro de los nueve acusados y pide su detención Internacional. Juan Antonio González Pacheco, José Ignacio Giralte González, Celso Galván Abascal y Jesús Muñecas Aguilar. Los siguientes son el ministro de interior Rodolfo Martín Villa, el ex ministro franquista José Utrera Molina, suegro de Gallardón, el ex ministro de trabajo Fernando Suárez y los ex jueces Jesús Cejas Mohedano y Rafael Gómez Chaparro. 

Los caos son el asesinato de Salvador Puig Antich, los cinco obreros de Vitoria y de los últimos fusilados del franquismo. La diferencia es que en Argentina están juzgando a sus criminales de la dictadura de la junta militar porque derogaron la ley de punto final y obediencia debida y declararon nulos algunos indultos. Pero España sigue sacando pecho y dando lecciones por su "modélica" transición plagada de muertos y de impunidad.

L

30 aniversario de la muerte de Luis Buñuel

Luis Buñuel es uno de los genios del cine mundial, por la calidad de sus películas y por que no tuvo miedo a nada. En sus películas se puede ver una fuerte crítica social. Tuvo que exiliarse, a diferencia de Dalí, colaborador inicial y que prefirió vivir una vida burguesa en el régimen franquista, sin menoscabo de que su obra siguiera siendo extraordinaria. Buñuel, comunista, sí fue consecuente con sus ideas. Quizá por ello y su característico sectarismo, el gobierno PP-PAR no ha hecho nada por recordar a uno de los aragoneses universales en el 30 aniversario de su muerte. Ni se aprovecha todo el potencial cultural que tiene. Tierra de genios, de surrealismo, pero a los que se da la espalda. En cualquier otro sitio bien que se aprovecharía. Lo mismo que se asocia a garcía Lorca con Andalucía o al mismo Dalí con Cataluña. Como tampoco se reconoce como se debería a Ramón Acín y Pepín Bello.

La verdad sobre Tiermas

Nuestra verdad en defensa de Tiermas

Carta de la Asociación pro defensa de Tiermas.

Las primeras expropiaciones se realizaron en el año 1929, con la dictadura de Primo de Rivera. Posteriormente se reanudaron en el año 1947 y entre los años 1959-1962 finalizo el proceso de expropiación.

El motivo de la expropiación en época franquista, era porque iban a hacer el pantano de Yesa y la parte de abajo del pueblo es decir los barrios de las casas de Eso, el barrio de los Baños, y Aringo iban a ser inundados y sus gentes que vivían de la agricultura y ganadería iban a perder sus trabajos y casas. Tiermas, Esco y Ruesta se tuvieron que sacrificar por un bien común.

¿Cuándo te quitan el medio de subsistencia, cómo vas a poder vivir?

En 1965 se llevó a cabo el proceso de desafectación y se traspasa la propiedad de la CHE al Patrimonio del Estado. Duro hasta el año 1973.

En noviembre de 1973 se habla de la cesión de Patrimonio del Estado a la DPZ (Diputación Provincial de Zaragoza) de la zona urbana y rústica de Tiermas.

En julio de 1982 el pueblo de Sigüés escribió 2 cartas solicitando la enajenación directa sin ser acto público.

La compra venta de Tiermas incluía un lote de 140 casas, la muralla medieval, la iglesia, la escuela, las calles y las plazas, junto con 29 hectáreas de terreno y hasta un camping por un precio de 3.754.250 pesetas.

Esta cantidad la pagaron con una subvención integra que fue donada por la DPZ al pueblo de Sigüés.

¿Por qué se le vende a un pueblo que nada tiene que ver sin dar el derecho de reversión a sus antiguos dueños?

Hacienda a través del Patrimonio del Estado impuso a la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) la necesidad de notificar previamente a los antiguos dueños y la respuesta de está fue decir, que no estaba obligada a conceder el derecho de reversión. Luego tanto el trámite nunca se hizo.

La asociación pro defensa de Tiermas nació en diciembre del año 1992, para ejercer el derecho de reversión de sus antiguos dueños y reclamar la devolución de sus casas tierras y pueblo.

Se hizo de forma colectiva e individual y siempre fue rechazada por la administración.

¿Por qué una vez aparecidos sus dueños no les expropian a este nuevo pueblo devolviéndoseles a sus antiguos propietarios?

Nunca nos han apoyado las administraciones, al revés siempre todo trabas e impedimentos.

La Asociación le puso un contencioso administrativo a la Confederación Hidrográfica del Ebro. En mayo de 1999 se fue a la Audiencia Nacional, cuya sentencia se perdió.

Y en junio de 1999 se fue al Tribunal Supremo que es lo máxime en España y también se perdió. En estas sentencias nos acusaban de expropiación voluntaria, regida por la ley de expropiación forzosa del año 54. ¿Desde cuando una expropiación forzosa es voluntaria?

¿Por qué no nos devuelven nuestro pueblo, con que pretexto válido y moral nos lo siguen reteniendo, cuando llevamos tantos años de lucha y no tenemos más que silencios y negativas administrativas. ¿Dónde está la justicia y que clase de justicia social y jurídica tenemos?

Noventa millones de euros quieren invertir con dinero público, por supuesto, que lo deben de regalar, para hacer un proyecto de 250 apartamentos y un macro balneario ruinoso que va a empobrecer la zona, igual que ha pasado con el balneario de Panticosa y el hotel de lujo en Sabiñanigo. No nos engañemos ni en época de bonanza esto es sostenible.

Sus antiguos dueños conservan las escrituras de sus casas y tierras manteniéndose registradas en el registro de la propiedad de Ejea de los Caballeros.

Que se lo devuelvan a sus antiguos dueños que también nosotros con la mitad del dinero público sabremos recuperar y darle vida a nuestro pueblo de forma energética, económica y medio ambiental, conservando su esencia y estructura medieval como Bien de Interés Cultural y Patrimonio de la Unesco que es.

Todos los pueblos que han sido revertidos a sus antiguos dueños se han llenado de vida y de prosperidad con una mínima inversión, igual que El Pueyo de Jaca y Lanuza. Al revés, que los pueblos no revertidos que están en manos de extraños se desvirtúan y empobrecen como es el caso de Morillo de Tou, Ligüerre de Cinca, Esco Ruesta y Tiermas.

Esta asociación desconfía por completo que este proyecto y el de reconstrucción del pueblo sea el más apropiado para la rehabilitación, recuperación y conservación de la esencia del mismo. Pretenden hacer un negocio inmobiliario muy rentable con un fin lucrativo despilfarrador para enriquecer a un pueblo (Sigúés) que tan apenas tiene vida y se financian presuntamente con subvenciones millonarias de la DPZ y DGA.

La asociación ha presentado alegaciones a todos sus proyectos y al Plan General de Ordenación Urbana pendiente de aprobación, ya que para nada piensan recuperar el pueblo como era antiguamente con sus casas de piedra y todas sus fachadas arquitectónicas, sin respetar como pueblo medieval del Pre Pirineo Aragonés que es.

Si hacen esos apartamentos tan horrorosos que tienen en proyecto, destruirán uno de los pueblos más bonitos de esta zona, rompiendo con su paisaje y su arquitectura.

En nuestra lucha no cejaremos de seguir pidiendo la devolución del mismo a sus antiguos dueños que serán los únicos que lo respeten y recuperen conservando toda su estructura medieval y siempre respetando su entorno medio ambiental con el menor coste público posible.

María Leyre Sien Callen

Secretaria de la asociación pro defensa de Tiermas

Homenaje a la división azul

Periódicamente y con la permisividad de las autoridades se repiten lamentables homenajes a franquistas y fascistas, mostrando la anormalidad democrática que padece el estado español. Más grave es que una delegada del gobierno participe activamente en uno de ellos. En un acto de la guardia civil, María de Los Llanos Luna entregó un diploma a la hermandad de combatientes de la división azul, fuerza de apoyo española a Hitler a pesar de la neutralidad en la II Guerra Mundial. Sintomático que una vez más PP y Ciudadanos sean los únicos partidos políticos que no piden su dimisión. También cabría preguntarse qué pintaba este colectivo en un acto de la guardia civil. Cuyos defensores siempre alardean de que garantizan los derechos democráticos. Cómo es posible esa connivencia. Marca España.

El PP y la ley de costas

El desarrollismo en la zona costera ha sido brutal desde los tiempos del franquismo, donde había barra libre, hasta los actuales donde las leyes y la actividad ecologista trata de proteger los escasos ejemplos de litoral bien conservado, no digamos virgen, en el estado español. La reforma de la ley de costas aprobada por el PP vuelve a demostrar que está de parte de los intereses especulativos. Reduce la zona de protección de 100 a 20 metros, allá donde sea suelo urbano. En la práctica supone "amnistiar" numerosas edificaciones y dar carta libre a proyectos agresivos. Hasta que ya no haya nada que proteger y se hayan cargado el patrimonio común.

Bono, en el valle de los caídos

La falta de normalidad democrática que padece el estado español se ve en aspectos como la visita de José Bono al Valle de los Caídos. Un ex presidente autonómico y ex presidente del congreso, aunque fuera una visita privada. A cualquier demócrata se le revolverían las tripas de hacer esa vista, más tal y como está el lugar para honrar a Franco y su obra política, y no como un lugar para la memoria. Sobradas muestras ha dado de que es más español que demócrata. No hace falta ni recordar el que su padre fuera falangista, no tiene por qué influir en lo que haga su hijo como fuera el padre. Un político populista.

Rudi y la unidad de España

Quien no tiene proyecto para Aragón se ampara en el nacionalismo español para decir algo, siguiendo la tradición del infausto Lanzuela y el "utilízanos, Jose Mari". Por otra parte esto vuelve a probar claramente qué es la llamada transición. Rudi aprovecha la efeméride de la constitución para soltar su discurso trufado de españolismo. Siempre me ha repugnado especialmente el empleo de Aragón como fuerza de choque del españolismo. El mismo españolismo que nos posterga al furgón de culo y que se olvida de Aragón por que hay pocos votos a rascar aquí. 

El Aragón que se debe construir es un Aragón líder entre las comunidades autónomas españolas y también entre las regiones del suroeste de Europa. Trabajamos para que Aragón sea visto desde fuera, porque hay razones para ello, como una comunidad seria, rigurosa, cumplidora de sus compromisos, que no pierde el tiempo en debates estériles sino que se preocupa por mejorar cada día la calidad de vida de sus habitantes. Una comunidad que huye de posiciones maximalistas que puedan dificultar el desarrollo de las actividades económicas.

Qué bien suena y qué posición de sumisión y debilidad adopta siempre ante el gobierno central. Por eso no pierde el tiempo en debates estériles como inventarse un nuevo nombre para el aragonés y el catalán, porque son gente rigurosa. Muy poco sobre las personas y hablar sobre el sector de población que le interesa que son los empresarios. Si por algo destacan sus gobiernos es por no hacer nada y por invertir lo mínimo posible como bien están notando las aragonesas en los servicios públicos.

Nuestra comunidad dispone de un activo especialmente valioso. Ahora que tanto se juega con las instituciones y con las normas, cuando hay quienes parecen decididos a romper los acuerdos y a arrastrar a la gente a situaciones de altísimo riesgo político y económico, en Aragón podemos mostrar justo lo contrario, estabilidad institucional, seguridad jurídica y compromiso social.

 

Nuevamente son los intereses económicos y no las personas las que priman en su discurso. Y nuevamente Aragón como fuerza de choque del españolismo. Los que después son siquiera incapaces de ofrecerle un estatuto a la altura de los más desarrollados, siquiera digno.

La Constitución proclama la indisoluble unidad de la nación española, patria común e indivisible de todos los españoles. Si cabe más que nunca, es preciso recordar que este texto fue el fruto de una gran pacto político, que sigue vigente, que como todo pacto debe de ser respetado y su cumplimiento exige del ejercicio de la mutua lealtad.

Para eso cita la constitución, no para los derechos sociales a una vivienda, un trabajo o a un desarrollo cultural, derechos recogidos en la misma. Manipulando la historia y presentando como un pacto lo que fue una continuidad socioeconómica de los poderes franquistas que presionaron en el proceso. Por no hablar de que está cimentada en el olvido de miles de víctimas del franquismo. ¿Qué lealtad ha tenido el Estado con Aragón para siquiera cumplir y desarrollar al máximo lo recogido en el estatuto? ¿O en inversiones y propiciar un desarrollo equilibrado?