El trabajo fijo y seguro

Rosell ha soltado otra de sus frases insidiosas y que dice desde su posición de privilegio.

 El trabajo fijo y seguro es un concepto del siglo XIX, ya que en el futuro habrá que ganárselo todos los días.

En realidad, su aspecto y pensamiento sí parecen más propios del siglo XIX. Nuevamente responsabiliza a la clase trabajadora, dejando caer que vive en la comodidad mientras es el empresario el que arriesga y piensa en la revolución digital. Habría que preguntarle cuánto invierten las empresas españolas en I+D y en formación digital. 

Con lo de ganárselo todos los días, está hablando de despido libre. El concepto de estabilidad laboral es clave. Da seguridad en el proyecto de vida, para adquirir bienes de consumo y para la propia empresa fideliza al trabajador y le da valor a su trabajo. 

La patronal y los tribunales

Hay noticias que ponen de manifiesto hasta que punto llega la desfachatez de algunos colectivos como la CEOE. Oiga, que los tribunales aplican las leyes y dan muchas sentencias favorables al trabajador. Pues se le demanda que tengan mayor sensibilidad hacia las empresas. Así como suena. Al menos, hay que reconocerle el buen eufemismo. Es como cuando alguien te aconseja que te lleves bien con el capo. Así lo dice Ana Plaza, secretaria general de la CEOE.

 

De forma que con una mayor proximidad y sensibilidad hacia los problemas de las empresas nos vayamos alejando de cifras como las actuales, en donde un amplio porcentaje de las sentencias de los tribunales sociales son favorables, total o parcialmente, al trabajador.

 

La solución es bien sencilla, que la CEOE cumpla con la normativa laboral. Verán como hay menos sentencias favorables a los trabajadores porque no habrá necesidad de llevarles a juicio. 

 

Muchas veces, pomposamente, se habla de la independencia del poder judicial. ¿No es esta una intromisión disfrazada de "sugerencia"? Bastante influye ya el poder económico. Empezando por ejemplo por la contratación de los mejores abogados y hacer guerras de desgaste donde, para ellos, el dinero no es un problema. 

Quiénes son parásitos

La desfachatez e iniquidad de la clase dominante no parece tener fin, envalentonada con un gobierno que la defiende y a la que está plegado. No olvidemos que el verdadero poder es el económico. Así la presidenta del Círculo de Empresarios, Mónica de Oriol se suelta la melena.

 

Empieza reclamando una reducción de empleos en la administración pública, típicamente neoliberal. Menos estado, menos control. Y una rebaja en las cotizaciones de las empresas. Se ve que estar casada con Alejandro Aznar, propietario del Grupo Ibaizabal y del marqués de Riscal, una de las familias más ricas de España, no le da suficiente dinero a su avaricia. 

Propone disminuir los sueldos para los jóvenes por debajo del Salario Mínimo Interprofesional, 645 euros, que según su criterio sólo se lo merecen los trabajadores cualificados. Esto, según ella provoca parasitismo y que los desempleados no busquen empleo. La gente es precaria y desempleada por gusto, según parece.  Así como reducir la indemnización por despido de indefinidos a 18 días por año. Camino del despido libre.

 

Es de una absoluta desvergüenza y falta de respeto. A una persona que le viene por familia y no mérito personal, su riqueza. Bisnieta de José Luís de Oriol y Urigüén, fundador de Hidroeléctrica Española, actual Iberdrola, que lleva décadas saqueando los ríos para su beneficio y obligando a emigrar a cientos de personas. Con una familia vinculada con el franquismo. Ha podido recibir una educación que muchas personas, no pueden.

Es evidente que defiende un orden social determinado y a su clase social. ¿Y todavía hay gente que dice que no existen la guerra de clases?

.

Círculo de explotadores

Las medidas antisociales del PP y su reforma laboral no le parecen suficientes al círculo de empresarios. Y eso que van siempre de la mano pero si pueden ahondar y explotar más no tienen pudor alguno. Les debe parecer alto el salario mínimo interprofesional, de 645,30 euros, y proponen bajarlo de modo escepcional, no dicen cuando piensan volver a subirlo. Una medida miserable que profundiza en la explotación y que no creo que haga contratar más sino contratar peor.

Trabajar más y ganar menos

El presidente de la CEOE, Díez Ferrán, ha pronunciado unas vergonzosas declaraciones donde vuelve a poner en los hombros de la clase trabajadora la responsabilidad de la crisis. La crisis creada por el capitalismo del que él es una de los máximos responsables en el estado español. Trabajar más y ganar menos, ojo que en ningún momento ha dicho reducir el beneficio empresarial ni el reparto de dividendos, sino explotar más. Poco menos que ha dicho que es un privilegio, que antes se trabajaban 48 horas semanales y ahora "solo" 38. Quizá el futuro pase por el reparto del trabajo y que pueda llevar a tener tiempo de vivir una vida plena y con tiempo para la familia, amistades y el ocio. Pero no.

La expropiación de YPF

Los grandes empresarios identidfican sus intereses con lo de su nacionalidad, haciendo el peor de los patriotismos. Los mismos que maltratan a sus trabajadores, se llevan fuera la producción para reducir costes y procuran declarar fuera todo el dinero que pueden. La expropiación de YPF es ejemplo de ello, al español de a pie en nada le beneficia ni perjudica que pase el 51% a ser controlado por el estado argentino. Las empresas españolas tienen en América Latina una política capitalista neocolonial, aprovechándose del contexto socioeconómico propiciadopor las medidas económicas neoliberales. Es ahora con mayoría de gobiernos de izquierda que se está empezando a cuidar y mejorar la cuestión social. Que un obrero español explotado se identifique con Repsol no deja de ser lamentable, como si fuera un ataque personal, un patriotismo estúpido. Nunca he visto a Repsol ni a ninguna gran empresa repartir sus beneficios para que pidan ese apoyo popular y el gobierno hable de "defender los intereses españoles", ¿españoles o de unos pocos? Unido a lo que es un sector estratégico como es el energético. Que pase a control estatal es avanzar en la soberanía de los pueblos y alejarlo de intereses ajenos y nocivos, constrolar sus propios recursos.

En este interesante enlace se profundiza en lo que ha sido la política de Repsol en América Latina.

La patronal recibe más dinero público que los sindicatos

Una de las máximas del cuñadismo es la cantidad de dinero público que reciben los sindicatos, desprestigiando su contribución histórica a la mejora de los derechos sociales que se disfrutan hoy, y no viendo que los sindicatos mayoritarios simplemente han sido fagocitados por el sistema. Es el tipo de gente que cree que son los empresarios quienes crean riqueza y no el trabajador con su esfuerzo. Cierto que los sindicatos mayoritarios con esas subvenciones, que sirven para tenerlos amarrados, han creado una red de favores a través de cursos de formación, liberados, etcétera.

Sin embargo, nada dicen de las ingentes cantidades de dinero público que recibe la patronal y eso que ellos mismos se arrogan en exclusiva el crear riqueza. A pesar de lo cual rechazan autofinanciarse con sus cuotas y se creen con derecho a percibir ese dinero, los mismos que lo niegan a las ayudas sociales. La lógica neoliberal de la ley del embudo, criticar lo público pero aprovecharse de él. Aparte de las deducciones fiscales reciben unos 400 millones de euros públicos, a ver que opinan los que hablan de que la culpa es del senado, cuando su presupuesto junto al del congreso es de 140 millones. Una clase empresarial parasitaria y desvergonzada.

Huelga general 29M

Quizá lo más destacable a mi parecer, aparte del seguimiento, fue ver manifestaciones unitarias de los sindicatos y colectivos alternativos. A estas alturas los sindicatos mayoritarios no pueden arrogarse la representatividad de la clase trabajadora. No pueden seguir haciéndolo los que llevan haciendo una concesión tras otra desde los infaustos Pactos de la Moncloa de 1977. El sector obrero y social combativo debe de emplear esta huelga como trampolín para definitivamente superar a los sindicatos clásicos y ejercer una verdadera defensa de la clase trabajadora. En un contexto donde sectores desclasados y apolíticos campan a sus anchas y acusan de trasnochados a los que entendemos que es más necesaria que nunca una conciencia de clase, que impida más recortes de derechos y de libertades cívicas. Movimientos que de un modo ignorante huían de la política, como el 15M, han quedado desbordados y superados por los acontecimientos y su falta de capacidad de análisis y por tanto de ofrecer alternativas claras y sólidas. Evidentemente la policía no es amiga de la clase trabajadora ni "los de abajo" y está claro qué defienden los intereses de "los de arriba". Esperemos que esta huelga tenga continuidad y como la historia ha demostrado, los derechos se conquistan, no se ceden por parte de la clase dominante.

El patriotismo de Cospedal

No hay duda de que Cospedal representa unos intereses de clase, como bien sabe la sufrida ciudadanía de Castilla La Mancha. En esta ocasión carga contra la huelga y se hace defensora de unos supuestos intereses nacionales que no son más que los de la burguesía y el empresariado. A la clase trabajadora no le queda otra que no quejarse, porque "al menos tienes trabajo" todo un privilegio en estos tiempos y como hay gente peor que tu pareciera que no puedes protestar. Cospedal asocia una vez más interés de España a los de la clase dominante, dando la razón a quienes pensamos que no hay futuro en España mientras esto siga así. Así no se es español si no se piensa como ellos, que es lo que hace el franquismo sociológico herencia de la dictadura, que quitaba la condición de español a quien no pensara como ellos.

A los que no aceptan la reforma laboral, hay que decirles que qué poco quieren a su país y a los trabajadores españoles . La huelga general será mala para España y para los trabajadores.

Yo diría que viendo sus reformas y "ajustes" es el PP quien demuestra no quererles nada. El comentario sobre la huelga enlaza plenamente en la línea de la CEOE de criticar el derecho de huelga, y gracias a esa lucha histórica hoy se disfrutan de unos derechos que están empeñados en eliminarlos.

Rosell ataca a los parados

Vivimos una época donde se hace culpable a la persona desempleada de su estado. Se quita toda responsabilidad al contexto socioeconómico y a la precariedad laboral. Además uno debe de mantener una actitud optimista y positiva a pesar de todo. Se prima el individualismo y es que al final es que uno no se esfuerza lo suficiente por encontrar un empleo. En este contexto se inscriben las por enésima vez desvergonzadas declaraciones del presidente de la CEOE, Juan Rosell, que ahora culpa a las personas desempleadas de buscar empleo solo al final del periodo en el que cobra prestación por desempleo. Unas declaraciones insultantes y para las que hace falta ser retorcido. Es la impunidad que tiene y además contar con el gobierno cómplice del PP. Así recientemente se ha criticado desde la CEOE tanto el derecho de huelga como la productividad. Nada dicen de las cuantiosas cantidades de dinero público que reciben las confederaciones de empresarios.

La mala calidad de empleo que ofrecen, los que se consideran de manera fraudulenta generadores de empleo y riqueza, hace que otros de la CEOE como Feito pidan que se retire las prestaciones a quien rechace un empleo, sin contar la disponibilidad que se tenga. Y que Rosell pida que haya más protagonismo de las empresas privadas de búsqueda de empleo, que por otro lado deberían de estar prohibidas por explotar a las personas a las que obtienen un trabajo temporal y mal remunerado. Pero a todo esto hay que responder con optimismo y que si no tienes trabajo es tu culpa. El capitalismo es capaz de dejarte en la precariedad y además culpabilizarte de ello.

Bildu y la reforma laboral

Existe el tópico y prejuicio, mezcla de interés y desconocimiento, que los partidos independentistas anteponen la independencia a las cuestiones sociales. Sobre todo se dice desde la izquierda española que abraza sin ningún reparo el unionismo y el proyecto nacional de la burguesía española, sin suponerle contradicción alguna, que sí ven en los demás. De varios de estos partidos sería como poco cuestionable su actuación en defensa de la clase trabajadora. No entienden ni quieren entender, que es peor, que independencia y socialismo son dos conceptos que van unidos y que une la clase social. Mejor iría a la clase trabajadora si en vez de fijarse en la cuestión nacional no española se pusieran a colaborar en la materia social. Al final definen los hechos y Bildu renuncia a aplicar la reforma laboral en las instituciones que gobierna. Eso son hechos y no opiniones. Cosas de las que se beneficia la clase trabajadora mientras otros siguen hablando de sentimiento nacional. El soberanismo que interesa a la clase trabajadora.

Los ajustes de Fernández Ordóñez

Desde los poderes económicos y atribuyéndose un aura de seriedad, se dan "recetas" para salir de la crisis que esos mismos poderes han creado, o el mismo sistema capitalista que padece crisis sistémicas. Nunca les he oído ni escuchado que haya que "ajustar" dividendos o sueldos de altos directivos. Resulta obsceno observar como alguien que gana al año 160.000 euros hable de ajustar salarios, eufemismo que significa congelación y recorte salarial, quizá debería de empezar él por dar ejemplo. Todo un gobernador del Banco de España, Fernández Ordóñez, que no parece sino una correa de transmisión de la troika, para que luego hablen de soberanía del pueblo español.

Adoctrinando en el capitalismo desde niños

Históricamente en España la derecha y sus poderes acólitos han controlado la educación como medio de control social. La Iglesia ha tenido en este aspecto un destacado papel y ha sido objeto de prebendas. Como ejemplo histórico podemos citar la condena a muerte de Francisco Ferrer i Guardia tras la Semana Trágica de Barcelona, pedagogo libertario. Como continuador de esa tradición de control de la derecha de la educación que es el PP, vemos como introducen aspectos adoctrinantes en la educación. Los mismos que pusieron el grito en el cielo por la asignatura de Educación para la ciudadanía pero a la vez quieren reforzar la de Religión y los dogmas de fe católicos. Acusaban de adoctrinamiento en valores civiles y morales, ellos lo hacen en religiosos y capitalistas.

Si hace unos meses Rajoy adoctrinaba en el respeto al empresario y a esa figura eufemística que es el emprendedor, la mayoría de casos el autónomo de toda la vida asfixiado por los impuestos que no se pide a las grandes superficies. Ahora van un paso más queriendo introducir el espíritu empresarial en el alumnado. Haciendo caso a la infausta FAES y los sectores más reaccionarios del empresariado. En vez de promover valores como la solidaridad y el respeto se les instruye desde pequeños en la competitividad.

Rosell y el derecho de huelga

Es una mala noticia para la clase trabajadora que el presidente de la CEOE, Rosell, aplauda la reforma laboral del PP, aprobada en solitario. Empleando unos eufemismos como modernización o flexibilidad que no son más que nuevos recortes y pérdida de derechos. Destaca por la gravedad de lo que propone y su cinismo este comentario sobre el derecho de huelga.

Entre las medidas a tomar lo más rápidamente posible el decreto de 1979 que regula el derecho a la huelga para evitar que por defender los derechos de algunos se estropeen y se machaquen los derechos de otros.

 

No sé muy bien si se refiere a los derechos de los empresarios, fundamentalmente a explotar a sus trabajadores. O si bien tiene el cinismo de que mientras recorta derechos a los trabajadores defiende su derecho al trabajo y a no hacer huelga. Una huelga de la que si se saca algo lo obtienen tanto los que hicieron huelga como los que no. En este caso los derechos no son de unos pocos sino de una gran mayoría.

La productividad y la CEOE

Con la excusa de la crisis, algo cíclico en el capitalismo y provocada sobre todo en el caso español por el estallido de la burbuja inmobiliaria, los grandes empresarios pretenden y consiguen, desgraciadamente con la pasividad de buena parte de la clase trabajadora, no solo mantener sino aumentar sus márgenes de beneficio.

Cada vez que se dice algo desde la CEOE es un insulto a la dignidad de las personas y una burla a la precariedad que se padece. Así y debido al desempleo pretenden que los salarios no vayan ligados a la productividad, como ellos mismos habían pedido anteriormente. Y justifican la congelación e incluso disminución, algo que en el sector público ya se conoce hace años. De manera perversa relacionan despidos con un aumento artificial de la productividad. Cero autocrítica, nunca tienen la culpa y si la tienen ya se encargarán de endosar las consecuencias a la plantilla. En la circular no se habla de reducir márgenes de beneficio o de reparto de dividendos, faltaría más.

Cayetano y el trabajo

Históricamente la aristocracia ha trtado con desprecio al pueblo trabajador, no podía ser menos en la rancia casa de Alba, esa familia que cada año recibe millonarias ayudas europeas por no cultivar, mientras que muchos pueblos andaluces están llenos de paro y con gente dispuesta a trabajar esa tierra. A la que desde el españolismo se culpa de no trabajar y cobrar el PER sin darse cuenta de la situación socioeconómica andaluza, que deriva desde los tiempos de la conquista a los árabes. Como el desalmado de Durán i Lleida. Así alguien que ha contado con todos esos privilegios desde su nacimiento y que dedica buena parte de su tiempo a montar a caballo, Cayetano Martínez de Irujo tiene la desfachatez e indecencia de decir.

Cuando ves que la gente joven no tiene el menor ánimo de progresar, eso es grave. Eso sólo pasa en Andalucía. Sinceramente. Eso en el norte de España no pasa, en el centro tampoco. Ni tan siquiera en Extremadura.

Unas declaraciones llenas de clasismo y hasta de xenofobia, mira que ni siquiera en Extremadura, otra comunidad maltratada por los tópicos tienen la vagancia como en Andalucía. La auténtica rémora para Andalucía son los terratenientes como él.

La CEOE y los impuestos

Las democracias occidentales siempre han servido al capital, el sistema económico por el que se rigen, aunque traten de taparlo con términos como estado del bienestar, que en España apenas ha llegado. Así los empresarios en su innata prepotencia se sienten crecidos para hacer sus peticiones. Se creen que son fuente de riqueza (para ellos mismos) cuando la riqueza la genera la clase trabajadora. Ellos solo generan desempleo y desiquilibrio social por exprimir los márgenes de beneficio (plusvalía). Los trabajadores no necesitan un patrón, pero éste sí necesita a los trabajadores. 

Juan Rosell es un personaje siniestro que se dedica a crear inquietud social, más de la que hay. Así con impunidad y desfachatez suelta las propuestas de la CEOE. Además de contar con la colaboración de los subvencionados sindicatos desclasados y "mayoritarios" para conseguir la farsa de la "paz social" a través del "diálogo social".

Así aplaude la lamentable  reforma de la constitución, más al servicio del capital. Si le parece dramático como está el crédito en España, uno se pregunta dónde ha ido a parar el dinero público regalado a los bancos para inyectarles capital. La mayor desfachatez e indecencia viene cuando dice que los políticos deberían ganar mucho más, cuando en teoría se entra a servir, y que los funcionarios deben perder privilegios. Un funcionario del estado a lo largo de los últimos 35 años ha perdido algo así como un 30% de su poder adquisitivo, pagano de los desmanes de otros, con la excusa de un puesto fijo ganado por oposición, aunque esas medidas afectan al personal eventual igualmente, es decir, los mejores de los que se presentaron, no puede decir lo mismo la empresa privada. Ni de sus escandalosos repartos de beneficios, jubilaciones, stock-options y contratos blindados. Lo peor es que el populacho inculto aún le apluadirá. Ni se le pasa por la cabeza contener los beneficios empresariales, que el esfuerzo lo hagan los demás.

En su magnanimidad consiente que no haya bajada de impuestos, que tanto les gustan a estos insolidarios. Eso sí se pueden subir los que afectan a todos, como el IRPF o el del alcohol y la gasolina. El que no le gustaba era el de patrimonio. Un impuesto que redistribuía la riqueza. Sobre todo si se aplica a las rentas más altas.

Un auténtico indeseable.

Rajoy, los niños y los empresarios

Al más puro estilo de la educación en espíritu patriótico de los tiempos de Franco. El mismo adoctrinamiento y lavado de cerebro que entonces, para que luego critiquen educación para la ciudadanía. Así en una nueva genialidad de Mariano Rajoy.

En la materia educación ético-cívica se prestará especial atención a la igualdad entre hombres y mujeres, al respeto al emprendedor y al empresario, así como a la ética empresarial.

Podría empezar por qué ética la mujer cobra en muchos casos menos por hacer el mismo trabajo que un hombre. Que para ser emprendedor se necesita un capital. O que ética y empresarial son conceptos casi siempre opuestos. Respeto al empresario que hace que ese niño pase estrecheces económicas por la plusvalía. Más valía explicar que muchos derechos actuales son gracias a la lucha obrera a pesar de la oposición de los empresarios. Educarlos desde pequeños en la sumisión y el desconocimiento para que de mayores sean manejables y no se les ocurra hacer huelgas y reclamar sus derechos.

Una vez más Evaristo es quien da en el clavo.

Marcelino, el pluriempleado

Mientras el paro azota a gran parte de la población, especialmente los jóvenes, batiendo cifras de apuntados en el INEM, hay personas afortunadas que tienen dos empleos. Como aquellos españolitos que tenían dos o incluso más empleos hace unas décadas, para juntar un sueldo decente que llevar a casa.

Mientras Pajín no podía alternar ser ministra y secretaria de organización, Marcelino sí puede ser secretario de organización y presidente autonómico. O está más capacitado o hace dejación de funciones por algún lado, y ya sabemos por dónde las va a hacer. Ya ha conseguido su objetivo, un importante puesto en Madrid, después de once años de doblar el espinazo y hacer genuflexiones ante los jefes. Con su tono monocorde y sosegado, de cura de los de antes, para convencer a los españoles de lo bien que el PSOE está gestionando la crisis.

Sobre el -5%

Habitualmente el colectivo de funcionarios ha sido pagano de las sucesivas crisis económicas y ajustes presupuestarios. Un colectivo al que se le ha acusado de vagancia y ser un lastre. Con el manido y prepotente "Te pago el sueldo con mis impuestos". Sin tener idea de lo que se habla. Pues su capacidad intelectual les impide ver lo que es un servicio público. Desde sanidad a educación, bomberos, policía y demás. A un cliente de una empresa privada no se le ocurre la sandez de decirle que le paga el sueldo al empresario y sus trabajadores. Alguno aún lo sigue soltando en correos a pesar de que haga años que no se financia del Estado, sino por sus propios ingresos. No vamos a negar que haya vagos y malos trabajadores, pero no más que en el resto de trabajadores. Empezando porque para estar ahí hay que pasar una oposición. No vale el enchufismo y amiguismo habituales en la empresa privada para obtener trabajo. Por no hablar de la diferencia de sueldos. Porque de congelaciones de sueldo y subir menos que el IPC anual no se ha compensado. Mientras que en la empresa privada bien es que no tienes el puesto seguro, algunos en la práctica sí, pero ganas más. Lo del sueldazo y empleo fijo es pedir demasiado.

Nuevamente se castiga a un colectivo ya maltratado económicamente. Haciéndole pagano de una situación de la que no es culpable, en aras de un interés general manipulado, fácilmente asumible por una capa de la población poco instruída o directamente cipaya. Para mayor escarnio este mismo gobierno premia ayudando económicamente a los bancos, unos de los culpables de la crisis.

La miseria humana de una parte de la población que apoya y jalea estas medidas, siendo igualmente clase trabajadora, aunque estos urbanitas aspirantes a pequeños burgueses, a tener un coche de alta gama, una casita en la playa y demás lo hayan olvidado. No merecen más que el desprecio y ser considerados enemigos de clase. Como si a ellos no les fuera a tocar como a los demás, y con que pague un colectivo se detuviera la maquinaria capitalista. Esquiroles y enemigos de clase. Aspirantes a una vida burguesa, olvidando cuál es su situación y a la que pueden volver en cualquier momento y que entonces necesitarán la ayuda de los que ahora desprecian. Gente sin ideología, uno de los males de nuestro tiempo, alejados de los problemas sociales, ignorantes de los mismos. Una alienación de la que son cómplices.