Mostrando entradas con la etiqueta Polla Records. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Polla Records. Mostrar todas las entradas

lunes, 11 de julio de 2011

Rajoy, los niños y los empresarios

Al más puro estilo de la educación en espíritu patriótico de los tiempos de Franco. El mismo adoctrinamiento y lavado de cerebro que entonces, para que luego critiquen educación para la ciudadanía. Así en una nueva genialidad de Mariano Rajoy.

En la materia educación ético-cívica se prestará especial atención a la igualdad entre hombres y mujeres, al respeto al emprendedor y al empresario, así como a la ética empresarial.


Podría empezar por qué ética la mujer cobra en muchos casos menos por hacer el mismo trabajo que un hombre. Que para ser emprendedor se necesita un capital. O que ética y empresarial son conceptos casi siempre opuestos. Respeto al empresario que hace que ese niño pase estrecheces económicas por la plusvalía. Más valía explicar que muchos derechos actuales son gracias a la lucha obrera a pesar de la oposición de los empresarios. Educarlos desde pequeños en la sumisión y el desconocimiento para que de mayores sean manejables y no se les ocurra hacer huelgas y reclamar sus derechos.

Una vez más Evaristo es quien da en el clavo.


lunes, 14 de agosto de 2006

Bono oh la la

Afortunadamente hace un tiempo que dejó la política, actividad que basó en la demagogia y populismo, con grandes dosis de ultranacionalismo y catetismo. Ya se sabía que su ego y sus ganas de notoriedad no desaparecerían retirándose de la política activa, es algo superior a él, pero no creía tampoco que llegara a estos extremos. Salidas de tono que han dañado la imagen de su partido, la PSOE, y que han hecho pasar apuros innecesarios a Zapatero. Representa junto a Ibarra y Chaves lo la PSOE necesita quitarse de encima, para dar una imagen mínimamente actual, lejos del dogmatismo, populismo, caspa, ranciedad y españolismo que encarnan. Son un lastre para su partido, y no hacen más que fortalecer las identidades nacionales que tanto detestan, provocan una reacción de defensa ante la agresión verbal que realizan. No les dá para ver más allá. Realmente uno piensa que su partido es el PP, hay dos cosas sintomáticas, entre la derecha los dos políticos de la PSOE mejor vistos, entre comillas, son Ibarra y Bono; y que Bono ha sido imbatible desde 1983 en Castilla la Mancha, pero en esa comunidad gana el PP en las generales.
El blanco y negro le va al trío calavera.
Recientemente le dio un ataque histérico de patriotismo, virtud que según Oscar Wilde era la de los depravados, me acuerdo de esta cita cuando habla gente de este tipo. Menos poético y más llano es Evaristo, un patriota, un idiota. Se le veía en su ambiente en la entrevista del diario La Razón. Oportunismo y catetismo en esta frase "No soy violento pero si tuviera que dar un cabezazo como el de Zidane yo tengo un candidato claro: se lo hubiera dado a los independentistas." Para empezar, desconfío generalmente de quien empieza una frase con la coletilla "yo no... pero..." en sí misma parece ocultar un sentimieento oculto y latente, y suena a excusa ante lo que se va a decir. Además hay que ser violento para soltar esa frase, por eso cuando él era ministro, el día de la hispanidad se repartían octavillas, con la parte de la constitución donde pone que el ejército es el garante de la unidad de España. Y si las repartes ese día no va ante una amenaza de otro estado, sino ya sabemos adonde apunta. Luego eso sí, a condenar la violencia, algo normal, que se convierte en hipocresía cuando haces esto. La hipocresía es otra de sus características principales. Además muestra una falta flagrante de valores democráticos mínimos, respetar a quién no piensa como tu. Dando fe que su idea de España no es integradora, con la que se une mucho más respetando la diversidad y las diferentes idiosincrasias, que imponiendo una verdad absoluta e incontestable. Algo sencillo para cualquiera salvo para quien no quiera entender, independentista no es sinónimo de odio a España.
Su amor platónico.
Luego confunde la realidad con sus deseos "Los independentistas se van a pegar una galleta fenomenal: en pocos años van a dejar de ser referencia de interés", en las últimas generales también se vaticinaba lo mismo para ERC. Luego vuelve al mismo error, dar como principal argumento de validez el número de personas que lo siguen, haciendo de menos a las minorías, cuando todos lo podemos ser en un momento dado. Un eterno complejo que tienen, de inferioridad, el querer mandar para sentirse algo importante. Una persona que se siente tan española y habla tan mal su idioma, ejs que Ejspaña ejs mu grande.
Momento Chiquito, aunque en realidad es esperpéntico.
Le quedaba lo peor, dónde muestra bajeza como persona "El separatismo es un cáncer para la solidaridad que se acabará tratando con quimioterapia". Comparar una ideología o pensamiento político legítimo y pacífico, con una enfermendad tan infame como es un cancer me enerva, el resto son patochadas, ésto es mucho más grave. Demuestra falta de sensibilidad por los enfermos, sus familiares y amigos, el sufrimiento ruín que conlleva esta enfermedad, la crueldad de este proceso. Pasa por usar con tanta ligereza el idioma y la incultura. Hace poco por desgracia asistí a un entierro, una persona joven muerta por culpa del cancer, no encontré ninguna similitud. Es una comparación grotesca y ruín. Además hace hincapié y cita la quimioterapia, sabido es lo dura que resulta, enormemente desafortunado. ¿La quimioterapia es el ejército? Más grave si ha tenido conocidos que han pasado por esto y aún así le parece comparable.
La comparación es sencilla y recurrente.
Incide en la clásica demagogia de la solidaridad, maniqueismo de buenos y malos. La solidaridad a su manera, el truco es citar a España no a su autonomía, la que va a recibir la ayuda, así se demuestra que se está con la nación correcta, si citaras a tu autonomía ya eres insolidario. Así se evita el esfuerzo de mirar si Cataluña está al límite de aportación de fondos, necesidades reales de cada uno, eficiencia en la utilización de los fondos solidarios recibidos, si todas las zonas necesitas tienen asignación... Es demasiado trabajo y se presentarían realidades y no populismos. En Aragón nos acordamos de como esta gente nunca nos ha ayudado a recibir fondos europeos objetivo 1 ni de solidaridad interterritorial, son tan solidarios que no quieren compartir los fondos con otros, si hablan de España tendrían que incluirnos. También de su solidaridad apoyando el PHN del PP, que a gusto está con sus propuestas, tratando de justificar su salida de la política de su propio partido y su venta por un plato de lentejas, la promesa de inversiones en su comunidad, a los demás que les den. ¿Qué más da que perjudique a zonas más deprimidas que las receptoras? Hipocresía.

jueves, 6 de julio de 2006

Eres demócrata y cristiano...

... eres un gusano. Que socorrido y útil es citar a La Polla Records en estos casos, mejor usar la sorna y el sarcasmo con rabia que llevarse un mal rato de verdad. Porque el panorama según donde mires es desolador, gente que se le llena la boca con la palabra democracia, la suya, a su manera y sus intereses. Hacen del doble rasero, partidista, maniqueo y sectario, su forma de actuación política. Nuevamente la derecha ningunea a las víctimas de la dictadura, no son las suyas, y conviene olvidar esa parte de la historia por cuestión de parentescos familiares y políticos. Parece como si lo quisieran ocultar porque tuvieran algo que ver, no creo que se les achaque responsabilidad directa, son ellos mismos quienes se autoinculpan con esa actitud. Viene al hilo de la votación en el Parlamento Europeo sobre la condena a la dictadura franquista.
Acabó siendo pancartero, como sus compañeros. Con cara de estar fuera de sitio.
Hay diferenciación de víctimas incluso por fecha, se alude al paupérrimo argumento de "Franco ya se murió hace 30 años". Él murió, sus ideas no, y no solo en nostálgicos geriátricos, sino en jóvenes, que eso sí es ciertamente preocupante. Hay que recordar según el PP al primer muerto de ETA en 1968, 38 años, pero no a un fusilado o represaliado por la dictadura en 1973, por poner un ejemplo. Se cae por sí solo el argumento de la fecha, las víctimas no tienen fecha de caducidad. Si hoy desapareciera ETA, dentro de 30 años espero que nadie se molestara en recordar a sus víctimas. No cuesta nada a un demócrata recordar a unos y otros. O sacar acciones de la Guerra Civil, barbaridades en un contexto bélico, luego las hubo durante 36 años en un contexto de "paz", y por un solo bando. Demonizando la II República, durante la que dos años gobernó la derecha. Es repugnante que hablen de revanchismo cuando ellos lo practicaron durante 36 años. En ningún país europeo se escandalizan por la retirada de símbolos fascistas, por ejemplo en Italia o Alemania, y son más duros con su exaltación. O que hay cuestiones más importantes, demagógico, no es incompatible. O paparruchadas sobre convertirse en un país satélite de la URSS. Es cuestión de dignidad, reconocimiento simbólico y sensibilidad humana y democrática. Lo que dijo el PP es absolutamente sonrojante.
Cuenta con apoyo mediático, a lo suyo.
Repulsiva y cobarde fue la actuación de Mayor Oreja, que luego andará reclamando atención a las víctimas de ETA, y diciendo quien es demócrata y quien no lo es. Obviando cualquier alusión al tema de debate, y alabando la transición española, esa que tiene varios puntos oscuros y discutibles, y que ha sido exalatada hasta la saciedad, y manipulada, confundiendo las palabras perdón con olvido. Comentar la transición sería largo, sus errores hoy se arrastran, el olvido lleva a la no superación del problema, las diferencias territoriales, el interés en hacer de la constitución un escudo o arma arrojadiza, sacralizándola, y no un elemento de integración. El mismo error de una única visión lo sigue arrastrando la derecha, es inherente a ella. Confundiendo autoritarismo con Estado fuerte. Eso es lo que provoca el resentimiento, porque cualquier persona normal no se ofende porque otros condenen una dictadura o una acción terrorista, se supone que sale solo sin que te lo pidan. Más cuando ellos si obligan a condenar las dictaduras comunistas, vaya las del otro color, las rojas, en cambio pasamos por alto las de derecha, o a gente como Stalin que murió hace 50 años e incluso en los años 50 ya fue criticado por el PCUS. No condenan la dictadura de su país, pero obligan a condenar las de otros, por mera cercanía es lógico hacerlo primero con lo propio, pero ni eso, es una cuestión de principios que no entienden ni les interesa.
Esta imagen parece darle menos repelus que una ikurriña.
Aunque finalmente no hubo votación, la mayoría de grupos políticos (socialistas, liberales, verdes, euroescépticos, soberanistas y de la extrema izquierda) que suman 436 diputados, un 60% del total, expresaron su condena a la dictadura. Por suerte para Mayor Oreja, hubo quien estuvo peor que él, el diputado de la extrema derecha polaca, Maciej Marian Giertych, "Gracias a la Iglesia española, al Ejército español y a Francisco Franco, el ataque comunista contra la España católica se pudo superar". Fascismo, sin más. Así tuvo que intervenir a regañadientes el líder del PPE, Hans-Gert Poettering, "Todos los dictadores y los que apoyan los regímenes totalitarios, ya sean fascistas, comunistas o nacionalsocialistas, no están en condiciones de defender nuestros ideales". Para salir del paso, a la vista de los hechos. Porque además el PP español y la extrema derecha europea fueron los únicos que no condenaron el franquismo. Se descubren ellos solos y aún se hacen los ofendidos.
El infame polaco.
Mayor calificó de "error histórico iniciar una segunda transición". Su miedo al cambio y la adecuación a los tiempos, a perder el poder oligárquico, y la táctica del miedo. Una nueva generación tiene derecho a adecuar la constitución a su época, y a rebatirla si le parece adecuado. Curioso en un partido que en su día se opuso notablemente a ella. Como tienen que negar a los demás para afirmarse y tratar de ocultar sus complejos, finalizó con su clásica frase de que no hay que "Crear nuevas naciones que nunca han existido". Mira que no soy partidario de usar la historia para justificar, me es indiferente, solo te da una identidad, pero lo importante es la voluntad actual. En todo caso la historia no sirve para unos pero sí para otros, ellos, en una nueva muestra de hipocresía. ¿Sabe realmente como se fundó España? que siga intentando engañar, España es una y no cincuenta y una, la unidad de destino en lo universal y el imperio. Porque "esto nos aleja de la concordia". Tiene la caradura de contar esto cuando maltrata moralmente a muchos españoles que lucharon por los valores democráticos, y que usa la constitución para imponer y arma arrojadiza y no para unir y respetar la diversidad. Esto no hace más que reforzar las ideas nacionalistas que tanto detesta, de ahí viene el rechazo y la confrontación, porque él no deja de ser uno de los puntales del nacionalismo español, creyéndose por encima de los demás solo por eso.

jueves, 22 de junio de 2006

El congreso de los ratones

Es difícil escribir sobre lo que acaban de perpetrar, un politiqueo cateto, falto de miras, complaciente con si mismos y con el Estado, sumiso, un apaño con demasiadas prisas al final y un acuerdo despótico, tras tres años desde el inicio de la ronda de ponencias sobre el estatuto. Pero todo esto por duro que suene, es lo que Aragón se merece, este país ha parido estos políticos y la gente los ha votado, así que hay que apechugar con lo que hagan. Eso sí, aún tendremos que ver la desfachatez de como políticos y personas de a pie critican a otras comunidades por tener más competencias, cuando aquí se ha renunciado de antemano a tenerlas. Ya ni hace falta ir a Madrid a que te pasen la segadora, se bastan ellos solicos en las Cortes aragonesas para hacer el ridículo. Esos políticos afincados en Madrid como abueletes frente a una obra, que se les llena la boca con una repugnante hipocresía hablando de igualdad, solidaridad, cuando nunca la han aplicado por igual ni intención que llevan. Si cumples la constitución, ese consenso insertado en un marco o al revés, te recortan, porque sí, por capricho, porque deben de sentir complejo de inferioridad y así reafirman su dominación y poder, y las que te dan, ese sucedáneo de carta otorgada que es un estatuto, donde la soberanía reside en gente ajena al país, muchas no las cumplen. Luego eso sí, hablan de lealtad, absolutamente indignante, si quieren lealtad, que la tengan ellos primero con Aragón. Y cuando esto es reiterativo, para mi, aunque sea moralmente, pierde cualquier legitimidad que tuviera. Porque aún se creen que les tenemos que estar agradecidos. Y si te sales de la constitución, entonces te dicen que tienes que seguirla, cuando son los primeros en saltársela a su capricho y conveniencia, los encajes de las cuentas tienen que salir de algún sitio y ese es fácil, y en usarla de modo partidista. ¿Y si te quejas? eres un insolidario. Para ser solidario o hay que ser "pobre oficial" o llevar la palabra España delante. Así nos luce el pelo. Lo peor de todo es que dicen que va a ser un estatuto para varias décadas.
Más que nunca fue PPSOE, haciendo un frente común pata echar atrás todas las propuestas con amplitud de miras. En base a un acuerdo, según Marcelino el pusilánime. Sintomática la alegría pepera con este estatuto, con la que ha liado en otras comunidades. En el perfecto papel de ser puta y poner la cama. En el papel de barranco centralista que se nos ha asignado, somos mejores porque PP y PSOE están de acuerdo, ¿cuando estos partidos han hecho algo por Aragón en sí mismo? Es decir, que otra zona de España o su idea sobre el Estado no se viera beneficiada. Por ejemplo con el conflicto de la Franja, ¡tras más de diez años! lo sacan a la plana los medios estatales, ¿para apoyar a Aragón? no, para meterse con Cataluña, en plena vorágine del archivo de la Guerra Civil y del estatut. Se nos usa para su beneficio y aquí tan felices, en esta sociedad que parece narcotizada, o simplemente contenta de que otros decidan por ella, de conformarse en la medianía y de estar diluída dentro de España. Se podría hablar del proceso de castellanización desde hace tanto tiempo. Porque no es una integración en plano de igualdad o tratándote con respeto, sino siempre a su interés. Aún lo han puesto como ejemplo de la tradición pactista aragonesa, perversionada, porque ésta nunca fue sumisa al poder, sino limitadora de este. PSOE, PP, PAR e IU pasan negativamente a la historia. ¿Habrá una reacción? Penica de país.
"Señores diputados, la situación es extremadamente grave.
Debemos hacer un consenso para meterlo dentro de un marco,
¡Qué monada!
Como primer punto del orden del día, actualizaremos nuestro sueldo.
Como segundo punto bajaremos el de los demás."
Qué felices son haciendo el mamón,
siempre en nombre de la razón;
Y su libertad vigilada por los cañones del capital.

Estáis todos acojonaos por el ejército
y vendidos a todos los banqueros,
camuflando en democracia este fascismo,
porque aquí siempre mandan los mismos.

Un congreso de ratones podíais formar.
No representáis a nadie.
¿Qué os creéis? ¿A quién queréis engañar?

Quiero soberanía personal,
mi representación soy sólo yo
y nada me puede obligar
con vuestra constitución.

Morrissey en Zaragoza

 La primera reacción fue como hallar una serendipia. Morrissey actuaría en Zaragoza. Así que un amigo estuvo rápido para conseguir entradas ...