La DPZ homenajea a sus asesinados

Considero un avance y un buen precedente para la memoria democrática, que la DPZ haya homenajeado a sus víctimas de la represión franquista. Concretamente 8 diputados y 6 funcionarios, incluyendo su presidente, Manuel Pérez-Lizano. Y bueno es también que se normalice y se aprobara por unanimidad; PP, PAR. PSOE, CHA e IU. Alejando lo que interesadamente, por algunos, se llama reavivar heridas cuando se trata de cerrarlas. No se promueve el odio ni el rencor sino el respeto y la concordia. Y con presencia de toda una referencia en el tema como Julián Casanova. Crear tejido democrático.

 

Las sociedades democráticas no pueden echar tierra y negar el pasado traumático, porque siempre vuelve. Es fundamental que haya una reparación pública. Y eso no es solo por interés político, sino por el interés que tiene para la población, en un país en el que para muchos todo esto no ha formado parte de sus cultura política democrática.

El PP reprime la protesta

Frente a un clima de protesta social el PP reacciona de la manera esperada. Con un anteproyecto de ley orgánica de seguridad ciudadana que endurece las sanciones y penas por manifestarse. Está claro el efecto disuasorio y de intimidar. También cabe recordar que la palabra de un agente del orden tiene presunción de veracidad frente a la de un ciudadano o ciudadana. Se pretende lavar la imagen de los cuerpos de seguridad y sus abusos endureciendo las sanciones, pero que no se ponga el mismo énfasis en erradicar los abusos policiales. Ni tampoco obviamente en promulgar unas medidas sociales que evitaran el tener que salir a la calle a defender unos derechos que tanto ha costado conseguir.

Es paradójico que sea una infracción administrativa grave el insultar, vejar, amenazar o coaccionar a un policía, sancionado con multas de entre 1001 y 30000 euros. Más numerosos son los casos al contrario tanto en la calle como en comisarías. Y muy grave con sanciones de entre 30001 y 600000 euros el difundir imágenes de un policía. Esto directamente coarta el derecho a la información. Puede darse el caso de un periodista que documente un abuso policial pero no pueda mostrarlo por esa coacción de ser sancionado. Nadie los criticaría en redes sociales si cumplieran con su obligación de defender y proteger a la ciudadanía en vez de los intereses de los poderosos.

Alfonso Alonso y el franquismo

Alfonso Alonso, portavoz del PP en el congreso español, vuelve a demostrar cuáles son los orígenes de su partido.Así como la impunidad ante este tipo de afirmaciones y el respaldo social que siguen teniendo. Estos son los que luego hablan de equidistancia y de estar con los violentos o los demócratas. La proposición de ley aprobada en el parlamento navarro, con la abstención de UPN y la oposición del PP,  recoge la recuperación de los restos de las personas desaparecidas durante el franquismo y la señalización y protección de estos enterramientos. Nada que una persona normal y demócrata no puede sino aplaudir. Pero España es diferente.

No ha habido voluntad de encontrar un consenso. Se actúa incorrectamente tratando de aprobar una ley contra otros. La izquierda quiere acordar una ley contra la derecha para dividir. Si se busca resarcir realmente a las víctimas o hacer política para dividir y tratar de que unos son buenos y otros son malos. Una mala estrategia política.

Cambiemos víctimas del franquismo por vçictimas de ETA y cuánta gente se echaría las manos a la cabeza. ¿Qué consenso no se puede encontrar en este caso? Siempre están diciendo que la transición "modélica" cerró las heridas de la guerra civil y la dictadura pero cuando salen iniciativas así se posicionan en otro bando, desde luego no con las víctimas. Está claro por donde tira sabiendo además que su abuelo fue presidente de 1957 a 1966 de la diputación de Alava. Lo ha mamado desde pequeño. Siempre la izquierda que trae el mal y la división. Y acaba con una nauseabunda politización a las víctimas. Efectivamente en el franquismo, una dictadura, hubo buenos y malos. Nadie duda de que en Alemania los malos eran los matarifes nazis o en Italia los fascistas de Mussolini. La equiparación de víctimas y verdugos.

De Argentina han de venir

De Argentina ha de venir la inicitiva judicial para procesar a cuatro torturadores españoles protegidos por la ley de amnistía. Una ley que no puede dar impunidad a crímenes contra la humanidad que no prescriben. El trabajo de la abogada Marcela Messuti y seis abogados más ha conseguido que la jueza María Servini de Cubría impute a cuatro de los nueve acusados y pide su detención Internacional. Juan Antonio González Pacheco, José Ignacio Giralte González, Celso Galván Abascal y Jesús Muñecas Aguilar. Los siguientes son el ministro de interior Rodolfo Martín Villa, el ex ministro franquista José Utrera Molina, suegro de Gallardón, el ex ministro de trabajo Fernando Suárez y los ex jueces Jesús Cejas Mohedano y Rafael Gómez Chaparro. 

Los caos son el asesinato de Salvador Puig Antich, los cinco obreros de Vitoria y de los últimos fusilados del franquismo. La diferencia es que en Argentina están juzgando a sus criminales de la dictadura de la junta militar porque derogaron la ley de punto final y obediencia debida y declararon nulos algunos indultos. Pero España sigue sacando pecho y dando lecciones por su "modélica" transición plagada de muertos y de impunidad.

L

Autoinculpaciones por la carga en Artieda

Una de las grandes cualidades humanas es la solidaridad, la capacidad de empatía con el prójimo. Después de la lamentable carga en Artieda y de la no menos lamentable justificación por parte del delegado del gobierno español Gustavo Alcalde. Se han sucedido varias imputaciones aleatorias profundamente injustas. No solo te apalean sino que la guardia civil te denuncia. Frente a esta injusticia 159 personas se han autoinculpado. Cualquiera de las que estuvieron ahí podían haber sido imputadas. Si pensaban amedrentar o dispersar la lucha están consiguiendo el efecto contrario.

Gustavo Alcalde justifica la carga

Dentro de la habitual ignominia que acompaña la labor de Gustavo Alcalde como delegado del gobierno en Aragón, parece dispuesto a aumentar su cota. Después de la lamentable carga en Artieda, sale a defender la injustificable actuación de la carga civil.

La Guardia Civil trató de garantizar el trabajo de la CHE.

A nadie se le impidió el paso, ni en esta ni en anteriores protestas. La CHE va a escenificar algo que es un trámite administrativo que puede hacerse desde Zaragoza. Sin intentar dialogar ya vino la carga.

 

Los ciudadanos tienen todo el derecho a reivindicar sus posturas, si bien en ningún caso, a impedir el cumplimiento de la ley.

Que para algo estamos en democracia, una concesión graciosa. El cumplimiento de la ley es también ejercer un uso responsable del dinero público, no como en Yesa. O acatar las sentencias judiciales en Mularroya.

 Es una obra estratégica para el desarrollo de Aragón y que, tras la decisión de recrecer el embalse, está la voluntad muy mayoritaria de las Cortes aragonesas y de las Cortes generales. Yesa es la expresión democrática de la inmensa mayoría de los aragoneses y un grupo muy minoritario de personas no puede impedir la acción de la administración para llevar adelante la ejecución de esta obra. 

Continua la manipulación sobre la finalidad de este embalse. A día de hoy y sin contar con la patraña del abastecimiento a Zaragoza, es seguir beneficiando a las Bardenas a costa de seguir perjudicando a una comarca que ya padece el actual embalse. Lo que no tiene nada de democrático. El desarrollo de un territorio ha de ser equilibrado. ¿Saben esa mayoría de aragoneses lo que cuesta la obra y los problemas de seguridad?

 Funcionarios de la CHE se han desplazado a Artieda en cuatro ocasiones este año y que, en todas ellas, se ha impedido con el uso de la fuerza.

Del modo más cínico ve fuerza en una oposición pacífica pero no en una carga de antidisturbios con su uniforme y equipación a civiles desarmados.

Sobre las 10:25 horas componentes del Grupo de Reserva y Seguridad (GRS) de Zaragoza procedieron a intervenir tratando de abrir paso en la carretera y resultando contusionados leves "tanto personal del GRS como manifestantes.  Al no conseguirse despejar la carretera el alcalde y el teniente de alcalde hablaron con la responsable de la CHE y el oficial jefe de la compañía y decidieron levantar acta a las 10:40 asumiendo con su firma el acto administrativo de la notificación de la expropiación y evitándose más incidentes. 

¿Alguien se puede creer que un agente preparado y equipado puede salir igual de contusionado que un manifestante? De manera rastrera pretende tildar de violenta una oposición que siempre ha sido pacífica.

Adelante el SAT

El avance del pensamiento neoliberal y la criminalización de los sectores combativos e ideologizados, se ve en asuntos como el del Sindicato Andaluz de Trabajadores. Una simple acción más simbólica que de contenido real y unas declaraciones de una cajera, han servido para que se lleve a los juzgados a varios miembros del SAT. Un SAT que ha pedido disculpas a quien se sintiera intimidado y que evidentemente no iba con ellos la acción. Hasta le han ofrecido asistencia sindical gratis, quizá la necesite en un futuro. Un SAT que padece la persecución en forma de multas y juicios desde su fundación. 

Mientras la violencia que hace que desaparezcan los servicios públicos y cada vez estén más precarizados no obtiene el nivel público de indignación, bien alimentan los medios de comunicación esta otra. Deberían de mirar la realidad del campo andaluz, con pueblos conn un 40% de paro, no porque no quieran trabajar o quieran vivir del PER como calumnian interesadamente, sino por la concentración de la propiedad en unas pocas manos parasitarias que además son los principales receptoras de las ayudas agrícolas. Por eso el ejemplo de Marinaleda les incomoda, porque demuestra que otra Andalucía es posible.

Los mineros

En el tema de la minería pueden entrar varias cuestiones a valorar. Por un lado desde la izquierda se va progresivamente hacia un modelo de energías limpias y respeto al medio ambiente con la puesta en valor de la naturaleza como medio de desarrollo rural. Pero esto no puede hacerse de golpe y castigar más a unas comarcas que tienen en la minería uno de sus principales sustentos económicos. Habría que ver quién se ha beneficiado realmente de los planes de diversificación económica y plantear uno serio a medio plazo, teniendo en cuenta que las minas no son infinitas. Plantear a día de hoy la eliminación del carbón es condenar a muerte a varias comarcas ya castigadas por la despoblación, la falta de inversión y de alternativas. Por otro lado los mineros son uno de los reductos de la clase obrera combativa, que falta hace que cunda su ejemplo.

Videla y el capitalismo

Cuando el capitalismo no logra imponerse en la democracia burguesa, o bien ve peligrar su estatus dominante, no duda en emplear métodos fascistas para ello. Hoy en día las cosas se hacen de manera más sutil, quizá también porque han conseguido una sociedad menos politizada y concienciada. Los años 70 en América Latina fueron terribles, llenos de sangre y dictaduras.

El sanguinario Videla ha declarado algo que no hace sino confirmar esto.

Los empresarios se lavaron las manos y nos dieron con todo. ¡Cuántas veces me dijeron: ‘Se quedaron cortos, tendrían que haber matado a mil, a diez mil más!

Sobra decir más en la relación entre la violencia política de Estado y el capitalismo. Como en España contrataban a pistoleros en su día o la misma dictadura franquista. Mismamente la propia transición fue bastante indulgente con la dictadura argentina y abandonó a su suerte a muchos españoles represaliados.

Cada desaparición puede ser entendida ciertamente como el enmascaramiento, el disimulo, de una muerte. No había otra solución; estábamos de acuerdo en que era el precio a pagar para ganar la guerra contra la subversión y necesitábamos que no fuera evidente para que la sociedad no se diera cuenta. Había que eliminar a un conjunto grande de personas que no podían ser llevadas a la justicia ni tampoco fusiladas. Nuestro objetivo era disciplinar a una sociedad anarquizada. Con respecto al peronismo, salir de una visión populista, demagógica; con relación a la economía, ir a una economía de mercado, liberal. Queríamos también disciplinar al sindicalismo y al capitalismo prebendario.

Bildu y la bandera republicana

Generalmente la gente opina que la izquierda abertzale odia España, una cosa es España como concepto que oprime y elemento que emplea la burguesía para mantener su poder, y otro el pueblo trabajador español en su conjunto. Así en el ayuntamiento de Donostia y como gesto solidario e internacionalista, ha ondeado la bandera republicana española. Que uno se sienta de distinta nacionalidad no implica no tener gestos de este tipo.

Una vez más la nota discordante ha venido desde el PP y su portavoz local Ramón Gómez Ugalde. Opina que incumple la ley y que desprestigia a la ciudad. Colocar una bandera así en uno de los mástiles de las banderas no incumple ley alguna, no ondea de manera oficial. En todo caso debería de preocuparse por miembros de su partido que han posado con la bandera franquista y ahí sí que hay una ley al respecto sobre la memoria histórica. Lo que le molesta al PP verla, quizá sea para no recordar cuales son sus orígenes y su actutud frente a esas víctimas. 

En cuanto a que desprestigia, desprestigia tanto como el homenaje que hacen en París cada año a la ayuda republicana que liberó la ciudad de los nazis. El valle de los caídos sí que desprestigia, no a una ciudad sino a todo un estado. Por último da muestra de su ignorancia respecto a lo que son las relaciones entre pueblos, con esta frase.

No deja de ser gracioso que Bildu coloque banderas españolas, por muy republicana que sea.

La muerte de Iñigo Cabacas

Una vez más hay que lamentar la muerte de una persona por la desmedida acción policial. A lo que hay que unir las personas heridas y que han quedado con secuelas. La autopsia confirma que la muerte de Iñigo Cabacas se produjo por el impacto de una pelota de goma lanzada por la Ertzaintza, que le provocó una fractura craneal, seguramente a pocos metros, ni siquiera a la distancia reglamentaria, cuando este material es sumamente peligroso. De hecho la Comisión Europea le había prohibido a la Ertzaintza su uso el año pasado. Nauseabundo resulta igualmente los intentos de "justificar" la carga y de criminalizar a Iñigo Cabacas, que tan sólo había ido a ver un partido de fútbol.

Una pareja de Málaga, narra su vivencia.

 

Vi a mi novia subida en la jardinera que está en medio del callejón. Somos de Málaga. Ni idea de que ahí está la herriko taberna. Había buen ambiente y punto. Venía con un familiar del partido y ella nos estaba esperando con otras chicas allí. Le saludé y entré al servicio a un bar. El inicio de la bronca me pilló en el interior del local. Cuando intenté salir la gente empujaba hacia dentro. Se oían gritos y se escuchaban los pelotazos golpeando en la persiana del local.

 

Estoy de pie en la jardinera central esperando a mi novio y no me doy cuenta de lo que está pasando. De repente, a todo lo largo de la calle, se colocan tres furgonetas de la Ertzaintza. Estoy de pie. '¿Pero qué está pasando? No lo entiendo', le digo a la prima de mi chico. Oigo una bola sobre mi cabeza. Estoy sorprendida. No sé qué hacer. Les grito a los policías. '¡No, no, que no estamos haciendo nada!'. Estoy con las manos arriba para que me vean pero, por instinto, me acurruco. Intento resguardarme.

 

El ambiente era cojonudo. Estábamos todos tranquilos. Pero por allí andaban dos subnormales buscando jaleo incluso antes del partido. Uno era muy corpulento y como sudamericano. El otro tenía marcas en la cara, cicatrices. Los dos eran de esos que te pegan y no huyen, sino que se quedan a retarte más. Yo vi cómo el primero se pegaba con uno que llevaba una bufanda del Athletic. Ésa fue la pelea. No sé si fue el detonante de todo. Lo desconozco así que no hablo de ello. Pero los botellazos hacia la Policía vinieron después de la primera carga.

 

Junto a mí hay dos niñas de 17 años histéricas. Les digo que se pongan detrás de mí para intentar protegerse. ¡Es que no disparan al aire! Tiran a la misma altura del cuerpo. Me fijo en uno de ellos. Está en la puerta trasera de la furgoneta. Sale, dispara y se cubre con la puerta. Vuelve a salir, dispara y se cubre. Como en una película. Ahora se lo estoy contando a mis amigos de Málaga y flipan. 

Las pelotas de goma vuelan por todos los lados. No sé qué hacer. Las dos chicas que me acompañan intentan hablar con los policías para que paren. Les dan con la porra. Decido saltar de la jardinera y refugiarme en un bar pero la persiana está bajada y no puedo. En ese momento es cuando veo por primera vez a Iñigo.

 

Está tirado en el suelo. 'Dejarme ayudarle', les digo a la gente que está con él. He sido socorrista y sé qué hacer. Tiene convulsiones y los ojos parpadeando. No responde a nada. Saco las gafas y compruebo que respira (el aliento empaña los cristales). A mi lado está también una enfermera que intenta tomarle el pulso pero hay demasiado ruido y jaleo. Iñigo tiene una herida en la parte de atrás de la cabeza. Es grande y sangra muchísimo. Además de la oreja le sale un hilo continuo de sangre. Le empiezo a preguntar '¿cómo te llamas?' Les pido prestado las bufandas del Athletic a una chica y un chico que están a mi lado para taponarle la herida. Cuando quito la mano con la que le aguanto la cabeza me encuentro un coágulo de sangre tan grande como mi palma. Tengo 32 años, así que mi mano no es pequeña. Le apoyo en mi brazo para que no se ahogue si vomita. No responde a nada. Le giro un poco y entonces empieza a vomitar. Le retiro el vómito con mi mano. Vuelvo a coger las gafas.

 

Sigo con Iñigo. No sé cuánto tiempo llevo. Alguien me coge del brazo. Es un ertzaina. Me dice 'salte de aquí'. Le digo que no. 'Que te salgas de aquí', me repite. 'Que no', le contesto. Es verdad que le grito y le insulto de todo. Estoy muy nerviosa, pero en todo momento intento hablar con Iñigo de forma tranquila. Le pregunto cosas pero sigue sin responder. Después llega una ambulancia y se lo llevan. Entonces entro en un bar y me lavo la sangre.

Huelga general 29M

Quizá lo más destacable a mi parecer, aparte del seguimiento, fue ver manifestaciones unitarias de los sindicatos y colectivos alternativos. A estas alturas los sindicatos mayoritarios no pueden arrogarse la representatividad de la clase trabajadora. No pueden seguir haciéndolo los que llevan haciendo una concesión tras otra desde los infaustos Pactos de la Moncloa de 1977. El sector obrero y social combativo debe de emplear esta huelga como trampolín para definitivamente superar a los sindicatos clásicos y ejercer una verdadera defensa de la clase trabajadora. En un contexto donde sectores desclasados y apolíticos campan a sus anchas y acusan de trasnochados a los que entendemos que es más necesaria que nunca una conciencia de clase, que impida más recortes de derechos y de libertades cívicas. Movimientos que de un modo ignorante huían de la política, como el 15M, han quedado desbordados y superados por los acontecimientos y su falta de capacidad de análisis y por tanto de ofrecer alternativas claras y sólidas. Evidentemente la policía no es amiga de la clase trabajadora ni "los de abajo" y está claro qué defienden los intereses de "los de arriba". Esperemos que esta huelga tenga continuidad y como la historia ha demostrado, los derechos se conquistan, no se ceden por parte de la clase dominante.

La izquierda abertzale reconoce el dolor

Me parece un paso necesario y valiente para superar el conflicto, y una actitud, la autocrítica y reconocer los fallos totalmente revolucionaria, lejos de la autocomplacencia y eludir responsabilidades. Un conflicto político del que se pretende dar una explicación de buenos y malos y que tiene más aristas. Reduciendo el problema a ETA se elude una legítima reivindicación y que ETA no es la causa sino una consecuencia del conflicto. Como se puede ver en el video de Gara avanzar al reconocimiento mutuo del dolor y que no hay víctimas de primera ni segunda. Es un paso más frente al inmovilismo del que hace gala el bloque constitucional o del regimen del 78. Empeñado en presentar vencedores y vencidos y no admitir su responsabilidad en temas como la guerra sucia o las torturas. Un paso que ya se había dado poco antes en la Conferencia de Aiete, no reconocida por el gobierno español a pesar de las importantes personalidades internacionales que manifestaron su apoyo.

Nadie del PSOE ha pedido perdón por el GAL, ni de UCD por la violencia de estado en la transición, ni el PP por sus orígenes franquistas y actuaciones en la guerra de Irak. Para quien diga que el PP ha condenado el franquismo, en 2002 en el congreso, la resolución hablaba de violencia no citaba directamente al franquismo. Luego se ha abstenido en el parlamento europeo y ha hecho numerosos menosprecios tanto en declaraciones como decisiones políticas. Periodo que Mayor Oreja llegó a definir como de extraordinaria placidez. Exigen lo que no han hecho y cuando se hace ponen nuevas condiciones.

La obsesión de UPyD

UPyD es un partido personalista y que tiene una obsesión con la izquierda abertzale, a la que quiere sacar del tablero político a toda costa. Entronca con su populismo españolista, por más que bieguen ser nacionalistas son nacionalistas españoles pero eso lo ven como lo natural. Dentro de ello la obsesión por sacar rédito político del conflicto vasco, haciéndose garantes de las peticiones de los sectores más intransigentes a una salida pacífica y dialogada, y tratando de pescar en el caladero de votos reaccionario. A sí mismos se presentan como una opción de progreso pero en este tema es profundamente intransigente.

Aún no se han recuperado de que la izquierda abertzale se pueda presentar electoralmente y pueda hacer política de un modo legal, aceptando la ley de partidos, hecha ad hoc para su ilegalización. Resulta cínico que salga Rosa Díez con este asunto después de sus recientes declaraciones sobre la policía franquista, a dar lecciones de democracia y moralidad.

Así inasequibles al desaliento han ido recopilando lo que en su retorcida mente consideran pruebas para justificar una nueva ilegalización. En todo caso será una cuestión de los tribunales de justicia, no del gobierno, como ya hicieron la vez anterior. Es una cuestión básica de separación de poderes. Lo otro es politizar la justicia y querer controlarla. En este caso hasta va más allá que el PP que prefiere esperar a que se pronuncie el Constitucional sobre el recurso de Sortu. Significativo. Supone un quebranto del derecho a la participación política que se quiera poner como prueba que actuales cargos estuvieron en HB o en ANV, éste último partido que en su día formó parte del Frente Popular. Ya las candidaturas tuvieron que hacerse de gente sin pasado político, privando a miles de personas de poder ser elegidas. O la misma petición de libertad a Otegi, encarcelado no se sabe bien por qué, ya que ETA ha dejado la actividad armada.

Un desvarío más del españolismo más rancio disfrazado de progreso.

Rosa Díez defiende a la policía franquista

Hay personajes nunca mejor dicho, que se meten tanto en su personaje político que acaban desvariando. Lejos quedan los tiempos en los que Rosa Diez era conocida como Rosa "la roja" o en los que encarnaba al sector más vasquista del PSE. Una cosa es que su táctica política sea ganarse el voto españolista y otra son estas aberraciones históricas, a la memoria de las víctimas y a la conculcación de los derechos humanos que supone una dictadura.

 Así, el decreto que prepara el gobierno vasco para indemnizar a las víctimas de la violencia policial entre 1968 y 1978, le parece según dijo en una entrevista en la Cope.

Es una vergüenza en términos democráticos y un insulto en términos políticos no solamente a las victimas sino al conjunto de los ciudadanos.Me parece vergonzoso me parece un sin sentido, una falta de respeto tremenda a todos los ciudadanos que han dado su vida por defender entre otras cosas que él pueda ser lehendakari en este momento.

Lo que es una vergüenza en términos democráticos es criticar que haya una indemnización a víctimas, sean de ETA o de la policía. Evidentemente esto quedaría muy feo de decir en víctimas de ETA, pero ella carece de vergüenza para expresarse así con otro tipo de víctimas. Para ella el estatus de víctima parce que solo lo puede ostentar la de ETA y a seguir viviendo políticamente de ello. O considera que esas víctimas de la policía eran de la ETA y no tienen derecho a indemnización.

Lo que no acabo de entender es que sea vergonzoso además para las víctimas, que son las beneficiadas con este decreto, y para el conjunto de la sociedad. En una sociedad sana se debería de congratular la gente y causar desprecio las declaraciones de ella.

¿Indemnizar a víctimas es un ataque a las fuerzas de seguridad del Estado? Eso parece querer decir. O a lo mejor quiere tapar cierta podredumbre. Ojo, que hablando del periodo 1968-78 dice que esa policía tiene que ver con la actual y además ha dado su vida porque Patxi López sea lehendakari. No, que Patxi López sea lehendakari se debe al pucherazo político que supone excluir a la izquierda abertzale y eso sí es una vergüenza.

Amaiur, sin grupo propio

Una decisión que no sorprende a pesar de que los antecedentes y reglamento del congreso le avalan, sus siete escaños pasan al grupo mixto. Conocida es la mala calidad de la democracia española y que esta es una decisión política. Se habla de que la izquierda abertzale debe aceptar las reglas del Estado español pero este no hace más que ponerle zancadillas, bien en forma de ilegalización, de persecusión a militantes y simpatizantes o con decisiones arbitrarias como esta. La diputada de Coalición Canaria, Ana Oramas, hacía estas reveladoras declaraciones, citando a un alto cargo del PP que a sabiendas de lo injusto de la decisión seguían adelante, con la inestimable colaboración cobarde del PSOE absteniéndose, siempre unidos a mayor gloria de España. Una Coalición Canaria que suele ser habitual verle pactar con el PP por otro lado. De rebote otras cinco formaciones políticas se ven perjudicadas al ver limitados sus ingresos y sus tiempos de intervención en el congreso. La fiesta de la democracia, sí.

Muere Fraga

Un personaje nefasto de la política española, uno de los llamados padres de la constitución por lo que obvia cualquier comentario, y que también ha muerto en la cama, sin ser juzgado ni reprobado públicamente. En una nauseabunda campaña de lavado de imagen el PP pretende presentar a su fundador como un demócrata, contando con el apoyo de buena parte de los medios de comunicación. El hecho de la presencia residual de la extrema derecha política, en parte es debido a que se agrupó en torno a Alianza Popular junto al espectro sociológico franquista. Su famosa frase "La calle es mía" creo que define bien a este personaje. Cuando una persona se muere no tiene que pasar a tener que ser respetable si no lo fue en vida. Durante su trayectoria demostró poco respeto por ello y un comportamiento miserable y carente de humanidad. 

En casos como los de Julián Grimau "ese caballerete" condenado a muerte, o Enrique Ruano al que llegó a manipular el diario para que pareciera que se había suicidado. No menos deplorable fue su actuación en los sucesos del 3 de Marzo de 1976 en Vitoria-Gasteiz con el asesinato de cinco obreros, y donde aún tuvo el cinismo de visitar a los heridos. O que calificara Montejurra de "pelea entre hermanos" con presencia de mercenarios. Una biografía vergonzosa.

Homenaje a Carrero Blanco en Santoña

Una de las anormalidades democráticas que suceden en España es el homenaje que cada año hacen en Santoña, lugar natal, a Carrero Blanco. En cualquier otro país estos actos estarían prohibidos por ley, ¿no se aplica la ley de memoria histórica? y se impediría cualquier intento. Este además ha contado con la participación de la alcaldesa del PP, Milagros Rozadilla, que se apoya en el único concejal de Falange en toda España y organizador del acto, Leoncio Calle, que llega a amenazar a quien ose retirar el megalómano monumento al almirante, que data de 1976. Una alcaldesa que una vez más muestra la relación del PP con la ultra derecha y las ridículas excusas sobre que era un hombre polifácetico y que es víctima del terrorismo. Las víctimas que este fascista provocó parece que le importan menos.

La cara de los vencedores

Conocido es el origen franquista del PP aunque traten de ocultarlo al final son las acciones las que les delatan una y otra vez, dejando claro el mismo espíritu de de sus antecesores de dejar claro quienes son los vencedores de la guerra civil y quienes siguen manejando el poder económico y social.

Así en una decisión miserable el gobierno Rudi ha decidido finiquitar el programa sobre la memoria histórica. La consejera Serrat, trístemente célebre por los asuntos de las lenguas de Aragón, aduce de manera mezquina razones económicas y no ideológicas para no financiar el programa Amarga Memoria, de recuperación y exhumación de fosas. Razones que no existen en tinglados de las empresas públicas del PAR, ARAMON o Motorland, o para privilegiar a la educación privada sobre la pública. Sin embargo a pesar de negar cínicamente razones ideológicas, sí se desprenden de este comentario. Donde vuelve a mitificar la transición que básicamente consistió en falsear la historia y hacer que los verdugos no tuvieran que rendir cuentas, eliminando trasfondo político a la guerra civil y a la dictadura.

En el deseo de recuperar el espíritu de la Transición, cuya máxima expresión es la Constitución de 1978 que los españoles nos dimos, el Gobierno nada hará que signifique abrir viejas heridas o dividir a los españoles.

Rematado con un enorme menosprecio a la memoria de las víctimas, impensable en las de ETA. Ahora que ha cesado su actividad armada no les veo diciendo que hay que olvidar en nombre de la convivencia.

Cuando hay que hacer ajustes, primero se debe atender a lo urgente, después a lo conveniente y después a todo lo demás y siempre lo superfluo debería haberse evitado.

Calificar de superfluo ese programa no puede calificarse más que de mezquino y miserable. Dae dignidad a cientos de personas en fosas y a represaliadas le parece algo superfluo y que divide. Luego resulta que Aragón es la comunidad autónoma con mayor número de fosas, 594, más de un cuarto del total estatal y uno se puede explicar ciertos comportamientos sociales hegemónicos que lastran a Aragón. Viendo este mapa se les debería de caer la cara de vergüenza, si la tuvieran.

Bateragune, sentencias políticas

No queda otra que calificar así la sentencia de la Audiencia Nacional española en este rocambolesco caso. Y que hace honor a ser la sucesora del Tribunal de Orden Público franquista. Con unas penas desproporcionadas y de difícil justificación en el contexto político actual que se vive en Euskal Herria. ¿Cómo se puede acusar de intentar reorganizar a ETA cuando está en proceso de dejar las armas? Los hechos así lo demuestran. Más parece un castigo a realizar una actividad política y sindical bajo una ideología. En todo caso aún en el supuesto de que actuaran bajo órdenes de ETA, no veo que hay de malo en hacerlo por vías pacíficas como han repetido constantemente. No pueden criminalizar al independentismo.

Es igualmente significativo sobre sus intenciones cara a una resolución pacífica del conflicto, que encarcelen a los interlocutores más válidos. Así como cuando tuvieron que anular una sentencia contra Otegi por prejuzgar su culpabilidad. Una sentencia que será jaleada en amplios sectores de la sociedad española. Con un conocimiento distorsionado de la situación. En gran parte por los medios de comunicación.La cerrazón en insistir en la naturaleza violenta no quita para que sea palpable que es un conflicto político, no una mera lucha violenta, y menos por solo una de las dos partes. Reconocer un conflicto político significa que más tarde o temprano tendrán que sentarse a dialogar. La única manera de resolverlo de una forma justa y democrática.