Rosa Díez abandona UPyD

Rosa Díez ha sido un personaje peculiar dentro de la política española, que principalmente ha hecho de un españolismo simplón su seña de identidad. Así que su salida no podía ser menos. Sin avisar al responsable actual Gorka Maneiro y reclamando su disolución para que no se pervierta su legado (sic). El personalismo y antinacionalismo ya no da más de sí. Pero podríamos definirla como un personaje tóxico. Un partido que en su discurso de la igualdad entre españoles siempre ha sido en base a la uniformización bajo lo que ellos entienden que es lo español. En Aragón siempre han dejado ejemplos de ello. Nada nuevo. Ni lo puede disimular sus autoproclamados valores progresistas. No se le echará en falta.

Trasvase de UPD a Ciudadanos

Son evidentes las coincidencias ideológicas entre UPD y Ciudadanos, representantes políticos de la carcunda españolista disfrazada de progresismo. Ante el declive y hundimiento de UPD, son ya varios los que saltan del barco. Generalmente, gente arribista y oportunista que vio la oportunidad de medrar en un proyecto con cierto respaldo mediático, ahora amortizado. Por mucho que se lamente la inefable Rosa Díez y se sienta ahora engañada por su propia militancia. Acusándoles de trabajar para Ciudadanos desde dentro de UPD. Ahí está la reciente salida de Toni Cantó, que ya veremos donde acaba pese a las alabanzas de la mandamás. Con gente de Aragón, Asturias y León mirando ya a Ciudadanos. Los que venían a dar lecciones de honestidad y lealtad. Y a todo ello, Rivera encantado de recibir gente nueva en su partido. Los mismos perros con distintos collares.

Toni Cantó deja UPD

La decadencia de UPD es evidente y ya va gente que va saltando del barco. Un oportunista político como Toni Cantó ha anunciado que deja su escaño y que no se presentará a la Generalitat Valenciana. Para dedicarse al teatro. No ha aclarado si se embarcará en otro partido de un perfil similar como Ciudadanos. Nadie le va a echar en falta en el panorama político. Salvo Rosa Díez, que valora su trabajo como excelente.

 

Tiene mi amistad, mi consideración y mi respeto y le deseo lo mejor en su vida privada y en su vida política. 

Rosa Díez quiere ordenar Aragón

Para hablar de algo hay que tener un conocimiento previo. Tampoco se puede hacer una tabla rasa y querer aplicar la misma ordenación territorial a territorios con características diferentes. Sabido es que el territorio aragonés es amplio y despoblado, con muchos pueblos pequeños. La idea de la comarcalización es buena y tiene su antecedente en la propuesta del PSA en los años 70-80. Para ello, las comarcas, entes más pequeños y cercanos, deberían con el tiempo de suplir a las diputaciones provinciales. Aquí topamos con que Aragón no puede hacerlo, se lo impide el Estado. Pero eso no lo cuenta Rosa Díez.

 

Nos lleva a la ruina, no resuelve ninguno de los problemas de la ciudadanía y que no nos podemos permitir.

 

En un foro en Zaragoza sobre directivos, que me pregunto qué idea pueden tener en general sobre ordenación del territorio. Con la de cosas que hay donde se gastan decenas de millones, tiene que elegir esta.

 

No sé que cuentas hace cuando afirma que la eliminación de las diputaciones provinciales ahorraría 6.000 millones de euros, y la fusión de municipios otros 15.000. Me parecen unas palabras con escaso respaldo y que debería de ir unido a qué municipios y por qué deberían fusionarse. Rosa Díez no entiende ni quiere hacerlo con la realidad territorial aragonesa. Como tampoco entiende su realidad lingüística. Es muy cómodo ir a un foro de empresarios a buscar el aplauso fácil.

Y no lo saben

Entre los más destacados desvaríos de la autodenominada no nacionalista Rosa Díez, aunque tiene constantemente la palabra España en la boca o una bandera cerca. Se ha soltado con unas declaraciones que oscilan entre la jactancia, lo irrisorio y la fantasía.

Hay millones de españoles que son de UPyD y no lo saben.

Vaticinando además un ascenso de su partido en las próximas elecciones. Es decir, trata de tontos a los electores, que están equivocados eligiendo otras opciones o no yendo a votar, cuando en el fondo son de UPyD. La opción correcta, sensata y sobre todo muy española. Porque el españolismo es de lo único que habla este partido. Una vacuidad con la que salen en cualquier tema y que cala en cierto electorado.

Rosa Diez y la banca

Conocido es el exacerbado nacionalismo español de Rosa Díez. Una política de corte populista cuyo único discurso es el españolismo. Claro que decir que

Rescatar la banca es rescatar a España.

Casi es pasarse hasta para ella. Porque no he visto nunca a la banca repartir beneficios con los españoles y menos ahora que han eliminado la obra social de las cajas de ahorro. Vamos, que España no es su gente ni sus problemas, esos de los que tanto presume que se preocupa, sino que España es la banca. Sin querer bien ha definido lo que es el proyecto político español, al servicio de los grandes intereses económicos.

Basagoiti contra EH Bildu

Como en esta ocasión no han podido consumar el pucherazo que llevó a Patxi López a ser lehendakari, se van curando en salud y pretenden aislar políticamente a la izquierda abertzale, todo ello, eso sí, muy democráticamente. Antonio Basagoiti es un político contrario a la normalización política en Euskal Herria porque eso significaría que se queda sin discurso. Un PP que por más que les pese es una fuerza política residual en el contexto vasco y que está sobrerrepresentada, al ser Álava donde sacan más votos siendo la provincia menos poblada, pero las tres tienen 25 representantes. Además que lo hace sibilinamente, sin citar pero sabiendo todo el mundo a quién se refiere. Mientras unos avanzan, otros se quedan anclados en el pasado. Así trae una carta remitida a Patxi López y a Iñigo Urkullu que si lo firmas eres demócrata y si no, no lo eres, ya que son ellos y sus medios afines los que otorgan esa condición.

Los partidos políticos democráticos para poder tener relaciones políticas normalizadas sea imprescindible la crítica del terrorismo de ETA, el reconocimiento del daño causado y la ausencia de cualquier tipo de justificación de su trayectoria criminal.

Ya empieza entre partidos democráticos y los que no lo son. Los primeros incluyen el poder serlosin criticar el terrorismo de estado ni la dictadura franquista, ni reconocer el daño causado. 

Euskadi no se puede permitir ninguna involución como la que pretenden quienes no han sido capaces de hacer autocrítica del respaldo prestado a la eliminación del adversario ideológico, y aún siguen pretendiendo obtener un rédito político por el hecho de haber asesinado o aplaudido el terrorismo. Tampoco es procedente tratar de igual a igual, en términos políticos, a quienes siguen negando la condición de vasco a quien no piensa como ellos.

Estamos esperando a la autocrítica del PP por haber sido fundado por franquistas, que no han renunciado a los privilegios heredados de la dictadura a nivel de posición política, social y económica. Tampoco a quien niega la condición de demócrata a quien no piensa como él ni la condición de víctima a quien no lo sea de ETA. Euskadi no puede permitirse esa involución de seguir en el pasado. 

Garantizar que todos los ciudadanos puedan expresar sus opiniones democráticas con plena libertad. Euskadi debe ser un espacio libre de amenazas y libre de extorsión.

Las pasadas elecciones hubo miles de personas a las que se quitó la opción de votar y en estas y las locales la de ser elegible. 

Ninguna pretensión política puede pasar por encima de la pluralidad que representamos los vascos. Somos diferentes y esa diferencia tiene que convivir en paz y en libertad. No caben proyectos que aspiran a imponer y uniformizar.

Por eso solo cabe un Pais Vasco dentro de España y asignando la condición de demócrata a quien piense como él. De hecho ha mostrado muy poca empatía por las víctimas del fundador de su partido, Manuel Fraga, en Vitoria en 1976 a las que sigue sin considerar víctimas, ni a las víctimas de la violencia policial entre 1968 y 1978, en la línea de Rosa Diez, otra clara enemiga de la normalización política.

La obsesión de UPyD

UPyD es un partido personalista y que tiene una obsesión con la izquierda abertzale, a la que quiere sacar del tablero político a toda costa. Entronca con su populismo españolista, por más que bieguen ser nacionalistas son nacionalistas españoles pero eso lo ven como lo natural. Dentro de ello la obsesión por sacar rédito político del conflicto vasco, haciéndose garantes de las peticiones de los sectores más intransigentes a una salida pacífica y dialogada, y tratando de pescar en el caladero de votos reaccionario. A sí mismos se presentan como una opción de progreso pero en este tema es profundamente intransigente.

Aún no se han recuperado de que la izquierda abertzale se pueda presentar electoralmente y pueda hacer política de un modo legal, aceptando la ley de partidos, hecha ad hoc para su ilegalización. Resulta cínico que salga Rosa Díez con este asunto después de sus recientes declaraciones sobre la policía franquista, a dar lecciones de democracia y moralidad.

Así inasequibles al desaliento han ido recopilando lo que en su retorcida mente consideran pruebas para justificar una nueva ilegalización. En todo caso será una cuestión de los tribunales de justicia, no del gobierno, como ya hicieron la vez anterior. Es una cuestión básica de separación de poderes. Lo otro es politizar la justicia y querer controlarla. En este caso hasta va más allá que el PP que prefiere esperar a que se pronuncie el Constitucional sobre el recurso de Sortu. Significativo. Supone un quebranto del derecho a la participación política que se quiera poner como prueba que actuales cargos estuvieron en HB o en ANV, éste último partido que en su día formó parte del Frente Popular. Ya las candidaturas tuvieron que hacerse de gente sin pasado político, privando a miles de personas de poder ser elegidas. O la misma petición de libertad a Otegi, encarcelado no se sabe bien por qué, ya que ETA ha dejado la actividad armada.

Un desvarío más del españolismo más rancio disfrazado de progreso.

Rosa Díez defiende a la policía franquista

Hay personajes nunca mejor dicho, que se meten tanto en su personaje político que acaban desvariando. Lejos quedan los tiempos en los que Rosa Diez era conocida como Rosa "la roja" o en los que encarnaba al sector más vasquista del PSE. Una cosa es que su táctica política sea ganarse el voto españolista y otra son estas aberraciones históricas, a la memoria de las víctimas y a la conculcación de los derechos humanos que supone una dictadura.

 Así, el decreto que prepara el gobierno vasco para indemnizar a las víctimas de la violencia policial entre 1968 y 1978, le parece según dijo en una entrevista en la Cope.

Es una vergüenza en términos democráticos y un insulto en términos políticos no solamente a las victimas sino al conjunto de los ciudadanos.Me parece vergonzoso me parece un sin sentido, una falta de respeto tremenda a todos los ciudadanos que han dado su vida por defender entre otras cosas que él pueda ser lehendakari en este momento.

Lo que es una vergüenza en términos democráticos es criticar que haya una indemnización a víctimas, sean de ETA o de la policía. Evidentemente esto quedaría muy feo de decir en víctimas de ETA, pero ella carece de vergüenza para expresarse así con otro tipo de víctimas. Para ella el estatus de víctima parce que solo lo puede ostentar la de ETA y a seguir viviendo políticamente de ello. O considera que esas víctimas de la policía eran de la ETA y no tienen derecho a indemnización.

Lo que no acabo de entender es que sea vergonzoso además para las víctimas, que son las beneficiadas con este decreto, y para el conjunto de la sociedad. En una sociedad sana se debería de congratular la gente y causar desprecio las declaraciones de ella.

¿Indemnizar a víctimas es un ataque a las fuerzas de seguridad del Estado? Eso parece querer decir. O a lo mejor quiere tapar cierta podredumbre. Ojo, que hablando del periodo 1968-78 dice que esa policía tiene que ver con la actual y además ha dado su vida porque Patxi López sea lehendakari. No, que Patxi López sea lehendakari se debe al pucherazo político que supone excluir a la izquierda abertzale y eso sí es una vergüenza.

Vargas Llosa, otro no nacionalista

Mario Vargas Llosa es uno de esos personajes que aprovecha su merecida fama como escritor e intelectual para dar legitimidad y fuerza a sus opiniones políticas. Para criticar como si estuviera en una posición de superioridad moral e intelectual. Así se permite licencias como criticar al nacionalismo de una manera sesgada y parcial, olvidando a algunos de sus compañeros de viaje.

Ojalá que los nacionalismos, plaga incurable del mundo moderno y también de España, no estropeen esta historia feliz. Detesto toda forma de nacionalismo, ideología –o, más bien, religión– provinciana, de corto vuelo, excluyente, que recorta el horizonte intelectual y disimula en su seno prejuicios étnicos y racistas, pues convierte en valor supremo, en privilegio moral y ontológico, la circunstancia fortuita del lugar de nacimiento. Junto con la religión, el nacionalismo ha sido la causa de las peores carnicerías de la historia, como las de las dos guerras mundiales y la sangría actual del Medio Oriente. Nada ha contribuido tanto como el nacionalismo a que América Latina se haya balcanizado, ensangrentado en insensatas contiendas y litigios y derrochado astronómicos recursos en comprar armas en vez de construir escuelas, bibliotecas y hospitales.

Es curioso que afirme ésto quien tiene como amigos a Aznar, que afirma que España es la nación más antigua de Europa, que apoya la invasión de países o el recorte de libertades. O a Rosa Diez cuyo partido hace de la españolidad y el desprecio al diferente la base de su discurso. Que cite a España pero hable de Oriente Medio sin citar la invasión de Irak o las violaciones de Israel a los derechos humanos. ¿De verdad han sido los nacionalismos o los privilegios de las oligarquías en América Latina? Y el apoyo de Estados Unidos a dictaduras en la región y a golpes de Estado. Pero la hipocresía y el doble rasero continúan.

No hay que confundir el nacionalismo de orejeras y su rechazo del “otro”, siempre semilla de violencia, con el patriotismo, sentimiento sano y generoso, de amor a la tierra donde uno vio la luz, donde vivieron sus ancestros y se forjaron los primeros sueños, paisaje familiar de geografías, seres queridos y ocurrencias que se convierten en hitos de la memoria y escudos contra la soledad. La patria no son las banderas ni los himnos, ni los discursos apodícticos sobre los héroes emblemáticos, sino un puñado de lugares y personas que pueblan nuestros recuerdos y los tiñen de melancolía, la sensación cálida de que, no importa donde estemos, existe un hogar al que podemos volver.

Qué bellas palabras y qué bien habla, sin ironía alguna. Lo mío es sano y lo de los demás es malo y perverso. No es violencia no dejar expresar democráticamente una idea política tan respetable como la suya. No hay más que ver esa tolerancia que practican. Su respeto a líderes democráticamente elegidos como Chávez o Evo Morales, permitiéndose hablar de un racismo indígena, unos pueblos que durante siglos ha sido aniquilado. Qué triste convertirse en un cipayo y vocero del imperialismo.

Regresión lingüística

Aparte de la morralla habitual a la que UPyD nos tiene acostumbrados, principalmente antinacionalismo siempre que no sea el español, aunque en su ilustre bagaje ideológico no existe el nacionalismo español, ahora siguen dando pasos hacia donde ni siquiera ha llegado el PP. Dentro de su visión unitaria, uniforme y de ignorancia de España, van más allá en su desprecio a la cultura de las diversas autonomías. En su I Congreso incluyen la siguiente petición. Eliminar de la constitución la mención a la protección y respeto a la pluralidad lingüística. Esta purria no considera dichas lenguas como un patrimonio cultural.

Una nueva muestra de xenofobia a lo no castellano. Como si fueran lenguas inferiores, cuando únicamente los avatares históricos hicieron que fuera el castellano la lengua que alcanzara mayor expansión. Luego con toda la desfachatez van diciendo que el castellano está amenazado y van criticando a las autonomías que defienden su otra lengua cooficial. Aunque en Aragón ya les conocemos.

Para esto sí que quieren reformar la constitución. En otra muestra de hipocresía a su vez podemos ver a Rosa Díez defendiendo el derecho de autodeterminación para el pueblo saharaui, mientras odia a la gente que en España lo reclama.

Por otra parte si esas lenguas no son patrimonio cultural español, no hace sino dar la razón a los independentistas en que no se es parte de España. Pues esas lenguas son fruto de la cultura desarrollada durante siglos por las gentes que poblaron dichos territorios. Habrá que agradecerles sus esfuerzos por hacer independentistas. Declaraciones así hacen más que cualquier charla o actividad. Más aún con la diferencia de medios para propagar el mensaje. Estas declaraciones son un insulto y una falta de respeto. Los que hablan de que los nacionalismos sólo crean división y crispación, ellos son buena prueba de ello. Con cerebros como Gorriarán que así lo justifican. Bajo un aura de intelectualidad y con el label de ser buen vasco, vasco y español se entiende, que es un plus.

Una protección adicional de las lenguas minoritarias va en contra de los derechos de los hablantes, y es retrógada.

¿Y el manifiesto que impulsaron por el castellano qué es? ¿O esa lengua merece más respeto? No sé si se refiere a los hablantes del castellano, a los que parece que hay que proteger de la otra parte que habla otra lengua; o de de los hablantes de la lengua autonómica, lo cuál ya sería demencial y un total sinsentido. La guinda de retrógrada es curiosa, viniendo del partido que más defiende la constitución, o la parte que le interesa. Dar esa igualdad de derechos y oportunidades que reclaman.

Unos vienen, otros se van

La investidura de Patxi López ha supuesto el fin del mandato de Ibarretxe y por ende del PNV desde 1980. También ha anunciado Ibarretxe su abandono de la política, por algún buen cargo que ya le habrán buscado. Muchos españolistas hablan de nueva era y jalean que por fin hay un gobierno vasco no nacionalista. En una especie de cruzada españolista a territorio infiel. Dado la habitual falta de base ideológica y política del nacionalismo español, vemos cosas tronchantes como ésta. Ahora sigue habiendo un gobierno nacionalista, pero en vez de vasco, español. Para ellos el único nacionalismo, por supuesto malo, es el reivindicativo, no existe un nacionalismo de estado o centralista. Supongo que tras la efervescencia inicial muchos se darán cuenta que el cambio no es para tanto. Es más, se podrá ver la verdadera capacidad política del nuevo gobierno. Hasta ahora han basado su mensaje en españolismo, fin del terrorismo y llegada de las libertades. Parece como si en Euskadi se hubiera vivido al margen, trasmitiendo a España una imagen interesadamente distorsionada. Sus libertades se basan en no salirse de la ideología españolista. Un buen ejemplo es el intento de referéndum de Ibarretxe. Veremos qué hacen para afrontar la crisis económica por ejemplo, que eso no se soluciona diciendo que el nacionalismo excluyente es malo.

Aún así para llegar a gobernar han necesitado toda una obra de ingeniería política y judicial, para distorsionar los resultados electorales. En la votación de investidura, Patxi López obtuvo 39 votos, con el apoyo del PSOE (25) y de lo más granado del españolismo, PP (13) y UPyD (1), para ese nuevo gobierno para todos. Al final no le fue necesario un acuerdo formal con UPyD, debido a ese escaño en Álava que le concedieron, quién le iba a decir a Rosa Diez que apoyaría de nuevo a uno del PSOE, pero el españolismo ante todo. Ibarretxe obtuvo 35 votos, con el apoyo del PNV (30), Aralar 4 y EA (1).

No sé si durará mucho este apoyo, no descarto incluso que eche mano del PNV en alguna cuestión, y que el PNV no le haga ascos. Aún así Patxi López tuvo la desfachatez de decir en campaña electoral que nunca pactaría con el PP, como se ve en el vídeo. Supone un fraude a sus votantes, ¿cuántos le habrían votado igual de saberlo? Si tenía pensado pactar, como era un secreto a voces, debería haberlo dicho claramente. Una triunfal manera de empezar ganándose la confianza en su palabra. Esperemos que no sea preludio de lo que se avecina.

Cómo se las gasta Rosa Díez

UPyD se ha presentado ante la sociedad como una alternativa al cada vez mayor bipartidismo entre PSOE y PP. También como el partido regenerador de la vida democrática española, sin los vicios y defectos de los demás, y abierto a la pluralidad de opiniones. Todo ello choca con el carácter autoritario e intransigente de su líder, Rosa Díez. Las consecuencias han sido visibles incluso antes de lo previsto.

Tras su congreso nacional de este partido nacionalista español, han decidido suspender a la cúpula del partido en Aragón. Parece ser que pedían listas abiertas como la propia Rosa Díez propugnaba al principio. Esa es su respuesta a la pluralidad interna y a que se le recuerden sus promesas. Es curioso que les acusen también de suplantar al partido y buscar candidatos, vamos que un partido busca siempre nuevos afiliados o simpatizantes.

Líos internos que observo con indiferencia, lo último que necesitaba Aragón era otro partido más nacionalista español que los que ya había. Simplemente vuelve a dejar patente cómo es esa gran demócrata española y defensora de las libertades que es Rosa Díez.

El manifiesto de la lengua común

Parece que hay poco españolismo en Aragón, eso piensan los del partido de Rosa Díez y compañía, que responden al nombre de UPyD, casualmente parecido a UCD. Lo mejor es que van de regeneradores de la vida democrática española y los defectos de los dos grandes partidos, y han conseguido reclutar algún incauto. En Aragón están preparando el terreno para instalarse. Como anuncia Sergio Zurita de manera inquietante UPyD ha venido a quedarse también en Aragón. No tenemos representación, pero la vamos a tener.

Una de sus primeras actuaciones, ya deja claro lo que se preveía. Se han puesto a recoger firmar para defender una lengua amenazada, según ellos, ¿el aragonés? Obviamente no, sino la que hablan trescientos millones de personas en el mundo, está en expansión en Estados Unidos y habla el 100% de los aragoneses, el castellano. Eso sí, cualquier iniciativa a favor del aragonés es nacionalismo. A lo mejor les ha sentado mal y todo el anteproyecto de Ley de Lenguas y ésta es su reacción. La esperada. Al amparo del brillante triunfo español en la Eurocopa de fútbol y sacando rédito, hasta Luís Aragonés y Casillas se han unido a la pantomima. Tampoco hacen política. Lo de Oleguer sí que lo era.Defender lo que une, y la lengua común es una de esas cosas. Esa es la explicación que dan desde UPyD.

A mi y unos más, nos gustaría saber cuál es la postura de éste partido respecto a las lenguas minoritarias de Aragón. Aunque seguramente sea demasiado esfuerzo salir de las cosas comunes, y meterse en la diversidad, que incluso recoge su constitución. Dejarse de españolismo y actos de cara a la galería con una finalidad inútil, pues es algo que no está amenazado, y gastar energías en algo que realmente necesita ayuda. No, eso lo desprecian, su cuadriculada mente españolista les impide ver más allá. Menuda estrategia llevan para implantarse en Aragón.

Entre el fragor de la Expo

Un acontecimiento, la Expo, que va a ser como una gran tapadera que oculte el día a día y sus problemas, seguirán ahí, pero será la Expo la que se lleve la atención. Como se dice, la primera en la frente en la presentación, siempre la referencia española en todo, no vaya a ser que nos miren raro. La presentadora de la gala de la inauguración, Belén Rueda, no le encuentro mucha relación con Zaragoza ni Aragón, y por si fuera poco suelta. Desde Zaragoza, en el corazón de España. Sin más.

Por ejemplo, una noticia positiva y que ha pasado bastante inadvertida, versa sobre la posible instalación de la base de espionaje de la OTAN en Zaragoza. El secretario general de defensa de España, Luis Cuesta, lo dice con cierta pena, aunque nuestra alegría es mayor, con la lógica prudencia. Existen algunas dificultades y algunas incertidumbres sobre este programa que hacen que España lo vea con menos interés que al principio. Al principio contemplaba una fase con aviones tripulados y una fase con vehículos aéreos no tripulados. En este momento, solamente contempla un segmento de vehículos aéreos no tripulados. Es un programa que ha perdido parte de la envergadura que tenía inicialmente. Una vez más, como con el trasvase el trasvase, no es que entren a valorar los argumentos de la oposición, sino su propio interés y egolatría. No es lo suficientemente bueno para nosotros. Esas ansias por demostrar ser grandes, de estar por encima de los demás. Nacionalismo banal.

Luis Cuesta

Una resaca de la semana de actividades militaristas, que nos dejan imágenes tan lamentables y odiosas como la de éste niño con un arma. No se paran ante nada con tal de reclutar gente para el futuro. Mostrando el arma como si fuera un juguete, cuando es un instrumento para matar. Aparte del tema moral y legal de poner en manos de un niño un arma. Son así. Luego algún medio sacará la denuncia d elos niños soldados en cualquier conflicto en el mundo, y aquí ya se les trata de meter la mierda desde tan tierna edad. Sacada del blog Qlio.

Militarismo y también desprecio económico. Ahora las cortes aragonesas piden un anticipo del pago de la deuda tributaria. Ya decía Biel que mejor un mal acuerdo que un buen pleito. Así nos va, mendigando las migajas de lo que nos corresponde. Sin un mínimo de actitud digna. La respuesta como es habitual, es dar largas y la ambigüedad, y que el interés de Estado nunca atañe a temas aragoneses. No aclara el gobierno español si compensará por la última merma tributaria. Para qué, si llevan veintiséis años incumpliendo el estatuto en ese apartado. Una muestra de la sumisión es la foto de abajo, con Larraz y Ocaña.

Por otra parte, no deja de ser sarcástico, que a María San Gil el PP se le quede pequeño, en lo de nacionalista español. Esperemos que sea el fin de su carrera política, tras el estruendo que ha hecho con su salida. Con su querida Rosa Díez, forma un tándem que causa escalofríos.

Rosa Díez tiene razón

La política españolista de UPD, Rosa Díez, da por una vez en el clavo. La no nacionalista que llegó a decir señalando a la bandera española que ahí estaban recogidos los derechos de los ciudadanos. Cuando están recogidos en las leyes, no en una abastracción como la bandera. No hay estados buenos o malos, sinos sus gobernantes, por más que se empeñe en criminalizar ideas nacionalistas que no concuerden con España. Por no nombrar la patochada de queja de la poca atención de los medios a su partido. Le dan más de lo que debería por su por ahora nula representación institucional, a la altura del partido del canabbis, el antitaurino, el humanista o el carlista, y no les oigo quejarse. Si salen en los medios es por sus declaraciones altisonantes y catastrofistas, y por reclutar rostros conocidos. A partir de la representación que puedean obtener en las próximas elecciones, que se ajuste su presencia en los medios a la misma.

En una entrevista en el Periódico, el 26 de diciembre, comenta. Motivamos el pensamiento crítico huyendo de la descalificación. Y tan crítico, sobre todo con los que no piensan igual. No nacemos contra el nacionalismo o solo para unos territorios. Creemos en un proyecto estructural para los ciudadanos. Estos sienten desapego, votan en contra de. Los españoles están desazonados por la ruptura de los pactos básicos del Estado en esta legislatura. Hay una crisis del orden constitucional que afecta a todos, independientemente del lugar en el que vivan. Pues menos mal que se han roto, que si no llegan a saltárselos en el tema por ejemplo de los estatutos, no sé que habríamos sacado. Sí, nos afecta que el Estado no cumpla con el pago de la deuda tributaria, por ejemplo, pero éstas cosas nunca las comentan. El interés general es siempre para otros. Que no venga a nombrar la soga en casa del ahorcado.

Antes comentó que no iba contra los nacionalistas. Los dos grandes partidos no han sabido solucionar esto. El Gobierno de Zapatero ha renunciado a vertebrar España y ha pactado con partidos nacionalistas que no creen en el país ni en la Constitución. Son árbitros sin creer en las reglas. Y el PP está cargado de complejos. Por eso hace falta un partido que rompa con el bipartidismo imperfecto y que vertebre. Si no llegamos al Parlamento, mandarán los nacionalistas. ¿Cuántos diputados espera sacar? Porque aún así sería minoría en un pacto, y pretende mandar, lo que critica en los otros, pero ella al ser españolista sí debe ser lícito. Lleguen o no lleguen está claro que mandarán los de siempre, los nacionalistas españoles. Con su actitud colonial y displicente.

Preguntada por la exaltación nacionalista españolista. Es que no sé qué es el nacionalismo español. Parece que el que está a gusto en España ya es un facha. Y no es así. Reivindicar ser vasco, o español, no quiere decir ser nacionalista. Yo soy vasca y española, y no soy nacionalista de nada. Quien habla de nacionalismo español suele decirlo para esconder que él es nacionalista de otro lugar. Recurre al clásico victimismo de español-facha. No es así, lo es quien niega la diversidad nacional del estado, como tu, y trata de imponer su criterio sobre los demás. Hay que tener morro.

El estatuto aragonés, puesto como ejemplo por su sumisión colonial. Aún así hay que echar la culpa a alguien. El modelo confederal lo ha traído el Estatuto de Cataluña. Ha permitido reivindicar hasta el extremo un pensamiento perverso: si Cataluña ha conseguido eso, por qué nosotros no. Hay ciertas competencias, como las fiscales o las educativas, que tienen que ser únicas por el bien de todos los ciudadanos. En todo caso es la tradición de la Corona de Aragón, que parece que no sabe dónde está. Tiene el descaro d ehablar de fiscalidad cuando el estado lleva 25 años incumpliendo su compromiso con Aragón. El falso igualitarismo por abajo. ¿Qué tiene que decir de la educación? ¿para que salgan ya adoctrinados españolistas como ella? Debe ser malo que se pueda enseñar tu propia historia, ya que no coincide con la educación castellanista que se viene dando.

Y del trasvase, balones fuera, con un falso interés integrador, alejado totalmente de la realidad del territorio aragonés y con gran desconocimiento. Pero le digo que las infraestructuras son políticas de estado, y la hidráulica es otro fracaso de esta legislatura. Las cuencas son recursos nacionales. No pueden depender del partido que gobierne y las hipotecas que tenga en una u otra zona dependiendo de su color político. Hay que hacer un gran pacto de Estado. Si se hacen trasvases tienen que atender a criterios de necesidad y de sostenibilidad, pensando en las personas. Se aproxima a la teoría del PP de que el trasvase no se hizo por culpa de los nacionalistas catalanes. Para ella es muy fácil, hago la tubería y ya está. Nada de hablar de los afectados. Y la visión colonial de que se decide en la metrópoli, sin contar con el territorio afectado. Depende del interés español y no del aragonés.

Rosa Díez, a colonizar Aragón

La política nacionalista española, Rosa Díez, aunque diga que no lo es, presenta la delegación de su partido UPD en Aragón. Es curioso ver como muchos españoles nacionalistas niegan serlo. Como lo consideran algo siempre negativo, reniegan de ello, aunque sus hechos los delatan. Nacionalismo del malo además, del negar la legitimidad al otro y de imponer tu idea de nación. Desde aquí no le quitamos en absoluto su derecho a pensar así, pero queda ridículo negarlo. Más cuando su discurso se fundamente en decir lo malos que son los nacionalistas periféricos, intentar sacar rédito electoral del terrorismo y contar las bondades de ser español. Más allá de ésto apenas se conoce su programa. Salió rebotada y escocida del PSOE, del que debió haber salido por coherencia hace tiempo. Su idea de España le hace imposible ver las injusticias que comete o se hacen en su nombre. Curioso que vengan con ese discurso en un territorio maltratado como Aragón por los sucesivos gobiernos españoles. ¿Van a reconocer las demandas históricas de Aragón? ¿o las incluyen en el egoísmo nacionalista? Dudo siquiera que sepan cuales son. Es más, son partidarios de la regresión autonómica, que el Estado recupere las competencias de educación, para que se de una educación españolista que siga ninguneando al resto, y las fiscales, así que ya podemos olvidarnos de que éstos apoyen el pago de la deuda tributaria.

Javier Carroquino Todas aquellas personas que no que piensen que la igualdad de los ciudadanos está por encima de los territorios, que consideren que los sentimientos religiosos pertenecen al ámbito privado, son socialdemócratas, y ven el mundo desde el progresismo liberal, tienen cabida en Unión Progreso y Democracia. Lo que menos necesita Aragón es otro partido nacionalista español, ajeno a los problemas de Aragón. Lo único positivo de su existencia, es que puedan quitarle votos al PSOE y al PP, quizá incluso más a éste último.

Rosa Díez deja el PSOE

Por fin, le ha costado años, pero al fin sigue lo que le marcan sus ideas y deja el PSOE. Quizá a ello contribuía su eurosueldo de eurodiputada. Siempre me ha parecido alguien con demasiado nervio, prepotente, mandona y sabelotodo, que parece que se cree por encima de los demás, y quizá sólo esconda un complejo de inferioridad, de esas personas que les gusta ser el centro de atención. Aunque en muchos temas el PP y el PSOE se parecen, y más en los que ella hace hincapié, modelo de estado y terrorismo, parecía realmente una infiltrada del PP. Sólo ella conoce la verdadera democracia, sólo tiene una forma de aplicarse la suya. Los demás estamos moralmente por debajo por no compartir enteramente sus postulados. ¿Quién es ella o nadie para juzgar así a los demás? Sólo hay una forma de luchar contra el terrorismo. La única forma de todo esto es la manera nacionalista española. Es de esas personas que ridículamente se denomina no nacionalista. Pero no se quita de la boca la palabra España, quiere imponer la españolidad a quien no la siente, hace ostentación de la bandera española, se preocupa de que esté en los edificios oficiales, pero no sí es la local o autonómica, y monta chandríos si no está. De la estirpe españolista de toda la vida, como Bono, Ibarra, Acebes y compañía.

Ese simplismo de asociar lo bueno y democrático a España, fuera de ahí ni se es demócrata ni bueno. Le falta mucha tolerancia. Contribuye a la crispación y al enfrentamiento porque vive de él. Al igual del terrorismo, pero se opone a cualquier solución pacífica para solucionarlo, incluídas las de su ex partido. ¿Que van a ofrecer a la gente para votarles si no es ésto? Me da que no vamos a conocer su programa más allá del españolismo, al igual que Ciutadans. Vaya dos. Ha creado un nuevo partido que parece querer resucitar a la UCD, hasta tiene nombre similar, UPD, Unión Progreso y Democracia. Se ha rodeado de como Ciutadans de gente que se las da de intelectuales, que no se preocupa de identidades y símbolos, y demuestran lo contrario. Lo único positivo al igual que con Ciutadans, es que puede quitar votos a PP y PSOE. Esa es otra, están sobrerrepresentados, por más que digan cínicamente que lo están los nacionalistas periféricos, si fuera así ya lo habrían cambiado, si les fuera mal. La solución es echarlos del congreso, ¡que democrático! Quitar la opción de voto a miles de personas, como ya han hecho con los abertzales. La democracia española sólo admite votos españoles, pero tampoco da opción a referendums de independencia, que se vayan de una vez como dicen, no. Todo desde la posición de privilegio. No respetan ideas ajenas, se asocian a la violencia, ni dan cauces de expresión. Confunden estar de acuerdo con tolerar. Les encanta ese aire de martir y victimismo, en esa mezcla que hacen de todo. Como si les diese la razón en todo lo que dijeran. Aún siendo víctima del terrorismo, no te da la razón en todo lo que digas.

Por supuesto que dentro de un partido es sano que haya diferentes corrientes, posturas, pero hay que coincidir en lo básico, lo que no se puede es estar durante años con semejantes diferencias de criterio, Su derrota en el 2000 ante Zapatero, le dio el toque final para su desconcierto. En declaraciones sobre su marcha y nueva andadura. Afirma hacerlo por coherencia, ya le ha costado, y que ahora lo hará con más libertad. Concepto entendido a su manera. Le dio tiempo a criticar a Zapatero por incumplimientos electorales. Mucho criticar pero estaba trabajando en su nuevo partido sin darse de baja del PSOE. Todo lo dicho anteriormente se comprueba en la complacencia de Rajoy. Zapatero no es persona de fiar.