Basagoiti contra EH Bildu

Como en esta ocasión no han podido consumar el pucherazo que llevó a Patxi López a ser lehendakari, se van curando en salud y pretenden aislar políticamente a la izquierda abertzale, todo ello, eso sí, muy democráticamente. Antonio Basagoiti es un político contrario a la normalización política en Euskal Herria porque eso significaría que se queda sin discurso. Un PP que por más que les pese es una fuerza política residual en el contexto vasco y que está sobrerrepresentada, al ser Álava donde sacan más votos siendo la provincia menos poblada, pero las tres tienen 25 representantes. Además que lo hace sibilinamente, sin citar pero sabiendo todo el mundo a quién se refiere. Mientras unos avanzan, otros se quedan anclados en el pasado. Así trae una carta remitida a Patxi López y a Iñigo Urkullu que si lo firmas eres demócrata y si no, no lo eres, ya que son ellos y sus medios afines los que otorgan esa condición.

Los partidos políticos democráticos para poder tener relaciones políticas normalizadas sea imprescindible la crítica del terrorismo de ETA, el reconocimiento del daño causado y la ausencia de cualquier tipo de justificación de su trayectoria criminal.

Ya empieza entre partidos democráticos y los que no lo son. Los primeros incluyen el poder serlosin criticar el terrorismo de estado ni la dictadura franquista, ni reconocer el daño causado. 

Euskadi no se puede permitir ninguna involución como la que pretenden quienes no han sido capaces de hacer autocrítica del respaldo prestado a la eliminación del adversario ideológico, y aún siguen pretendiendo obtener un rédito político por el hecho de haber asesinado o aplaudido el terrorismo. Tampoco es procedente tratar de igual a igual, en términos políticos, a quienes siguen negando la condición de vasco a quien no piensa como ellos.

Estamos esperando a la autocrítica del PP por haber sido fundado por franquistas, que no han renunciado a los privilegios heredados de la dictadura a nivel de posición política, social y económica. Tampoco a quien niega la condición de demócrata a quien no piensa como él ni la condición de víctima a quien no lo sea de ETA. Euskadi no puede permitirse esa involución de seguir en el pasado. 

Garantizar que todos los ciudadanos puedan expresar sus opiniones democráticas con plena libertad. Euskadi debe ser un espacio libre de amenazas y libre de extorsión.

Las pasadas elecciones hubo miles de personas a las que se quitó la opción de votar y en estas y las locales la de ser elegible. 

Ninguna pretensión política puede pasar por encima de la pluralidad que representamos los vascos. Somos diferentes y esa diferencia tiene que convivir en paz y en libertad. No caben proyectos que aspiran a imponer y uniformizar.

Por eso solo cabe un Pais Vasco dentro de España y asignando la condición de demócrata a quien piense como él. De hecho ha mostrado muy poca empatía por las víctimas del fundador de su partido, Manuel Fraga, en Vitoria en 1976 a las que sigue sin considerar víctimas, ni a las víctimas de la violencia policial entre 1968 y 1978, en la línea de Rosa Diez, otra clara enemiga de la normalización política.

Elena Valenciano y el estado de derecho

Al PSOE siempre le acaba saliendo ese lado más españolista y antidemocrático, ambas cosas le van unidas, por más que trate de presentarse como algo distinto del PP, en lo básico que es la españolidad, van a la par. Ambos son firmes patas del régimen del 78. Así Elena Valenciano ante la perspectiva de un buen resultado electoral para Bildu, partido legal, saca la maquinaria de Estado.

Hay que intentar que no sea Batasuna quien gobierne en Euskadi, eso es lo que hay que intentar. Si eso ocurre, están las leyes, el Estado de Derecho. España no tiene que inventarse ningún plan B.

Una pena para ellos que en esta ocasión no puedan hacer el pucherazo y eliminar a un adversario, así el okupa Patxi López va a tener difícil repetir como lehendakari. Le paraece preocupar más que gobierne Bildu a que su partido tenga un huen resultado. ¿Qué leyes hay para evitar que un partido que tiene mayoría suficiente gobierne? ¿Inventarse otras sobre la marcha?

Después de sacar el palo ofrece la zanahoria y apoya a Patxi López cuando dijo que la mayoría de la sociedad vasca, pide la excarcelación de Otegi. Sí, por esas leyes del estado de derecho del que hablaba, las únicas que pueden impedir que sea lehendakari.Por último no está en disposición moral de reclamar a ETA que pida perdón a las víctimas quien no lo ha hecho aún por el GAL y la guerra sucia. 

Rosa Díez defiende a la policía franquista

Hay personajes nunca mejor dicho, que se meten tanto en su personaje político que acaban desvariando. Lejos quedan los tiempos en los que Rosa Diez era conocida como Rosa "la roja" o en los que encarnaba al sector más vasquista del PSE. Una cosa es que su táctica política sea ganarse el voto españolista y otra son estas aberraciones históricas, a la memoria de las víctimas y a la conculcación de los derechos humanos que supone una dictadura.

 Así, el decreto que prepara el gobierno vasco para indemnizar a las víctimas de la violencia policial entre 1968 y 1978, le parece según dijo en una entrevista en la Cope.

Es una vergüenza en términos democráticos y un insulto en términos políticos no solamente a las victimas sino al conjunto de los ciudadanos.Me parece vergonzoso me parece un sin sentido, una falta de respeto tremenda a todos los ciudadanos que han dado su vida por defender entre otras cosas que él pueda ser lehendakari en este momento.

Lo que es una vergüenza en términos democráticos es criticar que haya una indemnización a víctimas, sean de ETA o de la policía. Evidentemente esto quedaría muy feo de decir en víctimas de ETA, pero ella carece de vergüenza para expresarse así con otro tipo de víctimas. Para ella el estatus de víctima parce que solo lo puede ostentar la de ETA y a seguir viviendo políticamente de ello. O considera que esas víctimas de la policía eran de la ETA y no tienen derecho a indemnización.

Lo que no acabo de entender es que sea vergonzoso además para las víctimas, que son las beneficiadas con este decreto, y para el conjunto de la sociedad. En una sociedad sana se debería de congratular la gente y causar desprecio las declaraciones de ella.

¿Indemnizar a víctimas es un ataque a las fuerzas de seguridad del Estado? Eso parece querer decir. O a lo mejor quiere tapar cierta podredumbre. Ojo, que hablando del periodo 1968-78 dice que esa policía tiene que ver con la actual y además ha dado su vida porque Patxi López sea lehendakari. No, que Patxi López sea lehendakari se debe al pucherazo político que supone excluir a la izquierda abertzale y eso sí es una vergüenza.

Rubalcaba y la paz

Desde la perspectiva españolista, al final lo que más les importa son los votos. Quedar ellos como los buenos y los ganadores. Desde su creencia de superioridad moral. Sin embargo la baja catadura moral se demuestra con declaraciones como las de Rubalcaba.

Así sobre Bildu opina.

Yo no era partidario de que los legalizaran tan rápidamente. Yo siempre supe que el final del terrorismo traería la recomposición nacionalista y el resurgimiento del independentismo.

Seguramente vendría mejor hacerlo después de las elecciones y así seguir con la anormalidad de la representación política en la comunidad autónoma vasca. La segunda frase es la causa de que esté calvo. Disociar terrorismo de independentismo y que mucha gente estaba esperando la renuncia a la violencia para darles su apoyo. Eso les preocupa porque no lo pueden tapar. La voluntad independentista de una parte significativa de la sociedad vasca.

Se supera en la siguiente.

Después de estar ganando la guerra, lo que no podemos consentir es que nos ganen la paz.

Faltaría más, tiene que quedar claro quienes son los buenos y los malos. Después de tantos años de esfuerzo resulta que ahora con una propuesta política por vías pacíficas les van a quitar los méritos. No, la paz se construirá entre todos. No será una victoria de un bando. Después de hablar de guerra aún seguirá negando la existencia del conflicto vasco.

Otro que no anda contento con el éxito electoral de Bildu es Patxi López.

La ciudadanía ha premiado a Bildu cuando ha sido este gobierno el que más ha trabajado la paz. Hemos hecho unas políticas que han permitido llegar a este momento de firmeza democrática, de tolerancia cero y de dar normalidad al país. Pero bueno, no nos importa. He dicho muchas veces que, si es por la paz y la libertad, no me importaría perder unas elecciones.

Ya le echa desfachatez. La ciudadanía no es tonta y sabe más de lo que se cree y ve quienes realmente trabajan por la paz. No desde luego un gobierno elegido con una extraña alianza y con fraude electoral. No tiene representatividad como para que venga a quejarse de unos resultados electorales. Ni por supuesto ese gobierno es signo de normalidad democrática sino de lo contrario. Poco se nota que esté dispuesto a perder unas elecciones por la paz.

La fuerza de Bildu

Históricos resultados de la izquierda abertzale en las elecciones municipales. Obteniendo más de 313.000 votos y 1.100 concejales en Euskal Herria. Esto es a lo que tenían miedo, a que la sociedad vasca pudiera pronunciarse y elegir entre todas las opciones políticas. La no presencia no sólo privaba de representación sino que aumentaba la del bloque españolista y la de los demás al estar vacantes esos puestos. Es una muestra de la anormalidad democrática y la falta de representatividad y legitimidad del gobierno de Patxi López. Si tuviera algo de dignidad dimitiría y convocaría elecciones.

Se demuestra la voluntad de la izquierda abertzale de abogar por las vías pacíficas, su anterior mejor resultado electoral vino con la tregua de 1998. Toda esa gente estaba esperando ese gesto para depositar su voto. A la voluntad de Bildu después de un proceso de maduración desde hace años, visualmente iniciado en 2004 en la propuesta de Anoeta, se une el alto el fuego de ETA. El camino a seguir es claro. Ahora falta la voluntad política de emprenderlo y de atender la demanda de la sociedad vasca. La pelota está en su tejado. Los inmovilismos ya no sirven. Las descalificaciones de los medios y políticos de la extrema derecha sólo son una pataleta antidemocrática que demuestra su falta de argumentos.

Euskera y libertad

Hay personas que parecen tontas, pero que abren la boca y lo confirman, como Patxi López. Enormemente desafortunadas sus declaraciones sobre el euskera, en un escenario político donde se empieza a vislumbrar el final del conflicto, y más aún por hacerlas en la reunión del nuevo consejo asesor del euskera.

Nos atrevemos a soñar con el fin de la violencia. Permitirá que el euskera se una por fin con la libertad. Facilitará muchas cosas a la cultura en euskera.

Sólo un tonto o un inculto puede relacionar a una lengua, la que sea, a una ideología política y menos a la violencia. Es como si el castellano lo asociáramos a Franco. Debería recordar que precisamente durante el franquismo fueron el euskera y otras lenguas peninsulares las que no podían hablarse en público. A mayor gozo del padre de Mayor Oreja que la prohibió también en su casa. Más le valdría aprovechar de una vez el dinero público que le paga las clases de euskera.

Pitada a pulso

Una de las características de la monarquía española es su oportunismo en sus apariciones en acontecimientos deportivos. Principalmente desde el papanatismo de los Juegos Olímpicos de Barcelona donde los serviles les otorgaron la condición de talismán. Dentro de la constante campaña de imagen campechana y cercana.

A pesar de llevar su nombre y del auge del baloncesto los últimos años a nivel de selección, nunca se ha visto el rey en una final de copa, como sí hace cada año en la de fútbol. Ni sisquiera cuando se ha disputado en Madrid. Ya se llevó un rapapolvo en Valencia y ahora en Bilbao se ha repetido la pitada. Qué casualidad que este año sí le haya apetecido ir a ver el baloncesto. A Euskal Herria y con Patxi López y su política de la normalidad. Pueden decir lo que quieran, que la gente les pondrá en su sitio.

La llamada normalización

Es la palabra favorita desde que Patxi López y sus voceros se hicieron con el gobierno vasco de aquella manera. Parece que en Euskadi se viviera en un estado de excepción. Sin tener que recordar las tanquetas en los años 80 ni una ETA de 100 muertos al año. En Euskadi ha gobernado el partido más votado, el PNV, y que lo sigue siendo por otra parte. Así que sus políticas nada han tenido de extrañas como para que tenga que llegar ningún encantador de serpientes a normalizar. Mediante un pacto nada normal con el PP que se encargó de negar en reiteradas ocasiones en la campaña electoral. Imposible por razones obvias en cualquier otra autonomía y que el frente españolista de ha hecho posible en Euskadi.


Con constantes banalidades y referencias a los símbolos, presencia en los desfiles militares del día de la Hispanidad ¿eso es normalidad? Así como pantomimas de solicitar a través del parlamento vasco la presencia de la Vuelta ciclista y de partidos de las selecciones españolas, cuando deben ser los ayuntamientos de las ciudades y los clubes propietarios de los estadios quienes lo hagan. Pero es una maniobra efectista respecto a España. Con una intención que va más allá de la deportiva y de paso soterrar las aspiraciones de las selecciones vascas de competir oficialmente. Siguiendo el discurso del no nacionalismo y haciendo actos que demuestran lo contrario.

Unos vienen, otros se van

La investidura de Patxi López ha supuesto el fin del mandato de Ibarretxe y por ende del PNV desde 1980. También ha anunciado Ibarretxe su abandono de la política, por algún buen cargo que ya le habrán buscado. Muchos españolistas hablan de nueva era y jalean que por fin hay un gobierno vasco no nacionalista. En una especie de cruzada españolista a territorio infiel. Dado la habitual falta de base ideológica y política del nacionalismo español, vemos cosas tronchantes como ésta. Ahora sigue habiendo un gobierno nacionalista, pero en vez de vasco, español. Para ellos el único nacionalismo, por supuesto malo, es el reivindicativo, no existe un nacionalismo de estado o centralista. Supongo que tras la efervescencia inicial muchos se darán cuenta que el cambio no es para tanto. Es más, se podrá ver la verdadera capacidad política del nuevo gobierno. Hasta ahora han basado su mensaje en españolismo, fin del terrorismo y llegada de las libertades. Parece como si en Euskadi se hubiera vivido al margen, trasmitiendo a España una imagen interesadamente distorsionada. Sus libertades se basan en no salirse de la ideología españolista. Un buen ejemplo es el intento de referéndum de Ibarretxe. Veremos qué hacen para afrontar la crisis económica por ejemplo, que eso no se soluciona diciendo que el nacionalismo excluyente es malo.

Aún así para llegar a gobernar han necesitado toda una obra de ingeniería política y judicial, para distorsionar los resultados electorales. En la votación de investidura, Patxi López obtuvo 39 votos, con el apoyo del PSOE (25) y de lo más granado del españolismo, PP (13) y UPyD (1), para ese nuevo gobierno para todos. Al final no le fue necesario un acuerdo formal con UPyD, debido a ese escaño en Álava que le concedieron, quién le iba a decir a Rosa Diez que apoyaría de nuevo a uno del PSOE, pero el españolismo ante todo. Ibarretxe obtuvo 35 votos, con el apoyo del PNV (30), Aralar 4 y EA (1).

No sé si durará mucho este apoyo, no descarto incluso que eche mano del PNV en alguna cuestión, y que el PNV no le haga ascos. Aún así Patxi López tuvo la desfachatez de decir en campaña electoral que nunca pactaría con el PP, como se ve en el vídeo. Supone un fraude a sus votantes, ¿cuántos le habrían votado igual de saberlo? Si tenía pensado pactar, como era un secreto a voces, debería haberlo dicho claramente. Una triunfal manera de empezar ganándose la confianza en su palabra. Esperemos que no sea preludio de lo que se avecina.

La mayoría no nacionalista

Tras el resultado de la aritmética parlamentaria en las elecciones vascas, que no en porcentaje, hay una nueva mayoría nacionalista. Sí, nacionalista española, aunque ellos prefieren en una mezcla de interés e ignorancia denominarse no nacionalistas. Como le dan siempre una carga peyorativa para los demás, no van a identificarse como tales. A pesar de extraños pactos como éste entre el PSOE y PP, más PPSOE que nunca, y que en ningún otro punto de España sería posible. Parece que todos los males se fueran a acabar con ello, incluyendo el terrorismo y la crisis, sólo por la identidad nacional que preconizan.

Veamos los resultados. Las fuerzas nacionalistas vascas (PNV, Aralar y Eusko Alkartasuna) suman el 48.28% de los votos y 35 escaños. Si sumamos al socio de gobierno IU suman el 51,79% de los votos y 36 escaños. Las fuerzas españolistas (PSOE, PP y UPD) suman el 46.95% de los votos y 39 escaños. El llamado cambio político no ha sucedido. Menos aún si contamos casi 100000 votos nulos atribuibles la mayor parte a Batasuna, que supera los conseguidos por Aralar. Por lo tanto podemos deducir que el parlamento no representa fielmente a la sociedad vasca. Entre otras cosas porque la provincia menos poblada es Álava, donde mayor número de votos obtienen los españolistas, pero las tres provincias tienen la misma representación, que a mi personalmente me parece bien ese equilibrio, pero beneficia a esos partidos. Los mismos que de manera falsa hablan de sobrerepresentación en el parlamento español de los partidos nacionalistas. Aquí están bien callados. Como pequeña satisfacción decir que el escaño de UPD al final no ha sido decisivo.

No se entiende que Patxi se diga ganador, su partido ha quedado a casi ocho puntos del PNV y a cinco escaños. Sólo la ilegalización de Batasuna y esa estrategia le permite tener esa mayoría. Un extraño pacto, veamos cómo le van las tareas de gobierno, más allá de la política antiterrorista. A pesar de las similitudes entre ambos, aún tienen diferencias en otros temas, que se harán visibles en el día a día del gobierno.

Mucha gente, autodenominada no nacionalista, ha aplaudido este pacto. Había que echar al nacionalismo como fuera. Principalmente por el sentimiento españolista. Incluso piden que se haga extensible a otras comunidades. De aquí al partido único no queda nada. Una cosa es que deberían hacerse una oposición más constructiva, aburren con sus diatribas cuando no se diferencian tanto. Una democracia se sustenta en la variedad. No en que los dos principales partidos asfixien a los demás. Aunque muchos querrían ver desaparecer a los partidos no españolistas.

Más que la alternancia en el poder, creo que ha sentado mal las maneras. Una alternancia que el PSOE no contempla ni en Andalucía ni Extremadura. Los pactos son legítimos y sanos para la democracia, no siempre gobierna el partido más votado, sino un pacto lógico entre partidos con puntos en común notables. Curiosamente hace un tiempo el PP propuso que por ley y de manera simplona, gobernara siempre el partido más votado, ya parece que se les ha olvidado. La estrategia de ilegalizaciones y el ya comentado pacto tan raro. Por otra parte creo que se abrirán las ventanas de muchos despachos. No le vendrá mal al PNV pasar a la oposición. Incluso de cara a las próximas elecciones le puede venir bien. Además se ha puesto a criticar de verdad las ilegalizaciones cuando ha perdido el poder. El PNV también ha jugado con eso y se ha quemado.

Mientras que el mundo abertzale debería reflexionar sobre la división actual. Aralar gana terreno, no sólo por la ausencia de Batasuna. La petición de desmarcarse claramente de la violencia debe hacerse patente. Aparte de que algunos opinan que ha perdido peso en zonas industriales, un granero de votos importante. A pesar de que casi 100000 votos en las condiciones actuales sean meritorios.

Esperpento

La justicia española y su paranoia están llegando al esperpento. La criminalización del mero acto de reunirse no tiene cabida en una mente normal. Mientras que la instrumentalización política que se hace resulta nauseabunda. El juicio que se celebra por la reunión del PSOE con Batasuna es la culminación, que no el último episodio. Por más que algunos se empeñen, en Euskal Herria existe un conflicto político, y la única manera de solucionarlo va a ser con el diálogo, no criminalizándolo. Aunque algunos, como el PSOE, deban aclararse a sí mismos si están con el diálogo o la represión. No usarlo de manera hipócrita a su conveniencia. Al menos en eso el PP es claro.

Las imágenes resultaban por momentos sardónicas y cáusticas. Ver ahí a gente como Patxi López, que ha defendido la Ley de Partidos y que ahora la sufre, no dejaba de tener su gracia. Aunque no les vaya a pasar nada, debería tomar nota políticamente. ¿Qué consiguen sentando a Ibarretxe en un banquillo? Sólo crispar más la vida política, donde se sienten cómodos. Escenificar quienes son los buenos y los malos. De manera burda y simplona. Los abertzales, acostumbrados a las salas judiciales, llegaban entre vítores y con cierta cara de estar en lo de siempre, casi tomándoselo a chanza. Una justicia así no se puede tomar en serio.