La tragedia de Hillsborough se pudo evitar

Eso es lo que dice el informe del jurado sobre la investigación judicial. Esto es importante desde el punto de vista moral y reconforta a las familias y amistades de las 96 personas que fallecieron en Sheffield el 15 de abril de 1989 y 776 heridos. Exculpa el comportamiento de la afición y pone el foco en las deficiencias del estadio y en la actuación policial. Calificando lo sucedido como homicidio involuntario. Ya es un dolor enorme perder a un ser querido como para que le hagan culpable de su muerte. Se ha hecho justicia. Y reconforta también a toda la afición red, solidaria con las víctimas y que ha luchado todo este tiempo.

 

Una tragedia que marcó el final de una época. Introdujo a través de un hecho tan desgraciado mayores medidas de seguridad y comodidad en los estadios, con la Football spectation act y con el Informe Taylor sobre la violencia en los estadios. Estremece ver las imágenes de la gente aplastada contra las vallas en una grada con un exceso de aforo y donde no se reaccionó a tiempo para abrir las vallas. Bueno es que se sepa la verdad, que es la mejor manera de honrar a las víctimas.

Consideraciones sobre la afición atlética

Por lo general, muchos medios de comunicación, califican a la afición atlética como la mejor de España. Nunca he creido que se pueda hacer una afirmación tan contundente de algo subjetivo. O por qué una afición ha de ser mejor que otra. Este tema me parece secundario. Lo que esconde y me parece grave, es la tolerancia y hasta exaltación, el blanqueamiento, que supone del grupo fascista Frente Atlético. Pues muchas veces se ilustra con imágenes o actividades en el campo de este grupo. El mismo que asesinó en 1998 a Aitor Zabaleta. 

No generalizo al resto de afición atlética, de todo habrá, quien crea que son un mero grupo de animación, quien los rechace por su filiación de extrema derecha y hasta quien esté de acuerdo en todo. Sí que ha habido pasividad, por miedo, desconocimiento o cobardía, pero se ha visto como han colaborado con tifos todo el fondo del estadio incluida la grada del segundo anfiteatro.

Más culpable es la directiva, mientras el Barcelona y el Real Madrid han acabado, tarde, pero expulsando del estadio a Boixos Nois y Ultras Sur, los condenados prescritos que dirigen la nave colchonera, han tenido una total connivencia y pasividad. Con un grupo, que ellos mismos, citan sus orígenes en el Frente de Juventudes, de donde deriva el nombre y hasta en los primeros años, los brazaletes e indumentaria. Ha tenido que haber una segunda muerte ligada a este grupo, para que desde el club se tomen medidas, darles de baja como peña y expulsarlos. Veremos hasta donde llegan con el paso del tiempo.

Volvemos a la prensa, que mayoritariamente, cita la pela donde fue asesinado Jimmy, como una reyerta entre radicales, equiparando ideología fascista y antifascista. También se ha hablado de una quedada, aspecto que se niega desde A Coruña. Como también se está demostrando falsa la versión inicial ofrecida por la prensa. Acorde a la dada por la policía, donde desgraciadamente, vemos en ocasiones su diferente rasero cuando son manifestaciones de un signo o de otro.

El PP reprime la protesta

Frente a un clima de protesta social el PP reacciona de la manera esperada. Con un anteproyecto de ley orgánica de seguridad ciudadana que endurece las sanciones y penas por manifestarse. Está claro el efecto disuasorio y de intimidar. También cabe recordar que la palabra de un agente del orden tiene presunción de veracidad frente a la de un ciudadano o ciudadana. Se pretende lavar la imagen de los cuerpos de seguridad y sus abusos endureciendo las sanciones, pero que no se ponga el mismo énfasis en erradicar los abusos policiales. Ni tampoco obviamente en promulgar unas medidas sociales que evitaran el tener que salir a la calle a defender unos derechos que tanto ha costado conseguir.

Es paradójico que sea una infracción administrativa grave el insultar, vejar, amenazar o coaccionar a un policía, sancionado con multas de entre 1001 y 30000 euros. Más numerosos son los casos al contrario tanto en la calle como en comisarías. Y muy grave con sanciones de entre 30001 y 600000 euros el difundir imágenes de un policía. Esto directamente coarta el derecho a la información. Puede darse el caso de un periodista que documente un abuso policial pero no pueda mostrarlo por esa coacción de ser sancionado. Nadie los criticaría en redes sociales si cumplieran con su obligación de defender y proteger a la ciudadanía en vez de los intereses de los poderosos.

La policía manipuló datos de Hillsborough

Un informe independiente ha desvelado que la policía manipuló los datos sobre la tragedia de Hillsborough, en la que la conclusión fue culpar a los hinchas y no a las deficientes medidas de seguridad, estado de las instalaciones, a partir de entonces hubo una drástica reforma en los estadios ingleses que se extendió al resto del mundo, ni a la negligente actuación policial. la búsqueda de la verdad ha sido una constante estos años para los allegados de las víctimas y limpiar su nombre como responsables de aquello.

David Cameron pidió disculpas en la Cámara de los Comunes por la "doble injusticia". Verdaderamente no me imagino algo así en España. La policía modificó "significativamente" las declaraciones de 164 testigos y eliminó otras 116 en las que se cuestionaba su labor, para dar forma a su relato y culpar a los aficionados. Llegando a buscar datos en los archivos policiales que afectaran a la reputación de los fallecidos. Otros dos graves fallos que recoge el informe son la incapacidad de las autoridades para proteger a los aficionados y el "dudoso" informe forense. Dicho informe determinó que las víctimas murieron por asfixia traumática que les dejó inconscientes en pocos segundos para fallecer en pocos minutos, que su situación era irreversible y no se pudo hacer nada por ayudarlos. Sin embargo en el análisis post mortem se revela que 28 fallecidos no tenían obstrucciones respiratorias y que 31 presentaban síntomas de que el corazón y los pulmones seguían funcionando después de la avalancha. Por lo tanto todos ellos podrían haber tenido una asfixia reversible.

Por último las deficiencias del estadio eran conocidas por las autoridades, como el mal estado de las vallas que no cumplían la normativa, y que un año antes ya se había producido una avalancha en esa misma grada.

Por fin parece que se empieza a hacer justicia a los 96 de Hillsborough y que sale la verdad.

Basagoiti contra EH Bildu

Como en esta ocasión no han podido consumar el pucherazo que llevó a Patxi López a ser lehendakari, se van curando en salud y pretenden aislar políticamente a la izquierda abertzale, todo ello, eso sí, muy democráticamente. Antonio Basagoiti es un político contrario a la normalización política en Euskal Herria porque eso significaría que se queda sin discurso. Un PP que por más que les pese es una fuerza política residual en el contexto vasco y que está sobrerrepresentada, al ser Álava donde sacan más votos siendo la provincia menos poblada, pero las tres tienen 25 representantes. Además que lo hace sibilinamente, sin citar pero sabiendo todo el mundo a quién se refiere. Mientras unos avanzan, otros se quedan anclados en el pasado. Así trae una carta remitida a Patxi López y a Iñigo Urkullu que si lo firmas eres demócrata y si no, no lo eres, ya que son ellos y sus medios afines los que otorgan esa condición.

Los partidos políticos democráticos para poder tener relaciones políticas normalizadas sea imprescindible la crítica del terrorismo de ETA, el reconocimiento del daño causado y la ausencia de cualquier tipo de justificación de su trayectoria criminal.

Ya empieza entre partidos democráticos y los que no lo son. Los primeros incluyen el poder serlosin criticar el terrorismo de estado ni la dictadura franquista, ni reconocer el daño causado. 

Euskadi no se puede permitir ninguna involución como la que pretenden quienes no han sido capaces de hacer autocrítica del respaldo prestado a la eliminación del adversario ideológico, y aún siguen pretendiendo obtener un rédito político por el hecho de haber asesinado o aplaudido el terrorismo. Tampoco es procedente tratar de igual a igual, en términos políticos, a quienes siguen negando la condición de vasco a quien no piensa como ellos.

Estamos esperando a la autocrítica del PP por haber sido fundado por franquistas, que no han renunciado a los privilegios heredados de la dictadura a nivel de posición política, social y económica. Tampoco a quien niega la condición de demócrata a quien no piensa como él ni la condición de víctima a quien no lo sea de ETA. Euskadi no puede permitirse esa involución de seguir en el pasado. 

Garantizar que todos los ciudadanos puedan expresar sus opiniones democráticas con plena libertad. Euskadi debe ser un espacio libre de amenazas y libre de extorsión.

Las pasadas elecciones hubo miles de personas a las que se quitó la opción de votar y en estas y las locales la de ser elegible. 

Ninguna pretensión política puede pasar por encima de la pluralidad que representamos los vascos. Somos diferentes y esa diferencia tiene que convivir en paz y en libertad. No caben proyectos que aspiran a imponer y uniformizar.

Por eso solo cabe un Pais Vasco dentro de España y asignando la condición de demócrata a quien piense como él. De hecho ha mostrado muy poca empatía por las víctimas del fundador de su partido, Manuel Fraga, en Vitoria en 1976 a las que sigue sin considerar víctimas, ni a las víctimas de la violencia policial entre 1968 y 1978, en la línea de Rosa Diez, otra clara enemiga de la normalización política.

Huelga general 29M

Quizá lo más destacable a mi parecer, aparte del seguimiento, fue ver manifestaciones unitarias de los sindicatos y colectivos alternativos. A estas alturas los sindicatos mayoritarios no pueden arrogarse la representatividad de la clase trabajadora. No pueden seguir haciéndolo los que llevan haciendo una concesión tras otra desde los infaustos Pactos de la Moncloa de 1977. El sector obrero y social combativo debe de emplear esta huelga como trampolín para definitivamente superar a los sindicatos clásicos y ejercer una verdadera defensa de la clase trabajadora. En un contexto donde sectores desclasados y apolíticos campan a sus anchas y acusan de trasnochados a los que entendemos que es más necesaria que nunca una conciencia de clase, que impida más recortes de derechos y de libertades cívicas. Movimientos que de un modo ignorante huían de la política, como el 15M, han quedado desbordados y superados por los acontecimientos y su falta de capacidad de análisis y por tanto de ofrecer alternativas claras y sólidas. Evidentemente la policía no es amiga de la clase trabajadora ni "los de abajo" y está claro qué defienden los intereses de "los de arriba". Esperemos que esta huelga tenga continuidad y como la historia ha demostrado, los derechos se conquistan, no se ceden por parte de la clase dominante.

Rosa Díez defiende a la policía franquista

Hay personajes nunca mejor dicho, que se meten tanto en su personaje político que acaban desvariando. Lejos quedan los tiempos en los que Rosa Diez era conocida como Rosa "la roja" o en los que encarnaba al sector más vasquista del PSE. Una cosa es que su táctica política sea ganarse el voto españolista y otra son estas aberraciones históricas, a la memoria de las víctimas y a la conculcación de los derechos humanos que supone una dictadura.

 Así, el decreto que prepara el gobierno vasco para indemnizar a las víctimas de la violencia policial entre 1968 y 1978, le parece según dijo en una entrevista en la Cope.

Es una vergüenza en términos democráticos y un insulto en términos políticos no solamente a las victimas sino al conjunto de los ciudadanos.Me parece vergonzoso me parece un sin sentido, una falta de respeto tremenda a todos los ciudadanos que han dado su vida por defender entre otras cosas que él pueda ser lehendakari en este momento.

Lo que es una vergüenza en términos democráticos es criticar que haya una indemnización a víctimas, sean de ETA o de la policía. Evidentemente esto quedaría muy feo de decir en víctimas de ETA, pero ella carece de vergüenza para expresarse así con otro tipo de víctimas. Para ella el estatus de víctima parce que solo lo puede ostentar la de ETA y a seguir viviendo políticamente de ello. O considera que esas víctimas de la policía eran de la ETA y no tienen derecho a indemnización.

Lo que no acabo de entender es que sea vergonzoso además para las víctimas, que son las beneficiadas con este decreto, y para el conjunto de la sociedad. En una sociedad sana se debería de congratular la gente y causar desprecio las declaraciones de ella.

¿Indemnizar a víctimas es un ataque a las fuerzas de seguridad del Estado? Eso parece querer decir. O a lo mejor quiere tapar cierta podredumbre. Ojo, que hablando del periodo 1968-78 dice que esa policía tiene que ver con la actual y además ha dado su vida porque Patxi López sea lehendakari. No, que Patxi López sea lehendakari se debe al pucherazo político que supone excluir a la izquierda abertzale y eso sí es una vergüenza.

La historia según las JMJ

Muchas veces la desfachatez proviene de la impunidad y de creerse con todos los derechos. O peor aún, creerte un iluminado por la providencia.

Hay que tener mucha jeta para después de tantos siglos de persecuciones y hogueras en nombre de Dios, de azuzar el odio desde los púlpitos y de apoyar dictaduras, vengan con que fue en España en la II República la persecución más sangrienta a la Iglesia. De los curas vascos asesinados por los nacionales nada dicen. Ni de los miles de muertos. Que para eso era una cruzada. Con los mártires. Más que cuando los emperadores romanos. Y predican luego la paz y el amor. Y aguantar que los propongan a la caspa de los premios príncipe de Asturias.

Predicando la palabra del Señor

Actuando con prepotencia y chulería, sabiéndose protegidos por la policía. Para celebrar en Madrid un megabotellón que los jóvenes madrileños no pueden hacer. Impidiendo el paso de la manifestación laica. Mientras contemplaban con displicencia la carga de la policía española. Tierra de Barrenaus describe muy bien lo que es la policía.

Udalbitza, absuelta

La estrategia de criminalizar cala hondo en buena parte de la población española. Así pasan desapercibidas noticias que en su día llenaron buena parte de los informativos. Como la absolución de Udalbitza. Partiendo de algo tan obvio que compartir objetivos no supone compartir estrategias para lograrlo, y mucho menos terroristas. Lo que es un golpe a la estrategia del todo es ETA.

Algo que ha supuesto una lamentable reacción de los sindicatos policiales. ¿Cómo se puede desear la detención por otra causa de los eximidos? que si no es por una cosa es por otra, pero ya eres culpable de antemano. Criticando las sentencias judiciales y a los propios jueces cuando no les gusta la sentencia. ¿Dónde está el estado de derecho que tanto invocan? ¿O sólo vale cuándo les gusta la sentencia? Más les valdrían hacer mejor su trabajo y aportar más pruebas sobre lo que dicen, o a lo mejor es que seguramente no existen.

Hillsborough

Se cumplen veinte años de una tragedia que marcó un antes y un después en la concepción de los estadios de fútbol. Si la tragedia de Heysel ya fue un punto de inflexión, lo ocurrido en Sheffield fue ya definitivo. Siempre me sorprendió que aquella final de la Copa de Europa de 1985 entre Juventus y Liverpool, dominador aquellos años, se llegara a jugar con 39 muertos en la grada, víctimas de una salvaje avalancha de hooligans ingleses. A los jugadores se les ocultó la magnitud de lo sucedido. Una final ganada por la Juventus gracias a un penalty fuera del área. Luego Platini dijo que nunca se perdonaría haber celebrado ese gol. Los equipos ingleses fueron expulsados de las competiciones europeas cinco años, y el Liverpool diez, luego reducido a seis. El estadio de Heysel fue demolido y reedificado, rebautizado como Rey Balduino.

Reencuentro europeo Liverpool - Juventus veinte años después.

Volviendo a Sheffield, aquel 15 de marzo de 1989 se jugaba la semifinal de la copa inglesa entre el Liverpool y el Nottingham Forest, como es habitual en campo neutral. El vetusto estadio y un exceso de aforo, intentar meter a 3000 personas en un sector para 1600, provocó que muchos seguidores con entrada vieran que su ubicación en el estadio estaba ya totalmente llena. Entonces empezó una marea humana a empujar, aplastando a decenas de seguidores contra las vallas. La policía se vio incapaz de frenarlo y cerrar los accesos ni de abrir las vallas. Increiblemente el partido empezó a jugarse, con la televisión centrada en ese fondo. Las imágenes son espeluznantes. Hasta que algunos seguidores pudieron saltar la valla y dar cuenta de lo que pasaba. Cuando se derribó una valla una marea de gente comprimida irrumpió en el césped. Noventa y seis personas murieron. Desde ese día el Liverpool nunca juega un 15 de abril.




La investigación encargada al juez Peter Taylor determinó que la violencia no fue la causante, sino la falta de previsión y las malas condiciones del estadio. El gobierno británico asumió las conclusiones del informe Taylor, aprovechando también para acabar con el hooliganismo, para lavarle la cara por completo al fútbol inglés. Se dio paso al fútbol que hoy conocemos en cuanto a los estadios se refiere. Desaparecieron las vallas y todas las localidades pasaron a ser de asiento, remodelándose los estadios profundamente. Unos estadios que durante décadas habían acogido a la clase trabajadora en las gradas de pie.

Monumento a las 96 víctimas en Anfield Road.

Cada año en el místico y mítico Anfield se rinde sincero homenaje a las víctimas. Y cada domingo en el monumento erigido a la entrada, donde siempre hay flores frescas y recuerdos. De una manera emotiva que lleva al recogimiento, silencio en honor de unos muertos que veinte años después aún esperan justicia. En 1990 la sentencia dijo que había sido una muerte por asfixia accidental. No fue accidental sino las circunstancias pésimas que rodearon aquel encuentro. Incluida la actuación policial al no abrir las vallas hasta que se derribaron. Uno de los muertos era un niño de 10 años, primo del actual capitán del Liverpool Steven Gerrard, que ha reconocido que le sirvió de estímulo para llegar donde está.

Gerrard y Carragher durante la ceremonia del veinte aniversario.

Para entender el sentido profundo hay que saber la relación entre el equipo de fútbol y la ciudad. Una relación especial. Ver jugar y verse representado por los suyos. Especialmente en la grada The Kop. Un equipo que ha servido de unión y para dar alegrías en momentos sociales difíciles. Una historia de fidelidad. Expresado de la manera más famosa en el You´ll never walk alone. Como seguidor red fue una de las cosas que me atrajo para hacerme seguidor.

Bahía de Pasaia

Cuando se cumple una fecha redonda en el aniversario suele recordarse más los acontecimientos. Un cuarto de siglo. La emboscada ocurrida en Pasaia el 22 de marzo de 1984 es uno de esos capítulos oscuros y olvidados de aquellos convulsos años, donde en algunos aspectos parecía que la democracia no había llegado. Jose María Izura, Pelu; Pedro María Isart, Pelitxo; Rafael Delas, Txapas; y Dionisio Aizpuru, Kurro; moría acribillados. Joseba Merino Joseba Merino interesaba que siguiera con vida para conseguir información. Usando a la anteriormente detenida Rosa Jimeno como cebo. A día de hoy sigue siendo un suceso poco conocido. De hecho la canción de Barricada que se refiere a esta emboscada fue censurada.

Lugar de la emboscada (Foto Gara)

No trato de idealizar ni a los cuatro asesinados ni lo que fueron los Comandos Autónomos Anticapitalistas. Una de las escisiones que ha habido en ETA e incluso enfrentados con la banda. Intento ver los hechos situándolos en el contexto histórico. Eligieron una vía política inaceptable como es la violenta. Es un periodo oscuro y a la vez atrae su conocimiento. La guerra sucia del estado contra el terrorismo etarra ya venía desde los primeros años de la llamada transición en los años setenta. Con otros capítulos extraños como Montejurra en 1976, con probada presencia de mercenarios extranjeros, los sucesos de los San Fermines en 1978, el propio asesinato de Argala ese año o el mismo intento de golpe de estado de 1981 y sus precedentes hablan d eun clima político muy complicado. Aunque sea un poco divagar. Los GAL y el ZEN (Zona Especial Norte) ya estaban desde 1983. Aunque la acción fue de la policía. Supuso la práctica desaparición del comando Mendeku y los propios CAA.

Se ha querido echar tierra por que no encaja esa emboscada a cuatro personas desarmadas que recibieron 113 disparos, con el llamado estado de derecho y la democracia parlamentaria. Incluyendo cartuchos de caza prohidos ya entonces. Se han puesto todas las trabas para que en los juzgados no avance la causa, habiéndose reabierto el caso varias veces. Una acción así debe tener un responsable, una persona que la mandara realizar. No un cualquiera. No debe ser difícil con voluntad averiguar quién. Se demostraría que la justicia es igual para todos. Lo triste es pensar que hoy en día muchas personas les siga pareciendo justificable la guerra sucia. Un estado democrático pierde su legitimidad y superioridad moral cuando actúa así. Es peor que una acción terrorista porque se supone que defienden valores democráticos y no violentos. No hay que olvidar que cuando más duras fueron las medidas contra ETA, más atentados y muertos hubo.

Parece que la acción pudo venir en represalia por el asesinato el mes anterior antes de Enrique Casas, senador del PSOE y secretario general del PSE en Guipúzcoa, a manos de los CAA (Comando Mendeku). Por el inicio de los GAL. Demostrándose que las medidas violentas sólo generan más violencia. Por su posición debía conocer la existencia de esa guerra sucia. Lo cuál no justifica su asesinato. García Damborenea le situó en la reunión en que se fraguaron los GAL a la que asistiría el mismo Damborenea. No deja de ser una hipótesis. Txiki Benegas escribe sobre él. Otro que estuvo presuntamente en esa reunión en la primavera de 1983.

San Fermines 78

Hace un tiempo, tuve la oportunidad de ver el la ETB, el documental San Fermines 78. De Juan Gautier y José Ángel Jiménez, en 2005. Lo seguí con interés, merece la pena verlo, ahí abajo está el link, y reflexionar sobre aquello. Como resumen básico, muestra la cara sucia del Estado, de la "modélica" transición, cuando había que apretar la mano se hacía, y que hay víctimas y otros que para algunos no merecen ser recordados ni que se les haga justicia. Como muestra, UPN quitó y se resistió todo lo que pudo a restituir la estola que recuerda a Germán Rodríguez. Obvia decir qué se habría dicho si se hace con una víctima de ETA. Ahora se cumplen treinta años de su muerte.

http://video.google.es/videoplay?docid=8715524203477464366&hl=es

Aquellos años fueron convulsos, y no se resolvieron problemas que hoy se siguen arrastrando. Las fuerzas fácticas, hicieron uso de todos los medios a su alcance para lograr sus objetivos. Una cosa era la transición a la democracia y otra que se permitieran ciertas cosas. El sí pero no, no forman una única autonomía el País vasco y Navarra, pero se deja la puerta semiabierta en la constitución. Pero ideamos un sistema que permita mantener en Navarra el poder de la derecha, personificado en UCD, UPN y su posterior pacto con el PP. Debilitando la fuerza que el nacionalismo vasco hubiera obtenido de estar las cuatro provincias o herrialdes juntos. Algo que se ve también en la representación en el parlamento de Vitoria, una distribución que es la misma que en Aragón y que no me parece mal, en el sentido que las más pobladas no tengan la tentación de abusar de poder, pero que en éste caso, casualmente, tanto Navarra como Álava son menos pobladas que Guipúzcoa y Vizcaya, y dónde más porcentaje obtiene la derecha, que se ve sobrerrepresentada. Asunto del que el nacionalismo español ha acabado haciendo una gran mentira en las elecciones generales.

Éstos acontecimientos, intimidatorios, por unas fuerzas de seguridad dónde aún quedaban muchos grises y de la vieja escuela, se inscriben en un proceso mayor, que incluyen el 3 de marzo de 1976 en Vitoria, la huelga de 1977, los sucesos de Montejurra y la oposición a Lemoniz. En todos ellos, la extrema derecha, deja su oscura marca. Todo éste ambiente viciado y enrarecido provocó la indiscriminada intervención de la policía armada en la plaza de toros, y gravísimos altercados en la calle, muriendo Germán de un impacto de bala en la frente. Las órdenes policiales eran claras.

Preparad todas las bocachas y tirad con todas las energías y lo más fuerte que
podáis. No os importe matar.

Represión policial en el pregón

Durante el pregón de las fiestas del Pilar, leído por Lita Claver la Maña, se produjo un hecho que demuestra la falta de libertad de expresión. Que no se puede ir contra la doctrina oficial. Recuerdo la teoría de Chorche de la ocupación del espacio público, como pasó con el desalojo del campamento bajo el puente de Piedra. Mientras la pregonera, aparte de dedicar a la concurrencia tres españolísimos oles, daba su opinión positiva sobre la Expo 2008, a lo cual tiene pleno derecho, pero no deja de ser una opinión oficialista, y que si fuera en sentido contrario s etildaría de radicalidad política y que no era el lugar ni el momento, pero si es a favor no pasa nada. Un grupo de asistentes intentó desplegar una pancarta contra la instalación de la base de vigilancia de la OTAN. Que por otra parte representa el sentimiento mayoritario de la ciudadanía zaragozana. Sin mediar petición de retirada, la policía empezó a golpear a ese grupo de personas, y a intentar bajar la pancarta por todos los medios. Llegando a utilizar navajas para pinchar los globos, al estilo macarra navajero, poniendo en peligro la integridad física de los asintentes al pregón más cercanos. Es la libertad de expresión de Belloch, que no ha cambiado nada desde sus tiempos en el ministerio, y la trístemente célebre delegación del gobierno. La que tiene un fichero de subversivos, para que la policía sepa a quien pedirle la identificación. Esta actuación violenta ocasionó cinco heridos. Pese a ello ambos organismos calificaron los hechos como nimios y sin importancia. Menos mal que vivimos en una democracia.