Lindano en el Gállego e Inquinosa

La actividad industrial y la falta de control acaban acarreando consecuencias graves. Bajo la excusa de crear puestos de trabajo y actividad económica no se puede hipotecar el futuro medioambiental de un territorio. Con unas consecuencias económicas para la limpieza y en la salud de la gente. A pesar de que Lobón asegure que no hay riesgo para la salud. Solo es un problema medioambiental. Cabe dudar cuando el territorio afectado coge agua de consumo. Ecologistas en Acción opina que es el mayor problema medioambiental en Europa occidental, por lo que no es para tomárselo a la ligera. Y cuando desde 1991 está prohibido su uso por razones medioambientales y de salud precisamente. Unos 200 millones costaría al Gobierno de Aragón resolver el problema, 100 para la depuradora y otros 100 para la restauración medioambiental. Mientras Inquinosa se ha llevado el beneficio económico y elude restituir el daño. De hecho hasta 1994 trabajó en Sabiñánigo con lindano procedente de Francia. Los deshechos de su actividad están en dos vertederos que no cumplen con las medidas de seguridad.

El precio de los ríos

En la perversa lógica capitalista impulsada por el neoliberalismo desde los años 80, todo tiene precio, incluido aquello que no lo tiene. Pues un paisaje, un río, una montaña, tiene valor, intangible, pero nunca precio, que es algo bien distinto. Pues bien, el PP ha puesto precio a los ríos como trístemente se puede comprobar en los nuevos planes de cuenca. Casualmente, por así decirlo, el del Ebro es el peor. Y más aún con la siempre latente y soterrada amenaza del trasvase. No hablan de ello abiertamente por interés político pero se deja ver con meridiana claridad. 

 

Un gran negocio, el del agua, un bien común y de primera necesidad, se abre a los especuladores y capitalistas. Se prometen grandes obras de infraestructuras y reparto de concesiones de agua, casi nada. Un gran pacto nacional del agua enmascara estas oscuras intenciones. Y cuando hablan de ello, hablan de la mayor de esas obras que no es otra que el trasvase del Ebro. Por supuesto, una vez satisfechas las necesidades de Aragón, que es llenarlo de pantanos que sean reguladores y almacenes de agua de ese trasvase. Una vez más con la excusa del regadío. Que se pretende aumentar un 50% en todo el estado. Una locura e insensatez, carente de sentido económico, social y medioambiental, pero que da grandes réditos electorales a unos y económicos a otros.

Los aguatenientes se frotan las manos con la apertuta de ese mercado que ler permitirá mercadear con el agua. Una situación creada en 1999 para situaciones excepcionales de sequía. No hacía falta ser adivino para saber que aquello, con el tiempo, iría más allá, mismamente el PHN de 2001 y cuyo espíritu pretenden recuperar ahora. Los ríos se convertirán en autopistas azules, canales de agua para mercadear al mejor postor, que obviamente no va aser el pequeño agricultor, que si tiene algún derecho de agua se verá poco menos que obligado a venderlo. Me recuerd a la idea del gran pantanero de infausto recuerdo, Juan Benet, que pretendía conectar la cuenca cantábrica con la mediterránea. Siempre dando al que más tiene. Ellos determinarán qué cuencas son "excedentarias" para que otros puedna comprar ese agua. Y las constructoras ávidas de hacer esas obras, como Acciona, la que lleva la ilegal Mularroya. Y justificarán una reversión de costes y expectativas económicas debidamente maquilladas para crear una burbuja del agua.

El TSJA para la destrucción de Castanesa

Al menos por ahora. Ahí está el ejemplo de la destrucción de Mularroya a pesar de una sentencia del mismo TSJA, y además de la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo españoles. Cuya defensa y desmanes cometidos no han sido merecedores de la atención que sí, y con justicia, se da a Castanesa. El llamado pirineismo.

En este caso, lo importante es que se ha anulado el plan urbanístico especulativo de la ampliación de la estación de Cerler y el macroproyecto residencial de Montanuy. Al haber omitido la evaluación ambiental estratégica de la Unión Europea y sus correspondientes y graves afecciones naturales.

Una vez más el modelo capitalista depredador del medio, como única alternativa de desarrollo rural desde las instituciones de gobierno.

Averly

Zaragoza es una ciudad que, desgraciadamente, ha perdido buena parte de su patrimonio histórico-artístico. No sólo por los Sitios ni avatares históricos. En los últimos decenios la piqueta, de la mano de intereses urbanísticos oligárquicos y especulativos, han arrasado con mucho.

Sin embargo, sigue habiendo, lamentablemente, gobiernos municipales y autonómicos que no le plantan cara. Ya sabemos la íntima relación entre política y dinero. Y que por encima de la clase política está la gente que realmente manda.

Resulta incomprensible que la fundición Averly no tenga catalogación de Bién de Interés Cultural y esté a merced de la especulación. Unicamente la vivienda de la familia y la entrada principal. Brial quiere construir viviendas ahí. En el mayor taller de Aragón y uno de los principales de Europa. En cualquier otro sitio estaría protegido todo el conjunto y se explicaría a la población su importancia insdustrial y en la historia de la ciudad y del territorio. No es difícil encontrar trabajos de Averly tanto a nivel ornamental como industrial, paseando por la calle. Conocer el patrimonio es conocerse a uno mismo y lo que te rodea. Como mínimo se puede calificar de negligente la actuación del ayuntamiento de Zaragoza y del Gobierno de Aragón. Rehabilitar los edificios protegidos costaría 1,5 millones de euros.

Una vez más está la incansable labor de APUDEPA denunciando este despropósito y atentado al patrimonio. El propio plan nacional le situa entre los 100 elementos más importantes del patrimonio industrial español. El dictamen del Departamento de Historia del Arte de la Universidad de Zaragoza es claro y contundente.

Tras los acontecimientos acaecidos en los últimos meses, en los que el Gobierno de Aragón ha desestimado la declaración integral del conjunto, y reiterándonos en el interés patrimonial del mismo, consideramos que se debe preservar la integridad del conjunto.

 

Evitando las demoliciones previstas que causarían un grave e irremediable perjuicio a la conservación de un elemento singular e insustituible del patrimonio cultural aragonés.

En estos momentos es el único testimonio de empresa dedicada a las construcciones mecánica y metálica de mediados del siglo XIX que queda en la ciudad de Zaragoza.

Representa el núcleo metalúrgico que en este periodo cronológico impulsa la industrialización de la ciudad y conserva una colección de bienes muebles y documentales que abarcan la totalidad de su evolución histórica. Fundición Averly es un conjunto extraordinariamente bien conservado en toda su evolución histórica de manera que presenta un alto grado de integridad y de autenticidad.

El conflicto de Gamonal

Para quien diga que la lucha no sirve, en el barrio de Gamonal en Burgos le han vuelto a demostrar que sí sirve. Consiguiendo la paralización de las obras del polémico bulevar de la calle Vitoria. Para entender mejor el contexto, hay que señalar que Gamonal es un antiguo pueblo incorporado a la ciudad de Burgos en 1955. Dentro de lo que fue el desarrollismo franquista y de aumento de la población en las ciudades. Por lo que conserva una idiosincrasia propia y un carácter popular y obrero. 

 

Foto EFE

 

La paralización llega tras ser detenidas 40 personas tras varias noches de lucha y protestas. Iniciadas el 9 de enero. Pero ya el año anterior se habían presentado firmas contra este proyecto. Pasando de 200 personas el primer día a 3000. La calle Vitoria es una de las principales vías de la ciudad. Y la obra costaría 8,5 millones de euros, reduciría los carriles de tráfico y las plazas de aparcamiento, que pasarían a ser subterráneas y de pago. El alcalde Javier Lacalle, del PP, va de la mano de Méndez Pozo, conocido empresario de la construcción y del grupo de comunicación Promecal, dueño del Diario de Burgos entre otros medios. Fue condenado en 1992 por falsificación de documentos públicos y privados, relacionados con la construcción.

Sacyr, el canal de Panamá y Mularroya

Aparte de ser dos grandes obras y alejadas geográficamente, no parece tener en principio una relación. Pero por un lado y otro, vemos el modo de actuar de estas grandes empresas, a sus anchas en la impunidad que les proporciona el capitalismo. Sacyr forma parte de la UTE de Mularroya, donde como bien sabemos hay tres sentencias judiciales contrarias a la obra. En la polémica ampliación del canal de Panamá, a la que no están pudiendo responder a los compromisos adquiridos. Vemos el nacionalismo banal de una campaña de la prensa de "defensa de los intereses españoles", en este caso de una gran empresa, patriotismo sin sentido, como si beneficiara a la mayoría de la población española que hagan esa obra, sobre todo para ellos una vez adjudicado el contrato. Típico de las elites económicas españolas que siguen considerando que deben de tutelar el desarrollo económico de América Latina y que es su campo natural de acción depredadora. 

 

Aparte de todo esto, recibió de manera irregular un aval público de 160 millones de euros por la Compañía Española de Seguros de Crédito a la Exportación (CESCE). Lo dice en un informe el Tribunal de Cuentas. Dinero público para intereses privados. Así entienden el patriotismo.

El fracaso de Eurovegas

Aún había gente en Aragón que se tiraba de los pelos por dejar escapar Gran Scala y que al final de otra manera fuera a parar a Madrid. La misma gente que nada dice de las muchas empresas que tributan en Madrid pero producen en Aragón. O del efecto de atracción de inversiones donde más gente y poder financiero se concentra. Al final, nunca mejor dicho ha quedado en nada y se han roto las negociaciones con Sheldon Adelson ante sus desorbitadas e inasumibles pretensiones. El típico magnate capitalista que pretende hacer negocio no solo ya a costa de la explotación de sus trabajadores sino que se lehagan leyes a medida que incluya pagar impuestos irrisorios. Como el Gran Scala ha quedado en agua de borrajas. No hace falta irse a la estepa monegrina y a promesas redentoras para ver fracasos así. No varía la percepción de buena parte de la población que ve buenos per se estos proyectos y no se cuestiona nada. Es que van a crear muchos puestos de trabajo. Una inversión de 25000 millones de euros y 200000 puestos de trabajo para convertir Madrid en en inmenso casino. Cuando en realidad es un castillo de naipes con la baraja trucada. Por no hablar de la moralidad y del peligro social del juego.

Fuente: El Confidencial.

Entre las exigencias estaban una fiscalidad a medida que le permitía ser inmune a cambios legislativos y a posibles pérdidas. Recordemos que este grupo tiene una deuda de 7000 millones de dólares. Modificar la ley para eliminar la competencia del juego online. Otro asunto, el juego online, que emrece capítulo aparte. Y más anecdótico lo de permitir fumar en los casinos.

Siempre hay quien se lamenta, como la asociación de hostelería, que califica la noticia de catastrófica. A lo que se ve, Madrid no cuenta con suficientes atractivos culturales y de ocio. Así opina un curioso personaje, Vicente Pizcueta, el que acuñó el término "Ruta del bakalao". Pervirtiendo lo que hasta ese momento era un movimiento cultural para masificarlo y vaciarle de contenido. Esa es su idea de negocio.

Sigüés, Tiermas y la desvergüenza

La construcción del pantano de Yesa provocó la despoblación forzosa de Tiermas, Ruesta y Escó, más el valle de la Garcipollera. Desde 1992 la vecindad de Tiermas, las personas herederas de las expropiaciones, vienen reclamando su derecho de reversión. Más viendo el trato de favor que se le da al pueblo de Sigüés. En 1973 Patrimonio del Estado cede Tiermas a la Diputación de Zaragoza y desde 1982 y a espaldas de los dueños Sigüés reclamó la propiedad. Cabe decir que este pueblo y en especial su alcalde Daniel Salinas, son partidarios del recrecimiento de Yesa, es decir, buscan un beneficio a costa del dolor ajeno. Este hombre es alcalde desde 1979, primero con UCD y luego el PAR, obteniendo los cinco concejales en las últimas elecciones y repitiéndolo. La venta se concretó por 3754250 pesetas que para más inri provinieron de una subvención de la propia DPZ al pueblo de Sigüés. Esto incluía 140 casas, la muralla medieval, la iglesia, la escuela, calles y plazas, más 29 hectáreas de terreno y un camping. Tiermas era la cabecera e la canal de Berdún con 1200 habitantes y dominando un valle lleno de frutales. Hay que hacer notar que es en el tozal o parte alta, que la zona del balneario está bajo las aguas del pantano en la parte baja y que solo cuando bajan en verano las aguas del pantano vuelven a aflorar las aguas termales. Esto hace que mucha gente vaya de propio y algunos han visto negocio. 

Foto Diario de Navarra

La propuesta recogida en el PGOU de Sigüés incluye la rehabilitación integral de esta parte alta. Obviamente sin contar con los antiguos propietarios, a los que en 1999 el Tribunal Supremo les negó su derecho porque fue una venta voluntaria. Una venta voluntaria en una dictadura y bajo la ley de expropiación forzosa de 1954. Los abusos dictatoriales siguieron en la democracia. Se construirían 240 viviendas y un hotel balneario mediante la elevación de las aguas termales. Un proyecto de 90 millones de euros en un pueblo obtenido por 22000 euros de los que Sigüés uso 0, absolutamente vergonzoso. Expresión de la falta de sensibilidad del capitalismo para obtner beneficios a costa del patrimonio y del dolor ajenos. 

El balneario irá arriba, en lo que eran las antiguas eras, y se canalizarían y subirían allí las aguas termales. Las calles del pueblo se mantendrán como eran. Es un casco urbano con encanto que hay que respetar al estar considerado BIC, y que somos partidarios de reconstruir manteniendo ese encanto. Se conservará un porcentaje muy elevado de lo que hay: casas, iglesia, muralla perimetral.

Esto dice el alcalde pero mirando el PGOU se ve que se derribarían todas las viviendas originales, a pesar de la catalogación de BIC y se edificarían tres alturas. Como se puede ver en el enlace a las alegaciones al PGOU.

Es una iniciativa que generará economía y empleo. Hay que recordar que la tramitación del recrecimiento del embalse de Yesa nos ha privado de 25 años de desarrollo. Con la incertidumbre de si se inundaría Sigüés y nos tendríamos que ir, nadie quiso emprender nada aquí y mucha gente se fue marchando. Ahora que sabemos que las aguas no tocarán el casco urbano, es momento de que las instituciones nos ayuden y apoyen económicamente para revivir. Nos lo deben.

Tiene la desvergüenza de presentarse como víctima. Primero, siendo partidario del recrecimiento y habiéndole faltado valor para oponerse. Y segundo rapiñeando el pueblo vecino del cual su pueblo no tuvo que poner un duro. Y aún dice que le deben algo. Si Sigüés no se inunda es porque le colocarán un muro que le cerrará la visión y entrada de las aguas. Ese va a ser el legado que deje a su pueblo.

Las fotos son de una visita del año pasado.

Rosell insulta a la clase trabajadora

El ínclito Rosell sigue insultando a la clase trabajadora con grandes dosis de menosprecio. El típico pensamiento neoliberal de que el empresario es gracias a su esfuerzo personal, no a la herencia de capital acumulado. Y que hay gente que no quiere trabajar, con todos los riesgos que hacen los empresarios.

La crisis no se acabará hasta que los millones de parados que hay en España tengan un puesto de trabajo y también lo quieran y también luchen para tenerlo.

Con una reforma laboral que flexibiliza según su lenguaje, el despido. Con miles de jornaleros que ven tierras sin cultivar de grandes terratenientes que a su vez cobran grandes subvenciones por no hacer nada. Con parados de más de 50 años que directamente son descartados y no cuenta su experiencia para trabajar. Culpabilizar a la clase trabajadora y no a las condiciones materiales ni al origen social de estar parado. Solo le ha faltado decir lo bien que se está con el subsidio.

No estaría de más recordar lo que la propia constitución española dice al respecto.

Artículo 35

1. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.
2. La ley regulará un estatuto de los trabajadores.

Messi, jaleado

Y esta vez no por sus brillantes acciones en el campo. Resulta chocante y lamentable que lo sea a la salida de los juzgados tras declarar por un presunto fraude fiscal. Algo por otra parte que no es ajeno a varios deportistas. Con gritos de campeón y presidente. Gente que posiblemente lo pasa incluso mal para llegar a fin de mes jaleando a alguien que ha podido defraudar dinero destinado a servicios públicos. El fútbol no puede taparlo todo. Ojo, tampoco emplear estos casos para desprestigiarlo. Es un deporte muy popular y de orígenes populares, que como casi todo lo exitoso pretende ser fagocitado por el capitalismo. Odiar el fútbol no te hace intelectual.

Nuevo fracaso olímpico de Madrid

Una nueva candidatura olímpica es una buena tapadera para distraer la atención y crear un estado de ilusión en la población, mientras sigue azotando la crisis. Es paradójico que se plantee gastar cientos de millones de euros en la situación actual. Bajo el cuento de siempre de la reversión económica y el legadoque nunca es así, como se vio en la ruinosa Atenas. De hecho en esta ocasión tumbaron a Madrid a la primera votación ante el estupor de los vendedores de humo ahí presentes. Empezando por la ínclita Ana Botella y su penoso coffe with milk. Siempre ofertando esa idea cutre de España de sitio frívolo y para pasar tiempo de ocio. Nacionalismo banal que no ha colado. Ese infantilismo que achaca su fracaso a un tongo, la eterna conspiración contra España.

Foto: El Mundo

En Aragón nos hemos librado de una buena con la idea de ser subsede. Trasladar aquí parte de esa ilusión mientras el país sigue despoblado y desvertebrado.

Alegaciones EIA Mularroya 2013

Estas son las alegaciones que he presentado a la CHE.

EXPONE

1ª- Las actuaciones en ejecución del proyecto 04/06 no tienen razón de ser. Porque los nuevos límites de la ZEPA Hoces del Jalón y que incluía el vaso del embalse, ya eran conocidos y debió de tenerse en cuenta. Más cuando con fecha 13 de febrero de 2003, la Dirección General de Conservación de la Naturaleza (Subdirección General de Conservación de la Biodiversidad), respondió a la consulta señalando la coincidencia del lugar afectado con la ZEPA y LICs. Lugares que albergan endemismos del suroeste zaragozano como la centaurea pinnata y aves en peligro de extinción como el águila perdicera. Comenzaron las obras el 7 de marzo de 2008 a pesar de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón de abril de 2005. Así como las obras referidas en la modificación nº1 de julio 2011. Este es posterior a que la Audiencia Nacional declarara en junio de 2009 nulos el anteproyecto, proyecto y EIA. Ratificados por el Tribunal Supremo en febrero de 2013 desestimando el recurso de casación. A pesar de que en las alternativas traten de justificar la política de hechos consumados. Vulnerando el derecho de defensa en un tribunal y el principio de separación de poderes. La conservación de dicha ZEPA, incluida en la Red Natura 2000,  es incompatible con las actuaciones señaladas y vulneran la Directiva de Hábitats y la Directiva de Aves de la UE. Con aves como el águila perdicera en peligro de extinción.

2ª- No se tiene en cuenta la afección que previsiblemente hará la contaminación generada en la mina de Borobia (Soria). Teniendo en cuenta que el río Manubles es afluente del Jalón por su margen izquierda aguas arriba de Embid de la Ribera, punto de inicio del trasvase.

3ª- No hay un plan de regadío para las 26340 has de regadío ni de ellas para las 5000 has nuevas. No se conoce el precio del agua por una insuficiente o inexistente información a los agricultores, empleados como coartada social. Según estimaciones y con la desviación presupuestaria podría ser 300-350€ anuales por hectárea los diez primeros años. Lo que convertirá la agricultura en algo insostenible económicamente para el agricultor medio y propiciará que las tierras queden en manos de grandes compañías o yermas. Evitando un caso como Lechago, El Val o la elevación de aguas del Jalón desde Alhama a La Tranquera, que finalizados el regante no podía pagar el agua. Tampoco hay trabajadores de la comarca en las obras, por lo que en nada beneficia a la economía comarcal.

4ª- En Ricla no se precisa nuevas dotaciones de agua. Con el agua de los pozos del acuífero Ricla-Lumpiaque hay una agricultura de regadío que ha creado riqueza y puestos de trabajo sin necesidad del embalse. Algo igualmente aplicable al resto de la comarca, a pesar de las previsiones catastrofistas desde los años 70 si no se hacía el embalse. Técnica y económicamente es muy costoso elevar agua a la zona de monte alto de Ricla que sería la susceptible de regar con el agua de Mularroya. 

 Fuente EIA

5ª- A su vez constituye premiar la sobreexplotación del acuífero de Alfamén. Del que no existe plan de control racional de su uso. Y se pretende justificar la obra de Mularroya con la recarga de dicho acuífero. a pesar de las consecuencias y costes de dicho embalse. Frente a un uso más racional y sostenible del acuífero Ricla-Lumpiaque. Al que por si fuera poco a sus usuarios se pretende gravar con el canon de La Tranquera. La CHE es contradictoria una vez más cuando pretende gravar esa agua y a su vez dice que el trasvase del Jalón no tiene afecciones al citado acuífero.

6ª- Actualmente las dificultades agrarias vienen por el precio del producto en origen. Cada año cientos de toneladas de fruta se tiran por no tener salida al mercado. Mientras las zonas tradicionales de regadío están abandonadas siendo parte de las mejores tierras.

7ª- Hay alternativas más económicas y respetosas para el empleo del agua. Cuyo empleo tradicionalmente es parte de la identidad comarcal. Con la construcción de pozos de emergencia para épocas de sequía, balsas laterales y mejoras en las acequias.

8ª- No hay una perspectiva de qué tipo de empresas podrían instalarse en la comarca que suscitaran esa necesidad de agua. Más aún en  el contexto actual de crisis económica. Nuevamente la promesa de desarrollo económico es difuso e inconcreto. Para el abastecimiento urbano se está pendiente del agua de La Loteta según recoge la 2ª fase del proyecto de abastecimiento.

9ª- Provoca un desequilibrio mayor entre los pueblos del llano (beneficiarios) y los de monte (perjudicados). Los primeros se benefician de sus mejores comunicaciones, sus polígonos industriales y mayor desarrollo económico; y los segundos se quedan con el río seco buena parte del año provocando un riesgo de enfermedades y con presumibles problemas en su abastecimiento de agua agrícola. Más cuando se dice que se mantendrá el caudal ecológico, insuficiente de por sí, en la medida de lo posible. Primando trasvasar agua al buen estado del río Jalón.

10ª-  Como uno de los grandes embalses del Pacto del Agua, es una reserva estratégica de agua para un hipotético trasvase a Levante. Quizá ahí sí haya gente que pueda pagar el precio del agua. Un proyecto que ejemplifica el capitalismo que depreda y esquilma el medio natural. Con el beneficio para grandes empresas constructoras y quién pueda pagar el agua. A costa de la destrucción del entorno natural que da vida y que  forma la idiosincrasia de la comarca.

11ª- Que haya afecciones irreversibles, política de hechos consumados, como las afecciones a Peña María, no da justificación a que haya nuevas afecciones irreversibles si continúan las obras. Cuando se habla de lo avanzado de las mismas, hay que acotarlo a la presa, 44,29% ejecutado y al vaso del embalse, excluyendo el túnel y azud de derivación, obra si cabe de mayor dificultad técnica, que no pueden entrar en esa política de hechos consumados ni menos aún ser motivo para que sigan las obras. Una frivolidad y desprecio a la separación de poderes con las tres sentencias judiciales.

12ª- Durante el periodo de obras se ha incidido en la presa y el vaso del embalse y causar el mayor daño posible medioambientalmente, para justificar una no vuelta atrás del proyecto ante un nuevo revés judicial. Mientras que se han descuidado las comunicaciones dejando inconclusa la variante de la antigua N-II y la A-2302. Lo que ha afectado al acceso a las fincas.

13ª- El desvío de la antigua N-II, la A-2302, el oleoducto Rota-Zaragoza. Las líneas eléctricas y la infraestructura de telefonía, provocarán nuevas afecciones a la ZEPA. También hay afección directa a yacimientos arqueológicos y paleontológicos.

Fuente EIA

14ª - El estudio sobre los valores naturales parece una mera catalogación antes de ser destruidos. Su conservación es incompatible con seguir las obras. Por ejemplo minimizan los impactos en los roquedos para la avifauna y luego reconocen que es técnicamente imposible restaurarlos a su estado original. Otro ejemplo es decir que el relleno de la lengua del embalse junto a Peña María es restauración medioambiental, es una minucia comparado con las voladuras en la zona de nidificación de aves rapaces. En Monfragüe no hubo voladuras de sus puntos de nidificación, que es el ejemplo que ponen de convivencia de rapaces con un embalse. Al lado derecho donde se sitúa uno de los diques de impermeabilización. Muy cerca del LIC Sima del Árbol y su posible afección a los quirópteros. Así como el nuevo parque en esa zona tras el destrozo del que había cerca de la cola del embalse. Resulta cáustico hablar de repoblación forestal después de talar miles de árboles. Trasladar olivos de más 500 años es descontextualizarlos de su entorno natural, histórico y etnográfico, y salvar una pequeña parte de ellos.

15ª- En el archivo del ayuntamiento de Ricla, no hay constancia de que haya habido grandes avenidas en el río Grío que justifiquen una obra de ese calado. Río que permanece seco buena parte del año en su tramo final. Por su escaso caudal, por la falla que lo atraviesa y el terreno kárstico. Además de ser lo propio en un río de régimen mediterráneo. El caudal ecológico del río Grío es un argumento a favor del embalse. Sin embargo en el proyecto se le asigna un pequeño valor ecológico a dicho caudal. Lo que invalida ese argumento teniendo además en cuenta el coste de la obra.

16ª- No se tiene en cuenta la falla inestable sobre la que se asienta la presa, de materiales sueltos que aumenta el riesgo. Más aún en una presa catalogada de tipo A. No se cita en el sistema de auscultación. Puede tener un comportamiento imprevisible con el embalse lleno y ser un riesgo real para la población de Ricla, que carece de plan de emergencia como indica el reglamento sobre seguridad de presas y embalses de 1996. La falta de conocimiento del terreno ya hizo cambiar el aliviadero de lado con la obra ya iniciada. Lo que denota improvisación y desconocimiento del terreno donde se trabaja y supone otro riesgo añadido a la población. Contrasta con las declaraciones del señor De Pedro, paralizada la obra, sobre el riesgo de no elevar más la presa ante una hipotética avenida. ¿No es segura la presa actualmente y se ha ocultado a la población? Se contradice con las mismas declaraciones del señor De Pedro donde afirma que la presa es segura. Resulta intolerable que se haya frivolizado con un asunto de esta importancia, apoyado por políticos comarcales como el señor Herráiz, comparando esta presa con la tristemente célebre presa de Tous. Sin aportar ningún informe ni datos fehacientes que justificaran esa alarma. Resulta sospechoso que se empleara como argumento para seguir la obras cuando éstas fueron paralizadas judicialmente.

17ª- Al hilo de esto no hay reflejada ninguna actuación aguas debajo de la presa. Ni de canalización del agua ni del citado plan de evacuación y su aplicación en las riberas del Grío. Dentro de lo que es zona ZEPA.

18ª- Otro agravio a Ricla supone las casi nulas compensaciones por el embalse. Contrasta con la sumisión del ayuntamiento de Morata y que se le haya dado algo que debía estar hecho hace tiempo como es la restauración del palacio. También las obras de restauración ambiental como el vertedero o la gasolinera.

19ª- No se tiene en cuenta la falla paralela a la antigua N-II ni la porosidad del terreno, que hará según el colegio de geólogos de Aragón que el embalse sólo puede ser operativo al 60%. Impermeabilizar todo el vaso elevaría todavía más el presupuesto. Los dos diques previstos parecen insuficientes.

20ª- El presupuesto se acerca ya a los 200 millones de euros, habiendo partido de los 120. Cuando queda la parte más compleja del proyecto. Unido al oscurantismo del aumento presupuestario del 20% ocurrido en 2011, del que se tuvo noticia por el Heraldo de Aragón. A su vez hay que incluir el sobrecoste de 30 millones de euros en 1992 que supuso desviar el trazado de la autovía del Nordeste, previendo el futuro embalse de Mularroya.

 Fuente EIA

21ª- Los opositores sufrimos la presión del pensamiento único en este tema, coartando la libertad de expresión y deteriorando la calidad democrática en la comarca. La mayoría de políticos comarcales hacen abuso de poder y se apoyan en los sindicatos de regantes como coartada social. Con el agravante de que no aportan una información veraz ni razonada, sino ajustada a sus intereses.  Sirviéndose de los medios de comunicación comarcales como “La Crónica de Valdejalón” que se nutren en gran parte de dinero público.

22ª- El azud de derivación se sitúa en un paraje de gran belleza paisajística y causaría un enorme impacto visual. Pudiendo afectar a especies como la nutria. En una zona dentro de la ZEPA Hoces del Jalón. Como en el caso del vaso del embalse y la presa, actuar ahí es incumplir las tres sentencias judiciales sobre el proyecto que obligan al buen estado de la ZEPA.

23ª- El trasvase Jalón-Grío supone dejar seco un tramo de 25 km del río Jalón. Con sus consecuencias medioambientales y para la salud. Teniendo en cuenta un caudal medio de 10,01 m3/s del río, un caudal ecológico de 1,89 m3/s, que solo se cumpliría en octubre,  y una capacidad del túnel de trasvase de 8 m3/s., que puede detraer 250hm3 de agua al año.  No hay un estudio geológico de los materiales que se encontrarán en el túnel y posibles dificultades. El cambio de las voladuras por una tuneladora no atenúa su impacto medioambiental ni económico. Atravesando bajo tierra zonas ZEPA y LICs.

24ª- Una EIA cuya singularidad es que parte del estudio de una ZEPA ya castigada por el reiterado incumplimiento judicial, la política de hechos consumados. Lo que desvirtúa sus conclusiones y validez para que avale retomar las obras. Más bien parece otro eslabón más del pertinaz empecinamiento con esta obra. Parece que quieran descargarse la conciencia citando explícitamente la legalidad de la obra, en base a que no era firme la sentencia. Lo cual no prueba más que se ha buscado causar el mayor daño posible para hacer la obra irreversible. Incumplen su propia metodología, pues Mularroya tiene problemas de permeabilidad, por implicaciones medioambientales, no evita su afección a ZEPA y LICs,  la geomorfología del subsuelo, por yacimientos arqueológicos y paleontológicos, requiere de desvíos de infraestructuras, estar en zona arbolada y por su difícil viabilidad técnica.

25ª- Tras observar todas estas afecciones a la ZEPA Hoces del Jalón, resulta pueril observar que la CHE las valore por el porcentaje en  que les afecta. La ZEPA hay que tomarla siempre en su conjunto. Siendo evidente la incompatibilidad del proyecto de Mularroya con mantener la ZEPA en buen estado. Por más EIA a la carta que se preparen. Seguir las obras supondría un fraude a una sentencia firme.  Toda la EIA parece un ejercicio de cinismo y mero trámite burocrático.

26ª- El análisis de las alternativas es tendencioso y parece otro mero trámite burocrático para justificar la opción elegida de antemano, la alternativa 1. Me remito al citado incumplimiento de su propia metodología. Reconocen daños irreversibles al suelo. Y a su vez se cubren las espaldas diciendo que restaurar ese daño supondría un gran coste económico y es muy difícil técnicamente. Cuando la prudencia y el respeto a las sentencias judiciales, indicaba parar cautelarmente las obras. Pero han ido a los hechos consumados y es menester que asuman las consecuencias de sus actos. Es un problema que se han buscado por imprudentes.

27ª- Igualmente tendencioso resulta el análisis de las consecuencias socio-económicas de no seguir las obras. Es problema del Sindicato Central de Regantes del Jalón haber apoyado la obra con los problemas judiciales, y no se justifica de dónde salen los cálculos de pérdidas mensuales por demora de 1.308.333,33€. Igualmente para el contratista, que conocía la sentencia del TSJA de 2005 cuando firmó el contrato. Los 50 millones de inversión y de 11 de expropiaciones, son responsabilidad de la administración que siguió las obras a pesar de los problemas judiciales. Con la posible rotura de la ataguía es su responsabilidad evitar ese riesgo, ¿o es que ha existido durante la obra y lo han ocultado? Resulta difícil de entender que no seguir las obras, se conviertan en mayores afecciones medioambientales que de no seguir, cuando supone más impacto en el entorno.

Fuente EIA

SOLICITA

En resumen, constituye una agresión al entorno natural que ha configurado la identidad comarcal a lo largo de los siglos. Es una obra faraónica y con unos costes ecológicos, sociales y económicos inasumibles e inaceptables. Por lo que solicito que se tengan en cuenta estas alegaciones para el inmediato y definitivo descarte del proyecto de embalse de Mularroya y trasvase Jalón-Grío. Junto a que se asuman las responsabilidades políticas y sociales por quienes lo han apoyado a pesar de las tres sentencias judiciales; y la restauración del daño causado.

Los de NNGG

Los muchachos de Nuevas Generaciones no suelen salir a la calle, por varias razones. La primera es que no va con ellos la acción en la calle, que suena a rojo, sino en los despachos y pasillos. La segunda es que no tienen razones para salir a la calle a quejarse ya que sus intereses coinciden con los de la clase dominante. Y si no están de acuerdo ya tienen a las fuerzas del orden para contener a los manifestantes.

Sin embargo, sí salieron en el caso de las preferentes, asunto por el que muchas personas, mal asesoradas, han perdido sus ahorros por una publicidad engañosa. Partiendo de la base de que en el capitalismo nadie da duros a cuatro pesetas, también hay que valorar cómo se han publicitado y colado a gente mayor y poco conocedora del oscuro mercado financiero. Dinero de unos ahorros de toda la vida para tapar el agujero de los grandes bancos.

Resulta lamentable y bochornoso ver las burlas a una persona angustiada por haber perdido sus ahorros. El desprecio clasista. Ellos sí tienen buenos asesores, ellos no son afectados. En este caso hacen de elemento de choque de la burguesía frente a la gente. Por mucho que luego sacaran un comunicado solidarizándose con los afectados el daño ya está hecho. Y su partido, el PP, tiene mucho que ver en ello por haberlo permitido por su pasividad.

La Junta aprueba la mina de Borobia

La Junta de Castilla y León ha aprobado el proyecto de la mina de Borobia. Es significativo ver como el PP no habla de que una autonomía pueda decidir si afecta a otra, como sí hace para justificar el trasvase del Ebro. Todo ello con grave afección al río Manubles y al parque natural del Moncayo en la vertiente aragonesa. En la castellana no hay figura de protección. En el término de Borobia hay acuíferos de los que se nutren los ríos Manubles, Ribota, Aranda e Isuela. Tributarios del río Jalón. En el caso de los dos primeros afectaría al agua embalsada en Mularroya además. Mientras que con las aguas del Isuela y el Aranda también se riega, especialmente con las del segundo con el embalse de Maidevera. El proyecto es tan nocivo que hasta las Cortes de Aragón se han opuesto al mismo y Lobón lo ha llevado a los tribunales. Mientras que la CHE guarda silencio y no ve clara todavía la afección a los acuíferos.

Es indigno que se aproveche un tema tan grave como la despoblación para justificar esta mina de magnesitas. Es el recurso del capitalismo para acabar de exprimir, primero vacía d egente y luego trae proyectos nocivos alegando la despoblación y la falta de actividad económica. Perverso. Los 300 puetos de trabajo son pan para hoy y hambre para mañana. Cuando la mina se agote dejará un terreno contaminado y habrá arrebatado la mayor riqueza que es el valor natural. Aparte de la afección a la vida y la actividad económica aguas abajo. Por más euforia que tenga el alcalde de Borobia. Su pueblo está dividido y la mina ha sido el motivo de la discordia.

Garoña sí pero no

Tras el cierre de la central nuclear de Garoña, no deja de dar quebraderos de cabeza y quiebros por parte del gobierno a ver si puede reabrirla. Lo que sería una burla a la seguridad pública y un favor a la empresa. Ya lo deja bien claro Saenz de Santamaría alegando motivos económicos y no de seguridad. Lo que no puede ser es que con dinero público se haga rentable la actividad de una empresa privada. Y más una nuclear de la que todo el mundo conoce sus especificidades en cuanto a vida útil y la importancia de la seguridad. Si Nuclenor alega que los nuevos impuestos no hacen la actividad rentable, pues a cerrar. En el mundo capitalista que defienden es así. Miles de autónomos han tenido que cerrar sus negocios por la crisis y nadie ha ido a salvarlos. En cuanto a los interesados trabajadores y cuñados, expertos en seguridad, pueden ir trabajando en las labores de desmantelamiento que la empresa asegura haber iniciado. Los que vivimos en el valle del Ebro estaremos más seguros.

Presunta financiación irregular del PP

Según publica el periódico El Mundo, las confesiones del ex tesorero del PP Luís Bárcenas revelarían una financiación ilegal del PP, por al menos los últimos veinte años. Empresarios, especialmente constructoras, hacían donaciones al PP que luego se recompensaban con adjudicaciones de obras. Nada nuevo en lo referente a la corrupción y en las esferas de poder. Un juego político económico donde votan y promueven lo que les conviene para salir beneficiados y a su vez mantener ese estatus de privilegio. Parte de ese dinero se empleaba para pagar en negro los sobrecostes de, precisamente, las campañas electorales y eludir al Tribunal de Cuentas. Otra parte se ingresaba en las cuentas bancarias y otra se empleaba en pagar sobresueldos a altos cargos del PP, los ya famosos sobres. Lo que las personas de bien y de orden en España hacen.

El aborto es ETA

Dentro de la involución del gobierno Rajoy en materia de libertades y derechos sociales, el aborto es uno de los temás que mayor polémica ha suscitado. En parte por la postura reaccionaria de Gallardón, quien hasta hace poco se le consideraba el sector más aperturista del PP. En todo esto y en relación a unas detenciones de miembros de ETA se le preguntó al ínclito y muy religioso Fernández Díaz por el tema.

Primero hablamos de lo de hoy y luego de otras cosas, porque el aborto tiene poco que ver con ETA. Bueno, tiene algo que ver, pero, en fin, no demasiado.

Ya sabemos su táctica de criminalizar todo lo que no es de su gusto, pero es pasarse. Básicamente consiste en dejar de apropiarse del cuerpo de la mujer, actitud que tiene el patriarcado como control social y de las mujeres. Excluyendo las cuestiones religiosas o morales que cada uno tenga. A nadie se obliga a abortar pero sí quieren obligar a no hacerlo y a decidir sobre úteros ajenos. Tampoco le s gustaba la ley del divorcio y bien que hacen uso de ella. No quieren un aborto legal y gratuito pero quién tiene dinero podrá abortar de tapadillo en Londres como en los años 70. Se condena a las más desamparadas a abortar en clínicas clandestinas y en escasas condiciones de seguridad. Una vez más la hipocresía y diferenciación de clases.

Fracking en Aragón

Con noticias como esta se puede entender perfectamente cuando hablamos de soberanía. El fracking o fracturación hidráulica es una técnica muy agresiva con el medio ambiente para extraer hidrocarburos. Emplean la excusa de dependencia energética de los combustibles fósiles y el agotamiento de los yacimientos para extraer en yacimientos de más difícil acceso. Para ello inyectan a gran presión agua en el subsuelo para llegar a la bolsa. Ese agua no se sabe bien donde puede ir a parar o que tipo de cavidad subterránea puede alcanzar, por lo que los efectos pueden ser imprevisibles. Es por ello que genera rechazo en buena parte de la sociedad y en las zonas afectadas. Una vez extraído el yacimiento la compañía se va dejando el daño medioambiental. Cínicamente se emplea con la excusa de revitalizar zonas deprimidas. Zonas deprimidas por la desidia y desprecio de esos gobiernos durante décadas. Sn que el fracking deje beneficio en esas zonas y no sea más que algo temporal.

Pues el gobierno español ha decidido autorizar los primeros estudios, sin que el gobierno aragonés lo haya hecho previamente. Nuevamente Aragón al servicio colonial de intereses privados en materia energética. A pesar de vender humo desde la empresa con grandes promesas que irremisiblemente remiten a Gran Scala o al Rubbiatron. O por si no fuera suficiente con la amenaza de la mina de Borobia. Según la empresa estas son las perspectivas.

Los datos de pozos históricos y los datos geoquímicos de afloramientos cercanos muestran que hay potencial para un yacimiento no convencional de categoría mundial.

Una forma de orientar favorablemente a la opinión pública.

Cuentas y sobres

Poco a poco va saliendo más información e indicios de financiación ilegal y cobro de sobres en el PP. Ese partido que con tanto ahinco busca ilegalizar partidos mientras ellos, presuntamente, se saltan la ley y toda ética. Las principales cabezas del partido y del actual gobierno aparecen en los papeles del ex tesorero Luis Bárcenas. Si no dimiten al menos podían salir a dar explicaciones, pero eso se lo exigen a los demás pero no a ellos. Es de manual de partido burgués el que entre sus donantes se encuentren significativos empresarios. ¿Estos van a donar ese dinero sin esperar nada a cambio? Y no es solo adjudicación de obra, que ha de salir a concurso público, sino simplemente unas leyes que primen la actividad empresarial y los beneficios sobre el bienestar social y los derechos de la clase trabajadora.

Por otra parte un tipo tan faltón como Gorriarán, de UPyD, tiene que salir y decir que no tiene nada que ocultar. Que el colectivo intolerante Basta ya haya recibido una donación presuntamente del PP no debe de probar la relación e instrumentalización que estos colectivos nacionalistas españoles reciben del PP. Bajo el amparo de ser víctima de ETA y solo por eso tener razón en todo lo que dicen.

Nuevos avances cubanos en medicina

Mientras los medios convencionales de comunicación siguen hablando mal de Cuba, en la isla se sigue trabajando. Frente a la visión eurocéntrica y capitalista de un pais atrasado, en Cuba acaba de crear cuatro vacunas contra el cáncer. Un modelo nacional donde la investigación, los medicamentos y el personal sanitario está a disposición del interés general. Y no solo de los cubanos y cubanas, sino que exporta medicamentos genéricos a paises pobres y personal médico. Todo un ejemplo de internacionalismo solidario. Y aún con todo esta investigación farmaceútica sigue siendo una de las principales fuentes de divisas. Frente a un modelo farmaceútico capitalista donde prima la rentabilidad económica privadaUnos exportan la guerra y otros médicos.