Presunto nepotismo de Arias Cañete

Arias Cañete es un político de mal recuerdo en Aragón por su trasvasismo, impulsor del PHN del año 2000 y que logró convocatorias masivas contra el mismo. Iniciando la querencia del PP por poner ministros encargados de ese asunto siempre originarios de la zona levantina. Ahora vemos un presunto caso de nepotismo al poner al frente de Acuamed, empresa pública de Aguas del Mediterráneo, a una persona sin la capacidad ni méritos suficientes, pero a la que se debía quizá algún favorcillo, Arcadio Mateo. Todo ello en el marco de una investigación por compensación indebida de 40 millones de euros a FCC. En el mundo de la obra hidráulica se mueven siempre grandes presupuestos y suelen tener también grandes desfases. Esta es la catadura moral de los trasvasistas.

Faltaba Cañete

Habrá que preguntarse como un tipo del pensamiento carpetovetónico de Cañete, puede ser Comisario Europeo de Acción por el Clima y Energía de la UE. El zorro guardando el gallinero.

 

Nunca me ha gustado sacar rédito de catástrofes. Hay que buscar un escenario de solidaridad y trabajar todos juntos.

 

Por eso nunca ha reivindicado el trasvase en cada crecida. Ni citó haber perdido el Gobierno de Aragón para impulsarlo. En fin, que tener un mínimo de decencia es lo mínimo exigible.

 

Para prevenir avenidas lo que hay que hacer son pantanos, obras de laminación, que son complicadas y tienen mucha oposición social, y dragar los ríos que en muchas ocasiones no se pueden realizar por motivos medioambientales.

 

Pantanos para trasvasar agua. Que malo es que la gente que vas a anegar se oponga. Como los dragdos, que hay unos leyes medioambientales, menos mal que es comisario por el clima. 

 

Y con un presidente de gobierno, que insiste en que con Yesa y Biscarrués se hubiera laminado la avenida. Curioso que coincida cuando hay un estudio científico que lleva la creación del delta del Ebro a los 8.000 años. Bastante más antiguo de lo que se pensaba. Ciencia es lo que falta.

El precio de los ríos

En la perversa lógica capitalista impulsada por el neoliberalismo desde los años 80, todo tiene precio, incluido aquello que no lo tiene. Pues un paisaje, un río, una montaña, tiene valor, intangible, pero nunca precio, que es algo bien distinto. Pues bien, el PP ha puesto precio a los ríos como trístemente se puede comprobar en los nuevos planes de cuenca. Casualmente, por así decirlo, el del Ebro es el peor. Y más aún con la siempre latente y soterrada amenaza del trasvase. No hablan de ello abiertamente por interés político pero se deja ver con meridiana claridad. 

 

Un gran negocio, el del agua, un bien común y de primera necesidad, se abre a los especuladores y capitalistas. Se prometen grandes obras de infraestructuras y reparto de concesiones de agua, casi nada. Un gran pacto nacional del agua enmascara estas oscuras intenciones. Y cuando hablan de ello, hablan de la mayor de esas obras que no es otra que el trasvase del Ebro. Por supuesto, una vez satisfechas las necesidades de Aragón, que es llenarlo de pantanos que sean reguladores y almacenes de agua de ese trasvase. Una vez más con la excusa del regadío. Que se pretende aumentar un 50% en todo el estado. Una locura e insensatez, carente de sentido económico, social y medioambiental, pero que da grandes réditos electorales a unos y económicos a otros.

Los aguatenientes se frotan las manos con la apertuta de ese mercado que ler permitirá mercadear con el agua. Una situación creada en 1999 para situaciones excepcionales de sequía. No hacía falta ser adivino para saber que aquello, con el tiempo, iría más allá, mismamente el PHN de 2001 y cuyo espíritu pretenden recuperar ahora. Los ríos se convertirán en autopistas azules, canales de agua para mercadear al mejor postor, que obviamente no va aser el pequeño agricultor, que si tiene algún derecho de agua se verá poco menos que obligado a venderlo. Me recuerd a la idea del gran pantanero de infausto recuerdo, Juan Benet, que pretendía conectar la cuenca cantábrica con la mediterránea. Siempre dando al que más tiene. Ellos determinarán qué cuencas son "excedentarias" para que otros puedna comprar ese agua. Y las constructoras ávidas de hacer esas obras, como Acciona, la que lleva la ilegal Mularroya. Y justificarán una reversión de costes y expectativas económicas debidamente maquilladas para crear una burbuja del agua.

Autopistas del agua

Las evasivas que emplea Cañete cuando visita Aragón, se convierten en afirmaciones claras como el agua cuando visita Levante. Eso sí, sin emplear la palabra trasvase, para que no le puedan decir nada. Decir autopistas del agua queda igual de feo. Aún así en la feria se pudieron oir cosas curiosas.

El tema del agua se ha radicalizado mucho y hay que perder esa visceralidad y volver a un diálogo, al concepto lógico de debate. Colaborar en todos los aspectos, desde el consenso y demostrando que se trata de actuar sobre caudales que no van a ser utilizados y se van a perder. Con una política inteligente, de la mano de expertos hidráulicos y estudios económicos, y siempre con madurez y sin confrontaciones.

Esto dice el presidente de la Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-Asaja), Cristóbal Aguado. Habrá que preguntarse cuando ha habido diálogo y más con un energúmeno que en su día dijo que el trasvase se haría por huevos. Muy hispánico todo. Parece más un lavado de fachada. Si el nivel de expertos y de inteligencia es decir que se pierde agua es del todo ridículo.

En España debería haber una red de autopistas del agua que conecten las cuencas y permitan, en momentos puntuales, trasladar los excesos que se dan en unas cuencas a embalses, a fin de almacenar agua y dar mayor garantía de disponibilidad, de modo que nadie en España tuviera necesidad de ir mendigando o exigiendo agua.

¿Y dónde se hacen los embalses Cañete? En Levante desde luego que no, ya quedó claro en la anterior intentona. Eso es lo que han hecho, exigir. Cuando dice España dice en realidad feudos peperos.

Que impere el consenso y el sosiego para evitar defensas por parte del que le corre el río por al lado. Hacer una conexión de cuencas para llevar agua desde donde hay hasta donde no la hay. Tiene un coste, pero nos hemos gastado mucho dinero en temas de agua y el problema no se ha solucionado. A lo mejor con ese dinero se habrían podido interconectar las cuencas.

El secretario general de La Unió de Llauradors i Ramaders, Ramón Mampel, va más allá. De modo inaudito pretende que la gente afectada por un embalse o un trasvase ni se pueda defender. No cabe mayor desfachatez ni colonialismo. ¿No tienen agua? ¿Con qué riegan pues ahora? Faltaría que les saliera gratis el agua. A lo mejor debería ser menos egoísta.

Cien millones para seguir destruyendo el país

Ha sido recibido con alborozo y como es habitual en materia hidráulica, casi de manera mesiánica. Manipulando el legado de Joaquín Costa y trasladando la realidad social de hace cien años a la actual. Siendo una vez más los medios de comunicación los portadores de este mensaje a la sociedad.

Así Cañete ha anunciado cien millones de inversión para 2014. Con 42 millones a Yesa, 32 a Mularroya, 17,1 a San Salvador y 10,2 a Santolea. No parece que haya asignación al Bergantes ni a Biscarrués a pesar del alarmismo de la Chunta.

Que a estas alturas se traguen el caramelo de los pantanos, cuando todo el mundo debería saber que van a servir en un futuro para alimentar el trasvase del Ebro. Por mucho que diga que el PHN es una hoja en blanco. Hipócritamente rechazan el trasvase pero apoyan las obras que lo hacen posible. Y apoyan trasvases como el del Jalón al Grío. Ya sabemos que si viene Cañete o cualquier otro gerifalte a Aragón, van a eludir pronunciar la palabra trasvase, mientras que en Levante van a hablar de ello sin rubor.

Alegaciones EIA Mularroya 2013

Estas son las alegaciones que he presentado a la CHE.

EXPONE

1ª- Las actuaciones en ejecución del proyecto 04/06 no tienen razón de ser. Porque los nuevos límites de la ZEPA Hoces del Jalón y que incluía el vaso del embalse, ya eran conocidos y debió de tenerse en cuenta. Más cuando con fecha 13 de febrero de 2003, la Dirección General de Conservación de la Naturaleza (Subdirección General de Conservación de la Biodiversidad), respondió a la consulta señalando la coincidencia del lugar afectado con la ZEPA y LICs. Lugares que albergan endemismos del suroeste zaragozano como la centaurea pinnata y aves en peligro de extinción como el águila perdicera. Comenzaron las obras el 7 de marzo de 2008 a pesar de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón de abril de 2005. Así como las obras referidas en la modificación nº1 de julio 2011. Este es posterior a que la Audiencia Nacional declarara en junio de 2009 nulos el anteproyecto, proyecto y EIA. Ratificados por el Tribunal Supremo en febrero de 2013 desestimando el recurso de casación. A pesar de que en las alternativas traten de justificar la política de hechos consumados. Vulnerando el derecho de defensa en un tribunal y el principio de separación de poderes. La conservación de dicha ZEPA, incluida en la Red Natura 2000,  es incompatible con las actuaciones señaladas y vulneran la Directiva de Hábitats y la Directiva de Aves de la UE. Con aves como el águila perdicera en peligro de extinción.

2ª- No se tiene en cuenta la afección que previsiblemente hará la contaminación generada en la mina de Borobia (Soria). Teniendo en cuenta que el río Manubles es afluente del Jalón por su margen izquierda aguas arriba de Embid de la Ribera, punto de inicio del trasvase.

3ª- No hay un plan de regadío para las 26340 has de regadío ni de ellas para las 5000 has nuevas. No se conoce el precio del agua por una insuficiente o inexistente información a los agricultores, empleados como coartada social. Según estimaciones y con la desviación presupuestaria podría ser 300-350€ anuales por hectárea los diez primeros años. Lo que convertirá la agricultura en algo insostenible económicamente para el agricultor medio y propiciará que las tierras queden en manos de grandes compañías o yermas. Evitando un caso como Lechago, El Val o la elevación de aguas del Jalón desde Alhama a La Tranquera, que finalizados el regante no podía pagar el agua. Tampoco hay trabajadores de la comarca en las obras, por lo que en nada beneficia a la economía comarcal.

4ª- En Ricla no se precisa nuevas dotaciones de agua. Con el agua de los pozos del acuífero Ricla-Lumpiaque hay una agricultura de regadío que ha creado riqueza y puestos de trabajo sin necesidad del embalse. Algo igualmente aplicable al resto de la comarca, a pesar de las previsiones catastrofistas desde los años 70 si no se hacía el embalse. Técnica y económicamente es muy costoso elevar agua a la zona de monte alto de Ricla que sería la susceptible de regar con el agua de Mularroya. 

 Fuente EIA

5ª- A su vez constituye premiar la sobreexplotación del acuífero de Alfamén. Del que no existe plan de control racional de su uso. Y se pretende justificar la obra de Mularroya con la recarga de dicho acuífero. a pesar de las consecuencias y costes de dicho embalse. Frente a un uso más racional y sostenible del acuífero Ricla-Lumpiaque. Al que por si fuera poco a sus usuarios se pretende gravar con el canon de La Tranquera. La CHE es contradictoria una vez más cuando pretende gravar esa agua y a su vez dice que el trasvase del Jalón no tiene afecciones al citado acuífero.

6ª- Actualmente las dificultades agrarias vienen por el precio del producto en origen. Cada año cientos de toneladas de fruta se tiran por no tener salida al mercado. Mientras las zonas tradicionales de regadío están abandonadas siendo parte de las mejores tierras.

7ª- Hay alternativas más económicas y respetosas para el empleo del agua. Cuyo empleo tradicionalmente es parte de la identidad comarcal. Con la construcción de pozos de emergencia para épocas de sequía, balsas laterales y mejoras en las acequias.

8ª- No hay una perspectiva de qué tipo de empresas podrían instalarse en la comarca que suscitaran esa necesidad de agua. Más aún en  el contexto actual de crisis económica. Nuevamente la promesa de desarrollo económico es difuso e inconcreto. Para el abastecimiento urbano se está pendiente del agua de La Loteta según recoge la 2ª fase del proyecto de abastecimiento.

9ª- Provoca un desequilibrio mayor entre los pueblos del llano (beneficiarios) y los de monte (perjudicados). Los primeros se benefician de sus mejores comunicaciones, sus polígonos industriales y mayor desarrollo económico; y los segundos se quedan con el río seco buena parte del año provocando un riesgo de enfermedades y con presumibles problemas en su abastecimiento de agua agrícola. Más cuando se dice que se mantendrá el caudal ecológico, insuficiente de por sí, en la medida de lo posible. Primando trasvasar agua al buen estado del río Jalón.

10ª-  Como uno de los grandes embalses del Pacto del Agua, es una reserva estratégica de agua para un hipotético trasvase a Levante. Quizá ahí sí haya gente que pueda pagar el precio del agua. Un proyecto que ejemplifica el capitalismo que depreda y esquilma el medio natural. Con el beneficio para grandes empresas constructoras y quién pueda pagar el agua. A costa de la destrucción del entorno natural que da vida y que  forma la idiosincrasia de la comarca.

11ª- Que haya afecciones irreversibles, política de hechos consumados, como las afecciones a Peña María, no da justificación a que haya nuevas afecciones irreversibles si continúan las obras. Cuando se habla de lo avanzado de las mismas, hay que acotarlo a la presa, 44,29% ejecutado y al vaso del embalse, excluyendo el túnel y azud de derivación, obra si cabe de mayor dificultad técnica, que no pueden entrar en esa política de hechos consumados ni menos aún ser motivo para que sigan las obras. Una frivolidad y desprecio a la separación de poderes con las tres sentencias judiciales.

12ª- Durante el periodo de obras se ha incidido en la presa y el vaso del embalse y causar el mayor daño posible medioambientalmente, para justificar una no vuelta atrás del proyecto ante un nuevo revés judicial. Mientras que se han descuidado las comunicaciones dejando inconclusa la variante de la antigua N-II y la A-2302. Lo que ha afectado al acceso a las fincas.

13ª- El desvío de la antigua N-II, la A-2302, el oleoducto Rota-Zaragoza. Las líneas eléctricas y la infraestructura de telefonía, provocarán nuevas afecciones a la ZEPA. También hay afección directa a yacimientos arqueológicos y paleontológicos.

Fuente EIA

14ª - El estudio sobre los valores naturales parece una mera catalogación antes de ser destruidos. Su conservación es incompatible con seguir las obras. Por ejemplo minimizan los impactos en los roquedos para la avifauna y luego reconocen que es técnicamente imposible restaurarlos a su estado original. Otro ejemplo es decir que el relleno de la lengua del embalse junto a Peña María es restauración medioambiental, es una minucia comparado con las voladuras en la zona de nidificación de aves rapaces. En Monfragüe no hubo voladuras de sus puntos de nidificación, que es el ejemplo que ponen de convivencia de rapaces con un embalse. Al lado derecho donde se sitúa uno de los diques de impermeabilización. Muy cerca del LIC Sima del Árbol y su posible afección a los quirópteros. Así como el nuevo parque en esa zona tras el destrozo del que había cerca de la cola del embalse. Resulta cáustico hablar de repoblación forestal después de talar miles de árboles. Trasladar olivos de más 500 años es descontextualizarlos de su entorno natural, histórico y etnográfico, y salvar una pequeña parte de ellos.

15ª- En el archivo del ayuntamiento de Ricla, no hay constancia de que haya habido grandes avenidas en el río Grío que justifiquen una obra de ese calado. Río que permanece seco buena parte del año en su tramo final. Por su escaso caudal, por la falla que lo atraviesa y el terreno kárstico. Además de ser lo propio en un río de régimen mediterráneo. El caudal ecológico del río Grío es un argumento a favor del embalse. Sin embargo en el proyecto se le asigna un pequeño valor ecológico a dicho caudal. Lo que invalida ese argumento teniendo además en cuenta el coste de la obra.

16ª- No se tiene en cuenta la falla inestable sobre la que se asienta la presa, de materiales sueltos que aumenta el riesgo. Más aún en una presa catalogada de tipo A. No se cita en el sistema de auscultación. Puede tener un comportamiento imprevisible con el embalse lleno y ser un riesgo real para la población de Ricla, que carece de plan de emergencia como indica el reglamento sobre seguridad de presas y embalses de 1996. La falta de conocimiento del terreno ya hizo cambiar el aliviadero de lado con la obra ya iniciada. Lo que denota improvisación y desconocimiento del terreno donde se trabaja y supone otro riesgo añadido a la población. Contrasta con las declaraciones del señor De Pedro, paralizada la obra, sobre el riesgo de no elevar más la presa ante una hipotética avenida. ¿No es segura la presa actualmente y se ha ocultado a la población? Se contradice con las mismas declaraciones del señor De Pedro donde afirma que la presa es segura. Resulta intolerable que se haya frivolizado con un asunto de esta importancia, apoyado por políticos comarcales como el señor Herráiz, comparando esta presa con la tristemente célebre presa de Tous. Sin aportar ningún informe ni datos fehacientes que justificaran esa alarma. Resulta sospechoso que se empleara como argumento para seguir la obras cuando éstas fueron paralizadas judicialmente.

17ª- Al hilo de esto no hay reflejada ninguna actuación aguas debajo de la presa. Ni de canalización del agua ni del citado plan de evacuación y su aplicación en las riberas del Grío. Dentro de lo que es zona ZEPA.

18ª- Otro agravio a Ricla supone las casi nulas compensaciones por el embalse. Contrasta con la sumisión del ayuntamiento de Morata y que se le haya dado algo que debía estar hecho hace tiempo como es la restauración del palacio. También las obras de restauración ambiental como el vertedero o la gasolinera.

19ª- No se tiene en cuenta la falla paralela a la antigua N-II ni la porosidad del terreno, que hará según el colegio de geólogos de Aragón que el embalse sólo puede ser operativo al 60%. Impermeabilizar todo el vaso elevaría todavía más el presupuesto. Los dos diques previstos parecen insuficientes.

20ª- El presupuesto se acerca ya a los 200 millones de euros, habiendo partido de los 120. Cuando queda la parte más compleja del proyecto. Unido al oscurantismo del aumento presupuestario del 20% ocurrido en 2011, del que se tuvo noticia por el Heraldo de Aragón. A su vez hay que incluir el sobrecoste de 30 millones de euros en 1992 que supuso desviar el trazado de la autovía del Nordeste, previendo el futuro embalse de Mularroya.

 Fuente EIA

21ª- Los opositores sufrimos la presión del pensamiento único en este tema, coartando la libertad de expresión y deteriorando la calidad democrática en la comarca. La mayoría de políticos comarcales hacen abuso de poder y se apoyan en los sindicatos de regantes como coartada social. Con el agravante de que no aportan una información veraz ni razonada, sino ajustada a sus intereses.  Sirviéndose de los medios de comunicación comarcales como “La Crónica de Valdejalón” que se nutren en gran parte de dinero público.

22ª- El azud de derivación se sitúa en un paraje de gran belleza paisajística y causaría un enorme impacto visual. Pudiendo afectar a especies como la nutria. En una zona dentro de la ZEPA Hoces del Jalón. Como en el caso del vaso del embalse y la presa, actuar ahí es incumplir las tres sentencias judiciales sobre el proyecto que obligan al buen estado de la ZEPA.

23ª- El trasvase Jalón-Grío supone dejar seco un tramo de 25 km del río Jalón. Con sus consecuencias medioambientales y para la salud. Teniendo en cuenta un caudal medio de 10,01 m3/s del río, un caudal ecológico de 1,89 m3/s, que solo se cumpliría en octubre,  y una capacidad del túnel de trasvase de 8 m3/s., que puede detraer 250hm3 de agua al año.  No hay un estudio geológico de los materiales que se encontrarán en el túnel y posibles dificultades. El cambio de las voladuras por una tuneladora no atenúa su impacto medioambiental ni económico. Atravesando bajo tierra zonas ZEPA y LICs.

24ª- Una EIA cuya singularidad es que parte del estudio de una ZEPA ya castigada por el reiterado incumplimiento judicial, la política de hechos consumados. Lo que desvirtúa sus conclusiones y validez para que avale retomar las obras. Más bien parece otro eslabón más del pertinaz empecinamiento con esta obra. Parece que quieran descargarse la conciencia citando explícitamente la legalidad de la obra, en base a que no era firme la sentencia. Lo cual no prueba más que se ha buscado causar el mayor daño posible para hacer la obra irreversible. Incumplen su propia metodología, pues Mularroya tiene problemas de permeabilidad, por implicaciones medioambientales, no evita su afección a ZEPA y LICs,  la geomorfología del subsuelo, por yacimientos arqueológicos y paleontológicos, requiere de desvíos de infraestructuras, estar en zona arbolada y por su difícil viabilidad técnica.

25ª- Tras observar todas estas afecciones a la ZEPA Hoces del Jalón, resulta pueril observar que la CHE las valore por el porcentaje en  que les afecta. La ZEPA hay que tomarla siempre en su conjunto. Siendo evidente la incompatibilidad del proyecto de Mularroya con mantener la ZEPA en buen estado. Por más EIA a la carta que se preparen. Seguir las obras supondría un fraude a una sentencia firme.  Toda la EIA parece un ejercicio de cinismo y mero trámite burocrático.

26ª- El análisis de las alternativas es tendencioso y parece otro mero trámite burocrático para justificar la opción elegida de antemano, la alternativa 1. Me remito al citado incumplimiento de su propia metodología. Reconocen daños irreversibles al suelo. Y a su vez se cubren las espaldas diciendo que restaurar ese daño supondría un gran coste económico y es muy difícil técnicamente. Cuando la prudencia y el respeto a las sentencias judiciales, indicaba parar cautelarmente las obras. Pero han ido a los hechos consumados y es menester que asuman las consecuencias de sus actos. Es un problema que se han buscado por imprudentes.

27ª- Igualmente tendencioso resulta el análisis de las consecuencias socio-económicas de no seguir las obras. Es problema del Sindicato Central de Regantes del Jalón haber apoyado la obra con los problemas judiciales, y no se justifica de dónde salen los cálculos de pérdidas mensuales por demora de 1.308.333,33€. Igualmente para el contratista, que conocía la sentencia del TSJA de 2005 cuando firmó el contrato. Los 50 millones de inversión y de 11 de expropiaciones, son responsabilidad de la administración que siguió las obras a pesar de los problemas judiciales. Con la posible rotura de la ataguía es su responsabilidad evitar ese riesgo, ¿o es que ha existido durante la obra y lo han ocultado? Resulta difícil de entender que no seguir las obras, se conviertan en mayores afecciones medioambientales que de no seguir, cuando supone más impacto en el entorno.

Fuente EIA

SOLICITA

En resumen, constituye una agresión al entorno natural que ha configurado la identidad comarcal a lo largo de los siglos. Es una obra faraónica y con unos costes ecológicos, sociales y económicos inasumibles e inaceptables. Por lo que solicito que se tengan en cuenta estas alegaciones para el inmediato y definitivo descarte del proyecto de embalse de Mularroya y trasvase Jalón-Grío. Junto a que se asuman las responsabilidades políticas y sociales por quienes lo han apoyado a pesar de las tres sentencias judiciales; y la restauración del daño causado.

¿Qué consenso?

Resulta paradójico que PSOE, CHA e IU hablen de que se ha roto el espíritu de consenso del Pacto del Agua (sic), como si este lo hubiera tenido en algún momento. Una pantomima donde hay una composición pactada, valga la redundancia, y diseñada para que haya una mayoría determinada. Y así de modo perverso y fraudulento presentar a la sociedad que las obras hidráulicas se dialogan. A una sociedad muy permeable por otra parte a que esas obras son buenas per se y que los ecologistas lo único que buscan es frenar el progreso.

Dar vueltas con el trasvase, con una nueva frase lamentable de Cañete.

Solo entonces, si sobra agua, quién podrá defender que se siga tirando al mar. Yo, no.

 

Experto conocedor de lo que es el ciclo del agua por lo que se ve.

 

Es curioso que el detonante de "esa ruptura" haya sido que no les hayan consultado la alternativa de Almudévar a Biscarrués, y que es aún más grande, llaman balsa lateral a lo que es otro gran embalse. Vaya que ni siquiera con la sentencia de 2009 de la Audiencia Nacional sobre Mularroya consideraron que hubiera que replantearse algo, aunque solo fuera por cumplir la ley de la que tanto presumen. Como lamentable sigue siendo el silencio de CHA sobre Mularroya, para Nieves Ibeas solo son importantes Yesa y Biscarrués.

Sobrecostes en obras hidráulicas

Generalmente es conocido el sobrecoste de la mayor parte de las obras públicas, siendo las hidráulicas uno de los ejemplos más claros de ello, donde no es raro ver como se dobla o más el presupuesto. Ahora un informe del propio Ministerio de Medio ambiente, desvela sobrecostes de 1.531 millones de euros en obras hidráulicas, y que Cañete viendo la situación económica ha dicho basta a sus tradicionales aliados de las empresas constructoras. Éstas siguen la burda estrategema de presentar un presupuesto bajo para ganar el concurso público y después aducir problemas inesperados para justificar los sobrecostes con dinero público. Todo este sobrecoste resulta escandaloso.

Además aparecen dos ejemplos bien conocidos. Uno el de Yesa, donde el PSOE justifica con el parón de las obras que el presupuesto se haya multiplicado por tres sin apenas haber iniciado el muro de la presa, un parón donde no citan los graves problemas de estabilidad de la presa. Lo mismo aducen en la de Castrovido que ha multiplicado por dos su presupuesto.

Arias Cañete y la inversión privada

Más claro agua el modelo neoliberal que auspicia Arias Cañete, en un proceso de privatización de un bien público como es el agua.

El gobierno priorizará las inversiones en infraestructuras de abastecimiento, saneamiento y depuración y buscaremos fórmulas que hagan posible la participación de capital privado en su construcción y explotación.

Habrá que ver como influye en el recibo del agua, que en Aragón ya tenemos ejemplos como Aquara. Así como la calidad del servicio, entre una gestión pública y una que busca maximizar el beneficio económico. Y si puede acelerar la construcción de embalses recibiendo ese aporte privado.

Arias Cañete, más pantanos

Uno de los mantras del franquismo era "la pertinaz sequía" y la visión salvífica de los pantanos. Los herederos directos que son el PP, tienen esa misma visión, simplista a más no poder, y que no hace más que esconder intereses privados.

El trístemente célebre Arias Cañete, aparte de insistir en el concepto falso y demagogo de que "sobra" agua, insiste en otro no menos ridículo y populista, en época de sequía hablar de construir más embalses. Si los que ya hay construídos están a mitad de capacidad porque no llueve, ¿para qué despilfarrar dinero público en tener más embalses vacíos? Lo necesario es regular la gestión del agua y evitar la sobreexplotación de las aguas subterráneas.

¿Qué cuenca excedentaria?

El PP maneja como un mantra el concepto de cuenca excedentaria para justificar el trasvase del Ebro. Sin embargo la realidad y los estudios científicos son otras, sin entrar en el concepto de equilibrio territorial. Un estudio del CSIC señala un descenso generalizado en las cuencas ibéricas en el periodo 1945-2005. Resulta evidente que aún teniendo en cuenta el falso concepto de cuenca excedentaria, un río lleva lo que tiene que llevar para su ecosistema, con este descenso de caudales resulta un sin sentido hablar de trasvases o "transferencias". Y que la perspectiva es seguir con la tendencia de disminución de caudal en las próximas décadas. Lo que deja más aún en entredicho seguir con las viejas políticas del agua.

Arias Cañete amenaza

No se puede esperar nada mejor de quien dijo que el anterior PHN se haría por cojones y sería un paseo militar. Con una visión totalmente capitalista y colonial de un recurso como el agua.

Trabajaremos más en aquellos territorios que colaboren en un esquema, y los que no quieran, pues pasará lo que está pasando en Aragón, que está afrontando una de las sequías más duras sin tener infraestructuras para poder hacerlo. El Gobierno dialoga con todo el mundo pero tiene la obligación moral de revisar la política hidrológica más fracasada de la democracia.

Tiene la miseria moral de relacionar la sequía en Aragón con el trasvase, de estar hecho es evidente que habría menos agua para paliarla y que si no llueve no puedes guardar agua por más embalses que hagas. Es intolerable la amenaza soterrada y la sumisión que pretende. Por un lado mucho mejor si no hace los embalses pero es intolerable esta manera de hacer política. Debe ser que él debe ser un ejemplo de diálogo y que lo que llevan décadas intentando es todo un éxito a pesar de ir contra todas las teorías modernas de gestión del agua. 

Aún así siempre es más fácil con gobiernos autonómicos sumisos y consejeros con el aspecto de trasnochado de Lobón, que no se le ocurre mejor cosa que ir a Navarra a pedir apoyo al recrecimiento de Yesa, pieza clave del PHN según el mismo Matas y por tanto del trasvase. Todos los problemas geológicos y de seguridad se los pasa por alto. No se le ocurrirá nunca visitar a los afectados y conocer sus impresiones, es más fácil ir al granero de votos de las Bardenas a seguir vendiendo humo y ganar tiempo y dar el plazo de 2016 (sic) como fecha de conclusión de la obra. Teniendo el atrevimiento de afirmar.

Es una cuestión de voluntad política ya que los temas técnicos están solucionados. 

Con esa cara es imposible trasmitir ninguna credibilidad. Luego hay personajes de un egoísmo como Vinué.

Los agricultores tenemos que sacrificar la mitad de nuestros cultivos de invierno para poder regar en verano, con lo que las exportaciones se reducen a la mitad.

Ojo, menudo sacrificio, no es dejar tus tierras ni tu pueblo sino una parte de más de una cosecha al año, en las que gastan ingentes cantidades de agua.

Ruiz sabe dónde sobra agua

Hay gente que confunde sus deseos, sobre todo los de sacar rédito, con la realidad. Para conseguirlo desde su poltrona política continúan engañando a la población. El portavoz del PP en la samblea regional, Juan Carlos Ruiz va de manera sibilina por ese camino. Que su referencia sea Arias Cañete lo dice todo. Afirmando que todo el mundo sabe donde "sobra agua", precisando más adelante que el Ebro vierte al mar 17000 hm3 de agua, dato falso y que pretende engañar a la gente, de hecho es la mitad y hay que contar la cada vez mayor intrusión de agua marina. No importa tanto ese dato sino cuanta es la regulación pero es más fácil engañar a la gente con simplismos así. Y tiene la desfachatez de decir que él no sabe si pueden trasvasarse 1000 hm3 pero que los técnicos dicen que sí. Debe referirse a los suyos, a los que elaboraron el PHN, no a multitud de otros que dicen que no. Mal lo llevan si hay que valorar su credibilidad y valía por el dato del caudal.

la desalación "no es la solución y que hay que llevar agua a través de infraestructuras nuevas de sitios de donde sobra a donde falta". Ruiz afirma que el único sitio donde falta agua de toda España, reconocido legalmente a través de su plan de cuenca, es la del Segura, que es la única deficitaria de España. Por ello, explica que "sólo es preciso decir de donde sobra el agua -que ya sabemos de donde es-".

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1298017/0/#xtor=AD-15&xts=467263

a desalación "no es la solución y que hay que llevar agua a través de infraestructuras nuevas de sitios de donde sobra a donde falta". Ruiz afirma que el único sitio donde falta agua de toda España, reconocido legalmente a través de su plan de cuenca, es la del Segura, que es la única deficitaria de España. Por ello, explica que "sólo es preciso decir de donde sobra el agua -que ya sabemos de donde es-".

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1298017/0/#xtor=AD-15&xts=467dato falso

La solidaridad de Arias Cañete

El PP hace un sí pero no, porque sabe de la polémica de la palabra trasvase y además comete la torpeza de poner de ministro de medio ambiente a quien dijo que se haría "por cojones", no han podido elegir un perfil peor. Por eso va enviando regularmente globos sonda para mantener la expectativa de agua en su electorado levantino y echar la culpa a la herencia del PSOE como hace en otros temas. Un PSOE que básicamente definde la misma visión del agua como elemento mercantil. Está clara la intención del PP de un nuevo PHN y que incluirá el trasvase del Ebro y por supuesto todos los embalses que lo hacen posible y que la ignorancia que hay en Aragón hace que sigan siendo vistos por la mayoría como algo bueno y que no admite discusión, son incapaces de relacionar embalses y trasvase, a pesar de que el propio PHN de 2001 admitía que cuanta más agua regulada más se podría trasvasar. Por eso lo puede adornar hablando de caudales ecológicos, fijados al gusto trasvasista y especulador, que siempre va a ir a lo mismo y a volver a hablar de solidaridad entre españoles.

La unidad de las cuencas hidrográficas no es incompatible con que se pueda disponer de las aguas excedentarias. ¿Alguien cree que si una cuenca tiene aguas excedentarias se va a oponer a un trasvase? Siempre que se respeten los caudales mínimos y tratando de alcanzar el máximo consenso posible. 

Una vez más el falso concepto de aguas excedentarias, ¿quién fija cual es el caudal y cuando sobra? Es desconocer por completo el ciclo del agua y la función que hace desembocando en el mar y regenerando las aguas y la pesca. Mucho supone que en base a sus criterios la gente no se oponga a que le quiten el agua y que él precisamente sea una persona de consenso, claro que si es incapaz de hacerlo siempre puede hacerlo por cojones.

La injusticia según Valcárcel

Siguiendo con las sandeces sobre el tema del agua, el presidente murciano da una vuelta de tuerca con  una invocación ni más ni menos que a Arias Cañete, el mismo que haría el trasvase por cojones.

La necesidad de acabar con el reparto injusto y desequilibrado del agua en España con una gran Pacto Nacional, que debe ser la plataforma de la solidaridad territorial para construir la solución definitiva al problema del agua.

Nuevamente es culpa de la naturaleza ese injusto reparto. También sería injusto que en Murcia puedan tener por su clima unas ventajas de cosechar antes o varias cosechas al año respecto a otras zonas, y a nadie se le ocurre decir que hay un injusto reparto del clima. Es peligroso y de prepotentes querer modificar la naturaleza. Cínico emplear la palabra solidaridad cuando en realidad es un beneficio económico y ni quieres oir hablar a los afectados por el trasvase, empleando el españolismo. Un trasvase que es inviable económica, social y medioambientalmente. Es más fácil hacer demagogia y culpar a otros que asumir que hay que adaptarse a lo que uno tiene y frenar las dinámicas especulativas, El trasvase Tajo-Segura es un ejemplo de que no es solución precisamente porque crea nuevas expectativas de agua que hace que cuando llegue ya no sea suficiente.

Rajoy sí es el dueño del agua

Dos viejos conocidos trasvasistas, Mariano Rajoy y Javier Arenas, siguen dando muestras de ello. Vemos como Rajoy, en nombre del colonialismo español sobre Aragón, se apropia de lo que no es suyo. Nadie es propietario del agua que pasa por delante de su casa. Seguramente le pertenezca igual o más a quien vive a unos cientos de kilómetros. En cambio vete a decirle algo de la propiedad de las playas y compartir beneficios. Lo suyo es suyo, y lo de los demás, de todos. Decir que se refería al trasvase tajo-Segura, pero es ambivalente con el del Ebro. nada de tener preferencia en su uso y en la decisión sobre la misma, como tampoco la tienen los perjudicados por la construcción de embalses. Cínicamente, después de lo que hicieron con el PHN, y episodios tan lamentables como el de Arias Cañete, afirma. Voy a convocar a todos para conseguir un acuerdo y va a partir de la base y del principio general de que el agua es de todos los españoles al igual que lo son los impuestos. Más populismo y comparación absurda, como si los afectados por obras hidráulicas no pagarn impuestos, es más, tampoco tienen beneficios en el pago de la factura eléctrica ni de consumo de agua. Insistimos en lo de las playas.

Recordó el porcentaje de regantes en el Consejo Nacional del Agua Mariano Había votado el 80% de los nombres del Consejo Nacional del Agua entre otros las comunidades autónomas de Castilla-La Mancha y Extremadura y la abstención del señor Chaves en Andalucía que como se sabe inauguró la primera piedra de un trasvase que contemplaba dicho plan. Con dos declarados trasvasistas y españolistas como Bono e Ibarra, y viendo la posibilidad de ensosar a Aragón su problema del trasvase tajo-Segura. Y alguien que se dedica a rapiñar todo lo que puede, como Chaves. Desgraciadamente llegó un nuevo gobierno y aquello no valió para nada, lo derogó y lo que ha conseguido es no resolver el problema del agua en ninguna comunidad autónoma de España y crear un problema entre todas, lo cual es verdaderamente sorprendente. Debe sufrir amnesia y olvidar las grandes movilizaciones contra el PHN, incluída una en Madrid con 400000 personas. Por no hablar de los ataques políticos y mediáticos a los opositores.

El señorito andaluz, dos días antes, había vuelto a insistir, es una táctica continuada con el tema. Generalmente callan que Aragón esté en una situación de sequía, no cuadraría con su estrategia de manipulación. Javier Arenas Apostando tanto por los trasvases desde cuencas excedentarias como por la construcción y puesta en funcionamiento de los embalses pendientes. Colonialismo en estado puro. No se conforma con ser privilegiado para recibir fondos de solidaridad, europeos y que les paguen a ellos sí la deuda histórica.

Galería de mezquindades sobre la riada

Tan sólo es una pequeña muestra ilustrativa de la mezquindad y bajeza política y humana de tantos políticos. Que cual buitres salen al olor de la carroña, con todo el respeto para estas aves que tanto beneficio hacen limpiando la naturaleza. Ojalá se pudiera eliminar igual esta escoria de la política.

Cerdá, consejero murciano de agricultura, ante una pequeña crecida en febrero, volvía a sacar lo de siempre. Mientras el río Ebro se desborda, Murcia se seca, para vergüenza del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Como si lo uno fuera consecuencia de lo otro. Además se permite opinar sobre el recrecimiento de Yesa, quizá sepa lo mucho que le conviene su recrecimiento, aunque de cara al populacho queda un poco difícil de explicar y es mejor referirse sólo al Ebro. Lamentando que no se haga a la cota máxima. Que vaya a Artieda a decirlo. Insiste además en Mequinenza, sin tener en cuenta que encarecería aún más el agua para compensar a la hidroeléctrica. Y se permite el lujo de citar a la naturaleza con el tema de los desembalses por el deshielo, La naturaleza, una vez más, demuestra que el presidente socialista engañó a los regantes de Aragón y perjudicó enorme a los agricultores murcianos. Si la observaras, verías que esto que pasa es lo más natural y no justifica ninguna de tus teorías. Está claro porque busca la alianza con el regante aragonés.

Cerdá

A mediados de marzo, en una publicación de la comunidad de Madrid, llamada graciosamente Desarrollo inteligente. El cual brilla por su ausencia en las siguientes declaraciones de Miguel Ángel Ródenas. Desde aquí sugerimos humildemente que se cambie el nombre por Desarrollo colonial, mucho más adecuado a sus propuestas. El director de agua del gobierno murciano, participó en la Asamblea de la Federación de Comunidades de Regantes de España, en Madrid, Esta es la tercera riada que se produce en menos de un mes y la más grande. Los regantes están desesperados de ver cómo el agua se pierde mientras la ven pasar. Porque al igual que se derogó el trasvase del Ebro, se ha efectuado una moratoria de todos los pantanos del Ebro que ellos necesitan para recoger las aguas. Nuevamente une a regantes de uno y otro sitio, tienen intereses comunes muy claros. Si quieren pantanos que almacenen el agua en el llano, dónde se emplea, pero no quieren, y luego invocan una falsa solidaridad. ¿Sabe la desesperación y angustia que provoca que te echen de casa? Luego habló con desprecio, la habitual en los ignorantes. Eso que se llama la nueva cultura del agua, ni es cultura, ni trae agua. Para poder disponer de los recursos hídricos, es preciso recuperar las obras hidráulicas como nuevos pantanos, canales de trasvase y tuberías. Esto es lo que se necesita para conseguir agua en todos los territorios y esto es precisamente lo que no hace el Gobierno de España. Volvemos a lo de antes. Vieja política, colonialismo. Qué fácil era antes dar la orden, y enciar a la guardia civil y los sicarios. Pero les ha salido esta mosca cojonera, imparable además, y cada día con más defensores, por la fuerza de la dignidad que gente como él desconoce.

Ródenas.

El PP andaluz, a través de su presidente y un habitual en ésto, Javier Arenas, se sumaba al oportunismo y la mezquindad. Anunciando que solicita a Chávez que pida, además urgentemente, el trasvase. Para regar los desiertos almerienses cubiertos de plástico. Quizá a Chávez no deba insistir mucho. Se está despilfarrando, en lugar de llegar a Andalucía, Murcia y la Comunidad Valenciana. Mira quien fue a hablar de despilfarro. En vez de seguir su curso natural y beneficioso, debe saciar la insaciable apetencia urbanística y especuladora. Además fingía cínicamente que le preocupaban otros, desde luego no quien sufre las obras hidráulicas. Siguiendo el hostigamiento sibilino. Comprendo que no se trasvase agua porque otros la necesiten, pero no que se prefiera tirar al mar. Tu no comprendes nada porque simplemente no tienes capacidad.

Recordando viejos tiempos de venganzas electorales y paseos militares en el congreso. Arias Cañete, ahora secretario de economía popular. La responsabilidad de la crecida del río Ebro, es del Gobierno socialista por haber derogado el Plan Hidrológico Nacional, y no haber acometido las obras previstas en el Plan Agua, que habrían servido para prevenir las avenidas. La culpa de un proceso natural es del Gobierno, curioso lo que dice esta adalid de la democracia y el diálogo.

Siguiendo con las reapariciones estelares de ex responsables de la negra etapa popular, no podía faltar la presencia de Elvira Rodríguez. Ahora consejera madrileña de Transportes, no sale de la metrópoli para seguir con sus políticas coloniales que expresa en sus declaraciones. Hasta su referencia para la comparación es la capital. En los tres últimos días el Ebro ha lanzado al mar un volumen de agua similar al que consume la Comunidad de Madrid en todo un año. Con catapulta y todo la ha lanzado. Más demagogia e ignorancia, imposible. En España hay caudal suficiente para abastecer a todo el país, pero está mal repartido en el espacio y en el tiempo. La limitación de este argumento es palpable, aún no he comprendido a que se refiere con "espacio y tiempo". Cuando llegue al Mediterráneo el agua que estos días hemos visto desbordarse en Navarra, se habrá lanzado al mar tanto caudal como se necesitaba para el trasvase de Levante. Que es igual a lo que consume Madrid, parece clara la solución, ellos que son tan solidarios. Luego se inmiscuye con evidentes intereses en la política aragonesa, el Pacto del Agua. No ha beneficiado a los aragoneses, ni a los levantinos ni a los madrileños. Hilo argumental común. ¿Que tienen que ver los madrileños en esto? Ahora lo aclara. El agua de la Comunidad de Madrid procede del río Tajo y ha perdido presión porque se trasvasa a Levante, evitable si el trasvase del Ebro hubiera seguido adelante, y se hubieran cubierto con sus aguas las necesidades de la zona levantina. No sólo Aragón debe ser pagano en el tema hidráulico, sino también de Madrid, y no sólo en hidroelectricidad y constructoras, sino en abastecimiento de agua. Pensamiento colonial. El Ebro esté soltando al mar más de 2.000 metros cúbicos por segundo, diez veces más de lo que se considera normal para este río. Estamos hablando de una riada, y además si el caudal es diez veces menor habría que preguntarse porque se quiere trasvasar. Desde Tortosa podría derivarse agua hacia Levante, lo que beneficiaría a esa zona y también a Madrid, que recibiría más caudal del Tajo. Seguro que se alegran en Flix. Lo que no explica es cómo. Intentando ganarse aún más su apoyo, y la idea de algunos de que toda España debe estar a su servicio e intereses, ese es su patriotismo. Como lo apoya más gente aplican el rodillo de las mayorías. Como si mayoría fuese sinónimo de justo y democrático.

Un clásico de todo esto es Zaplana. Que afirma que con las obras del PHN esto no habría pasado, y que esta riada habría dado al menos para tres trasvases. A esta petición se sumaba Camps, ávido de carroña igualmente. Pero como Rajoy andaba por Zaragoza, ahí le falta valor y también por electoralismo, evita decir lo que abiertamente defiende su partido, dice dónde sabe que cuenta con el apoyo popular y ha prometido de volver a gobernar. En una postura ridícula y sinsentido, como si a Aragón no llegaran las noticias y sus declaraciones. Sin ir más lejos en enero dijo en Almería sobre el PHN Lo llevaremos a efecto en su día porque será bueno para Aragón, el Levante, Murcia y Almería. Ese es mi compromiso, el primero cuando llegue a ser presidente del Gobierno, que ya me queda poco. Nosotros hacemos el mismo discurso en toda España, defendemos un trasvase y unas obras en Aragón que permita a los aragoneses utilizar el agua, puesto que anualmente se vierten más de 10.000 hectómetros cúbicos de agua al Mediterráneo. Zapatero derogó unilateralmente algo que se había pactado con el 80% del Consejo Nacional del agua y los votos favorables de la Junta de Andalucía y de Castilla-La Mancha, ambas socialistas, un acto dictatorial y producto de un capricho político. Mientras en Aragón dice otra cosa, no tiene el mismo discurso, dice que hará lo que diga el estatuto aragonés, es decir, no dice nada, salvo construir los pantanos necesarios para el trasvase y no tener ninguna defensa contra él. Y además, típico del pensamiento colonial, nos hace un favor con el PHN, colmo de la desfachatez.

Lo mismo que Acebes en esas fechas. Que hablaba de agua para nadie y de enfrentamiento entre comunidades. Se le debe haber olvidado tanto las manifestaciones contrarias a su política, como sus insultos a los participantes. Valcárcel, con cinismo expresaba su solidaridad a los afectados a la vez que reclamaba el trasvase. No es creíble después de años de insultos, lo sería cuando pida perdón por ello. Se inmiscuía Aragón debe resolver el problema que tiene con el agua, tanto por exceso, porque no hay regulación de la Cuenca del Ebro, como por defecto, ya que también tienen períodos de sequía y no dispone de las infraestructuras necesarias para que esto no ocurra. Hay un exceso de regulación, resulta que nunca han existido ni tierras anegadas ni personas expulsadas, se lo puede preguntar directamente. Insistía en el trasvase Cuando ya todo el mundo ha utilizado el agua que necesitan en Aragón, cuando todos los caudales ecológicos satisfacen las necesidades medioambientales del Delta en Cataluña, cuando ya nadie necesita ni una sola gota de agua que se va al mar, nosotros pedimos que venga a Murcia, Valencia, Andalucía y Cataluña. Una crítica sibilina de no querer compartir y con el disfraz verde, que ahora se gana puntos con ello, aunque sea falso como en este caso e incompatible con lo que defiendes. Luego somos otros quienes nos apropiamos del Ebro Desde Murcia siempre lanzamos mensajes de solidaridad, pero también reivindicamos el agua que necesitamos, que es nuestra, porque el río Ebro es un río de todos los españoles. O sea, que lo que pasa a cientos de km es tuyo, pues nada, la playa también, a ver si me dejan ir gratis este verano, que también es mía. También se es español para recibir inversiones justas, sin que vayan asociadas ineludiblemente a construir un pantano. Y más cinismo No tratamos de polemizar con ninguna otra Comunidad Autónoma, sino en reivindicar lo que es justo para todos. Pues menos mal.

Y todo esto cuando el propio PP, reconoció en una respuesta a una pregunta parlamentaria, que era imposible aprovechar las aguas de una riada. Pero el electoralismo, oportunismo y demagogia están por encima.