Bono, en el valle de los caídos

La falta de normalidad democrática que padece el estado español se ve en aspectos como la visita de José Bono al Valle de los Caídos. Un ex presidente autonómico y ex presidente del congreso, aunque fuera una visita privada. A cualquier demócrata se le revolverían las tripas de hacer esa vista, más tal y como está el lugar para honrar a Franco y su obra política, y no como un lugar para la memoria. Sobradas muestras ha dado de que es más español que demócrata. No hace falta ni recordar el que su padre fuera falangista, no tiene por qué influir en lo que haga su hijo como fuera el padre. Un político populista.

Bono y el trasvase

José Bono es alguien que dado su ego y carácter populista necesita ser objeto de atención cada cierto tiempo. Unido a su concepción trasnochada de España hace que siga diciendo sandeces cuando habla de agua, como ha venido demostrando en el pasado. Bajo una presunta defensa del interés general no hace más que una defensa hipócrita y egoísta de lo que no quiero para mí no me importa que se lo hagan a los demás.

Seguiría defendiendo que no se trasvasara ni un litro de agua que no sea excedentaria, que es lo que dice la ley, la que sobra, pero también seguiría manteniendo que se trasvase de otros ríos, porque no está escrito que no se pueda trasvasar del Ebro.

No cabe mayor cinismo. Aparte que pretende regalar los oídos a un auditorio proclive al trasvase como el murciano. El concepto cuenca excedentaria es perverso y falso y carece de rigor científico sobre el ciclo natural de un río. La ordenación equilibrada del territorio no puede hacer a unos territorios colonia de agua y recursos de otro. Tampoco está escrito en ningún sitio que al Ebro le sobre agua, ni mucho menos, ni al Tajo. Es un insulto a Aragón y al Delta del Ebro. Trufado todo de un casposo españolismo. No se puede esperar otra cosa de alguien que afirma sin pudor que votó a favor de los derogados PHN de Borrell y Aznar y en contra del de Narbona, que sin ser la panacea era mejor que estos. Según él no se puede regar con desaladoras pero se puede inundar a cientos de kilómetros para que lo hagan.

seguiría defendiendo que no se trasvasara ni un litro de agua que no sea excedentaria, que es lo que dice la ley, la que sobra, pero también seguiría manteniendo que se trasvase de otros ríos, porque no está escrito que no se pueda trasvasar del Ebro

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1655899/0/#xtor=AD-15&xts=467263

seguiría defendiendo que no se trasvasara ni un litro de agua que no sea excedentaria, que es lo que dice la ley, la que sobra, pero también seguiría manteniendo que se trasvase de otros ríos, porque no está escrito que no se pueda trasvasar del Ebro

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1655899/0/#xtor=AD-15&xts=467263

La catetez sigue en alza

Como estaba previsto, el españolista José Bono es el nuevo presidente del congreso español. Es difícil entender ésta elección, la de una persona visceral y trasnochada, con fobias tan notorias y a la que le encanta ser centro de atención. Difícilmente puede moderar el debate parlamentario una persona con unas antipatías tan evidentes. Alguien que es incapaz de respetar la pluralidad política no puede estar ahí. Hasta Alfonso Guerra, otro españolista, con poltrona desde 1977, se oponía a su designación.

Los únicos aplausos (El Periódico)

Ahora cínicamente y por compromiso que no por convicción, a éstas alturas no va a cambiar. Pretende dar otra imagen, más dialogante y comprensiva. Significativo es que sea el único presidente desde 1977 que no es elegido por mayoría absoluta ni en la primera votación. En un asunto que suele concitar cierto consenso. Intentó salir del paso Ser justo es en lo que comprometo el honor que hoy me otorgan. Patético intento. La trascripción hace ligeras modificaciones de pronunciación. La diversidad y la diferencia entre nosotros, como entre los españoles, es un hecho; pero la igualdad es el derecho principal. Tomen ejemplo de la sociedad. Una sociedad con múltiples identidades, permisiva, solidaria y generosa. Extraño discurso el suyo. ¿Qué le ha hecho cambiar?

Jaume Riera

Por otro lado, causa estupor, a pesar de la desvergüenza en éste asunto de Gran Scala, las declaraciones en Radio Zaragoza del ejecutivo de ILD Jaume Riera. Con total descaro capitalista, la administración pública para dar facilidades, y los beneficios, privados. Siento sorpresa y decepción. Apelo a la riqueza que va a crear. El proyecto debería estar encontrando facilidades para salir adelante. No lo entiendo. Esto se ha convertido en un mercadeo en torno a los suelos. Todo el mundo debe entender que en todo el mundo para estos proyectos se regala el suelo y se pone una alfombra roja. Espero un acuerdo para la adquisición de los suelos en muy breve plazo. Todo lo demás sería para mí una escandalosa sorpresa. La verdad es que no hay por dónde cogerlo. Si quieren comprar, que demuestren tener solvencia financiera, cosa que no han demostrado. Cualquier otro gobierno sería lo primero que les pediría, y aquí no se ha hecho. No sé que más espera. Que se los den gratis y que los paguemos todos los aragoneses, para beneficiarse ellos. Y aún se hace el ofendido. Es impresentable y escandaloso.

Otro trasvase, apuntes

Volvemos después de unos días reparadores en el pueblo. Lo que no impide para comentar algunas de las cosas que han ocurrido.

Vemos cómo se resucita a los trasvases como solución a los problemas, ante la sequía catalana, o mejor dicho del área metropolitana de Barcelona, que para algunos es lo mismo. Los intereses políticos llevan a contradecir el mensaje, y a salvar los votos antes que la coherencia. Haciendo que las voces trasvasistas del Ebro, encuentren una coartada, agravio y justificación de algo en lo que no tienen razón. La propuesta de trasvase desde el Segre ha levantado a la provincia de Lleida, tanto a regantes, que temen perder caudales, como a los verdaderos afectados. Los desalojados de La Baronia de Rialb, Tiurana, Bassella, Oliana y Peramola . El embalse de Rialb ya fue una chapuza en su día, y como es habitual, de dudosa utilidad. Problemas técnicos hacen que cuatro años después de finalizado sólo almacene al 5% de su capacidad. ¿De dónde pretenden sacar el agua? La que sí ya saca beneficio es Endesa, que acaba de inaugurar la central hidroeléctrica. Aunque según Gurrutxaga, en su caso Gurruchaga, lo que faltan son pantanos en el Pirineo. Tan sólo hace falta mirar un mapa y ver las manchas azules. Es un insulto a todos los afectados.

Rialb (El Mundo)

Referente a los trasvases, conocemos al hipócrita españolista de José Bono, su negativa reiterada al Tajo-Segura, y su incondicional apoyo al del Ebro. Bajo presuntos criterios de solidaridad entre ejpañole, a ver si ahora los castellanomanchegos han dejado de serlo. Se contradice con un paisano, el consejero autonómico de medio ambiente, José Luís Martínez Guijarro Hemos compartido siempre el criterio del Gobierno de la Nación de impulsar otro tipo de política hidráulica que no esté basada en los trasvases. Habrá que ponerle sus matizaciones, pues los trasvases siempre han estado presentes, pero al menos muestra cierta coherencia. Más aún con la fecha de caducidad al Tajo-Segura que marca su estatuto. Igualico que en el aragonés. De Bono destacamos una vez más su hipocresía y paletismo. El azote de los nacionalismos no ejpañole, se erige ahora en persona respetuosa, a la definición de cabestro del diputado del PNV. Debe ser que va a intentar aparentar algo distinto ahora que será presidente del congreso. Él que dijo que se retiraba de la política. No dice ni mu, ni falta que hace. El separatismo es un cáncer para la solidaridad que se acabará tratando con quimioterapia.



Hablando del congreso, conocemos a la nueva portavoz popular. Una vieja conocida, ponente y pergeñadora de nuestro estatuto, que alababa, normal, ajustándose tanto a las ideas peperas. La joven pucelana Soraya Saenz de Santamaría. Dicen que trae aire fresco, con semejantes antecedentes hay que ponerlo en duda. Ni su juventud le salva, y no cito el integrismo de Nuevas Generaciones. Sólo cambia la fachada.

La culpa es nuestra

Conocida es la desfachatez en el tema del agua del PP, y el papelón de algunos de sus dirigentes aragoneses, otros no hacen papelón, sino que hacen del cinismo su arma para estar en la política, al estilo de Zaplana. Sin quitar que bien sea uno o el otro quien ataque, lo hacen como si los demás no existieran, basándose exclusivamente en minar al otro, empobreciendo la política española. A la sevillana Rudi, a la que se recuerda por su apoyo incondicional al trasvase del Ebro, le hacen una entrevista en el Periódico. Si en el fondo, la política hidráulica de ambos se diferencia poco, son igual de pantaneros.

Preguntada sobre el trasvase. Yo no he cambiado de opinión. El trasvase es el gran protagonista de la campaña del PSOE, porque no puede hablar de otra cosa. No puede hablar de gestión ni de política hidráulica. Lo que necesita Aragón es aprovechar el agua, y para eso hay que hacer las obras de regulación. Siendo yo alcaldesa y con el primer Gobierno del PP se puso en marcha la obra vital para que esta ciudad tuviera agua de calidad en pocos años: el recrecimiento de Yesa para traer agua del Pirineo a través de La Loteta. Esa obra está bloqueada por el Gobierno socialista. Licitamos el recrecimiento de Yesa y la ministra Narbona lo bloqueó. Mientras no se recrezca Yesa no podemos traer agua. Esa es la política del PSOE. Es lo que me gustaría discutir con los socialistas. Pero el PSOE habla del trasvase, porque es la cortina de humo para tapar su nula gestión. Sigue siendo igual de trasvasista. Por otra parte, en éstas fechas podemos ver a qué se dedican sus compañeros de partido. Ahora resulta que desde el ayuntamiento de Zaragoza, se tiene capacidad para decidirlo, a la par que el ministerio y la CHE. Sabíamos del colonialismo que intentan algunos, pero no que llegara tan lejos. Miente cuando dice que es culpa del PSOE, es culpa del peligro de la obra y miente cuando lo liga al abastecimiento. Nuevamente el PP se olvida d elas leyes europeas y de la financiación, que la UE obligó a desligar del recrecimiento para hacerla efectiva.

Además, dice la causa de por qué no se hizo el trasvase, y de paso refuerza su idea centralista del estado. Ahora hemos ido mucho más allá. En otros programas no estaba tan elaborado. Cuando nosotros gobernamos, la unidad de cuenca no estaba rota. Ahora sí, con las modificaciones de los estatutos de autonomía de Rodríguez Zapatero. Pero es más sencillo el mensaje de tapar la realidad. Alguien de un medio de comunicación me decía que en el última sondeo de la DGA el tema del trasvase no era prioritario. Miente o desconoce que la competencia de un río que pasa por varias autonomías, es exclusiva del estado. Salvo que crea que el estatuto aragonés puede hacer algo al respecto. En cambio su partido y el PSOE, míralos, junticos de la mano, han permitido a la Comunidad Valenciana la injerencia de adjudicarse los sobrantes inexistentes del Ebro. Pero eso no debe importar. Que se aplique lo de la realidad, y deje de manipular. Ahora resulta que en Aragón no preocupa el trasvase, únicamente las mentiras de PP y PSOE lo hacen posible.

Preguntada por los anuncios trasvasistas del PP. Echa mano del cinismo. Es la locura de una política hidráulica usada como arma arrojadiza. Por mucho que a Zapatero le oí decir hace poco que habíamos sido nosotros, quien ha sido es el PSOE de Aragón. Cuando se puso en marcha el Plan Hidrológico del PP se llamó a todas las comunidades para pactarlo. Y Bono, socialista y presidente entonces de Castilla-La Mancha, lo pactó. Y aquí en Aragón se utilizó como arma electoral. Y a partir de ahí empezó todo. Qué fácil ha encontrado un aliado en el PSOE. Aparte que el PSOE no fue el único, sino una postura casi unánime de Aragón y también de Cataluña y más personas del Estado. Nuevamente echar la culpa al PSOE. Es increíble la desfachatez, ahora la culpa es de quién se defiende, no de quien ataca, de quien lleva años insultando y mintiendo, y de cipayos como Rudi que les apoyan, que lo mejor que pueden hacer es quedarse en España y no volver. Que nos dejen tranquilos de una vez, y dejen de faltar al respeto a las personas que intentan defenderse de sus atropellos.

Porque insiste. No. Vamos a ver. Los compañeros del arco Mediterráneo tienen asumido que primero van las obras del Pacto del Agua. Y lo ha dicho Mariano Rajoy, que cada vez que habla de política hidráulica habla de las obras del Pacto del Agua de Aragón. No he oído hablar del Pacto ni al señor Iglesias ni al señor Membrado ni al señor Rodríguez Zapatero. Lo que dicen mis compañeros de Levante es que si después sobra, no se vaya al mar. Estupidez de decir que el agua se pierde en el mar. Hasta en Barrio Sésamo hay un nivel intelectual mayor, y lo digo habiéndolo visto de pequeño, cuando a esa hora había programas infantiles. Si piensa como ellos, que se vaya con ellos, a Marina d´Or por ejemplo. Lo peor es que miles de aragoneses, en un ejercicio de masoquismo e ignorancia, le van a votar.

Rajoy sí es el dueño del agua

Dos viejos conocidos trasvasistas, Mariano Rajoy y Javier Arenas, siguen dando muestras de ello. Vemos como Rajoy, en nombre del colonialismo español sobre Aragón, se apropia de lo que no es suyo. Nadie es propietario del agua que pasa por delante de su casa. Seguramente le pertenezca igual o más a quien vive a unos cientos de kilómetros. En cambio vete a decirle algo de la propiedad de las playas y compartir beneficios. Lo suyo es suyo, y lo de los demás, de todos. Decir que se refería al trasvase tajo-Segura, pero es ambivalente con el del Ebro. nada de tener preferencia en su uso y en la decisión sobre la misma, como tampoco la tienen los perjudicados por la construcción de embalses. Cínicamente, después de lo que hicieron con el PHN, y episodios tan lamentables como el de Arias Cañete, afirma. Voy a convocar a todos para conseguir un acuerdo y va a partir de la base y del principio general de que el agua es de todos los españoles al igual que lo son los impuestos. Más populismo y comparación absurda, como si los afectados por obras hidráulicas no pagarn impuestos, es más, tampoco tienen beneficios en el pago de la factura eléctrica ni de consumo de agua. Insistimos en lo de las playas.

Recordó el porcentaje de regantes en el Consejo Nacional del Agua Mariano Había votado el 80% de los nombres del Consejo Nacional del Agua entre otros las comunidades autónomas de Castilla-La Mancha y Extremadura y la abstención del señor Chaves en Andalucía que como se sabe inauguró la primera piedra de un trasvase que contemplaba dicho plan. Con dos declarados trasvasistas y españolistas como Bono e Ibarra, y viendo la posibilidad de ensosar a Aragón su problema del trasvase tajo-Segura. Y alguien que se dedica a rapiñar todo lo que puede, como Chaves. Desgraciadamente llegó un nuevo gobierno y aquello no valió para nada, lo derogó y lo que ha conseguido es no resolver el problema del agua en ninguna comunidad autónoma de España y crear un problema entre todas, lo cual es verdaderamente sorprendente. Debe sufrir amnesia y olvidar las grandes movilizaciones contra el PHN, incluída una en Madrid con 400000 personas. Por no hablar de los ataques políticos y mediáticos a los opositores.

El señorito andaluz, dos días antes, había vuelto a insistir, es una táctica continuada con el tema. Generalmente callan que Aragón esté en una situación de sequía, no cuadraría con su estrategia de manipulación. Javier Arenas Apostando tanto por los trasvases desde cuencas excedentarias como por la construcción y puesta en funcionamiento de los embalses pendientes. Colonialismo en estado puro. No se conforma con ser privilegiado para recibir fondos de solidaridad, europeos y que les paguen a ellos sí la deuda histórica.

La catetez y la OTAN

El PSOE ha anunciado recientemente, que si gana las próximas elecciones, José Bono será el presidente del congreso, yendo como cabeza de lista por Toledo. Ya habíamos previsto que no desaparecía del panorama político, así de manera periódica ha tenido declaraciones a su estilo, y que no era nada raro que volviera a la política activa. No sé si ha sido iniciativa propia de Zapatero o presiones del sector reaccionario del partido, pero el cateto de Bono estaba muy bien retirado. Para empezar, tendrá que aprender a hablar correctamente para moderar y presidir el congreso. También se supone que debe presidirlo una persona de consenso, sin fobias, no como él, que dudo que a los nacionalistas periféricos los trate como al resto. Con cinismo declaró Trabajaré para que sea un lugar de diálogo y no de insulto, y para que haya sosiego frente a la crispación. Todo ésto son aspectos desconocidos para él, así que le recomiendo hacer un cursillo intensivo, aunque a su edad es difícil cambiar. Otra de sus ocurrencias No me molesta obtener votos de la derecha, pero eso no significa que sea de derechas. Entonces le deben de votar por guapo y saleroso, ya sabemos que la ideología de ésta gente es pobre, pero a eso les llega. A mí sí me molestaría, o preocuparía, significa que no estoy haciendo políticas de izquierda. Nunca la catetez pensó que podría llegar tan lejos. Pero es España.

Así que a un nacionalista español y militarista convencido, que ve Aragón como una colonia militar a mayor gloria de España, le habrá sentado mal la siguiente noticia. Más habiendo sido ministro de defensa. Desde dónde demostró su desprecio e ingratitud especulando con terrenos militares en Zaragoza en vez de revertirlos a la ciudad, en un ejemplo más de actitud colonial. El actual ministro de defensa, José Antonio Alonso, en visita a Zaragoza Veo difícil la instalación de la base de vigilancia aérea de la OTAN. Es una base por la que compiten varios países en el interior de la Alianza Atlántica, que tiene 27 miembros, por lo que hay que buscar una forma de acuerdo por el propio interés del proyecto. Ni siquiera existen plazos definidos para decidir dónde se levantará la instalación de la OTAN, por la que pujan países como Polonia e Italia, entre otros. Una vez más, la propaganda oficial dista de la realidad, hace poco venían poco menos que estaba hecho, y los muchos beneficios que iba a traer. Nunca hablan de los perjuicios, algunos están tan ciegos que no ven los de las actuales instalaciones militares españolas. Si quieren base, que la hagan en su país, por ejemplo, allá donde hacen desfiles con aviones, cabras y carros de combates y dónde la gente saca banderitas. Porque los zambombazos siempre les pillan lejos. Esperemos que se confirme la no instalación de ésta base en Zaragoza, ciudad con un importante seminario para la paz.

Bono y el trasvase

Otra vez este personaje de pandereta y peineta, ansioso de su cuota de protagonismo, vuelve a hablar, en territorio amigo, de lo que no le importa ni sabe. Es de esas personas que se creen en la razón absoluta sólo por usar la palabra España en sus frases, en su caso Ejpaña. Es sintomático de su nivel cultural y representativo de ciertos políticos, que ni siquiera sabe hablar correctamente. Como sintomático es que ganara las elecciones autonómicas en Castilla La Mancha y en las generales gane el PP. Y sea uno de los pocos socialistas valorados positivamente por los peperos. Constantemente da muestra de su poco intelecto, su nivel de demagogia, simpleza y populismo.

En Valencia dijo No he entendido nunca por qué sólo se trasvasa el Tajo desde su cabecera, y no se pueden trasvasar otro ríos desde su desembocadura. Para empezar hace análogos dos ríos, como si fuera igual. Es cínico porque siempre se ha opuesto al trasvase Tajo-Segura, pero lo que no quiere para él, sí lo quiere para otros. Lo que es flagrantemente insolidario y colonial. Quiere traspasar ese problema a otro. Un error no justifica otro. Pero como el estatuto aboga para que 2015 desaparezca dicho trasvase ya habrá que allanar el camino a otro. Postura más extendida de lo que parece en el PSOE, más viendo la indefensión del estatuto aragonés. Él siempre ha sido trasvasista del Ebro. Pero nunca ha tenido valor para decirlo en Aragón. Por supuesto desconoce la problemática del delta y los embalses. Es más, le da igual, todo sea por la grandeza de Ejpaña. Da asco.

Rosa Díez deja el PSOE

Por fin, le ha costado años, pero al fin sigue lo que le marcan sus ideas y deja el PSOE. Quizá a ello contribuía su eurosueldo de eurodiputada. Siempre me ha parecido alguien con demasiado nervio, prepotente, mandona y sabelotodo, que parece que se cree por encima de los demás, y quizá sólo esconda un complejo de inferioridad, de esas personas que les gusta ser el centro de atención. Aunque en muchos temas el PP y el PSOE se parecen, y más en los que ella hace hincapié, modelo de estado y terrorismo, parecía realmente una infiltrada del PP. Sólo ella conoce la verdadera democracia, sólo tiene una forma de aplicarse la suya. Los demás estamos moralmente por debajo por no compartir enteramente sus postulados. ¿Quién es ella o nadie para juzgar así a los demás? Sólo hay una forma de luchar contra el terrorismo. La única forma de todo esto es la manera nacionalista española. Es de esas personas que ridículamente se denomina no nacionalista. Pero no se quita de la boca la palabra España, quiere imponer la españolidad a quien no la siente, hace ostentación de la bandera española, se preocupa de que esté en los edificios oficiales, pero no sí es la local o autonómica, y monta chandríos si no está. De la estirpe españolista de toda la vida, como Bono, Ibarra, Acebes y compañía.

Ese simplismo de asociar lo bueno y democrático a España, fuera de ahí ni se es demócrata ni bueno. Le falta mucha tolerancia. Contribuye a la crispación y al enfrentamiento porque vive de él. Al igual del terrorismo, pero se opone a cualquier solución pacífica para solucionarlo, incluídas las de su ex partido. ¿Que van a ofrecer a la gente para votarles si no es ésto? Me da que no vamos a conocer su programa más allá del españolismo, al igual que Ciutadans. Vaya dos. Ha creado un nuevo partido que parece querer resucitar a la UCD, hasta tiene nombre similar, UPD, Unión Progreso y Democracia. Se ha rodeado de como Ciutadans de gente que se las da de intelectuales, que no se preocupa de identidades y símbolos, y demuestran lo contrario. Lo único positivo al igual que con Ciutadans, es que puede quitar votos a PP y PSOE. Esa es otra, están sobrerrepresentados, por más que digan cínicamente que lo están los nacionalistas periféricos, si fuera así ya lo habrían cambiado, si les fuera mal. La solución es echarlos del congreso, ¡que democrático! Quitar la opción de voto a miles de personas, como ya han hecho con los abertzales. La democracia española sólo admite votos españoles, pero tampoco da opción a referendums de independencia, que se vayan de una vez como dicen, no. Todo desde la posición de privilegio. No respetan ideas ajenas, se asocian a la violencia, ni dan cauces de expresión. Confunden estar de acuerdo con tolerar. Les encanta ese aire de martir y victimismo, en esa mezcla que hacen de todo. Como si les diese la razón en todo lo que dijeran. Aún siendo víctima del terrorismo, no te da la razón en todo lo que digas.

Por supuesto que dentro de un partido es sano que haya diferentes corrientes, posturas, pero hay que coincidir en lo básico, lo que no se puede es estar durante años con semejantes diferencias de criterio, Su derrota en el 2000 ante Zapatero, le dio el toque final para su desconcierto. En declaraciones sobre su marcha y nueva andadura. Afirma hacerlo por coherencia, ya le ha costado, y que ahora lo hará con más libertad. Concepto entendido a su manera. Le dio tiempo a criticar a Zapatero por incumplimientos electorales. Mucho criticar pero estaba trabajando en su nuevo partido sin darse de baja del PSOE. Todo lo dicho anteriormente se comprueba en la complacencia de Rajoy. Zapatero no es persona de fiar.

La lógica del puzzle hidráulico de la PSOE

Cada vez estoy más convencido, por la serie de acontecimientos, que cualquier día la PSOE retoma el trasvase del Ebro. Una decisión de derogarlo que ya contó con importantes discrepancias internas, con la hipocresía y cara dura de Ibarra y Bono, que desean a otros lo que no quieren para ellos, ya no se conforman sólo con saquear los fondos de solidaridad. Vemos los titubeos de Cristina Narbona para aplicar los principios de la Nueva Cultura del Agua, o porque no es tan avanzada como creíamos o es incapaz de superar las presiones que genera la vieja política hidráulica. Ejemplos como el empecinamiento en el recrecimiento de Yesa, el embalse de Castrovido, el espaldarazo moral trasvasista del estatuto valenciano y su injerencia en Aragón, mientras niega el blindaje del Ebro en el aragonés, lógica reacción a la cláusula trasvasista. Para colmo de desfachatez, se intentó incluir en el estatuto aragonés una cláusula trasvasista, "siempre que no menoscabara los intereses de Aragón", coletilla que se contradice en sí misma. La alegría de Jordi Sevilla ante la propuesta de un minitrasvase a Castellón. La inclusión del trasvase en los temas a tratar en la Conferencia Autonómica. Más la promesa de reducir el trasvase Tajo-Segura hasta su desaparición en 2015. Una noticia con la que estoy de acuerdo, esta gente la puede convertir en otro perjuicio, quizá el Ebro lo tomen entonces como alternativa y como compensación a los beneficiados actuales, muchas cosas tendrían que cambiar en Levante para cortar drásticamente ese suministro sin alternativa, ¿cómo estarán las desaladoras, reutilización de aguas residuales...?

Demasiadas rarezas y coincidencias. Marcelino mira para otro lado desde que Zapatero es presidente, su nivel de reivindicación en Madrid actualmente es nulo. Y en Aragón trata de desarrollar una política pantanera que es la mejor puerta la trasvase. Mientras que Rajoy insiste en reclamar el trasvase y que lo retomará si llega a la presidencia. En fin, un futuro incierto en un tema fundamental como el agua. Como canta la Ronda de Boltaña.

Llanos y Montaña,

¡qué manera de roncar!....

La rabosa en casa,...

y Aragón, ¡a sestear!.

Gallinica del Sobrarbe,

¡canta tú, que aún no es tarde!:

-"¡Marcha, raboseta,

a rondar otro corral!".

-"...Pobres casas espaldadas,

¡no perdais las esperanzas!....

Cuando mis pollitos crezcan,

¡otro gallo os cantará!."

Revilla y la catetez

Miguel Ángel Revilla es de esa clase de políticos, emparentada con Bono e Ibarra, campechanos, Revilla hizo su agosto con sus explicaciones sobre la boda de los príncipes, que gustan a la gente por esa forma cercana que intentan llevar, aunque para mi es una forma de populismo. Necesitan llamar periódicamente la atención para satisfacer su ego. Por que tiñen del españolismo más rancio sus manifestaciones, algo que saben que cala en gran parte de la población española, consecuencias de los avatares históricos y lo que se ha venido dando desde el poder. Haciendo la clásica y simplona diferenciación entre buenos y malos en función de los sentimientos nacionales. Vistos estos antecedentes no es de extrañar sus manifestaciones sobre el Athletic de Bilbao. Un problema de esta gente es que no ve más allá de sus narices, lo que a ellos les va bien o creen que es así, lo quieren imponer a los demás, sin ver que el contexto y el entorno es distinto y no hay que dar intrisecamente por buena la uniformidad, más cuando siempre son los mismos quienes quieren imponerla de acuerdo a su criterio. En el caso de Revilla su aspecto de falangista se traduce a veces en sus declaraciones.

Con aquello de que en la capital del reino hay que fardar y gustar, sin venir a cuento y yendo al Bernabéu a ver al Racing habló de la política del Athletic, esa que tanto cuesta entender, empezando con el clásico, Navarra no es vasca o este jugador es nacido no sé donde. La política del Athletic es fichar jugadores nacidos en Euskal Herria o con relación con ella, ya sea antecedentes familiares o formación futbolística. Sin más. Como política de club es admirable, y hace que el Athletic sea un club respetado y querido, y muy meritorio haber estado siempr een primera y tener esa sala de trofeos. Le hace ser un club especial y que el sentimiento sea tan fuerte, la fidelidad y el ambiente en San Mamés. Y causa de que muchos españolazos le tengan manía, por cuestiones políticas y no deportivas, los que cínicamente hablan de no mezclar política y deporte. Por supuesto que no te puede gustar esto, ni los criterios, pero hay que respetarlo y no ser torticero.

Revilla, contertulio cada dos semanas de Luís del Olmo, curioso en un político activo y da cuenta de su pico. Tras una broma de un reportero de Antena 3 sobre que iba a jugar, eso sí lo situaba bien en el campo, de extremo derecho. Sobre si el Racing jugaría sólo con jugadores cántabros, este año han repescado alguno, dijo "Nosotros no somos xenófobos como el Bilbao". Para empezar dice mal el nombre, se llama Athletic, como es el Racing y no el Santander. Según la definición de la RAE xenofobia es: Odio, repugnancia u hostilidad hacia los extranjeros. ¿Qué tiene que ver con la política deportiva de un club de fútbol? La LFP también pone límites a la contratación de extranjeros, mientras que un comunitario cuenta con ventajas. No es la mejor comparación pero si nos ponemos quisquillosos. La ignorancia es atrevida y hace una mezcla fatal con las ganas de protagonismo. Menos mal que es un club xenófobo, cuenta con miles de seguidores en todas las partes. O por ello una de las joyas de Lezama es camerunés, al ser formado en Lezama es considerado vasco para jugar en el Athletic, en fin. Luego vino la esperada petición de disculpas, sui generis, pues cambiaba xenófobo por excluyente, tampoco es que fuera para tirar cohetes, pese al triple perdón y el fax a Ana Urkijo. Un lamentable episodio, en el que creo que subyace la creencia de preeminencia de la visión que tienen algunos del españolismo rancio frente a otros sentimientos nacionales, se empeñan en llevarlo a ese terreno.

Bono oh la la

Afortunadamente hace un tiempo que dejó la política, actividad que basó en la demagogia y populismo, con grandes dosis de ultranacionalismo y catetismo. Ya se sabía que su ego y sus ganas de notoriedad no desaparecerían retirándose de la política activa, es algo superior a él, pero no creía tampoco que llegara a estos extremos. Salidas de tono que han dañado la imagen de su partido, la PSOE, y que han hecho pasar apuros innecesarios a Zapatero. Representa junto a Ibarra y Chaves lo la PSOE necesita quitarse de encima, para dar una imagen mínimamente actual, lejos del dogmatismo, populismo, caspa, ranciedad y españolismo que encarnan. Son un lastre para su partido, y no hacen más que fortalecer las identidades nacionales que tanto detestan, provocan una reacción de defensa ante la agresión verbal que realizan. No les dá para ver más allá. Realmente uno piensa que su partido es el PP, hay dos cosas sintomáticas, entre la derecha los dos políticos de la PSOE mejor vistos, entre comillas, son Ibarra y Bono; y que Bono ha sido imbatible desde 1983 en Castilla la Mancha, pero en esa comunidad gana el PP en las generales.

El blanco y negro le va al trío calavera.

Recientemente le dio un ataque histérico de patriotismo, virtud que según Oscar Wilde era la de los depravados, me acuerdo de esta cita cuando habla gente de este tipo. Menos poético y más llano es Evaristo, un patriota, un idiota. Se le veía en su ambiente en la entrevista del diario La Razón. Oportunismo y catetismo en esta frase "No soy violento pero si tuviera que dar un cabezazo como el de Zidane yo tengo un candidato claro: se lo hubiera dado a los independentistas." Para empezar, desconfío generalmente de quien empieza una frase con la coletilla "yo no... pero..." en sí misma parece ocultar un sentimieento oculto y latente, y suena a excusa ante lo que se va a decir. Además hay que ser violento para soltar esa frase, por eso cuando él era ministro, el día de la hispanidad se repartían octavillas, con la parte de la constitución donde pone que el ejército es el garante de la unidad de España. Y si las repartes ese día no va ante una amenaza de otro estado, sino ya sabemos adonde apunta. Luego eso sí, a condenar la violencia, algo normal, que se convierte en hipocresía cuando haces esto. La hipocresía es otra de sus características principales. Además muestra una falta flagrante de valores democráticos mínimos, respetar a quién no piensa como tu. Dando fe que su idea de España no es integradora, con la que se une mucho más respetando la diversidad y las diferentes idiosincrasias, que imponiendo una verdad absoluta e incontestable. Algo sencillo para cualquiera salvo para quien no quiera entender, independentista no es sinónimo de odio a España.

Su amor platónico.

Luego confunde la realidad con sus deseos "Los independentistas se van a pegar una galleta fenomenal: en pocos años van a dejar de ser referencia de interés", en las últimas generales también se vaticinaba lo mismo para ERC. Luego vuelve al mismo error, dar como principal argumento de validez el número de personas que lo siguen, haciendo de menos a las minorías, cuando todos lo podemos ser en un momento dado. Un eterno complejo que tienen, de inferioridad, el querer mandar para sentirse algo importante. Una persona que se siente tan española y habla tan mal su idioma, ejs que Ejspaña ejs mu grande.

Momento Chiquito, aunque en realidad es esperpéntico.

Le quedaba lo peor, dónde muestra bajeza como persona "El separatismo es un cáncer para la solidaridad que se acabará tratando con quimioterapia". Comparar una ideología o pensamiento político legítimo y pacífico, con una enfermendad tan infame como es un cancer me enerva, el resto son patochadas, ésto es mucho más grave. Demuestra falta de sensibilidad por los enfermos, sus familiares y amigos, el sufrimiento ruín que conlleva esta enfermedad, la crueldad de este proceso. Pasa por usar con tanta ligereza el idioma y la incultura. Hace poco por desgracia asistí a un entierro, una persona joven muerta por culpa del cancer, no encontré ninguna similitud. Es una comparación grotesca y ruín. Además hace hincapié y cita la quimioterapia, sabido es lo dura que resulta, enormemente desafortunado. ¿La quimioterapia es el ejército? Más grave si ha tenido conocidos que han pasado por esto y aún así le parece comparable.

La comparación es sencilla y recurrente.

Incide en la clásica demagogia de la solidaridad, maniqueismo de buenos y malos. La solidaridad a su manera, el truco es citar a España no a su autonomía, la que va a recibir la ayuda, así se demuestra que se está con la nación correcta, si citaras a tu autonomía ya eres insolidario. Así se evita el esfuerzo de mirar si Cataluña está al límite de aportación de fondos, necesidades reales de cada uno, eficiencia en la utilización de los fondos solidarios recibidos, si todas las zonas necesitas tienen asignación... Es demasiado trabajo y se presentarían realidades y no populismos. En Aragón nos acordamos de como esta gente nunca nos ha ayudado a recibir fondos europeos objetivo 1 ni de solidaridad interterritorial, son tan solidarios que no quieren compartir los fondos con otros, si hablan de España tendrían que incluirnos. También de su solidaridad apoyando el PHN del PP, que a gusto está con sus propuestas, tratando de justificar su salida de la política de su propio partido y su venta por un plato de lentejas, la promesa de inversiones en su comunidad, a los demás que les den. ¿Qué más da que perjudique a zonas más deprimidas que las receptoras? Hipocresía.