Un nuevo trasvase

Preocupante la deriva que desde hace un tiempo muestra el MIMAM. No sólo no descarta de manera tajante el trasvase del Ebro a Levante, lo que sigue creando incertidumbre y alienta a los trasvasistas, sino que ahora propone un nuevo trasvase a tierras cántabras, durante el periodo estival, curiosamente un periodo vedado para el previsto en el PHN a Levante. Con la excusa de ser reversible, es decir, recupera en invierno el río lo que le quitan en verano. Pero hay que tener en cuenta que ese caudal le puede seguramente hacer más falta en época de estiaje como el verano y no tanto en invierno. El Ebro e sun río bastante moribundo, al que parecen haber elegido como salvador de todos los males hídricos de España, como si fuera fuente inagotable. Un río que ya soporta ocho trasvases, que le detraen 246 hm3 de agua, según datos de la CHE. Excusa que los trasvasistas seguro que emplean para justificar el suyo, como si actuaciones pasadas justificaran las presentes, y repetir errores. Por más que en el senado Revilla poco menos que en su ignorancia dijo que el embalse del Ebro, abastecía a toda la cuenca en todas sus necesidades, y de manera cateta apoyara el trasvase, sin conocer lo que pasa aguas abajo.

- Ebro – Besaya, para la comarca de Torrelavega, reversible.

- Alto de Tornos, desde el Cerneja (Nela) para pequeñas poblaciones de Cantabria.
- Cerneja – Ordunte, para el abastecimiento de Bilbao.
- Zadorra – Arratia, de las cabeceras del Zadorra para el abastecimiento del Gran Bilbao.
- Alzania – Oria, desde cabecera del Alzania para usos diversos.
- Carol – Ariége, en territorio francés, para aprovechamiento hidroeléctrico, con retorno.
- Ciurana – Ruidecañas, desde el río Ciurana para la comarca de Reus.
- Ebro–Campo Tarragona, para abastecimiento urbano e industrial del Campo de Tarragona.

http://oph.chebro.es/DatosBasicosCHE.html

Pantano del Ebro

Para empezar se salta el principio de unidad de cuenca, recogido en la Directiva Marco del Agua. Trasvasando agua del Ebro a otra cuenca hidrográfica, la del Norte. Las obras son realizadas por la empresa Acuanorte, y son conocidas en Cantabria como la Autovía del Agua. Se captaría el agua del embalse del Ebro, de una capacidad de 540 hm3, entre Burgos y Cantabria, cuya construcción se engulló varios pueblos y la economía comarcal, pues desaparecieron los 3000 empleos de la fábrica de cristal de Arija (Burgos). Con el fin de abastecer a la saturada costa cántabra en verano. Las obras se inicaron en 2004 y suponen 55 km de tuberías. Con capacidad para trasvasar 2,5 m3 por segundo. Se supone que en invierno los ríos cántabros devolverían ese agua, la horrible palabra excedentario, tratar los ríos como tuberías. Tiene un presupuesto de 104 millones de euros y son tan apañados que hasta han previsto medidas contra el mejillón cebra. Sorprende que la UE aporte 38,5 millones, sobre todo cuando incumple la citada DMA. Limitando el trasvase a 15 hm3, cuando el proyecto final cuenta con trasvasar 26 hm3, con capacidad para trasvasar cinco veces más, lo que no deja de ser tentador, el del Ebro también tenía capacidad para el doble de lo fijado.

Únicamente el PSOE lo apoya, sorprende que el trasvasista PP no, debe ser por llevar la contraria sin más. El diputado Jesús Miguel Franco Es una política de colaboración que nos garantiza el Canal Imperial, que coge el agua del embalse del Ebro, y no es comparable al de Levante. Eloy Suárez, aprovechando la ocasión reclamaba lo de siempre Nos preocupa lo que piense la DGA y qué va a hacer al respecto. Si aguas arriba se hace un trasvase, Aragón tendrá menos agua y seguimos sin tener un embalse para almacenarla. En cambio si es a Levante no le importa. La línea que sigue el PAR, sin ver que lo uno y lo otro es la misma política. Más obras de regulación y menos trasvases. Lo que Aragón necesita es que se hagan embalses. Hacer inversiones en la comunidad debería ser prioritario para el Ministerio de Medio Ambiente. De vergüenza. La cordura vino por CHA. Fuster Lo disfracemos como los disfracemos, es trasladar agua, algo que va en contra del principio de unidad de cuenca que establece la Unión Europea y que se esgrimió para rechazar el trasvase a Levante. Y COAGRET En España, en vez de comprobar primero el gasto de agua de un territorio y estudiar las posibles soluciones se hacen las obras.

Revilla y la catetez

Miguel Ángel Revilla es de esa clase de políticos, emparentada con Bono e Ibarra, campechanos, Revilla hizo su agosto con sus explicaciones sobre la boda de los príncipes, que gustan a la gente por esa forma cercana que intentan llevar, aunque para mi es una forma de populismo. Necesitan llamar periódicamente la atención para satisfacer su ego. Por que tiñen del españolismo más rancio sus manifestaciones, algo que saben que cala en gran parte de la población española, consecuencias de los avatares históricos y lo que se ha venido dando desde el poder. Haciendo la clásica y simplona diferenciación entre buenos y malos en función de los sentimientos nacionales. Vistos estos antecedentes no es de extrañar sus manifestaciones sobre el Athletic de Bilbao. Un problema de esta gente es que no ve más allá de sus narices, lo que a ellos les va bien o creen que es así, lo quieren imponer a los demás, sin ver que el contexto y el entorno es distinto y no hay que dar intrisecamente por buena la uniformidad, más cuando siempre son los mismos quienes quieren imponerla de acuerdo a su criterio. En el caso de Revilla su aspecto de falangista se traduce a veces en sus declaraciones.

Con aquello de que en la capital del reino hay que fardar y gustar, sin venir a cuento y yendo al Bernabéu a ver al Racing habló de la política del Athletic, esa que tanto cuesta entender, empezando con el clásico, Navarra no es vasca o este jugador es nacido no sé donde. La política del Athletic es fichar jugadores nacidos en Euskal Herria o con relación con ella, ya sea antecedentes familiares o formación futbolística. Sin más. Como política de club es admirable, y hace que el Athletic sea un club respetado y querido, y muy meritorio haber estado siempr een primera y tener esa sala de trofeos. Le hace ser un club especial y que el sentimiento sea tan fuerte, la fidelidad y el ambiente en San Mamés. Y causa de que muchos españolazos le tengan manía, por cuestiones políticas y no deportivas, los que cínicamente hablan de no mezclar política y deporte. Por supuesto que no te puede gustar esto, ni los criterios, pero hay que respetarlo y no ser torticero.

Revilla, contertulio cada dos semanas de Luís del Olmo, curioso en un político activo y da cuenta de su pico. Tras una broma de un reportero de Antena 3 sobre que iba a jugar, eso sí lo situaba bien en el campo, de extremo derecho. Sobre si el Racing jugaría sólo con jugadores cántabros, este año han repescado alguno, dijo "Nosotros no somos xenófobos como el Bilbao". Para empezar dice mal el nombre, se llama Athletic, como es el Racing y no el Santander. Según la definición de la RAE xenofobia es: Odio, repugnancia u hostilidad hacia los extranjeros. ¿Qué tiene que ver con la política deportiva de un club de fútbol? La LFP también pone límites a la contratación de extranjeros, mientras que un comunitario cuenta con ventajas. No es la mejor comparación pero si nos ponemos quisquillosos. La ignorancia es atrevida y hace una mezcla fatal con las ganas de protagonismo. Menos mal que es un club xenófobo, cuenta con miles de seguidores en todas las partes. O por ello una de las joyas de Lezama es camerunés, al ser formado en Lezama es considerado vasco para jugar en el Athletic, en fin. Luego vino la esperada petición de disculpas, sui generis, pues cambiaba xenófobo por excluyente, tampoco es que fuera para tirar cohetes, pese al triple perdón y el fax a Ana Urkijo. Un lamentable episodio, en el que creo que subyace la creencia de preeminencia de la visión que tienen algunos del españolismo rancio frente a otros sentimientos nacionales, se empeñan en llevarlo a ese terreno.