Celebran Yesa

Conocemos la ligereza y falta de perspectiva de nuestros políticos. Así que no es de extrañar que expresen una indisimulada alegría cuando han conocido la DIA positiva de Yesa. Eso sí, haciendo gala de su sentido de la responsabilidad, que ya quisiéramos para otros cumplimientos, dicen que estarán vigilantes de que así se haga. Todos ellos conocidos pantaneros.

Jesús Miguel Franco del PSOE.

Lo importante es que vayamos avanzando y esta es una buena noticia para todos los aragoneses. El recrecimiento a cota media fue un acuerdo de la mayoría de la comisión del Pacto del Agua de Aragón. Además de beneficiar a los regantes de la zona, también garantiza el abastecimiento de calidad a Zaragoza y su entorno.

Debe ser que las gentes de la Canal de Berdún no son aragoneses. Una mayoría que fue una pantomima. Además de insistir en la argucia del recrecimiento.

Eloy Suárez del PP.

No sirve que se desatasquen trámites administrativos retrasados a nueve meses de las elecciones, que las obras sean una realidad. Si los presupuestos del Estado no incluyen una partida presupuestaria destacada, el Gobierno central habrá intentado engañar otra vez a los aragoneses. Los problemas que pudieran generar los movimientos sísmicos y los planes que haya que acometer para resolverlos, que podrían retrasar aún más la obra.

Una vez más malpensado. Eso le preocupa de los presupuestos, hacer el pantano, tampoco los engaños de la deuda tributaria o el estatuto. Y para más escarnio el problema sísmico le preocupa por el retraso que pudiera ocasionar, no por la seguridad de las personas.

Javier Allué del PAR.

El Gobierno central retrasa una obra fundamental. Espero que hasta el siguiente paso administrativo no pase una eternidad. Ahora no voy a aplaudir a quien ha jugado con las voluntades de gente que necesita este embalse El Gobierno central no es de fiar.

Fundamental para el trasvase. Mejor hacer las cosas sin mirar los inconvenientes, ni la seguridad, porque esa es la causa del retraso. ¿Ahora resulta que los que llevan regando cincuenta años con ese agua son víctimas? Con lo único que se está jugando es con la seguridad y con el futuro de una comarca ya castigada. Ellos son los que no son de fiar.

Adolfo Barrena de IU.

Se abre el camino de este proyecto que se acordó en la comisión del Pacto del Agua. Insto al Gobierno central y a la DGA a estar vigilantes para que se cumplan los plazos, que se considere como una cuestión prioritaria.

Otro al que le gustan las pantomimas. Menos mal que su partido dicen que tenía algo de verde y de izquierda. Que sigan malgastando dinero de manera prioriaria y acerquen el trasvase.

No podía faltar la opinión del Instituto Aragonés del Agua. Con su director Rafael Izquierdo.

La decisión ministerial corrobora las tesis de la Comisión del Agua de Aragón, que mediante un acuerdo mayoritario. El Ejecutivo estará muy vigilante para que los plazos se cumplan. Solicito al Ministerio de Medio Ambiente que actúe ahora con la misma diligencia para desbloquear el parón del embalse de Biscarrués y las balsas laterales del Matarraña. En la Comisión del Agua se ha trabajado siempre por plazos, y aunque me da ya repelús hablar de ellos porque no se cumplen, es preciso que las obras cojan más velocidad y nosotros vamos a trabajar en ese sentido.

Qué insistencia en validar la Comisión del Agua y vigilar los plazos. Ya que estamos eufóricos pedimos también Biscarrués, que no quede por pantanos.

Hubo en su momento un amplio debate en el seno de la comisión y todo el mundo estaba representado en ella y pudo exponer sus distintas opiniones, con lo que ya no cabe una vuelta atrás. En cualquier caso desde el Gobierno de Aragón se respetan todas las opiniones discrepantes aunque la administración no las comparta.

Vamos que son infalibles como el Papa. Aunque tengan todas las evidencias de riesgo hay que seguir porque así lo han decidido ellos. Qué generosidad permitiendo expresar opiniones contrarias.

Por último José María Vinué de los regantes de Bardenas.

Este nuevo paso es un motivo de alegría para los regantes. Ahora hay que mirar para adelante. Llevamos treinta años esperando esta obra y es una gran noticia para todos los aragoneses.

Acierta en la primera frase, para los regantes es bueno. Como si llevaran cien esperando, el tiempo no da derechos si no es de justicia. Que tampoco confunda sus intereses con los de todos.

Presentación de Gran Scala

Entre grandes fortunas, dicen que la mayor concentración jamas vista en Aragón, se presentó el proyecto de Gran Scala. Quizá premonitorio del dinero que va a correr en los casinos. Razón tiene APUDEPA en denunciar que se firme el acuerdo con los inversores privados, antes de conocer las afecciones. Las reacciones eran salvo alguna pequeña reticencia, de apoyo al proyecto, aunque alguno se hiciera el escéptico. Sobre todo cuenta con el apoyo de los sectores capitalistas.

Jesús Morte, presidente de la CREA Si el proyecto final del Gran Scala es tan brillante como ha sido la presentación, lo mejor que le puede suceder a Aragón es que salga adelante. Me alegro de que los inversores extranjeros hayan pensado en esta comunidad. Eso demuestra que la Expo 2008 ha logrado ponernos en la órbita internacional. Habrá que impulsar ahora la participación de empresas zaragozanas en el complejo. Ya de paso le damos otro empujoncico a la Expo. Sorprende el optimismo del rector de la universidad de Zaragoza, Felipe Pétriz Impresionante. Esa es la lectura que hago de la presentación, pero lo importante es que empiece a ejecutarse y, sobre todo, que acaben las obras cuanto antes.

Otros arriman el ascua a su sardina, como Javier Allué, portavoz del PAR en las Cortes Impactante. Aragón no puede permitirse el lujo de perder esta oportunidad, por el desarrollo social y económico que acarreará y porque equilibrará el territorio. Incluso los más agoreros, que los hay aunque son pocos, podrán subirse al carro del Gran Scala. Hasta Marcelino estaba eufórico Es un paso definitivo, sin retorno. Después de la Expo, comenzaremos a trabajar en Gran Scala. Pretendemos que sea el relevo de la Expo. El gran escaparate aragonés ante el mundo de los próximos años. Creemos que hemos ganado la credibilidad de los inversores. El mérito es de todos. Menuda imagen pretende mostrar, será que la cultura aragonesa es escasa. ¿No tendrían que ser los inversores quienes se ganaran la confianza?

Javier Allué y Yesa

Vaya racha de artículos lleva el Periódico de Aragón, después de las dos joyas lingüísticas del asturiano Hipólito Gómez de las Roces, supongo que opinará igual del bable, vuelve el PAR a su terreno de toda la vida, los pantanos. En su visión salvífica de Aragón. Con un título contundente Javier Allué, portavoz del PAR en las cortes y exconcejal de su localidad natal Ejea de los Caballeros, además de candidato a alcalde las pasadas elecciones, emulando a Biel, ya que se presentaba a algo incompatible con su cargo en las cortes, Recrecimiento de yesa ¡ya! La habitual exigencia bien clara.

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=353550

Al igual que su paisano Lambán, se ha dejado barba, y le sigue en su pésima y mentirosa argumentación. Serían intercambiables. Hace uso del falso consenso de la Comisión del Agua, y vuelve a insistir en que todos debemos apoyar su capricho, la moción del ayuntamiento de Ejea. Este párrafo es bochornoso, para él los problemas de seguridad, los desprendimientos y grietas no son obatáculo, en un inadmisible desprecio a la vida de las personas cercanas a la presa. Convierten Yesa no en un medio para sus objetivos, sino en un fin, porque han desechado con prepotencia cualquier alternativa.

Desde el PAR ni entendemos ni aceptamos la paralización actual cuando no existían impedimentos para la ejecución y sí un firme compromiso ministerial; ahora resulta que se decide añadir un modificado al modificado anterior ralentizando todavía más un proceso que en Aragón estaba superado, lo que considero inadmisible. La situación se ha vuelto intolerable y las palabras de Narbona en Ejea, asegurando que la ampliación del embalse sería una realidad en la primavera de 2009, increíbles.

Insiste en la mentira del abastecimiento a Zaragoza, y tiene la desfachatez de apoyarlo en el desarrollo sostenible. Y pide medidas para ello. ¿A qué se referirá? Viene en plan colonial presumiendo que su partido ha apoyado el plan de restitución del entorno de Yesa. ¡Qué generosidad la suya! Expolian y machacan y luego vienen con ayudas, muchas de ellas deberían venir sin el embalse, en ese nauseabundo chantaje de hacer esas inversiones ligadas al embalse. Con políticos detan baja talla política y moral es imposible que el país vaya a mejor.

Un nuevo trasvase

Preocupante la deriva que desde hace un tiempo muestra el MIMAM. No sólo no descarta de manera tajante el trasvase del Ebro a Levante, lo que sigue creando incertidumbre y alienta a los trasvasistas, sino que ahora propone un nuevo trasvase a tierras cántabras, durante el periodo estival, curiosamente un periodo vedado para el previsto en el PHN a Levante. Con la excusa de ser reversible, es decir, recupera en invierno el río lo que le quitan en verano. Pero hay que tener en cuenta que ese caudal le puede seguramente hacer más falta en época de estiaje como el verano y no tanto en invierno. El Ebro e sun río bastante moribundo, al que parecen haber elegido como salvador de todos los males hídricos de España, como si fuera fuente inagotable. Un río que ya soporta ocho trasvases, que le detraen 246 hm3 de agua, según datos de la CHE. Excusa que los trasvasistas seguro que emplean para justificar el suyo, como si actuaciones pasadas justificaran las presentes, y repetir errores. Por más que en el senado Revilla poco menos que en su ignorancia dijo que el embalse del Ebro, abastecía a toda la cuenca en todas sus necesidades, y de manera cateta apoyara el trasvase, sin conocer lo que pasa aguas abajo.

- Ebro – Besaya, para la comarca de Torrelavega, reversible.

- Alto de Tornos, desde el Cerneja (Nela) para pequeñas poblaciones de Cantabria.
- Cerneja – Ordunte, para el abastecimiento de Bilbao.
- Zadorra – Arratia, de las cabeceras del Zadorra para el abastecimiento del Gran Bilbao.
- Alzania – Oria, desde cabecera del Alzania para usos diversos.
- Carol – Ariége, en territorio francés, para aprovechamiento hidroeléctrico, con retorno.
- Ciurana – Ruidecañas, desde el río Ciurana para la comarca de Reus.
- Ebro–Campo Tarragona, para abastecimiento urbano e industrial del Campo de Tarragona.

http://oph.chebro.es/DatosBasicosCHE.html

Pantano del Ebro

Para empezar se salta el principio de unidad de cuenca, recogido en la Directiva Marco del Agua. Trasvasando agua del Ebro a otra cuenca hidrográfica, la del Norte. Las obras son realizadas por la empresa Acuanorte, y son conocidas en Cantabria como la Autovía del Agua. Se captaría el agua del embalse del Ebro, de una capacidad de 540 hm3, entre Burgos y Cantabria, cuya construcción se engulló varios pueblos y la economía comarcal, pues desaparecieron los 3000 empleos de la fábrica de cristal de Arija (Burgos). Con el fin de abastecer a la saturada costa cántabra en verano. Las obras se inicaron en 2004 y suponen 55 km de tuberías. Con capacidad para trasvasar 2,5 m3 por segundo. Se supone que en invierno los ríos cántabros devolverían ese agua, la horrible palabra excedentario, tratar los ríos como tuberías. Tiene un presupuesto de 104 millones de euros y son tan apañados que hasta han previsto medidas contra el mejillón cebra. Sorprende que la UE aporte 38,5 millones, sobre todo cuando incumple la citada DMA. Limitando el trasvase a 15 hm3, cuando el proyecto final cuenta con trasvasar 26 hm3, con capacidad para trasvasar cinco veces más, lo que no deja de ser tentador, el del Ebro también tenía capacidad para el doble de lo fijado.

Únicamente el PSOE lo apoya, sorprende que el trasvasista PP no, debe ser por llevar la contraria sin más. El diputado Jesús Miguel Franco Es una política de colaboración que nos garantiza el Canal Imperial, que coge el agua del embalse del Ebro, y no es comparable al de Levante. Eloy Suárez, aprovechando la ocasión reclamaba lo de siempre Nos preocupa lo que piense la DGA y qué va a hacer al respecto. Si aguas arriba se hace un trasvase, Aragón tendrá menos agua y seguimos sin tener un embalse para almacenarla. En cambio si es a Levante no le importa. La línea que sigue el PAR, sin ver que lo uno y lo otro es la misma política. Más obras de regulación y menos trasvases. Lo que Aragón necesita es que se hagan embalses. Hacer inversiones en la comunidad debería ser prioritario para el Ministerio de Medio Ambiente. De vergüenza. La cordura vino por CHA. Fuster Lo disfracemos como los disfracemos, es trasladar agua, algo que va en contra del principio de unidad de cuenca que establece la Unión Europea y que se esgrimió para rechazar el trasvase a Levante. Y COAGRET En España, en vez de comprobar primero el gasto de agua de un territorio y estudiar las posibles soluciones se hacen las obras.

Ayer, en el congreso de los ratones.

Poco más se puede decir de este asunto. Francisco Pina hacía de celestino el 26 de junio, llevando el estatuto al amado congreso español, desde su fiel Cortes aragonesas. El 3 de octubre se pasaba otro dantesco momento en el congreso de los ratones, para irse satisfechos a las fiestas del Pilar. Otra prueba más del peso de Aragón en el estado fue que el hemiclo estaba prácticamente vacío, no deja de ser una metáfora. Ese es el interés por Aragón, ayudado por lo fácil que se lo habían puesto. Solo replicar las alabanzas, el ponerlo como ejemplo de consenso entre los partidos centralistas, de contubernio entre ellos más bién. Una nueva entrega de buenos y malos, entre alabar sentir doble identidad y solo la autonómica, por así llamarla. Aún se creerían que sacarían algo por esa doble identidad. Dejándose absorber por el españolismo y dejando la identidad aragonesa como algo regional y anecdótico. Aquí el término región, además de displicente rememora épocas pasadas. De homogeneizar desde el poder una identidad.

El trío calavera Alcalde, Iglesias y Biel, en un hemicilo vacío.

Como ahí no interesa Aragón más que cuando tienen algún interés, más de 50 señorías, sarcástica designación, se ausentaron de la votación, y la mayoría sólo siguió el debate unos pocos minutos. A mí me habría dado vergüenza de haber estado en el papel del trío calavera, pero ya habían superado esa sensación en las Cortes aragonesas. De un modo esperpéntico, había más gente en la tribuna de invitados que en los escaños, y eso que somos pocos aragoneses. Como sería la situación que hasta el portavoz del PAR Javier Allué lo criticó y en un desvarío, mítico eslogan parista de la transición "Las cosas claras: España es nuestra patria", dijo "¿Esto es la soberanía nacional, así la ejercen? Para eso me quedo con la soberanía aragonesa". Si hubieran incluído la autodeterminación en el estatuto, ya habrían ido todos. De la Vega comprobaba la constitucionalidad del estatuto hablando por el móvil, mientras Marcelino intervenía, entre el desinterés generalizado. Luego De la Vega incluyó citas aragonesas en su intervención, cosa típica, hasta parecía que lo había preparado exclusivamente para ese debate, y habló de la potencia como comunidad, fiel reflejo de lo que estaba pasando habría que añadir. Diego López Garrido intentó hacer la pelota, y no desaprovechó para enfrentarse al popular Pintado, hasta en eso nos mezclan en sus disputas. Zapatero ni acudió, se reserva para el senado, dado el poder de éste, no deja de ser otra metáfora del interés que le suscitamos. Es una falta de respeto total a Aragón. Una continuación del esperpento vivido en las Cortes aragonesas, Buero Vallejo habría estado bien para narrarlo.

Llenazo en la tribuna de invitados.

Lejos quedaba el optimismo de junio en las Cortes aragonesas. Iglesias afirmaba sin rubor sobre el mismo "No será nunca más un freno para nuestra ambición, para nuestras aspiraciones como pueblo”. Pocas tienes. Y que acaba con la sensación agrudulce de 1982, ¿cómo puede afirmar que está a la altura de los más avanzados? ¿por qué este engaño? Es preocupante la pasividad de la sociedad aragonesa, siempre hubo manifestaciones y una fuerte actividad, esta vez no. ¿A quién le interesa que sea así? Va a conseguir lastrar a una generación, como en 1982. Pobre afirmación la de no tener ningún voto en contra. CHA, quién más fuerte ha apostado por la reforma se abstiene, es sintomático. Mi opinión personal habría sido votar en contra, plantarse ante la pantomima, tampoco había nada que perder, saldría aprobado igualmente. Una cosa es la vía posibilista y otra es la vía ridícula, algo es mejor que nada, pero hay un mínimo exigible. Afirma que es un “Estatuto fuerte”, algo que permitirá defenderlo en Madrid “con mucha eficacia”. La costumbre en Madrid es recortar, porque son acomplejados, aunque en este caso ya venía recortado. Más su deseo de que "El pacto entre las Cortes de Aragón y las Cortes Generales sea lo más amplio posible y se produzcan las menos modificaciones posibles”. No digo más viendo los antecedentes. Elogia la “gran demostración de madurez política de los partidos aragoneses. Nuestro Estatuto reformado es la expresión de nuestra manera de ser aragoneses y nuestra manera de ser españoles, sin ningún complejo. Somos españoles porque somos aragoneses”. Y olé, eso piensa que le convierte en mejor que otros. Sumisión es madurez. Sin comentarios.

Foto de familia sin CHA.

Gustavo Alcalde, peligrosamente satisfecho decía “Un Estatuto que nos sitúa al mismo nivel de autogobierno que las comunidades que buscan ese mismo objetivo, un instrumento singular para alcanzar el nivel de privilegio en la esfera nacional que Aragón tuvo en otros momentos de su historia”. Primero miente y después habría que añadir situción privilegiada de sumisión. ¿A que momento histórico se refería? ¿Anterior a 1707 acaso? “Un buen Estatuto de Autonomía de Aragón y, en consecuencia, de España. No va en contra de nada ni de nadie, sino que nos permite gozar del mayor nivel de autogobierno sin cuestionar nuestra incuestionable pertenencia a nuestra nación: España” Sin más, deja claro cual es su nación y sus intereses, dentro de un tono grandilocuente.

Desde 1978 tanto camino para esto.

En junio, entre guturales reacciones de un guarda de seguridad al oir unas palabras en aragonés y catalán, quizá el único momento de dignidad y esperanza, fue cuando Bernal le negó el saludo a Iglesias, 30 años de lucha, el trabajo de la Comisión para la reforma estatutaria, pionera, antes de ser recomendada por el Gobierno, para llegar a tan poca ambición. Quizá Chesús recordó sus tiempos mozos en el MNA y tuvo ese gesto, olvidándose de la falsa diplomacia y consenso. Iglesias le tendió la mano "¿Estás molesto conmigo?". Bernal le respondió "Especialmente contigo". Se lo pueden meter, del través y despacico, por el culo, en formato digital que es más pequeño, así volverá de donde fue pergeñado.