Chunta, satisfecha (de sí misma)

En el año 2004 se empezó a resquebrajar CHA, se venía de casi 100.000 votos en las elecciones autonómicas de 2003, superando por vez primera al PAR, y la ejecutiva no supo digerir ni manejar el éxito. Unido a su miedo a lo que diga la opinión pública y la prensa regionalista sobre batasunización y radicalismo. Decidieron empezar a "asimilarse" aún más al sistema y empezar a soltar lastre por su izquierda. Por primera vez consiguieron ser portada del Heraldo de Aragón tras la vergonzosa expulsión de Chobenalla Aragonesista y las miserables acusaciones de las que fueron objeto a nivel personal. Algo que Bernal calificó de "Vamos a hablar de cosas serias". En las generales de 2004 casi se igualaron resultados por el tirón de Labordeta, que en ningún momento CHA supo gestionar para extender su proyecto político y hacer país. Pero el gran varapalo llegó en las elecciones de 2007 donde se perdieron más de 40.000 votos y se pasó de 9 a 4 escaños. Nadie hizo autocrítica y como siempre fueron factores externos. En 2008 se escindía la corriente Puyalón y en 2011 hacía lo propio Cucha y País. Con ello se iba buena parte de la militancia más activa, comprometida e ideologizada, dejando el soberanismo en CHA casi como un erial. Su progresiva bunkerización y alejamiento de los movimientos sociales, con el tema Mularroya como punto clave, cada vez alejaban más a CHA de la buena idea de la que se partió en 1986, cuando el ahora tan gastado término aragonesismo político, estaba en sus momentos más bajos tras el huracán del PSOE y el fin del PSA.

No era fácil efectivamente la labor de Nieves Ibeas, agradable en el trato, pero continuadora de buena parte de los errores políticos que han llevado a CHA a seguir bajando electoralmente y a ir coaligada con IU a las generales de 2011. Nadie parece responsable de que se haya quedado en un tercio los votos a CHA. Por no hablar de su implicación social o en temas de soberanismo. Pero conociéndoles no sorprende tanto que estén satisfechos de si mismos y su labor, según el informe de gestión de la ejecutiva previo a la asamblea nacional.

Partíamos de unos momentos muy complicados y han sido años de intenso trabajo de todos los compañeros hasta llegar a la posición de cohesión y fuerza que tenemos ahora, con fuerte presencia en las instituciones y en la calle.

Nada se ha hecho para recuperar a la afiliación perdida, como nada se hizo para evitar su maltrato, especialmente sangrante en comarcas como Valdejalón siempre con Mularroya de fondo. La cohesión ya solo faltaría que siguiera habiendo desunión. Una cosa son diferencias políticas y otra esos ataques personales. A personas que eran las que más defendían el pensamiento de CHA expresado en sus ponencias y estatutos. Siguen en una realidad paralela que empieza a causar más risa que otra cosa, como su presencia en las calles, eso sí, en las instituciones bien que intentan meterse, que no viene mal los dineros que se reparten por estar en ellas.

La feliz pareja

El prudente Marcelino Iglesias, ha terciado a favor de Biel, su infatigable e inefable compañero de coalición, tras sus declaraciones sobre el trasvase desde la desembocadura. A pesar que ya había rectificado. Es sintomática su salida a la palestra. No importa tanto lo que se dice sino quien lo hace. Por más que sepamos lo a gusto que se siente en dicha coalición con un partido de derechas. Ante la pregunta de Chesús Bernal responde.

A lo mejor usted nunca ha cometido un desliz. Los que estamos en el Gobierno aragonés, sí. Incluso el vicepresidente y los consejeros cometen deslices. No es lo que más me preocupa. Lo que me preocupa es que seamos capaces de rectificarlos. La posición del vicepresidente del Gobierno y presidente del PAR ha quedado clara como el agua. Rectificó en unas horas. Efectivamente, gobernando no es que hayan cometido deslices, clamorosos errores se podría calificar, como el estatuto o Gran Scala sin ir más lejos, la tardanza en la Ley de Lenguas o de la Montaña. También en 2003 pudo elegir a CHA con 9 diputados, en vez de los 8 del PAR, y eligió compañero de deslices. No es admisible un desliz en un tema como el trasvase me parece a mí, por más que se rectifique, efectivamente tras unas horas, unas 72, las que suman tres días, no fue una rectificación inmediata, sino que incluso entremedio insistió.



Más cuando el mismo Marcelino se lamenta de la burla de algunos políticos levantinos ante la sequía en Aragón, y el decreto de sequía para la cuenca del Ebro. Impresentables como Juan Antonio de Heras, únicamente preocupado de saciar su avaricia. Es pintoresco en estas fechas que se quiere promulgar un decreto de esta naturaleza. Trasvases al revés, es decir, trasvase Segura-Ebro, en vez de Ebro-Segura, que es lo único que falta por ver en política hidrológica del Gobierno. Lo que hay realmente es una sequía de ideas que conduce a todo lo demás. Faltando al respeto una vez más, es evidente que para los incultos y seguidores de Goebbles, que hablan de sobrantes, ésta situación les deja una vez más en evidencia. Si no se lo cree sólo hace falta que se dé una vuelta. Quizá haga referencia a la cercanía de las elecciones, cuando ellos llevan haciendo campaña con el tema desde hace tiempo. Nosotros no pedimos a quien nos tiene, sólo pedimos respeto y consideración, sobre todo aquellos que hablan de solidaridad entre españoles, para camuflar sus turbios intereses, pero es evidente que únicamente nos ven como colonia de agua. Está clara la sequía de ideas de su partido, el PP, y también moral, personificadas en su persona.

Fuster no se presentará a la reelección

Así lo ha anunciado Bizén Fuster, el paso de los años y la bajada electoral de las últimas elecciones, lo hacen aconsejable. Agradecerle su dedicación y los servicios prestados. No creo que sea momento de pasar factura sino de mejorar la actual situación entre todos. Pero no sólo debe ser un cambio de nombres, debe ir más allá, debe de hacer una reflexión seria y profunda y retomar los valores que impulsaron a fundar CHA allá por 1986. Uno de los grandes valores de CHA ha sido que no era un partido como los otros, burocratizado y dónde la gente se metía por interés. Creo que se ha burocratizado, en el sentido de prestar demasiada atención a estar en las instituciones, y que ha ido en perjuicio de la base social.

En los comunicados del partido se hablaba de reforzar el esqueleto, que era débil viendo la representación institucional. Para conseguir ésto CHA debe ser un partido de base social. El electorado de CHA debe buscarse entre la gente desencantanda con los partidos tradicionales y que generalmente no vota, los movimientos sociales y todo lo que esté a la izquierda del PSOE. CHA no puede ni debe competir por el electorado del PSOE, cada vez más al centro. Sino en el que votaba al PSOE por no haber otro de izquierdas, y los más aragonesistas e izquierdosos de los que hayan podido votarlo. El electorado del PAR choca frontalmente por ser de derechas y con una escasa base aragonesista e ideológica. Precisamente convendría reforzar la base ideológica, reafirmarse en el socialismo y Aragón como nuestro marco de referencia, abiertos de manera solidaria al resto de pueblos.

Es indudable que se pueden hacer más cosas desde las instituciones que desde fuera, pero no puede suponer una pérdida de contacto con la calle y el pulso del país. Muchos creemos en el soberanismo, pero también nos adaptamos al momento actual del país. No se puede presentar un proyecto exclusivamente independentista porque es caer en un limbo político. Hay que trabajar antes ideológicamente al país, poco a poco. Entrar en las instituciones supone un pacto, una cesión, no se puede aplicar al 100% las ideas, pero sí mantener lo importante. Eso no debe suponer una crítica, siempre que se tenga unas miras más allá para un futuro. Como militante me gustaría que la asambleya fuera un punto de inflexión hacia el futuro, debatir nuestros temas desde la responsabilidad. Y que CHA sea eso que pretendió ser desde el inicio, un partido que pueda acoger a las personas de izquierdas que sientan Aragón, desde autonomistas a independentistas, sin exclusiones. Lo que supondría una readmisión de Chobenalla, bajo mi punto de vista, las legítimas juventudes de CHA. Las juventudes deben ser la avanzadilla del partido, las que lo hagan avanzar, con audacia. No supeditado a la dirección del partido.

A veces da la impresión de ser esto un círculo o una espiral, que diría Chorche, repasando este texto de 1983 de Chesús Bernal y Chusé Melero, estamos en una situación en que sigue vigente. Lo peor es que se desandara el camino de estos últimos 20-25 años, cuando quizá el mayor problema del aragonesismo de izquierdas haya sido su falta de articulación política estable.

Revista Rolde. Septiembre de 1983.

Sobre el MNA y su legalización

En los últimos tiempos, el Movimiento Nacionalista Aragonés, (MNA) ha sido legalizado, y esto tiene que ser un motivo de satisfacción para todos los nacionalistas aragoneses de izquierdas. Hace poco hemos estado en su primera presentación pública (o no tan pública, pues parece que solo fuimos llamados los tradicionalmente fieles al aragonesismo combativo), donde vimos que existía entre sus militantes una clara y decidida intención de abandonar pasados radicalismos y de acercarse a posturas mas moderadas y mas "populares" o, lo que es lo mismo, de mas fácil acceso electoral. Se argumentó en pro de esta estrategia el hecho de que el pueblo aragonés no tiene mucha conciencia nacionalista, y así una opción política bastante intransigente o radical estaría siempre condenada al fracaso.

De primeras, dicha estrategia parece políticamente atinada, pero no dejó de ser un chasco para nosotros, y nos llamó la atención precisamente por la radicalidad que habían mostrado siempre algunos de los que en ese momento querían olvidarla.

Por supuesto, para recoger votos en elecciones futuras o para que se acerque al nacionalismo algún número de personas de ideología aragonesista más moderada, el hecho de aparecer en el mapa político de nuestro País con pretensiones desproporcionadas o empleando una terminología altisonante (e incluso asustante para muchos) no llevaba mas que a quedar irremediablemente solos; lo cual nos tememos que de todas maneras pueda acabar ocurriendo a corto plazo (pero ésta ya es otra cuestión, aunque nada querríamos mas que equivocarnos).

Políticamente, repetimos, esa estrategia nos parece adecuada. Pero siempre y cuando sea lo que es: una simple estrategia. Porque si para recoger unos cuantos votos y unos cuantos “militantes” el MNA renunciase en el fondo a luchar por lo que luchan todos los partidos nacionalistas de izquierdas que conocemos (o sea, por la autodeterminación nacional), ¿Qué quedaría de su nacionalismo?, ¿en que podría distinguirse, por ejemplo, del desaparecido PSA?, ¿Cuál sería su razón de ser? O se es nacionalista o no se es. Y frecuentemente no hay que dar importancia al hecho de que algunos pueden espantarse o coger miedo.

Nos parece bien huir a veces del testimonialismo. Pero si eso no conlleva negar todo en lo que se cree y por lo que se ha luchado. Si no, es preferible seguir siendo pocos y pobres, pero honrados.

Chusé L. Melero Chesús G. Bernal

Más de lo mismo

Constituído el nuevo gobierno aragonés, o mejor dicho reedición del mismo. Sigue esa impronta de languidez tan propia de Marcelino. Más de lo mismo. Dejar pasar los problemas en vez de afrontarlos. Presumir de lo poco que se hace. Confundir conformismo con estabilidad. Ya tiene en la DGA y en el ayuntamiento de Zaragoza. Ese gran amor, al que dio oxígeno hace cuatro años haciendo una alianza contranatura, en teoría, y haciendo caso omiso de lo dictado en las urnas, que con desfachatez anunciaba esta campaña que haría caso, ¿por qué no hace cuatro años? quizá el panrama sería ahora distinto.

El gobierno sumiso a lo dictado desde Madrid, presumiendo de estatuto y españolidad, convirtiendo ésto en delegación colonial, más de lo que es. Sumidos en la autocomplacencia. Ahora vamos a ver la cara verdadera del estatuto que han tratado de ocultar, por ejemplo en algo vital como la financiación, evidentemente si no es buena no se puede prestar los servicios como es debido. Con el apocamiento para no afrontar proyectos por los que pueda ser señalado como parte de los proscritos y de nacionalista radical, no español por supuesto, como la ley de lenguas que no ha hecho en ocho años y que luego dijo que por el momento en Cataluña por el estatut no era adecuado, por eso comentado, como si la política catalana tuviese que interferir en la aragonesa. Es un ejemplo de multitud de leyes y proyectos que cada año promete Marcelino en el debate del estado de la nación. Como la ley de la Montaña, donde se menospreció la iniciativa legislativa popular. Al hilo de esto seguirá la destrucción de nuestras montañas, gracias a monstruos como ARAMON y a labor demoledora del PAR, por algo llegaron a pensar en deshacerse de la consejería de Medio Ambiente, dada la atención que le prestan si no es para destruirlo.

Marcelino debería reflexionar porque en una comunidad dónde nunca había pasado en la elección de un presidente, le ha votado en contra toda la oposición. Claro, él se queda con que nadie ha sido elegido ni dos ni tres veces. Cuando el sabio señala a la luna, sólo el necio se queda mirando el dedo. Incluída su antigua socia IU, cuya actuación en Aragón merece comentario aparte. Preocupante la buena sintonía que parece existir entre Alcalde y Marcelino, siempre que ha sido así, ha sido nefasto para los intereses de Aragón.

Penica de país.

Ayer, en el congreso de los ratones.

Poco más se puede decir de este asunto. Francisco Pina hacía de celestino el 26 de junio, llevando el estatuto al amado congreso español, desde su fiel Cortes aragonesas. El 3 de octubre se pasaba otro dantesco momento en el congreso de los ratones, para irse satisfechos a las fiestas del Pilar. Otra prueba más del peso de Aragón en el estado fue que el hemiclo estaba prácticamente vacío, no deja de ser una metáfora. Ese es el interés por Aragón, ayudado por lo fácil que se lo habían puesto. Solo replicar las alabanzas, el ponerlo como ejemplo de consenso entre los partidos centralistas, de contubernio entre ellos más bién. Una nueva entrega de buenos y malos, entre alabar sentir doble identidad y solo la autonómica, por así llamarla. Aún se creerían que sacarían algo por esa doble identidad. Dejándose absorber por el españolismo y dejando la identidad aragonesa como algo regional y anecdótico. Aquí el término región, además de displicente rememora épocas pasadas. De homogeneizar desde el poder una identidad.

El trío calavera Alcalde, Iglesias y Biel, en un hemicilo vacío.

Como ahí no interesa Aragón más que cuando tienen algún interés, más de 50 señorías, sarcástica designación, se ausentaron de la votación, y la mayoría sólo siguió el debate unos pocos minutos. A mí me habría dado vergüenza de haber estado en el papel del trío calavera, pero ya habían superado esa sensación en las Cortes aragonesas. De un modo esperpéntico, había más gente en la tribuna de invitados que en los escaños, y eso que somos pocos aragoneses. Como sería la situación que hasta el portavoz del PAR Javier Allué lo criticó y en un desvarío, mítico eslogan parista de la transición "Las cosas claras: España es nuestra patria", dijo "¿Esto es la soberanía nacional, así la ejercen? Para eso me quedo con la soberanía aragonesa". Si hubieran incluído la autodeterminación en el estatuto, ya habrían ido todos. De la Vega comprobaba la constitucionalidad del estatuto hablando por el móvil, mientras Marcelino intervenía, entre el desinterés generalizado. Luego De la Vega incluyó citas aragonesas en su intervención, cosa típica, hasta parecía que lo había preparado exclusivamente para ese debate, y habló de la potencia como comunidad, fiel reflejo de lo que estaba pasando habría que añadir. Diego López Garrido intentó hacer la pelota, y no desaprovechó para enfrentarse al popular Pintado, hasta en eso nos mezclan en sus disputas. Zapatero ni acudió, se reserva para el senado, dado el poder de éste, no deja de ser otra metáfora del interés que le suscitamos. Es una falta de respeto total a Aragón. Una continuación del esperpento vivido en las Cortes aragonesas, Buero Vallejo habría estado bien para narrarlo.

Llenazo en la tribuna de invitados.

Lejos quedaba el optimismo de junio en las Cortes aragonesas. Iglesias afirmaba sin rubor sobre el mismo "No será nunca más un freno para nuestra ambición, para nuestras aspiraciones como pueblo”. Pocas tienes. Y que acaba con la sensación agrudulce de 1982, ¿cómo puede afirmar que está a la altura de los más avanzados? ¿por qué este engaño? Es preocupante la pasividad de la sociedad aragonesa, siempre hubo manifestaciones y una fuerte actividad, esta vez no. ¿A quién le interesa que sea así? Va a conseguir lastrar a una generación, como en 1982. Pobre afirmación la de no tener ningún voto en contra. CHA, quién más fuerte ha apostado por la reforma se abstiene, es sintomático. Mi opinión personal habría sido votar en contra, plantarse ante la pantomima, tampoco había nada que perder, saldría aprobado igualmente. Una cosa es la vía posibilista y otra es la vía ridícula, algo es mejor que nada, pero hay un mínimo exigible. Afirma que es un “Estatuto fuerte”, algo que permitirá defenderlo en Madrid “con mucha eficacia”. La costumbre en Madrid es recortar, porque son acomplejados, aunque en este caso ya venía recortado. Más su deseo de que "El pacto entre las Cortes de Aragón y las Cortes Generales sea lo más amplio posible y se produzcan las menos modificaciones posibles”. No digo más viendo los antecedentes. Elogia la “gran demostración de madurez política de los partidos aragoneses. Nuestro Estatuto reformado es la expresión de nuestra manera de ser aragoneses y nuestra manera de ser españoles, sin ningún complejo. Somos españoles porque somos aragoneses”. Y olé, eso piensa que le convierte en mejor que otros. Sumisión es madurez. Sin comentarios.

Foto de familia sin CHA.

Gustavo Alcalde, peligrosamente satisfecho decía “Un Estatuto que nos sitúa al mismo nivel de autogobierno que las comunidades que buscan ese mismo objetivo, un instrumento singular para alcanzar el nivel de privilegio en la esfera nacional que Aragón tuvo en otros momentos de su historia”. Primero miente y después habría que añadir situción privilegiada de sumisión. ¿A que momento histórico se refería? ¿Anterior a 1707 acaso? “Un buen Estatuto de Autonomía de Aragón y, en consecuencia, de España. No va en contra de nada ni de nadie, sino que nos permite gozar del mayor nivel de autogobierno sin cuestionar nuestra incuestionable pertenencia a nuestra nación: España” Sin más, deja claro cual es su nación y sus intereses, dentro de un tono grandilocuente.

Desde 1978 tanto camino para esto.

En junio, entre guturales reacciones de un guarda de seguridad al oir unas palabras en aragonés y catalán, quizá el único momento de dignidad y esperanza, fue cuando Bernal le negó el saludo a Iglesias, 30 años de lucha, el trabajo de la Comisión para la reforma estatutaria, pionera, antes de ser recomendada por el Gobierno, para llegar a tan poca ambición. Quizá Chesús recordó sus tiempos mozos en el MNA y tuvo ese gesto, olvidándose de la falsa diplomacia y consenso. Iglesias le tendió la mano "¿Estás molesto conmigo?". Bernal le respondió "Especialmente contigo". Se lo pueden meter, del través y despacico, por el culo, en formato digital que es más pequeño, así volverá de donde fue pergeñado.