Chunta, satisfecha (de sí misma)

En el año 2004 se empezó a resquebrajar CHA, se venía de casi 100.000 votos en las elecciones autonómicas de 2003, superando por vez primera al PAR, y la ejecutiva no supo digerir ni manejar el éxito. Unido a su miedo a lo que diga la opinión pública y la prensa regionalista sobre batasunización y radicalismo. Decidieron empezar a "asimilarse" aún más al sistema y empezar a soltar lastre por su izquierda. Por primera vez consiguieron ser portada del Heraldo de Aragón tras la vergonzosa expulsión de Chobenalla Aragonesista y las miserables acusaciones de las que fueron objeto a nivel personal. Algo que Bernal calificó de "Vamos a hablar de cosas serias". En las generales de 2004 casi se igualaron resultados por el tirón de Labordeta, que en ningún momento CHA supo gestionar para extender su proyecto político y hacer país. Pero el gran varapalo llegó en las elecciones de 2007 donde se perdieron más de 40.000 votos y se pasó de 9 a 4 escaños. Nadie hizo autocrítica y como siempre fueron factores externos. En 2008 se escindía la corriente Puyalón y en 2011 hacía lo propio Cucha y País. Con ello se iba buena parte de la militancia más activa, comprometida e ideologizada, dejando el soberanismo en CHA casi como un erial. Su progresiva bunkerización y alejamiento de los movimientos sociales, con el tema Mularroya como punto clave, cada vez alejaban más a CHA de la buena idea de la que se partió en 1986, cuando el ahora tan gastado término aragonesismo político, estaba en sus momentos más bajos tras el huracán del PSOE y el fin del PSA.

No era fácil efectivamente la labor de Nieves Ibeas, agradable en el trato, pero continuadora de buena parte de los errores políticos que han llevado a CHA a seguir bajando electoralmente y a ir coaligada con IU a las generales de 2011. Nadie parece responsable de que se haya quedado en un tercio los votos a CHA. Por no hablar de su implicación social o en temas de soberanismo. Pero conociéndoles no sorprende tanto que estén satisfechos de si mismos y su labor, según el informe de gestión de la ejecutiva previo a la asamblea nacional.

Partíamos de unos momentos muy complicados y han sido años de intenso trabajo de todos los compañeros hasta llegar a la posición de cohesión y fuerza que tenemos ahora, con fuerte presencia en las instituciones y en la calle.

Nada se ha hecho para recuperar a la afiliación perdida, como nada se hizo para evitar su maltrato, especialmente sangrante en comarcas como Valdejalón siempre con Mularroya de fondo. La cohesión ya solo faltaría que siguiera habiendo desunión. Una cosa son diferencias políticas y otra esos ataques personales. A personas que eran las que más defendían el pensamiento de CHA expresado en sus ponencias y estatutos. Siguen en una realidad paralela que empieza a causar más risa que otra cosa, como su presencia en las calles, eso sí, en las instituciones bien que intentan meterse, que no viene mal los dineros que se reparten por estar en ellas.

Análisis electoral 2011: Aragón

No han sorprendido los resultados electorales. El PP es el triunfador, o mejor dicho es el PSOE el gran perdedor. El PP ha sabido aprovechar la crisis y las reformas antisociales e impopulares, que ellos por otra parte harían corregido y aumentado. Por lo que resulta curioso cuanto menos que descontentos por este motivo les voten. Una oposición pobre y basada en el anticatalanismo, el desprecio a la cultura aragonesa y las propuestas neoliberales. Mientras el PSOE se ve arrastrado por la caída a nivel estatal y por el desgaste de la modorra que provoca su pacto con el PAR. El PAR que siempre acaba sobreviviendo, incluso a perder la representación en Zaragoza, gracias a su red clientelar rural tejida durante años, que hace que le renten mucho sus votos. Biel tendrá que desdecirse de que no pactaría si sacaba menos de ocho diputados.

CHA ni frío ni calor. Al menos para su caída, pero no recupera espacio como esperaba. En una coyuntura favorable a recoger el voto descontento de la izquierda. Como sí ha logrado IU. Su ambigüedad y un excesivo cálculo de votos le han llevado a seguir cometiendo los mismos errores. Más vale en un partido así menos votos y más comprometidos. Lo mismo puede decirse de algunos candidatos y de la falta de democracia interna a la hora de elaborar las listas más importantes. Así como el rechazo a la propuesta de Cucha y País de compromisos electorales. Resulta si no un fracaso, un revés a la política que lleva realizando la dirección, en ningún caso ha de considerarse un éxito ni un resultado satisfactorio. Unido a una nueva militancia desconocedora en muchos casos de la historia del partido, de sus estatutos y ponencias, todavía vigentes. Con escasa capacidad crítica y poco bagaje ideológico.

Dentro de la desazón de las políticas anunciadas por Rudi. Genocidas lingüísticamente, pretende derogar la ley de lenguas, llenarnos de pantanos y abocarnos al neoliberalismo. La única noticia positiva es que no tendremos que aguantar en las cortes a un partido si cabe peor, como UPyD.

Respecto al ayuntamiento de Zaragoza, mi idea de mal menor es evitar que gobierne el PP, aunque Belloch no se diferencia gran cosa y hasta le gustaba pactar con ellos. Ahora que rectifique su petición a Dios de evitar un tripartito de izquierdas. Yo le apoyaría en la investidura con unos compromisos y después le votaría a favor en cuestiones puntuales. Nada de pacto de gobierno, ya salió mal la experiencia.

Astral y la atomización

En los últimos tiempos el nacionalismo-independentismo aragonés, aquí no cuento con el PAR que apenas llega a regionalismo, anda revuelto. Desde la triste expulsión de Chobenalla de CHA, se ha levantado una espiral de atomización que en mi opinión no ha hecho más que debilitar al aragonesismo de izquierdas y sus diversas vertientes. Hemos visto la salida de Puyalón de CHA, a la que le quedan pocos independentistas y por ello es menos chunta, la idea de aglutinar en un partido todo el espectro aragonesista de izquierdas. Junto a la aparición de la corriente cucha y país. No sé si era una salida natural todo lo que está pasando, pero sí que se podía haber llevado de mejor manera. A su vez vemos la aparición esperanzadora del BIC, y al poco tiempo la expulsión del renacido Estado Aragonés, que a su vez pierde ahora a sus juventudes Astral. Sin olvidar la irrupción de Tierra Aragonesa.

Todo un maremágnum político, difícil de seguir por la persona ajena al mundillo, muchas siglas y organizaciones. Lo cual no es para nada malo, pues demuestra interés e inquietud por el país, pero pequeñas y debilitadas. Ojalá hubiera espacio político y social para todas. Sería la mejor noticia para una sociedad adormecida como la aragonesa. Por desgracia no es así, y respetando profundamente las razones de unos y otros, entiendo que el momento actual requiere intentar buscar por todos los medios los puntos de encuentro. Parece que se buscara lo contrario. Creo que además hay roces personales que no deberían interferir tanto.

Como aspecto positivo, el independentismo, agazapado dentro de CHA en su mayor parte durante años, se ha hecho más visible a la sociedad. Ya sabe de la existencia de organizaciones independentistas. Para mi esto nunca ha sido motivo de desencuentro, creo que siempre han debido ser complementarias. El trabajo del día a día, lo que permite la sociedad ahora y encarar audazmente el futuro. Sólo con los movimientos sociales y extraparlamentarios no se va a llegar a consolidarse en mi opinión. Requiere mucho esfuerzo y renovación en las personas con los años. Nuevamente el trabajo social debe ser complementario a la acción política, el nexo de unión con la sociedad, imprescindible. La acción política nunca puede estar al margen de la calle.

Según el barómetro del gobierno aragonés, el independentismo anda por el 3% y quién se considera más aragonés que español en torno al 15%. Hay un apreciable grupo social susceptible de ser movilizado. Algo que en las últimas elecciones no se ha visto reflejado, aunque éstas no son el único termómetro. Pero también creo que dentro del movimiento se empieza a ver que están siempre los mismos. Creo que en parte lo que expongo es compartido, lo de aunar esfuerzos. Mientras tanto el españolismo y la banalización campean cada vez más cómodos por nuestro país.

Nace Cucha y país

Corriente interna en Chunta, partido que en sus estatutos recoge ese derecho. Aunque la experiencia de Puyalón se acabara diluyendo y saliendo del partido la mayoría de sus miembros para ingresar en el BIC. Una experiencia de la que habría que mirar aciertos y errores. Ocurren en un momento en que se pide renovación interna, regeneración que diría Costa. El tiempo dirá la trayectoria e influencia que pueda tener. Una continuación de la última asambleya con el sector crítico. Con el lema que le da nombre, cucha, izquierda y país, sencillo, pero que hay que aplicarlo. Al menos la Declaración de Cañizar ha creado cierta ilusión y ganas de trabajar en el proyecto. Que parece retornar a los orígenes de CHA. Entrevista a su portavoz Valentín Cazaña publicada en el Periódico.

En CHA, las corrientes internas están regladas ¿responde Cucha y País a esa manera de funcionar?

--Sí, están en los estatutos. Y tras la última asamblea se ampliaron las herramientas para llegar a la militancia. No es la razón de constituirnos, pero nos permitirá una relación directa con la militancia.

--¿Qué es esta corriente?

--Exclusivamente, una corriente de opinión. Se identifica al máximo con todos los valores y la tradición de CHA, y con el proyecto de futuro. Tratamos de movilizar, de recuperar el espíritu chuntero del militante que se ha ido desmovilizando. Ha habido cierto volumen de bajas. Y vamos, incluso, a tratar de recuperar a esa gente.

--¿Sustituye a Puyalón?

--No. Hay alguna persona que estuvo en Puyalón, pero pocas. En la historia de CHA solo ha habido una corriente y eso se puede homologar, pero nada más. Ideológicamente, no tiene por qué coincidir. Puyalón era soberanista y nosotros dejamos claro que caben del federalismo al independentismo.

--¿Por qué la han promovido?

--Tras la asamblea, la gente que nos presentamos en la candidatura de Lola Giménez (alternativa a la oficial) vimos que compartíamos un modelo de organización y una visión de por dónde debe caminar CHA. Iniciamos una reflexión para articularlo y nadie ha pensado que se perjudica a la organización.

--Ustedes forman, entonces, lo que se dio en llamar sector crítico.

--El sector crítico era muy heterogéneo. La inmensa mayoría de la gente que apoyó la lista de Lola está ahora en Cucha y País. Y gente que no estuvo se ha incorporado.

--¿Se da imagen de división?

--No. La palabra división no la acepto. Acepto la palabra pluralidad. Es razonable que haya diversas visiones de cómo llegar a la sociedad y cómo articular la organización. Esta corriente solo se entiende dentro de CHA, con lealtad a los estatutos y a los órganos del partido. En positivo. Tratando de que estemos más presentes en la calle, en la sociedad y absolutamente en todos los ámbitos.

--Ha habido abandonos en CHA. Incluso alguno colectivo se hizo público ¿qué opinan?

--La gente de Tercera vía en su momento apoyó la candidatura de Lola. Tenemos relación personal y política y cuando hablo de tratar de recuperar a los que se han ido pienso en ellos. No se puede prescindir de su capital político y experiencia. Les he hecho una invitación explícita para que valoren volver.

--Ustedes no entraron, por falta de acuerdo, en la ejecutiva de CHA ¿cómo valoran su trabajo?

--Es pronto. La corriente valorará en su momento ese trabajo.

--¿Puede resumir lo que dice la Declaración de Cañizar, el texto en el que se basa la nueva corriente?

--Más participación de la militancia y de CHA en el movimiento social. Abrirnos más a la sociedad y que todas las visiones dentro del partido se tengan en cuenta.