La discriminación al aragonés llega a la ONU

Desgraciadamente es una constante y hay un pensamiento en parte de la sociedad que minusvalora la importancia del aragonés. Que no merece la pena gastar dinero por poco que sea. Que están para saltar en cuanto oyen algo. Frente a la denominada lengua común. Lo paradójico es que sin saberlo, emplean palabras aragonesas o castellanizadas en su día a día. Triste es que tenga que venir la ONU a decir una evidencia y a mostrar las vergüenzas del Gobierno de Aragón y el Gobierno de España. vulnerando las leyes y tratados internacionales. Un informe de la Red Europea de Igualdad Lingüística presentado al grupo de la Revisión Periódica Universal de Naciones Unidas.

 

 

Las lenguas de Aragón (catalán y aragonés) rara vez generan una situación conflictiva. Casi el 100% de sus oradores también puede hablar español y se cambia el idioma utilizado en función de cada entorno. Como resultado de siglos de represión y adoctrinamiento, el aragonés y el catalán sólo se utilizan dentro de la familia y las relaciones sociales cercanas. Traspasar estos límites supone el rechazo social, la burla y serias dificultades para el acceso a los servicios o al fracaso en el trato con la administración pública.

 

 Los activistas del lenguaje tratan ocasionalmente de hacer visible esta situación mediante el ejercicio público sus derechos y, por lo general, tienen que renunciar cuando llegan al punto en que el sistema se niega cualquier interlocución con ellos.

La carcunda de UPyD con el aragonés

En pleno 2014 sigue habiendo gente que desconoce o no quiere aplicarla Carta Europea de las Lenguas, UPyD bajo una fachada de modernidad no esconde más que la carcunda. Oponiéndose a que el aragonés puede ser utilizado en los plenos del ayuntamiento de Huesca. Así, Isabel Ferrer, dice lo siguiente.

 

No debemos confundir el respeto y la protección a la fabla, recogidos en el Estatuto de Aragón, con su consideración como lengua oficial, que no se recoge como tal en ninguna de nuestras leyes fundamentales.

 

Por no saber, ni sabe citarla, denominándola fabla, es decir, que no llega a lengua. Como en Francia algunos llaman despectivamente al occitano patois. Podría citar cómo se respeta y protege una lengua si se impide su uso y su normalización. Una citada Carta Europea firmada por el Estaso español y por tanto, de obligado cumplimiento. Pero la mala fe de UPyD se ve en esto.

 

Esa obsesión por poner el acento en lo que nos separa es la misma que nos ha conducido a la grave situación existente en Cataluña.

 

¿Desde cuándo una lengua separa? ¿Hay lenguas que separan y otras que unen? Es un disparate absurdo. A la situación en Cataluña ha contribuido un cúmulo de factores, de los que la lengau yo me atrevería a decir que está en los últimos lugares. Salvo para quienes tienen la obsesión por una uniformidad que no se ajusta a la realidad. Así como asociar una lengua a un ideario político determinado.

Wert, españolizando

Las medidas regresivas de Wert en materia educativa retrotraen en el tiempo. Que hable de

Nuestro interés es españolizar a los niños catalanes, que se sientan tan orgullosos de ser catalanes como de ser españoles.La  vivencia equilibrada de las dos identidades porque las dos les enriquecen y fortalecen.

Recuerda a la formación espíritu nacional. Aún en el caso de los que desde el españolismo llaman adoctrinamiento, tampoco se puede abordar con otro adoctrinamiento. La escuela ha de enseñar a pensar libremente, no a conducir hacia una determinada identidad o manera de pensar. Está claro que el entorno influye, y en su habitual torpeza, el PP con sus medidas lo único que consigue es el efecto contrario al que pretenden, aumentar el número de independentistas. Como en el vaso de las lenguas admiten esa dualidad en el caso de otra fuerte, ya que vemos como precisamente en Aragón no se fomenta ni se enseña la vivencia aragonesa. Se hurta al alumnado de adquirir unos conocimientos que les lleven a la libertad de elegir desde el conocimiento, no desde la ignorancia.

Y continuando con las lenguas y con el voy y te veo, cuenta la patraña de que no se puede estudiar en castellano y así "justifica" otro de sus grandes objetivos, como es la financiación pública de la escuela privada a través de los conciertos.

Bolivia, lenguas y Aragón

Muchas veces se hace burla, con esa mezcla de racismo e ignorancia, a Evo Morales, incluyendo su indumentaria indígena. Desde una perspectiva colonial y paternalista que todavía se cree que América Latina es menor de edad políticamente y necesita tutela. O más bien las empresas capitalistas españolas quieren seguir teniendo manga ancha y hacen de su avaricia y saqueo una cuestión nacional española.

Sin embargo, en cuestiones culturales y de respeto a las minorías dan una lección. Bolivia reconoce y protege todas las lenguas indígenas y las personas indígenas podrán recibir la educación en su lengua materna. Mientras aquí es dogma de fe el cosmopaletismo de que hay que aprender inglés o alemán o hasta chino, como si fuera incompatible con saber aragonés o catalán. Y el gobierno PP-PAR nos ha llevado a un ridículo internacional en el tema lingüístico.

Que no opinen los filólogos

Dentro de la polémica que tanto gusta a la derecha baturra para sacar rédito político, no podía faltar el insigne Hipólito Gómez de las Roces. Acostumbrado a dar lecciones democracia y funcionamiento parlamentario cuando proviene de la democracia orgánica franquista.

Refrendando las relaciones con la extrema derecha cita a la FACAO, mintiendo además sobre que el catalán debe extenderse a todo el territorio aragonés, empleando la táctica franquista del miedo a la población. Y menospreciando el patrimonio cultural que es la lengua catalana para Aragón, al más puro estilo boina a rosca e ignorante. Luego sigue con el supremacismo lingüístico, pues cree que el inglés es lengua universal y el catalán no, cuando todas las lenguas tienen su valor. Continúa con el menosprecio ignorante de dar valor a otras lenguas y que las demás sólo generan conflictos, cuando los que los generan son ellos. Por supuesto el castellano, español para él, sí entra en las lenguas superiores. Le convendría leer al profesor Moreno Cabrera sobre el supremacismo lingüístico. Para acabar mezclando el tema con el de los bienes, pero luego somos los que defendemos a otras lenguas los que creamos conflictos. Buena manera de confundir y azuzar el anticatalanismo. Asunto al que dedica más de la mitad del artículo cuando en teoría iba a versar sobre el catalán en Aragón.

Y además comenta algo peligroso, que solo las cortes de Aragón pueden decidir qué lenguas son aragonesas. Las cortes están obligadas a dignificar y a legislar sobre ellas, pero no tienen autoridad lingüística y menos empleando criterios políticos que rayan la xenofobia como los que defiende este personaje anacrónico. La autoridad está en los filólogos, que son los expertos en el tema y quines lo estudian. Claro, que siempre se puede menospreciar el trabajo del consejo asesor de lenguas hasta hacerlo desaparecer, si no te gustan sus conclusiones y consejos.

La ley de lenguas del PP-PAR

Siguiendo con su plan de menosprecio a la cultura aragonesa y por ende a una parte del patrimonio cultural de la humanidad, el gobierno PP-PAR prepara una nueva ley de lenguas que derogue la alicorta que acabó por presentar el PSOE y que tantos años costó aprobar. Siguiendo los postulados de elos elementos más reaccionarios y cercanos al nacionalismo español. Despoja de su nombre al aragonés y catalán, de éste nieguen que sea hablado en Aragón, y hablan de modalidades linguüísticas, negando la unidad de lengua y reduciéndolo al folklorismo. Tampoco se entiende de dónde saca la consejera Serrat que la anterior ley impusiera algo. Término nauseabundo y falso que gustan de emplear cuando la única lengua que la propia constitución habla del deber de conocer es el castellano. Es difícil proteger una lengua si le quitas del ámbito público y ni siquiera le das unidad lingüística. Evidentemente hay que proteger las hablas o dialectos del aragonés pero nunca separarlos entre sí.

Dimisiones en el Consejo Superior de Lenguas

El PP y el PAR siguen el firme camino de aniquilar el patrimonio lingüístico aragonés, ignorando directamente la presencia de personas que a diario emplean el aragonés y el catalán. Todo desde la estulticia y la ignorancia, directamente relacionada con la ideología nacionalista española, que persigue cualquier manifestación distinta a la uniformizadora. Nuevamente se demuestra la directa relación entre españolismo y baturrismo, como agente local del nacionalismo español encarnado en el PAR. El nulo desarrollo de la tardía y pacata ley de lenguas de 2009 ha provocado la dimisión del presidente del Consejo Superior de Lenguas, José Bada y de Maria Antonia Martín Zorraquino. Lo que debería ser el órgano asesor para el desarrollo y correcta protección de nuestras lenguas. Se parte de un gobierno de que no reconocen ni la unidad del aragonés como lengua ni la existencia del catalán.

La cara de los vencedores

Conocido es el origen franquista del PP aunque traten de ocultarlo al final son las acciones las que les delatan una y otra vez, dejando claro el mismo espíritu de de sus antecesores de dejar claro quienes son los vencedores de la guerra civil y quienes siguen manejando el poder económico y social.

Así en una decisión miserable el gobierno Rudi ha decidido finiquitar el programa sobre la memoria histórica. La consejera Serrat, trístemente célebre por los asuntos de las lenguas de Aragón, aduce de manera mezquina razones económicas y no ideológicas para no financiar el programa Amarga Memoria, de recuperación y exhumación de fosas. Razones que no existen en tinglados de las empresas públicas del PAR, ARAMON o Motorland, o para privilegiar a la educación privada sobre la pública. Sin embargo a pesar de negar cínicamente razones ideológicas, sí se desprenden de este comentario. Donde vuelve a mitificar la transición que básicamente consistió en falsear la historia y hacer que los verdugos no tuvieran que rendir cuentas, eliminando trasfondo político a la guerra civil y a la dictadura.

En el deseo de recuperar el espíritu de la Transición, cuya máxima expresión es la Constitución de 1978 que los españoles nos dimos, el Gobierno nada hará que signifique abrir viejas heridas o dividir a los españoles.

Rematado con un enorme menosprecio a la memoria de las víctimas, impensable en las de ETA. Ahora que ha cesado su actividad armada no les veo diciendo que hay que olvidar en nombre de la convivencia.

Cuando hay que hacer ajustes, primero se debe atender a lo urgente, después a lo conveniente y después a todo lo demás y siempre lo superfluo debería haberse evitado.

Calificar de superfluo ese programa no puede calificarse más que de mezquino y miserable. Dae dignidad a cientos de personas en fosas y a represaliadas le parece algo superfluo y que divide. Luego resulta que Aragón es la comunidad autónoma con mayor número de fosas, 594, más de un cuarto del total estatal y uno se puede explicar ciertos comportamientos sociales hegemónicos que lastran a Aragón. Viendo este mapa se les debería de caer la cara de vergüenza, si la tuvieran.

L´aragones ta l´universidat

No tot son malas noticias t´a nuestra chicota luenga. Por primera vegada bi habra un curso d´especializacion en aragones en a universidat, en Uesca. Una traza de dinnificar l´aragones, fer-lo servir con naturalidat y contrimostrar que no ye una luenga amortada. 

Siempre bi ha chent, como se puede en os comentarios que de verdat ye matutan e inculta. Con un autoodio que ha feito muito mal a Aragon y a suya cultura. Chent que no fabla de diners qüan se fabla d´entibos u atras obras de dandaliosa utilidat. Nomas charran concara l´aragones. Asinas de tristo. Antimas que si charran de diners a universidat puede gastar-los an creiga que fa honra. Antimas que son os alunnos qui bosan 790€.

Asperamos que en tienga continuidat os anyos esvendieros.

Naixe Arredol

Huei ha naixiu o primer meyo de informacion cheneral de raso en aragones, Arredol . Ye important amostrar que a nuestra luenga no ye nomas cosa de lugars perdius en a montanya u de uns atros tiempos. Ye una lengua actual que se puede fer servir en cualsiquier cosa. Gracias a la chent que ha feito un poder ta empentar iste prochecto y a totas las personas que colaboran de traza voluntaria ta fer os contenius. Ubierto a cualsiquer persona que quiera fer-lo.

Tamien agradeixer que encluyan en o primer diya una colaboracion de yo sobre Mularroya.

Entaban!

Humberto Vadillo, director general de cultura

La cara más fascista y reaccionaria del gobierno de Rudi, ya se puede ver en el nombramiento de Humberto Vadillo como director general de cultura. Colaborador en medios de la extrema derecha como Libertad Digital donde da muestras de una ignorancia tan profunda como irrespetuosa con las lenguas de Aragón. Donde además de dar muestra de su incultura, resulta preocupante que ese tipo de opinión está extendida en la sociedad aragonesa.

Por su parte, la "fabla aragonesa" es una lengua frankenstein toda llena de costurones e hilvanes que nadie ha hablado nunca como lengua madre. La fabla aragonesa es el resultado de un paciente trabajo filológico y mucho pegamento Imedio. Lo que hay en Aragón son un buen puñado de modalidades lingüísticas como cheso, chistabín o benasqués que esta ley de lenguas apisonará en beneficio de la sintética "fabla".

Toda una muestra de saber en filología e historia. Delirante la parte que dice que nunca se ha hablado como lengua materna, cuando ha sido durante siglos la lengua propia de asi todo el territorio aragonés salvo la Franja. Sólo tiene que ver un archivo de la cancillería aragonesa para comprobarlo. En fin, unas ideas que no aplican al castellano y sus distintos dialectos y hablas. No ya es el supino desconocimiento, sino la falta de respeto y el empleo del insulto del que hace gala.

Una constante descalificación, manipulación e ignorancia en cualquier tema del que hable. Como este vomitivo escrito sobre la II República española. Estos son los que luego hablan de que hay que olvidar y perdonar, sobre todo lo primero.

Lo único que verdaderamente promovió la República fue el enfrentamiento entre españoles. A partir de 1934 la izquierda comenzó a impulsar un enfrentamiento civil convencida de ganarlo para instaurar un estado socialista y revolucionario. El asesinato de Calvo Sotelo a manos de los guardaespaldas del socialista Indalecio Prieto no hizo sino prender una mecha que algunos llevaban ya dos años tendiendo cuidadosamente.

Pero pierden la guerra y a partir de 1939 se pone en marcha un curioso fenómeno de "santificación de la República": se olvida la catástrofe económica, se encala Casas Viejas, se maquilla el comunismo creciente y se bendice, si hace falta, la quema de conventos.

Esto da una semblanza del tipo de personaje. Un personaje de nula capacidad de consenso, un total desconocido en el mundo de la cultura y con inexistente experiencia en el ámbito. Un perfil contrario al que se precisa para ese puesto. Dificilmente puede gestionar la cultura quien desconoce sus aspectos más básicos en el territorio de su ámbito. Para quien la cultura es algo meramente mercantil y que debe de basarse en la iniciativa privada. Una completa contradicción que alguien que no cree en el servicio público acepte ese cargo, al menos que sea consecuente con sus ideas. Algo que deja claro en este párrafo. Donde muestra un curioso totum revolutum.

Curiosamente a mí lo que más me indigna es lo de los titiriteros. El Estado subvenciona, siempre con nuestro dinero, el cine que quiere, el arte que le place, el teatro que le conviene. Una alianza diabólica de grupos de poder enquistados en el cuerpo social español impide la toma de las medidas económicas que España precisa para salir de la crisis: sindicalistas, nacionalistas, titiriteros, oligarquías financieras, la casta político-autonómica.

Por si fuera poco, para rematar, muestra también una cobardía no asumiendo sus opiniones. Primero diciendo que no deben ser tenidas en cuenta porque él va a gestionar. Lo dice como si fuera a hacerlo en una empresa por ejemplo de muebles o materiales de construcción. Donde nunca podría estar como relaciones públicas. Peor es que cierre la cuenta de twitter donde ponía sus fatezas.

HumbertoZgz Si eres capaz de presentarme un sólo hablante nativo de aragonés (no modalidades) os invito a comer en El Cachirulo.

HumbertoZgz Dicho de otra forma el aragonés existe como el Klingorn. Es un invento (y estoy seguro de que el klingorn lo habla más gente)

HumbertoZgz Me parece bien q la gente se entretenga con el aragonés o el Alto ëlfico, me basta con q no quieran pagarlo con mi dinero

HumbertoZgz En Aragón hay más hablantes de Klingorn que de “lengua aragonesa” q para empezar no existe.

HumbertoZgz Van a enseñar “lengua aragonesa” en la “Facultad” de Huesca. Cada día más tontos.

Si tuviera algo de dignidad dimitiría y si decide seguir debería pedir disculpas por todas sus faltas de respeto. Lo mínimo que ha de hacer es tener respeto por la gente.

Semana negra

Una semana negra somos levando y soportando por a enrestida d´o reaccionarismo, colonialismo y espanyolismo.

De primerias enrestioron con o colonialismo hidraulico. Con avances en a tramitacion de proyectos que esferran a tierra y o meyo natural. Por l´anglucia d´o capitalismo e intreses achenos a Aragon y que amanan a menaza d´o trescole. Una traza d´obras que no parixe afectar-le a crisi ta recullir muitos diners. ¿Qui va a bosar-los?

O consello de ministros espanyol aprebaba cien millones d´euros ta Yesa, que ya son en total 277 millones seguntes Rio Aragon. Ta continar castigando a una redolada porque l´anglucia d´os regants no tien fin. Ye antimas una obra periglosa y que aduya a que se faiga o trescole en o esdevenidero, mas que mas si bi ha un gubierno d´o PP.

Os cambeos en Mularroya que no han pasau por informacion publica como caleba fer-lo por a Directiva Marco d´augua. En un exercicio antidemocratico y sin garra rispeto por os afectaus. Amostran istos cambeos improvisacion en o proyecto. Encara que nunca no calio prencipiar as obras pos ya allora yera ilegal.

Tamien o ministerio de meyo ambient aprebó a declaracion de impacto ambiental de Biscarrues. Un entibo que va a estricallar muitos puestos de treballo en a Galliguera porque afogara o suyo meyo de vida que ye o rio Gallego y o turismo que chenera. Quan bi ha muitas redoladas que tien problemas de despoblacion por manca d´o esdevenidero, una que si que´n tien, lo estricallan.

Ta rematar Rudi confirma que derogara a lei de luengas. Fendo atra vegada ciudadants de primera y segunda por razon de luenga y fendo amortar l´aragones. Vergonyoso. Y con o refirme d´o PAR, un partiu que encara tien l´A d´aragones. Con muita chent colonizada de raso que ha votau isto y que le fa goyo de veyer-lo. Como s´estricalla parti d´a nuestra cultura. Chent que se creye as mentiras sobre l´imposicion, o no s´han leyiu a lei o no sapen comprender lo que leyen. Caldra tornar a treballar solos sin refirme d´o gubierno, como diz Tierra de Barrenaus y que nomas pendera d´os fablants d´o aragones que contine vivindo.

Soi con Purnas que ya ye prau.

Euskera y libertad

Hay personas que parecen tontas, pero que abren la boca y lo confirman, como Patxi López. Enormemente desafortunadas sus declaraciones sobre el euskera, en un escenario político donde se empieza a vislumbrar el final del conflicto, y más aún por hacerlas en la reunión del nuevo consejo asesor del euskera.

Nos atrevemos a soñar con el fin de la violencia. Permitirá que el euskera se una por fin con la libertad. Facilitará muchas cosas a la cultura en euskera.

Sólo un tonto o un inculto puede relacionar a una lengua, la que sea, a una ideología política y menos a la violencia. Es como si el castellano lo asociáramos a Franco. Debería recordar que precisamente durante el franquismo fueron el euskera y otras lenguas peninsulares las que no podían hablarse en público. A mayor gozo del padre de Mayor Oreja que la prohibió también en su casa. Más le valdría aprovechar de una vez el dinero público que le paga las clases de euskera.

Las lenguas autonómicas en el Senado

La utilidad del Senado es dudosa, es un tema aparte del de los traductores para las lenguas autonómicas. Entre las que falta el aragonés porque los que lo redactaron no la quisieron llamar por su nombre. Teóricamente es una cámara de representación autonómica, por lo que sus representantes tendrían que ser elegidos ahí. Pero voy a que en las comunidades autónomas hay lenguas cooficiales. Por lo tanto es lógico que en la cámara de representación autonómica se hablen. Algo que además de dignificarlas las acercaría a más gente como una riqueza y no como un problema que es como lo ve demasiada gente. Es lamentable que se invoquen razones de la crisis económica. Cuando es una cantidad pequeña, mínima en el presupuesto del senado, no como las pensiones de los ex-senadores. Una vez más bajo un supuesto pragmatismo se esconde el desprecio a una parte de la cultura. Si no se pueden emplear será que no son parte de España, como las comunidades dónde se hablan.

El aranés, oficial en Cataluña

Cuando se habla de interés en proteger una lengua hay que demostrarlo con hechos, no con leyes mojigatas y acomplejadas como la Ley de Lenguas de Aragón. Mientras que en Catalunya sí han hecho una verdadera ley que dignifica el aranés. Convirtiendo al valle de Arán en el único sitio dónde es oficial el occitano, la variante que se habla ahí. Una lengua con menos hablantes que el aragonés. Para los que aquí dicen que para qué si son tan pocos. Reconoce su oficialidad en toda Catalunya, aquí la única oficial es el castellano. Se reconoce como mérito para trabajar en la administración. Se emplea como lengua vehicular en la enseñanza en ese territorio. Comparaciones odiosas con Aragón y envidia de cómo cambian las cosas con pasar la muga. Lo único que no cambia es el discurso de la derecha españolista.

El aragonés en la Wikipedia

Resulta gratificante encontrar este tipo de noticias sobre el aragonés. Porque habitualmente hablan de que es una de las lenguas más amenazadas o son noticias que poco ayudan a su dignificación y conservación. Más aún en lo que es internet, un medio con posiblidades casi infinitas de difusión y que permite llegar a cualquier lugar. Ver la pujanza del aragonés en el número de artículos de la Wikipedia con tan sólo 10000 hablantes, a la par que lenguas habladas por millones de personas. Da muestra de que hay pocos pero muy preparados y con interés para mantener viva nuestra chicota y polida lengua. Más de 22000 textos con sólo 10000 hablantes. Además de demostrar la falsedad de otro prejucio, que sólo sirve para hablar de cosas rurales y de tiempos pasados. Qué herramienta más actual y de futuro que internet. Como cualquier otra lengua sirve para hablar de cualquier cosa. Enhorabuena a los que lo hacen posible.

Anticatalanismo profundo

El baturrismo españolista es una de las señas de identidad del PAR. Ese partido que lleva más de treinta años martirizando Aragón. Aún así hay veces que se superan a si mismos con unas proclamas que parecen sacadas del túnel del tiempo e inspiradas en la frase Rusia es culpable del fascista español Ramón Serrano Suñer.


Alertando Biel y Boné de los peligros de un hipotético tripartito (sutil referencia al gobierno catalán) con PSOE, CHA e IU, cosa que estaría por ver aunque fuera factible por la aritmética parlamentaria, y que además habla catalán, invocando la unidad de los aragoneses de bien para frenarlo. Sería hasta gracioso si no escondiera la gravedad que tiene. Una afirmación que raya la xenofobia. Además mintiendo y mezclando temas diferentes, aprovechando el fulgor provocado por la ley de lenguas. Aparte de utilizar de manera perversa los valores del aragonesismo para oponerse a ese tripartito. Un aragonesismo que más les valdría llamar baturrismo. Y dejar que el aragonesismo sea algo diverso y tolerante, dos aspectos que desconocen.

Aprobada la ley de lenguas

Las cortes de Aragón han aprobado una ley de lenguas, con veintisiete años de retraso y tras sucesivos intentos y años de desidia por nuestra cultura. Es una ley bajo mi criterio claramente mejorable, pero es mejor que nada, aunque ésta sea una triste conclusión. Debería ser un primer paso hacia la cooficialidad, indispensable para asegurar la pervivencia del aragonés. Se han perdido demasiados años. Una cooficialidad que no deja de venir en la constitución en las comunidades dónde haya otras lenguas aparte del castellano. Los integristas constitucionalistas en este caso no han echado mano de ella.

Es triste ver el lamentable espectáculo protagonizado por algunos personajes en las cortes. Con discursos llenos de ignorancia, prepotencia y desprecio. El PSOE ha conseguido su propósito, y Marcelino cumplir su promesa diez años después, y eso que es catalanoparlante. Ha escenificado sus divergencias con el PAR y que su pacto de gobierno está agotado. En otras circunstancias hubiera sido más complicado que aprobara algo contra la voluntad de su socio. Una actitud penosa, baturrista y esperpéntica la del PAR votando en contra y su espectáculo contra la denominación del catalán. Una ley de mínimos. Con la que Aragón deja de ser la única comunidad autónoma que no había legislado sobre el tema. Aquí hay demasiados complejos como para separarse de la línea españolista. Al menos ya definen como lenguas propias al catalán y al aragonés. Un avance respecto al estatuto dónde por cobardía no se les designaba por su nombre.

La situación para CHA era difícil. Por un lado en su ideario es irrenunciable la cooficialidad, ha tenido que ceder en demasiadas cosas, pero tampoco podía dejar pasar la oportunidad de colaborar a mejorar el proyecto de ley (como así ha sido siendo el grupo más activo y con más enmiendas aprobadas). Un difícil equilibrio que le iba a provocar críticas por ambos extremos. Espero que sea una colaboración puntual en temas de interés para Aragón. Cuando ha pactado con el PSOE le ha ido mal. Es problema del PSOE buscarse un socio y además en su día prefirió al PAR.

Lo del PP poco más hay que comentar: ridículo, esperpéntico, fascistoide, ignorante. Para ellos la normalidad es hacer lo que ellos digan. Y en su idea de España no caben las diferencias culturales. Son una molestia. No recuerdan que ellos en 1997 cuando gobernaban sí admitían la cooficialidad. Por suerte UPyD carece de representación y no tuvimos que aguantarles también a ellos.

Una ley leyque incide en la protección de las diversas modalidades lingüísticas, que las considera patrimonio cultural, de la voluntariedad de los padres para la educación de sus hijos, el uso toponímico en las zonas de uso y el derecho a dirigirse a la administración en su lengua materna. Así como la creación de un consejo superior de las lenguas. Lo que no veo claro es que se vaya a crear una academia del catalán existiendo el instituto de estudios catalanes. A nadie se le ha ocurrido crear una academia del castellano en Aragón. Y de una aragonesa, cuando ya existe desde 2006 y además su buena labor se va a ver reflejada con la publicación en 2010 de una nueva ortografía, para mejorar la del congreso de 1987 y dar estabilidad a la lengua, cercana a la literatura medieval, dentro de su lógico proceso de normalización.

Gastar en lenguas

Lo de Hipólito con el tema de las lenguas ya es obsesivo. Con explicaciones rebuscadas que sólo pueden convencer a los acólitos y desinformados. Trufado de una trasnochada catalanofobia. Lo más triste es que este tipo de artículos no sólo desinforman, sino que crean enfrentamientos artificiales y ajenos a los intereses de Aragón.

Aragoneses y catalanes deberíamos ir al compás en el cultivo de valores universales mientras que, en los obligadamente locales, cada territorio debería cultivar los propios y respetar los ajenos que no quiere decir desconocerlos ni prohibirlos. Esa es, a mi juicio, la regla de oro. Para asumir ese comportamiento recíproca y lealmente no hace falta en absoluto una ley de lenguas.

Este por valores universales, al menos en lengua, entiende el castellano, como si éste tuviera ya poca difusión y apoyo. Insiste en confundir catalán con Catalunya, y en todo caso si un día la Franja decide unirse a Catalunya será cosa que sólo a ellos les atañe decidir. Con todo lo que ha escrito del tema y aún no sabemos cuáles son sus propuestas.

Aunque sean dos los partidos con representación en Cortes que se declaran aragonesistas, en esta ocasión, sólo nos defiende el PP; aquellos otros no se muestran propensos. Son aragonesistas como aquella vicetiple que se decía rubia y vienesa aunque sin dar a esa declaración efectos irrevocables. Ellos sabrán por qué.


No se comprende ese constante mercadeo de posturas y de votos; en el caso de la pretenciosa ley de lenguas y salvo la excepción del PP que debe apreciarse justamente, los demás grupos obran a conveniencia que ni los militantes de hoy ni los electores de pasado mañana, comparten; esa laxitud no coincide, ¡qué mala suerte!, con los intereses de Aragón. Si continúan por ahí, tendrán que declarar el voto obligatorio para que sirvan de algo las urnas.

Por supuesto ahora es el PP el que defiende lo aragonés. Apañados vamos. Eso sí, hacen buena pareja el PAR y el PP para la catalanofobia.

¿Algún dirigente podría explicarnos por qué el PAR anunció desde el principio, que en el asunto de las lenguas iba a abstenerse? Lo de la CHA tampoco lo entiende "todo el mundo", ni siquiera por razones de mimetismo con las posiciones de ERC de las que parecen su eco en Aragón.

Seríamos unos pobres de espíritu si no actuásemos cordial pero firmemente, ante esa especie de resistencia material y en ocasiones furiosa, que los gobernantes de la Generalidad están empleando en asuntos que nos conciernen. Nosotros deberíamos aprender y practicar una política aragonesista congruente, sin excepciones, tentempiés ni tapujos y sin vender votos. Vergüenza ya dan pero no les importa.

Será porque CHA defiende lo que opinan los filólogos. Ahora es Generalidad, se le ve acalorado. La verdadera vergüenza es la que está realizando Hipólito y su partido, y con la A de aragonesista, sin el menor rubor.

Desde nuestras Cortes no parece comprenderse que todas las cuestiones que hoy nos separan de nuestros vecinos responden esencialmente a un denominador común; por citar algunas, la del Archivo de la Corona de Aragón (no de la supuesta Corona catalana aragonesa que jamás existió), la del agua que paradójicamente nos une, la de la lengua cuando alguien se emperra en no usar el español común, la de los bienes que se apropian sin causa legítima y no hablo sólo de los que el obispado debe restituir a las diócesis de Barbastro-Monzón y Huesca, la de la eurorregión, la de las salidas al continente a través del Pirineo central y sin agotar el elenco, la absurdidad de conservar reivindicaciones territoriales trasnochadas e imposibles, salvo para reñir o amenazar, etc., etc.


Son materias que tenemos que abordar pensando en Aragón y desde luego en España pero rechazando que se negocien "por vías de excepción" sino conjuntamente o cuanto menos manteniendo el mismo criterio y rechazando de plano que se sometan al unilateral criterio de la Generalidad y al posterior silencio manso y mohíno del Gobierno central.

Luego mete otros asuntos que no tienen que influenciar, porque son temas diferentes. Como el Archivo de la Corona o los bienes de la Franja, para azuzar. Especialmente ridícula es la del español común, qué cosas emplear tu lengua materna. Toda la retahila de reivindicaciones que no se atreven a plantear siquiera, no ya en el mismo tono, ante el gobierno central, como podrían ser los de la travesía central, pues de ellos depende, o porque no quieren devolver los papeles de Salamanca o el arte aragonés en Madrid.

El texto de aquella ley solo se explica por razones políticas de facción a las que no son ajenos ciertos filólogos o ¿es que los filólogos, los filósofos y hasta los filatélicos no hacen política? Puede que la hagan con cautelosa asepsia ¡pero la hacen!; por acción u omisión, todos hacemos política porque ahí confluyen los problemas; por ejemplo, el de saber cuánto costará esa ley, algo que nadie aclara. ¿Será indispensable ese gasto con tantas inversiones desamparadas, empezando en este caso, por las universitarias?; ¿a dónde iríamos con el aragonés o el catalán?

Claro, los lumbreras de la FACAO y compañía no responden a razones políticas. Como los filólogos le han puesto en su sitio, busca desesperadamente una razón por absurda que sea. Y se puede hacer política pero no mentir. ¿Cuánto supondría 24 millones (cifra dada por el PP) en el departamento de educación? ¿Y las ocurrencias millonarias del PAR cuánto nos han costado? ¿Y los pantanos que reivindican? No, pero dice que no es pobre de espíritu, menos mal.

Es lógico que cada Comunidad cuide de sus tradiciones vernáculas pero no es verdad que en Aragón se hablen generalmente tres lenguas; el español común sí, lo hablamos todos y basta para entendernos, pero el aragonés, siendo tan nuestro y debiendo cultivarse, fue decayendo a partir del XV, como escribió en su día Manuel Alvar. Y decir que en Aragón se habla catalán es cierto si se puntualiza que eso sólo ocurre en unos pocos lugares y menos que el rumano- Para respetar esa realidad, no hace falta ninguna ley sino espíritu ciudadano; además, del catalán nada manda nuestro Estatuto.

Queriéndose hacer el culto, mediante una cita a Alvar, hace el ridículo, mientras haya gente que sepa aragonés, seguirá existiendo, por mucha decadencia que lleve desde el siglo XV. Por fin reconoce que se habla catalán en Aragón, claro que son pocos y seguramente conspiradores. Contradiciéndose con todos sus artículos anteriores. Más la tontería del rumano. ¿Es el rumano una lengua con tradición en Aragón y se sienten aragoneses esos rumanos? ¿Lo emplean sólo entre ellos o también para hablar con otros aragoneses?

De Cataluña tenemos que aprender mucho pero deberíamos centrarnos en lo que desde allí se haga con vocación de universalidad; lo más o menos local tiene poca trascendencia; lo universal, siempre tendrá mucha.

Claro, la vocación imperialista que no falte. Como es bajito debe tener complejo con el tamaño de las cosas.

Se habla catalán

Una vez más queda probada la falta de criterio científico de los que dicen que en Aragón no se habla catalán. Es la universidad de Zaragoza la que opina que queda probado científicamente que se habla catalán. Tanto los investigadores como los lingüistas. Así que las gentes del PAR, PP, UPyD, FACAO y compañía ya pueden ir con otro cuento y hacer el favor de dejar de engañar a la gente. Así como que su enseñanza no implica la pérdida de las distintas variedades locales. Algo que debería resultar natural y que no lo es por culpa de los que ya sabemos. Los que se empeñan en mezclar cultura con política. Como la penosa recogida de firmas por todo Aragón contra el catalán impulsada por el PP, con el apoyo de 38000 catetos e ignorantes.


Por otra parte es interesante el recordatorio que hace APUDEPA sobre lo que dice la constitución española, aquellas partes que a algunos no les interesa recordar.

Artículo 3
Las lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas comunidades autónomas de acuerdo con sus estatutos.

Aquí estos lumbreras no cumplieron con dicha parte en el estatuto, ni preven que lo sea en la Ley de Lenguas. Así que de ahí viene la reflexión de APUDEPA.

No habiendo duda alguna de que la aragonesa es una lengua española y siendo que el Estatuto remite a una Ley de Cortes, el Parlamento debe reconocer la cooficialidad del aragonés.

Lo cual es imprescindible para la supervivencia del aragonés, pero parece que la gran mayoría de políticos no lo desea.