¿Qué España imaginó Fernando II?

"Fernando II de Aragón. El rey que imaginó España y la abrió a Europa". Este es el impactante título de la exposición que habrá en Zaragoza y que se  ha presentado en Barcelona. Con semejante título, ta es suficientemente indicativo de por dónde va la orientación histórica. Una vez más, se emplea la historia de Aragón subordinada a la de España. Como si fuera anecdótica o la unión política, que tardaría unos siglos, fuera algo inevitable y no un avatar histórico. No hace más que reforzar la historiografía de la unidad de España con los Reyes Católicos. Pocas dudas deja la consejera Serrat.

El justo reconocimiento tanto dentro de nuestro lugar en la historia como de los valores que la han alumbrado, especialmente el de la unidad.

Dificilmente pudo imaginar Fernando II algo que no tenía visos de darse ni era el deseo del propio Fernando, que intentó una descendencia para la Corona de Aragón, akl casarse con Germana de Foix. Lamentablemente para su propósito, su hijo fallecería horas después de nacer.

Tampoco extraña cual es el propósito de esta exposición dado el actual clima político en Cataluña.

Exposición sobre Fernando II de Aragón

No dudo sobre la valía de las piezas de la exposición sobre Fernando II de Aragón que se puede ver en Zaragoza. Sí que discrepo sobre el título de la misma y más si nos remitimos a las palabras de la consejera Dolores Serrat .

 

El justo reconocimiento tanto dentro de nuestro lugar en la historia como de los valores que la han alumbrado, especialmente el de la unidad. Aspira a establecer vínculos entre generaciones e ideologías, por encima de partidismos y personalismos.

 

Cuando la titulas "Fernando II de Aragón. El rey que imaginó España y la abrió a Europa", entra en contradicción con lo dicho anteriormente. 

 

Habla de unidad, haciendo una analogía entre unidad dinástica y política. Algo que debería saber una consejera de cultura. No puede imaginar algo que no existía ni se puede hacer un anacronismo leyendo su política con los hechos actuales. Sabido es que quiso un heredero para la Corona de Aragón, lo que desmonta lo de la unidad y que se imaginara España. Continúa con el relato del españolismo sobre los reyes católicos. Sobre que la abrió a Europa, pues ya había importantes intereses de la Corona de Aragón en le Mediterráneo desde unos siglos antes. Y a Europa Central se puede decir que vine con la herencia de Carlos I.

 

En definitiva, lo que podía ser una buena exposición, falla desde sus cimientos por querer hacer una lectura política en base a la situación actual. 

Que no saliera de Aragón

La trístemente célebre ley de lenguas sigue dando que hablar. Sin embargo para una de sus mayores responsables, la consejera Dolores Serrat no es eso lo que le preocupa. Sino que haya salido fuera de Aragón, uno puede hacer el ridículo y maltratar a los hablantes de aragonés y catalán siempre que no salga de Aragón. Dice que esos acrónimos no figuran en la ley, pero es culpa de ellos por no ser capaces siquiera de denominarlas por su nombre, reducirlas a un conjunto de hablas sin consideración de lengua. Un paso más hacia su extinción.

La ley de lenguas del PP-PAR

Siguiendo con su plan de menosprecio a la cultura aragonesa y por ende a una parte del patrimonio cultural de la humanidad, el gobierno PP-PAR prepara una nueva ley de lenguas que derogue la alicorta que acabó por presentar el PSOE y que tantos años costó aprobar. Siguiendo los postulados de elos elementos más reaccionarios y cercanos al nacionalismo español. Despoja de su nombre al aragonés y catalán, de éste nieguen que sea hablado en Aragón, y hablan de modalidades linguüísticas, negando la unidad de lengua y reduciéndolo al folklorismo. Tampoco se entiende de dónde saca la consejera Serrat que la anterior ley impusiera algo. Término nauseabundo y falso que gustan de emplear cuando la única lengua que la propia constitución habla del deber de conocer es el castellano. Es difícil proteger una lengua si le quitas del ámbito público y ni siquiera le das unidad lingüística. Evidentemente hay que proteger las hablas o dialectos del aragonés pero nunca separarlos entre sí.

La cara de los vencedores

Conocido es el origen franquista del PP aunque traten de ocultarlo al final son las acciones las que les delatan una y otra vez, dejando claro el mismo espíritu de de sus antecesores de dejar claro quienes son los vencedores de la guerra civil y quienes siguen manejando el poder económico y social.

Así en una decisión miserable el gobierno Rudi ha decidido finiquitar el programa sobre la memoria histórica. La consejera Serrat, trístemente célebre por los asuntos de las lenguas de Aragón, aduce de manera mezquina razones económicas y no ideológicas para no financiar el programa Amarga Memoria, de recuperación y exhumación de fosas. Razones que no existen en tinglados de las empresas públicas del PAR, ARAMON o Motorland, o para privilegiar a la educación privada sobre la pública. Sin embargo a pesar de negar cínicamente razones ideológicas, sí se desprenden de este comentario. Donde vuelve a mitificar la transición que básicamente consistió en falsear la historia y hacer que los verdugos no tuvieran que rendir cuentas, eliminando trasfondo político a la guerra civil y a la dictadura.

En el deseo de recuperar el espíritu de la Transición, cuya máxima expresión es la Constitución de 1978 que los españoles nos dimos, el Gobierno nada hará que signifique abrir viejas heridas o dividir a los españoles.

Rematado con un enorme menosprecio a la memoria de las víctimas, impensable en las de ETA. Ahora que ha cesado su actividad armada no les veo diciendo que hay que olvidar en nombre de la convivencia.

Cuando hay que hacer ajustes, primero se debe atender a lo urgente, después a lo conveniente y después a todo lo demás y siempre lo superfluo debería haberse evitado.

Calificar de superfluo ese programa no puede calificarse más que de mezquino y miserable. Dae dignidad a cientos de personas en fosas y a represaliadas le parece algo superfluo y que divide. Luego resulta que Aragón es la comunidad autónoma con mayor número de fosas, 594, más de un cuarto del total estatal y uno se puede explicar ciertos comportamientos sociales hegemónicos que lastran a Aragón. Viendo este mapa se les debería de caer la cara de vergüenza, si la tuvieran.

La educación y el impuesto de patrimonio

Como era de esperar, el PP ataca el sector público, con recortes en la educación. Sacrificando la calidad de la escuela pública. Haciendo de la educación algo elitista, solo los que puedan pagársela tendrán acceso, y por ende a los mejores puestos de trabajo. Creando y ampliando la brecha social. Nada les importa recortar en la pública mientras siguen apoyando a la concertada e incluso hablan de beneficiarles todavía más. ¿Por ejemplo admiten alumnos con dificultades de aprendizaje? ¿O a esos los mandamos a la pública y luego presumimos de notas? Porque muchas veces aparte de pagar una educación parece que pagan una nota. Es curioso que esas notas privadas bajan cuando llega la selectividad.

No tienen recato en recortar en educación y a la vez  perdonar 38 millones de euros a las rentas más altas, por no querer aplicar el impuesto de patrimonio. Que es una manera magnífica de redistribución de la riqueza. No hablamos de aplicarlo a todos, sino a partir de 700.000€. Que lo pague la clase trabajadora, tanto los impuestos como los recortes. Si es que va todo junto en una ideología clasista. Pagar con dinero público la educación privada, recortar ésta y perdonar impuestos a losa ricos.