Que no opinen los filólogos

Dentro de la polémica que tanto gusta a la derecha baturra para sacar rédito político, no podía faltar el insigne Hipólito Gómez de las Roces. Acostumbrado a dar lecciones democracia y funcionamiento parlamentario cuando proviene de la democracia orgánica franquista.

Refrendando las relaciones con la extrema derecha cita a la FACAO, mintiendo además sobre que el catalán debe extenderse a todo el territorio aragonés, empleando la táctica franquista del miedo a la población. Y menospreciando el patrimonio cultural que es la lengua catalana para Aragón, al más puro estilo boina a rosca e ignorante. Luego sigue con el supremacismo lingüístico, pues cree que el inglés es lengua universal y el catalán no, cuando todas las lenguas tienen su valor. Continúa con el menosprecio ignorante de dar valor a otras lenguas y que las demás sólo generan conflictos, cuando los que los generan son ellos. Por supuesto el castellano, español para él, sí entra en las lenguas superiores. Le convendría leer al profesor Moreno Cabrera sobre el supremacismo lingüístico. Para acabar mezclando el tema con el de los bienes, pero luego somos los que defendemos a otras lenguas los que creamos conflictos. Buena manera de confundir y azuzar el anticatalanismo. Asunto al que dedica más de la mitad del artículo cuando en teoría iba a versar sobre el catalán en Aragón.

Y además comenta algo peligroso, que solo las cortes de Aragón pueden decidir qué lenguas son aragonesas. Las cortes están obligadas a dignificar y a legislar sobre ellas, pero no tienen autoridad lingüística y menos empleando criterios políticos que rayan la xenofobia como los que defiende este personaje anacrónico. La autoridad está en los filólogos, que son los expertos en el tema y quines lo estudian. Claro, que siempre se puede menospreciar el trabajo del consejo asesor de lenguas hasta hacerlo desaparecer, si no te gustan sus conclusiones y consejos.

El PAR, erre que erre

Conocido es que el PAR, bajo el aragonés de sus siglas, esconde parte de lo más reaccionario y caciquil que existe en Aragón. Empezando por los orígenes franquistas de su fundador Hipólito Gómez de las Roces, lo que se llamó CAIC. Un agente interior del españolismo y que hace del anticatalanismo uno de sus frentes. Consiguen candidaturas especialmente en el medio rural a través de su red clientelar y caciquil, en Zaragoza capital ya no tienen en el ayuntamiento. Bajo esa aparente inocencia de un partido que defiende lo aragonés y que no precisa de mucha ideología ni trabajo político, consiguen gente para sus candidaturas.

En el esperpento de la nueva ley de lenguas además en su estulticia se enorgullecen y adoptan una actitud desafiante propia de la ignorancia y con trazas de mala intención y de confundir a la gente. A la gente del PAR en las comarcas del Este se les ha visto más de una vez relacionados con elementos fascistas de la FACAO y similares. Así que saltándose cualquier consideración filológica, hablan de lengua aragonesa propia del área oriental y sus modalidades. Nótese que no se habla de lengua aragonesa propia del área occidental, y que el castellano con rasgos y restos del aragonés se entiende como castellano y no como una lengua distinta en cada sitio. Hablar de que se emplea el catalán en Aragón no significa apoyar el proyecto expansionista catalán sobre esas comarcas. Es reconocer una realidad cotidiana. Y que Jesús Moncada escribió "Camí de sirga" en catalán y no en una modalidad lingüistica aragonesa de Mequinenza. Y que por supuesto era un autor aragonés. Algunos no salen del cachirulo, las vacas y las jotas de reminiscencia falangista como distintivo de lo aragonés.

Que hablen que se quiera introducir el catalán en Aragón es tan ridículo como decir que se quiere introducir el castellano, es un hecho fehaciente. Y mezclar churras con merinas relacionándolo con el conflicto de los bienes eclesiásticos de la Franja, una muestra de catetez y de querer avivar enfrentamientos. ¿Por qué nunca han mostrado tal beligerancia a agravios mucho mayores que vienen del gobierno español? es más, pactan gustosos con los responsables de los mismos.

Se habla catalán

Una vez más queda probada la falta de criterio científico de los que dicen que en Aragón no se habla catalán. Es la universidad de Zaragoza la que opina que queda probado científicamente que se habla catalán. Tanto los investigadores como los lingüistas. Así que las gentes del PAR, PP, UPyD, FACAO y compañía ya pueden ir con otro cuento y hacer el favor de dejar de engañar a la gente. Así como que su enseñanza no implica la pérdida de las distintas variedades locales. Algo que debería resultar natural y que no lo es por culpa de los que ya sabemos. Los que se empeñan en mezclar cultura con política. Como la penosa recogida de firmas por todo Aragón contra el catalán impulsada por el PP, con el apoyo de 38000 catetos e ignorantes.


Por otra parte es interesante el recordatorio que hace APUDEPA sobre lo que dice la constitución española, aquellas partes que a algunos no les interesa recordar.

Artículo 3
Las lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas comunidades autónomas de acuerdo con sus estatutos.

Aquí estos lumbreras no cumplieron con dicha parte en el estatuto, ni preven que lo sea en la Ley de Lenguas. Así que de ahí viene la reflexión de APUDEPA.

No habiendo duda alguna de que la aragonesa es una lengua española y siendo que el Estatuto remite a una Ley de Cortes, el Parlamento debe reconocer la cooficialidad del aragonés.

Lo cual es imprescindible para la supervivencia del aragonés, pero parece que la gran mayoría de políticos no lo desea.

UPyD y PAR de la mano contra el catalán

Era previsible que estos dos partidos españolistas acabaran teniendo puntos en común sobre el catalán en Aragón. Del mismo modo que UPyD los tiene con otro valladar anticatalán como FACAO. Es que dios los cría y ellos se juntan. Y se siguen cubriendo de gloria. Mostrando una vez más su desconocimiento de lo que ellos llaman provincias y donde aspiran a obtener representación. Sólo la falta de formación política e ideológica de gran parte de la sociedad lo puede hacer posible.


Que les una la negación a denominar catalán lo que se habla en la Franja ya les delata. Nuevamente confunden las fronteras políticas con las lingüísticas. Para hacer populismo anticatalanista. Viendo lo veletas que son algunos y lo poco que les importa arrimarse al sol que más caliente, alguno de los llamados "rebeldes" del PAR no sería extraño que las próximas elecciones se presentaran por UPyD. Total la ideología o la falta de ella se asemeja bastante.

UPyD y FACAO de la mano

Era previsible que la purria de UPyD y Facao se acabara juntando de una manera natural. Sus planteamientos de imposición y falta de respeto así lo delatan. De la falta de formación ideológica de parte de la sociedad da cuenta que algunos vean a UPyD como un partido reformador y sin los vicios de los tradicionales, cuando encarna lo más rancio y regresivo. Con un discurso populista, simple y españolista, aunque ellos se denominen no nacionalistas el adjetivo nacional no se les quita de la boca.


Es intolerable su discurso respecto a las lenguas de Aragón. Tolero a la gente que no quiera hacer uso del aragonés y el catalán, pero no tengo que admitir su desprecio y discriminación. Su óptica colonial y españolista le hace ver al aragonés como algo anecdótico y al catalán como parte del imaginado imperialismo catalán, no ven su imperialismo de querer al castellano como única lengua oficial y de uso, y para ello tampoco dudan en tergiversar la historia. Atacan y faltan al respeto y se hacen con desfachatez víctimas de un nacionalismo excluyente imaginario. Repitiendo las mismas consignas de forma repetitiva.


Miguel Angel de Uña, portavoz de UPyD en Huesca no hizo más que soltar morralla.

Una ley que es improcedente en este momento y que parece un capricho personal. Además de no obedecer a ninguna necesidad social e introducir elementos de división en la sociedad aragonesa.

Es difícil soltar más imbecilidades en menos palabras. ¿Improcedente? ¿La crisis (si se refiere a ella) impide legislar sobre el resto de asuntos? Lo que llama capricho personal es una promesa de Marcelino Iglesias desde 1999 y un mandato desde el estatuto de 1982. Habiendo 100000 aragoneses que hablan otra lengua sí parece una necesidad social, pero como buen colono que me hablen sólo en la lengua que traigo, el castellano. Su xenofobia e intolerancia le hacen ver la riqueza cultural como un elemento de división, al estilo del "Una, grande y libre", uniformizar todo el territorio bajo una misma cultura castellana ha sido siempre una aspiración del nacionalismo español. Siempre ven un gasto en ésto, pero no en otras cuestiones de las que no han dicho nada como los desfiles militares.

La imposición del catalán en La Franja, un hecho que se realiza en contra de los criterios lingüísticos y el sentimiento de la población de la zona.

¿Los criterios lingüísticos de Facao? Porque el resto de criterios dicen otra cosa. También parece que ha hecho un estudio en la zona para afirmar que va contra el pensamiento de la población.

A favor de que la ley proteja las lenguas, pero no de que el catalán o el aragonés tengan contenido educativo un aspecto que debe quedar reservado al castellano.

Este es especialmente indignante, habla de imposición, pero debe ser lo natural que sólo se emplee el castellano, la lengua del imperio, en la educación, como buena gente de orden y buenas costumbres que son. Que se nos rompe España. Pues deberán cambiar el sistema educativo de algunos colegios que emplean el catalán desde 1984. Menudo disgusto se va a llevar cuando se entere. Es también abusiva porque en Esuskal Herria o Catalunya que hay más hablantes de una segunda lengua no dicen nada de que se emplee sólo el castellano. Ni siquiera en la charlotada del manifiesto por la lengua común en que dice basarse se recoge.

La nueva ley, extraña y de difícil comprensión, iría en detrimento de la lengua castellana, como la deriva a nivel nacional.

No podía faltar esta tontería, una mentira al estilo goebbeliano. Aunque para una mente falta de miras es lógico que le sea difícil de entender. Es incomprensible que menos del 10% de la población aragonesa que habla otra lengua, haga mella en el otro grupo, máxime cuando esa minoría también maneja habitualmente el castellano. Pero sus teorías fascistoides sobre el aragonés y el catalán que más da que se vaya en contra de ellas. Encima comparando este acto de justicia lingüística con la unidad de España. Dan asco.

Vendidos

Aragón es un país curioso. No sé si en otro sitio sus gobernantes y parte de la sociedad hacen todo lo posible por eliminar parte de sus señas culturales. Y hay un nivel tan alto de complejo, el qué dirán, y no salirse de lo que en España se entiende por políticamente correcto.

Ese engendro lingüístico antiguamente llamado FACAO y ahora parece que No Hablamos Catalán (NHC), es un ejemplo de lo dicho anteriormente. También podría llamarse Ni Hostia Caso. Un colectivo empeñado en demostrar que lo que se habla en el Aragón oriental, no es catalán, lengua del imperialismo catalán, confundiendo una vez más política y cultura, sino aragonés oriental. Sería una teoría sin base que lo sustente, pero hay una acción política detrás. La del cazurrismo irredento del PAR y más grave aún, relaciones con la extrema derecha española como Democracia Nacional.

Obsérvese la parte izquierda de la pancarta.

Es curioso ver como en los medios aragoneses y españoles, se les suele dar más cabida que a otros colectivos que realmente sí defienden las lenguas aragonesas. Es más, en el caso de los medios españoles, la única causa por la que aparece es por el catalán en Aragón, que lo ven de la manera antes referida. Lo ven como un ataque a la identidad española y del nacionalismo catalán. No como un aspecto cultural. Ni menos aún porque tengan el más mínimo interés en defender el patrimonio cultural aragonés.

Resulta esperpéntico ver las declaraciones de Lorenzo Pastor y la resonancia mediática que tienen.

El PAR acabará apoyando nuestras reivindicaciones, ya que
sus bases ya se han movido en nuestro favor y la dirección sabe que no se puede
dar la espalda a las bases de un partido.

No hacen sino confirmar la conexión política entre el PAR y NHC, por si quedaba alguna duda. Triste postura la de un partido con la A de aragonés.

En el PP están considerando muy seriamente la opción de
firmar nuestro manifiesto.

Viendo su política lingüística a nivel estatal no sería nada raro. Es más la penosa intervención en las cortes aragonesas de Eloy Suárez, se ve que están en la misma sintonía.

Tanto IU como Chunta Aragonesista están confundidos en este asunto, ya
que piensan que defender lo nuestro, defender lo aragonés es ser anticatalán y en ningún
momento esa es nuestra postura. La izquierda aragonesa, está vendida a Cataluña.

Pues menos mal que no lo es. Si no fuera anticatalana no tendrían problema en ver que es una influencia cultural, y que además es un territorio con el que tenemos muchas más cosas en común que con España. Pero el anticatalanismo, también ejercido por el PAR, da sus réditos políticos, y en España es bien visto. Vamos, que reconocer esa influencia lingüística, es ser vendido a Cataluña. Hilarante que sea NHC el que diga eso. Lo mismo que para el redactor sea lo más destacable, y eso que el tema es lingüístico, pero ese matiz político lo hace más comercial el titular.

El PSOE no puede pensar que en el siglo XXI, con una sociedad
intelectualmente preparada, los ciudadanos van a tolerar las aberraciones que
los gobernantes están cometiendo.

Le dijo la sartén al cazo. ¿Qué preparación intelectual y lingüística han demostrado ellos? Una cosa es el patués, o las zonas que hay de transición entre una lengua y otra, y las influencias de ambas en las hablas locales, y otra dar consideración de lengua al maellano o al fragatí. Detrás de todo no hay más que motivaciones políticas ajenas a Aragón.

Cegados

Aragón ha aportado lo suyo al surrealismo, algunos lo hacen de manera grotesca y ajenos totalmente a la realidad. Viven en su realidad y atacan a quienes dicen la verdad, con naturalidad. Es el caso de la españolista y fascistoide FACAO, la misma que se manifiesta de la mano de Democracia Nacional. Para ellos en la Franja se habla aragonés oriental. Nuevamente el PAR está metido ahí y apoya a FACAO, frente a una imaginaria invasión catalanista. Cuando la amenaza real a las lenguas aragonesas, viene desde el propio Aragón y la incapacidad para defender su realidad lingüística y la amenaza exterior viene por el oeste y no por el este. De manera esperpéntica, han denunciado a Artur Quintana, profesor universitario nacido en La Codoñera, por decir que en Aragón se habla catalán. Tan absurdo como poner una denuncia por decir que el sol sale por el este y se pone por el oeste. Cara al sol están, no les deja ver. Resulta también notablemente que ésta ocurrencia sin sentido haya sido admitida a trámite.

Otros en cambio necesitan un informe para saber si lo del trasvase a Barcelona, es un trasvase o una transferencia, jurídicamente hablando, cuando la cosa es más sencilla. Tampoco hace falta para saber si alguien, jurídicamente, es un incompetente o no. Al GA parece hacerle falta para defender los intereses de Aragón. Aún así pretenden enarbolar si es necesario el estatutico y la defensa del agua y de Aragón que (no) realiza. Si trasvasaran el agua, se llevarían la radioactividad de la central nuclear de Ascó, que con la transparencia habitual, se ha ocultado todo lo que han podido. La energía nuclear es segura por eso, porque si no se sabe, no existe y no hay alarma en la población.

Quien parece que ha tenido un arrebato de lucidez, es Gustavo Alcalde, ya es capaz de ver lo obvio. Transferencia es lo mismo que trasvase; era una cuestión de sinónimos. La verdad es que progresa, ya se oponía al trasvase, y ahora ésto. Pero arrastra el lastre de sus compañeros del PP.Aún así sus resultados electorales en Aragón, son buenos para lo que ofrece su partido.