Nieves Ibeas deja el acta de diputada

Nieves Ibeas dejará en enero su acta de diputada y portavocía del grupo de CHA en las Cortes de Aragón. Según ella para volver a la Universidad y por motivos personales. Otras fuentes aluden a divergencias con el presidente de CHA desde 2012 Pepe Soro. Su puesto de diputada lo ocupará Carmen Martínez Romances.

Se puede encuadrar en el proceso que lleva carcomiendo a CHA desde 2004, con la expulsión de Chobenalla y su intento de integrarse plenamente en el establishment político. Es valoración personal. Llama la atención que no agote la legislatura y más siendo portavoz.

Puede decir de ella que tiene un trato personal agradable. Cierta tibieza política. Aunque le tocó una época difícil como presidenta de CHA. Sustiyuyendo a Bizén Fuster y en una asambles más igualda de lo que parecía. De no haberse ido gente habría ganado posiblemente la candidata no oficial Marta De Santos. Poco cambio ha habido desde la salida de la presidencia de uno de los fundadores-dinosaurios de CHA como Fuster. Siguiendo el proceso de acomodo en el sistema y de pérdida de peso electoral y de influencia. Y apoyando aberraciones como Mularroya. En verdad no hay apenas diferencias entre la CHA de Ibeas y la de Soro. A nivel político no se ha tratado de reagrupar gente, ni retomar un aragonesismo decidido y soberanista. Dejar la tibieza.

La DPZ apoya Mularroya

De un modo lastimoso y vergonzoso, como ya hicieran la comarca y las cortes, la diputación provincial de Zaragoza también apoya y además por unanimidad que prosigan las obras ilegales de Mularroya. Haciendo honor a una institución vetusta y caciquil. Tampoco aquí entienden la separación de poderes.

Una moción presentada por el PSOE y que define Mularroya como "pieza clave del Pacto del Agua". Comentario que define esta moción sin necesidad de añadir más. De un modo vergonzoso CHA e IU se suman a esta propuesta, mientras que en las cortes se habían abstenido. Mostrando su carencia de principios. Eso sí, llenos de cinismo, CHA reclama pedir responsabilidades, cuando es a ellos los primeros a los que habría que pedírselas, único gran embalse que apoyan.

El eterno alcalde de Épila Martín Llanas, tras insistir en el regadío y el acuífero de Alfamén, ese que sobreexplotan y no hacen nada por evitarlo, dijo algo que demuestra su puerilidad e infantilismo.

Estamos cabreados con la administración desde hace tiempo porque aceptan unas tesis, de grupos minoritarios, con las que no estamos de acuerdo, ralentizando las obras.

Este cacique ya muestra su poco apego a la libertad de expresión. Primeramente tiene una reacción infantil y dice que la administración hace caso a nuestras tesis, ya nos gustaría. Lo que ha hecho la administración es acatar la tercera sentencia judicial, porque hasta ahora las había eludido.

Otro político comarcal y alcalde muchos años de La Almunia, Victoriano Herráiz seguía esa línea.

Es una obra transcendental y una unidad junto a La Tranquera.

Lo que es transcendental es regular los regadíos, cómo en su pueblo no tienen suficiente ni con el acuífero, ni La Tranquera ni Maidevera. Que parece que sea un pueblo sin agua y es al contrario. Habría que ver cuántas hectáreas iban previstas a regar en La Tranquera y cuántas se riegan, si el número se ha multiplicado normal que no les llegue.

Si se registrase un episodio continuado de lluvias en la zona el agua desbordaría a la presa por encima y podríamos tener un desastre parecido al de Tous en Valencia hace unos años, estamos preocupados. Es imprescindible dar la autorización para subir dicecisiete metros la cota, porque con una capacidad de 40 o 45 hm3 de avenida daría seguridad.

No cabe mayor cinismo en quien ha estado callado con los problemas geológicos de Mularroya, que esos sí causarían un gravísimo problema, reconocido incluso en un informe ministerial y comparando frívolamente con Tous. ¿De verdad con la altura actual no da para parar una avenida de la que no hay constancia histórica? Qué casualidad que subir más la presa ayude a hacer la obra irreversible. ¿Sabe la gente cuánto ha de llover para almacenar 40 hm3? Ahora le preocupa la seguridad.

Mularroya en diciembre de 2012

El pantanero e hipócrita Bizén Fuster dijo.

Que se respete la seguridad de las personas, con independencia de que políticamente  estemos a favor de la ejecución.

Otro cínico al que le preocupa ahora y no antes la seguridad. Y que siendo igual de irresponsable que los demás quiere aparentar una mayor preocupación.

La DPZ apoya por unanimidad la construcción del embalse de Mularroya

El portavoz del PSOE, Martín Llanas, ha considerado que Mularroya es "una de las obras fundamentales del Pacto del Agua", con una capacidad prevista de 110 hectómetros cúbicos y un presupuesto de ejecución de 154 millones. El proyecto ayudaría a impulsar y consolidar los regadíos del Bajo Jalón, mejorar los del Campo de Cariñena y el acuífero de Alfamén. Una reciente sentencia del Tribunal Supremo, que anula el estudio de impacto ambiental, ha dejado los trabajos al "40 ó 50 por cie ...

Leer mas: http://www.europapress.es/aragon/noticia-dpz-apoya-unanimidad-construccion-embalse-mularroya-20130508150401.html

(c) 2015 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.

Fuster no se presentará a la reelección

Así lo ha anunciado Bizén Fuster, el paso de los años y la bajada electoral de las últimas elecciones, lo hacen aconsejable. Agradecerle su dedicación y los servicios prestados. No creo que sea momento de pasar factura sino de mejorar la actual situación entre todos. Pero no sólo debe ser un cambio de nombres, debe ir más allá, debe de hacer una reflexión seria y profunda y retomar los valores que impulsaron a fundar CHA allá por 1986. Uno de los grandes valores de CHA ha sido que no era un partido como los otros, burocratizado y dónde la gente se metía por interés. Creo que se ha burocratizado, en el sentido de prestar demasiada atención a estar en las instituciones, y que ha ido en perjuicio de la base social.

En los comunicados del partido se hablaba de reforzar el esqueleto, que era débil viendo la representación institucional. Para conseguir ésto CHA debe ser un partido de base social. El electorado de CHA debe buscarse entre la gente desencantanda con los partidos tradicionales y que generalmente no vota, los movimientos sociales y todo lo que esté a la izquierda del PSOE. CHA no puede ni debe competir por el electorado del PSOE, cada vez más al centro. Sino en el que votaba al PSOE por no haber otro de izquierdas, y los más aragonesistas e izquierdosos de los que hayan podido votarlo. El electorado del PAR choca frontalmente por ser de derechas y con una escasa base aragonesista e ideológica. Precisamente convendría reforzar la base ideológica, reafirmarse en el socialismo y Aragón como nuestro marco de referencia, abiertos de manera solidaria al resto de pueblos.

Es indudable que se pueden hacer más cosas desde las instituciones que desde fuera, pero no puede suponer una pérdida de contacto con la calle y el pulso del país. Muchos creemos en el soberanismo, pero también nos adaptamos al momento actual del país. No se puede presentar un proyecto exclusivamente independentista porque es caer en un limbo político. Hay que trabajar antes ideológicamente al país, poco a poco. Entrar en las instituciones supone un pacto, una cesión, no se puede aplicar al 100% las ideas, pero sí mantener lo importante. Eso no debe suponer una crítica, siempre que se tenga unas miras más allá para un futuro. Como militante me gustaría que la asambleya fuera un punto de inflexión hacia el futuro, debatir nuestros temas desde la responsabilidad. Y que CHA sea eso que pretendió ser desde el inicio, un partido que pueda acoger a las personas de izquierdas que sientan Aragón, desde autonomistas a independentistas, sin exclusiones. Lo que supondría una readmisión de Chobenalla, bajo mi punto de vista, las legítimas juventudes de CHA. Las juventudes deben ser la avanzadilla del partido, las que lo hagan avanzar, con audacia. No supeditado a la dirección del partido.

A veces da la impresión de ser esto un círculo o una espiral, que diría Chorche, repasando este texto de 1983 de Chesús Bernal y Chusé Melero, estamos en una situación en que sigue vigente. Lo peor es que se desandara el camino de estos últimos 20-25 años, cuando quizá el mayor problema del aragonesismo de izquierdas haya sido su falta de articulación política estable.

Revista Rolde. Septiembre de 1983.

Sobre el MNA y su legalización

En los últimos tiempos, el Movimiento Nacionalista Aragonés, (MNA) ha sido legalizado, y esto tiene que ser un motivo de satisfacción para todos los nacionalistas aragoneses de izquierdas. Hace poco hemos estado en su primera presentación pública (o no tan pública, pues parece que solo fuimos llamados los tradicionalmente fieles al aragonesismo combativo), donde vimos que existía entre sus militantes una clara y decidida intención de abandonar pasados radicalismos y de acercarse a posturas mas moderadas y mas "populares" o, lo que es lo mismo, de mas fácil acceso electoral. Se argumentó en pro de esta estrategia el hecho de que el pueblo aragonés no tiene mucha conciencia nacionalista, y así una opción política bastante intransigente o radical estaría siempre condenada al fracaso.

De primeras, dicha estrategia parece políticamente atinada, pero no dejó de ser un chasco para nosotros, y nos llamó la atención precisamente por la radicalidad que habían mostrado siempre algunos de los que en ese momento querían olvidarla.

Por supuesto, para recoger votos en elecciones futuras o para que se acerque al nacionalismo algún número de personas de ideología aragonesista más moderada, el hecho de aparecer en el mapa político de nuestro País con pretensiones desproporcionadas o empleando una terminología altisonante (e incluso asustante para muchos) no llevaba mas que a quedar irremediablemente solos; lo cual nos tememos que de todas maneras pueda acabar ocurriendo a corto plazo (pero ésta ya es otra cuestión, aunque nada querríamos mas que equivocarnos).

Políticamente, repetimos, esa estrategia nos parece adecuada. Pero siempre y cuando sea lo que es: una simple estrategia. Porque si para recoger unos cuantos votos y unos cuantos “militantes” el MNA renunciase en el fondo a luchar por lo que luchan todos los partidos nacionalistas de izquierdas que conocemos (o sea, por la autodeterminación nacional), ¿Qué quedaría de su nacionalismo?, ¿en que podría distinguirse, por ejemplo, del desaparecido PSA?, ¿Cuál sería su razón de ser? O se es nacionalista o no se es. Y frecuentemente no hay que dar importancia al hecho de que algunos pueden espantarse o coger miedo.

Nos parece bien huir a veces del testimonialismo. Pero si eso no conlleva negar todo en lo que se cree y por lo que se ha luchado. Si no, es preferible seguir siendo pocos y pobres, pero honrados.

Chusé L. Melero Chesús G. Bernal

Un nuevo trasvase

Preocupante la deriva que desde hace un tiempo muestra el MIMAM. No sólo no descarta de manera tajante el trasvase del Ebro a Levante, lo que sigue creando incertidumbre y alienta a los trasvasistas, sino que ahora propone un nuevo trasvase a tierras cántabras, durante el periodo estival, curiosamente un periodo vedado para el previsto en el PHN a Levante. Con la excusa de ser reversible, es decir, recupera en invierno el río lo que le quitan en verano. Pero hay que tener en cuenta que ese caudal le puede seguramente hacer más falta en época de estiaje como el verano y no tanto en invierno. El Ebro e sun río bastante moribundo, al que parecen haber elegido como salvador de todos los males hídricos de España, como si fuera fuente inagotable. Un río que ya soporta ocho trasvases, que le detraen 246 hm3 de agua, según datos de la CHE. Excusa que los trasvasistas seguro que emplean para justificar el suyo, como si actuaciones pasadas justificaran las presentes, y repetir errores. Por más que en el senado Revilla poco menos que en su ignorancia dijo que el embalse del Ebro, abastecía a toda la cuenca en todas sus necesidades, y de manera cateta apoyara el trasvase, sin conocer lo que pasa aguas abajo.

- Ebro – Besaya, para la comarca de Torrelavega, reversible.

- Alto de Tornos, desde el Cerneja (Nela) para pequeñas poblaciones de Cantabria.
- Cerneja – Ordunte, para el abastecimiento de Bilbao.
- Zadorra – Arratia, de las cabeceras del Zadorra para el abastecimiento del Gran Bilbao.
- Alzania – Oria, desde cabecera del Alzania para usos diversos.
- Carol – Ariége, en territorio francés, para aprovechamiento hidroeléctrico, con retorno.
- Ciurana – Ruidecañas, desde el río Ciurana para la comarca de Reus.
- Ebro–Campo Tarragona, para abastecimiento urbano e industrial del Campo de Tarragona.

http://oph.chebro.es/DatosBasicosCHE.html

Pantano del Ebro

Para empezar se salta el principio de unidad de cuenca, recogido en la Directiva Marco del Agua. Trasvasando agua del Ebro a otra cuenca hidrográfica, la del Norte. Las obras son realizadas por la empresa Acuanorte, y son conocidas en Cantabria como la Autovía del Agua. Se captaría el agua del embalse del Ebro, de una capacidad de 540 hm3, entre Burgos y Cantabria, cuya construcción se engulló varios pueblos y la economía comarcal, pues desaparecieron los 3000 empleos de la fábrica de cristal de Arija (Burgos). Con el fin de abastecer a la saturada costa cántabra en verano. Las obras se inicaron en 2004 y suponen 55 km de tuberías. Con capacidad para trasvasar 2,5 m3 por segundo. Se supone que en invierno los ríos cántabros devolverían ese agua, la horrible palabra excedentario, tratar los ríos como tuberías. Tiene un presupuesto de 104 millones de euros y son tan apañados que hasta han previsto medidas contra el mejillón cebra. Sorprende que la UE aporte 38,5 millones, sobre todo cuando incumple la citada DMA. Limitando el trasvase a 15 hm3, cuando el proyecto final cuenta con trasvasar 26 hm3, con capacidad para trasvasar cinco veces más, lo que no deja de ser tentador, el del Ebro también tenía capacidad para el doble de lo fijado.

Únicamente el PSOE lo apoya, sorprende que el trasvasista PP no, debe ser por llevar la contraria sin más. El diputado Jesús Miguel Franco Es una política de colaboración que nos garantiza el Canal Imperial, que coge el agua del embalse del Ebro, y no es comparable al de Levante. Eloy Suárez, aprovechando la ocasión reclamaba lo de siempre Nos preocupa lo que piense la DGA y qué va a hacer al respecto. Si aguas arriba se hace un trasvase, Aragón tendrá menos agua y seguimos sin tener un embalse para almacenarla. En cambio si es a Levante no le importa. La línea que sigue el PAR, sin ver que lo uno y lo otro es la misma política. Más obras de regulación y menos trasvases. Lo que Aragón necesita es que se hagan embalses. Hacer inversiones en la comunidad debería ser prioritario para el Ministerio de Medio Ambiente. De vergüenza. La cordura vino por CHA. Fuster Lo disfracemos como los disfracemos, es trasladar agua, algo que va en contra del principio de unidad de cuenca que establece la Unión Europea y que se esgrimió para rechazar el trasvase a Levante. Y COAGRET En España, en vez de comprobar primero el gasto de agua de un territorio y estudiar las posibles soluciones se hacen las obras.