Celebran Yesa

Conocemos la ligereza y falta de perspectiva de nuestros políticos. Así que no es de extrañar que expresen una indisimulada alegría cuando han conocido la DIA positiva de Yesa. Eso sí, haciendo gala de su sentido de la responsabilidad, que ya quisiéramos para otros cumplimientos, dicen que estarán vigilantes de que así se haga. Todos ellos conocidos pantaneros.

Jesús Miguel Franco del PSOE.

Lo importante es que vayamos avanzando y esta es una buena noticia para todos los aragoneses. El recrecimiento a cota media fue un acuerdo de la mayoría de la comisión del Pacto del Agua de Aragón. Además de beneficiar a los regantes de la zona, también garantiza el abastecimiento de calidad a Zaragoza y su entorno.

Debe ser que las gentes de la Canal de Berdún no son aragoneses. Una mayoría que fue una pantomima. Además de insistir en la argucia del recrecimiento.

Eloy Suárez del PP.

No sirve que se desatasquen trámites administrativos retrasados a nueve meses de las elecciones, que las obras sean una realidad. Si los presupuestos del Estado no incluyen una partida presupuestaria destacada, el Gobierno central habrá intentado engañar otra vez a los aragoneses. Los problemas que pudieran generar los movimientos sísmicos y los planes que haya que acometer para resolverlos, que podrían retrasar aún más la obra.

Una vez más malpensado. Eso le preocupa de los presupuestos, hacer el pantano, tampoco los engaños de la deuda tributaria o el estatuto. Y para más escarnio el problema sísmico le preocupa por el retraso que pudiera ocasionar, no por la seguridad de las personas.

Javier Allué del PAR.

El Gobierno central retrasa una obra fundamental. Espero que hasta el siguiente paso administrativo no pase una eternidad. Ahora no voy a aplaudir a quien ha jugado con las voluntades de gente que necesita este embalse El Gobierno central no es de fiar.

Fundamental para el trasvase. Mejor hacer las cosas sin mirar los inconvenientes, ni la seguridad, porque esa es la causa del retraso. ¿Ahora resulta que los que llevan regando cincuenta años con ese agua son víctimas? Con lo único que se está jugando es con la seguridad y con el futuro de una comarca ya castigada. Ellos son los que no son de fiar.

Adolfo Barrena de IU.

Se abre el camino de este proyecto que se acordó en la comisión del Pacto del Agua. Insto al Gobierno central y a la DGA a estar vigilantes para que se cumplan los plazos, que se considere como una cuestión prioritaria.

Otro al que le gustan las pantomimas. Menos mal que su partido dicen que tenía algo de verde y de izquierda. Que sigan malgastando dinero de manera prioriaria y acerquen el trasvase.

No podía faltar la opinión del Instituto Aragonés del Agua. Con su director Rafael Izquierdo.

La decisión ministerial corrobora las tesis de la Comisión del Agua de Aragón, que mediante un acuerdo mayoritario. El Ejecutivo estará muy vigilante para que los plazos se cumplan. Solicito al Ministerio de Medio Ambiente que actúe ahora con la misma diligencia para desbloquear el parón del embalse de Biscarrués y las balsas laterales del Matarraña. En la Comisión del Agua se ha trabajado siempre por plazos, y aunque me da ya repelús hablar de ellos porque no se cumplen, es preciso que las obras cojan más velocidad y nosotros vamos a trabajar en ese sentido.

Qué insistencia en validar la Comisión del Agua y vigilar los plazos. Ya que estamos eufóricos pedimos también Biscarrués, que no quede por pantanos.

Hubo en su momento un amplio debate en el seno de la comisión y todo el mundo estaba representado en ella y pudo exponer sus distintas opiniones, con lo que ya no cabe una vuelta atrás. En cualquier caso desde el Gobierno de Aragón se respetan todas las opiniones discrepantes aunque la administración no las comparta.

Vamos que son infalibles como el Papa. Aunque tengan todas las evidencias de riesgo hay que seguir porque así lo han decidido ellos. Qué generosidad permitiendo expresar opiniones contrarias.

Por último José María Vinué de los regantes de Bardenas.

Este nuevo paso es un motivo de alegría para los regantes. Ahora hay que mirar para adelante. Llevamos treinta años esperando esta obra y es una gran noticia para todos los aragoneses.

Acierta en la primera frase, para los regantes es bueno. Como si llevaran cien esperando, el tiempo no da derechos si no es de justicia. Que tampoco confunda sus intereses con los de todos.

La sucursal del PSOE contraataca

No ha gustado en la sucursal aragonesa del PSOE el informe del Justicia de Aragón, a petición de CHA sobre la financiación autonómica. No es que diga nada nuevo, pero confirma el desigual trato que recibe Aragón frente a otras autonomías del Estado con más población y por tanto más votos, donde el PSOE o el partido de turno en el poder tienen más intereses. Estas autonomías han sabido defender sus intereses haciendo primar los conceptos que les benefician. Legítimamente. No es ninguna crítica hacia ellas sino hacia quién decide el reparto, el gobierno, que es lo que a menudo olvidan aquí. Desaprovecharon la oportunidad en 2007 con la reforma infausta del estatuto. La falta de radicalidad del informe se observa en que afirma que Aragón no sale malparada, pero que sí recibe menos que otras autonomías.

Sede del PSOE-Aragón

La sumisión colonial del PSOE se demuestra en que se niegan públicamente a conseguir un convenio bilateral con el Estado. Porque sería como la fiscalidad del País Vasco y Navarra. ¿Y? Viene recogido ese aspecto desde el primer estatuto de 1982. Sería un magnífico instrumento para corregir esas diferencias. Les preocupa más eso que defender los intereses de su territorio. Así pueden seguir con sus compromisos interesados a costa de los demás. No creo que tampoco nos hayamos visto beneficiados por la solidaridad interterritorial como para defender el actual sistema. En realidad señor Franco, no diga que la constitución nos impide acceder a tener una hacienda propia, porque pone ésto.

Disposiciones adicionales
Primera
Derechos históricos de los territorios forales La Constitución ampara y respeta los derechos históricos de los territorios forales.

La actualización general de dicho régimen foral se llevará a cabo, en su caso, en el marco de la Constitución y de los Estatutos de Autonomía.

Y en el estatuto se puede leer.

Disposición adicional tercera.

La aceptación del régimen de autonomía que se establece en el presente Estatuto no implica la renuncia del pueblo aragonés a los derechos que como tal le hubieran podido corresponder en virtud de su historia, los que podrán ser actualizados de acuerdo con lo que establece la disposición adicional primera de la Constitución.

Su burda reacción es encargar un informe desde el mismo departamento de economía, por lo tanto partidista, y atribuir al otro deficiencias técnicas. Y que propiciaría un federalismo asimétrico. Para afirmar ésto hay que ser cínico, porque no sé cómo calificar lo que han firmado con otras autonomías y en general el desarrollo del estado autonómico. Es que hasta incumplen el artículo 108 sobre la negociación bilateral Estado-Aragón, los mismos que más han defendido el estatuto son los primeros en incumplirlo.

Franco y el aragonés

No, no es Francisco, aunque pudiera dar a confusión por lo que dice. Eso es lo que el PSOE respeta a las lenguas propias de Aragón. Dice que no hay ninguna posibilidad de que sean cooficiales. Lo que en la práctica es condenarlas a su desaparición, en un genocidio cultural con la complicidad de los partidos que aprobaron el estatuto al que se refiere. Como no figura ahí porque no les interesaba lo más mínimo no existe posibilidad. No se sabe qué diferencia a Aragón de otras comunidades que sí incluyeron esa posibilidad. Una actitud de colonialismo cultural, de nacionalismo excluyente y nulo respeto a la cultura propia de un territorio.

Deja vu trasvasista

Como pasó hace cinco años, denuncia de CHA ante la Comisión Europea, contra el trasvase. Ésto ya lo hemos vivido antes, y posiblemente lo volveremos a ver. Como hace cinco años, hace treinta y cinco, y posiblemente la próxima generación de aragoneses, también lo vivirá. Si aún quedan aragoneses con compromiso para defender lo suyo. O el pasotismo sigue siendo la nota predominante.

Lo que se venía comentando, de ser una infraestructura permanente y no temporal, ayer Montilla dio otro paso. Aumentando los posibles condicionamientos para ejecutar el trasvase. Aunque los hay que antes que criticar, deberían mirarse lo suyo, dejar de pedir pantanos y ejecutar la política que piden para los demás. Como Jesús Franco, del PSOE. La incongruencia de Cataluña. Lo que tienen que modificar son los usos del agua y no los umbrales para determinar la sequía. Por muy lamentable que ha sido la actuación de la Generalitat. Tampoco están en condiciones, y menos con el paripé que ha hecho la sucursal colonial de su partido, negando que sea un trasvase. Porque Montilla cuenta con el apoyo del gobierno además, con De la Vega, impresentable como es habitual. Hoy por hoy, no hay ningún cambio en la posición del Gobierno. No se dan las condiciones necesarias para garantizar el suministro de agua a la ciudad de Barcelona. Ya vemos la fortaleza de la posición de Marcelino, cuando afirma que ya ha pasado la situación de excepcionalidad.

Por otra parte, desde éste blog apoyamos el lema de la manifestación de ASAJA en Zaragoza. Por una política hidráulica más justa. Ya es hora. Valoramos positivamente ésta actitud solidaria y de equilibrio territorial. Obsérvese la modernidad de ideas expresadas por Fernando Luna, presidente de ASAJA Huesca. Mientras Aragón sigue esperando décadas a que se cumpla el Pacto del Agua, el gobierno atiende de urgencia las necesidades hídricas de otras comunidades autónomas, demostrando una vez más el escaso interés que tiene la administración por resolver las demandas aragonesas. ¿Aragonesas o las suyas? Que no se hagan sujeto colectivo ni representantes únicos de Aragón. En demanda de justicia para las necesidades de nuestra tierra, que se traducen por un serio y real compromiso de la administración central con nuestra tierra.

Las obras de regulación siguen prácticamente en el mismo sitio año tras año y ha quedado demostrado que no se es justo con Aragón pues en cuanto otra autonomía ha abierto la boca para pedir agua, se ha movido todo lo necesario para satisfacer esa demanda, algo que no pasa con nosotros. Todo un ejemplo de equilibrio territorial. De hablar de los afectados, nada, no deben ser aragoneses. Y además mezclan lo que es el abastecimiento urbano con el agrícola. Podían ceder parte de sus recursos, ¿o no? Son los mayores consumidores de agua. En Aragón, no sólo no sobra el agua como se vende falsamente, sino que existen muchos pueblos aragoneses que en algunas épocas del año se tienen que abastecer de cubas o no tienen el agua necesaria para sus necesidades. Casualmente la dialéctica empleada por el PAR.

Hay que almacenar toda el agua posible con políticas planificadas a largo plazo para garantizar los abastecimientos para todos los usos. Así se podrá abordar la modernización de los regadíos y las concentraciones parcelarias con el apoyo del Plan de Desarrollo Rural y el Plan Prever para modernizar las maquinarias agrícolas. No, no va ligado hacer más embalses, sino al contrario, qué sentido tiene almacenar más agua si el objetivo de la modernización es ahorrar agua y ser más eficiente. No es una cosa a cambio de otra, sino que cada cuál asuma lo suyo.

Morosos, trasvasistas y el gobierno del PSOE

Casi parece una coña, o el culmen, pero empezamos a entender los motivos de la penuria económica de ILD, que no demostrase liquidez para la compra de terrenos siquiera, es que además de todo lo dicho anteriormente, le debe dinero a Hacienda. Lo que no parece obstáculo para el GA, que tampoco le insta a saldar la deuda. Ni lo ve como indicio de nada. Así que el esperpento continúa.

Terrenos en La Almolda (Foto el Periódico)

Cumpliendo su papel en la colonia, el PSOE aragonés, hace seguidismo de lo que se manda desde la dirección del PSOE. Así vemos como, a pesar de que una vez más el nuevo gobierno no tendrá ningún ministro aragonés, y que haya que conformarse con algún secretario de estado de dudosa eficacia, se saluda al nuevo gobierno con alegría. Como si se les tuviera que estar agradecidos. Sin acordarse que los problemas de Aragón, la mayoría son los de hace treinta años. Jesús Miguel Franco, portavoz en las cortes aragonesas, así lo atestigua. Eso sí, vinculación, la hay, Chacón tiene vinculación con Aragón, puesto que su padre es de Alcubierre. Sin comentarios. Confío en que el Gobierno de España siga apoyando a la comunidad autónoma aragonesa como ya hizo en la pasada legislatura. ¿Acaso tenemos un estatuto como el de otros, o nos han pagado la deuda tributaria? Como comprobamos con el tema candente del trasvase a Barcelona, glorioso estreno hidráulico para el nuevo gobierno, se aventura a decir, o mejor dicho, a mentir. El Gobierno de Zapatero ya resolvió el tema del agua en la pasada legislatura. Sólo le falta decir que ahora sin el trasvase, se podrán hacer los embalses del Pacto del Agua. Y hablando de sostenibilidad. Dio todo su apoyo a la Exposición Internacional de Zaragoza 2008 e hizo posible que avanzáramos en materia de infraestructuras. Las demandadas, parte de ellas, o habrá que recordar el Canfranc, desde hace veinte años, que sólo la preocupación por dar buena imagen de España, les ha llevado a realizarlas. No ya sólo con los embalses, ni el trasvase a Barcelona, él y su partido deberían aclararse.

Aspecto y política decimonónica.

Adelante con la injerencia valenciana

Paralelamente a la pomposa presentación de Gran scala, recibíamos una noticia negativa. El Pleno del Tribunal Constitucional desestimaba el recurso del Gobierno de Aragón, contra el artículo 17 del estatuto valenciano que se arroga derechos sobre los sobrantes de otras cuencas. Curiosamente algunos lumbreras redactaron un informe durante la tramitación del estatuto aragonés en el congreso, en el que se ponía en duda la constitucionalidad de la reserva hidráulica. Ahora vienen con éstas. Siempre desde la lejanía de la metrópoli y desde el interés ajeno. En fin, reconoce el derecho a la injerencia en otras comunidades, cuando es el propio estado el que tiene la competencia exclusiva en los ríos que trascurren por más de una comunidad. ¿No es una otra intromisión? Más cuando en el estatuto aragonés no hay ninguna traba al trasvase, de haberla habido posiblemente la habría echado atrás. A unos se les permite y a otros no. Otro agravio.

La bandera es indicativa de qué intereses defiende.

Reconocen ese derecho, a unos sobrantes que no existen, por otra parte. A costa de otros derechos de los demás. El derecho a libertad de residencia, a la igualdad de oportunidades, a disfrutar de un medio ambiente cuidado, el cinismo valenciano llega a incluir una frase similar en ese artículo. Admiten estos señores del tribunal a que un territorio sea colonia de agua de otro. Una cosa es presentar las cosas de una manera simplista, como hacen desde Valencia, con un fondo de justicia, pero con una manera injusta y equivocada de solucionarlo. Han legitimado judicial y legalmente el trasvase. Es más grave de lo que puede parecer en principio, además sienta precedente. Claro que tienen derecho a un agua de calidad, como todos, pero no a costa de los demás. Ni de pisotear otros derechos. Es una redundancia, y hasta infantil, yo también tengo derecho a disfrutar de los aires del mar, y no por ello me lo dan gratis. Si las consecuencias no las saben los jueces, que se informen, y más grave es si las conocen. Lo grave es que los siete magistrados se llaman progresistas, y los cinco conservadores hicieron voto particular discrepante.

Desembocadura del Ebro

Una justicia que deja impune el caso Yesa, machacando al débil, y que ahora se alía y legitima con el poderoso sin dudarlo. Es la historia de siempre en la política hidráulica. Dar más alas a los trasvasistas, que ahora sacan pecho. Y se ven legitimados. Viendo a Camps, se hacen con todo Zapatero nos quitó el agua del Ebro. Debe ser que ahora el agua del Ebro o del Pirineo mejor dicho, aunque a Camps no le alcance a comprender, pertenece a los valencianos. Y los magistrados le avalan la ocurrencia y el disparate. Califica de buena la notica, como el murciano Cerdá, para quien además avala sus teorías. Quizá deba distinguir entre disponer y cómo hacerlo. Más sorprendente es De la Vega, en la línea de Camps, quizá pensando también en las próximas elecciones como cabeza de lista por Valencia. La cercenadora del estatuto entre otras cosas se expresaba de una manera colonial. Una buena noticia, que confirma la validez de lo aprobado en las Cortes. Sienta un precedente para el resto de causas abiertas. Valida la política colonial española, como para no estar contenta, a su interés.

Camps.

En Aragón, como siempre ha habido reacciones catetas, todas restando importancia a este revés, entre ellas la de Biel. Con las regulaciones pendientes, ya no sobrará agua y nada podrá exigirse en función de este artículo. Tiene tanta idea de agua como los trasvasistas, pide ya de paso más pantanos, y dice que así ya no hay trasvase. No se puede ser más simple y demagógico. Seguro que está pensando en Gran Scala como aprovechamiento útil de agua. Jesús Miguel Franco, no sa una con los trasvases, defiende el de Cantabria y se opone a éste con semejante argumento. Un trasvase no dependería de Valencia, sino del Estado. ¿Dónde tiene más interés el estado o lo que es lo mismo el partido gobernante? Las declaraciones de De la Vega no las ha debido de captar. Tan sólo CHA valoró en su medida la peligrosidad de ésta noticia. Es un cúmulo de pequeños acontecimientos uno tras otro en el mismo sentido.

El PP insiste en el trasvase

Curioso el sí pero no pero sí del PP con el tema del trasvase en los presupestos del estado. Más cuando todos sabemos de sobra su postura. No hace falta que trate de disimularla. Además sabe muy bien que electoralmente, lo que pierde en Aragón lo gana de sobra en Levante. Como quien no quiere la cosa, presenta una enmienda de nada menos que de 600 millones de euros, para ejecutar la obra en Valencia, de la que aparte de colocar Aznar la primera piedra gloriosamente, poco más se ha hecho. Jesús Miguel Franco, portavoz en las cortes por el PSOE Pese a las continuas afirmaciones del PP en Aragón, es una evidencia que Mariano Rajoy y el PP no renuncian a esta obra. Es una amenaza para Aragón que nos obliga a estar en permanente vigilancia. Ahora resulta que el estatuto ya no es tan efectivo, cuando se han cansado de pregonarlo. Y él mismo salió a defender el trasvase a Cantabria. Es una política de colaboración que nos garantiza el Canal Imperial, que coge el agua del embalse del Ebro, y no es comparable al de Levante.

Luego el PP rectifica y dice que se trata de un error. Un error de 600 millones, calderilla, y que coincide con lo que han venido defendiendo los últimos años. Y estaba redactada por alguien para pasar el rato. El papelón del desmentido le tocó al aragonés Antonio Suárez, diputado colonial. Ha sido un error. Una casualidad. Estamos en proceso de presentación de enmiendas y se ha colado una vieja propuesta en la relación de las que sí había que registrar, pero no hay ninguna voluntad por parte del grupo parlamentario del PP de entregar ninguna propuesta de este tipo. Las palabras de Rajoy los responsables autonómicos de Levante, son entonces carentes de sentido. Lo sintomático es que retiran dicha enmienda, pero la cambian el título "Proyecto: Júcar-Vinalopó en la Comunidad Valenciana". Obra directamente relacionada con el trasvase, este trasvase entre ríos valencianos sería más rentable si vinieran aguas del Ebro. Y se creen que nos lo hemos tragado su engaño. Y otra denunciada por CHA, la 2227, añadir 40 millones de euros al presupuesto de ACUAMED, empresa encargada del trasvase, para La autovía del agua entre Pantano de Cuevas y Venta del Pobre y entre Campos de Níjar y Almería. Justificada así Completar las instalaciones imprescindibles para el trasvase desde el Ebro.

Obras Júcar-Vinalopó

Y a pesar de todo esto, son muchos los aragoneses que siguen votando al PP, y que enseguida echan la culpa de los males de Aragón a los vecinos, en especial los catalanes. No a los que tienen el poder central y han hecho cosas perjudiciales para Aragón que siguen defendiendo. Curiosamente enmiendas presupuestarias de CIU y ERC son beneficiosas también para Aragón. Obras viarias de conectadas a Aragón o para la enseñanza del catalán.

Un nuevo trasvase

Preocupante la deriva que desde hace un tiempo muestra el MIMAM. No sólo no descarta de manera tajante el trasvase del Ebro a Levante, lo que sigue creando incertidumbre y alienta a los trasvasistas, sino que ahora propone un nuevo trasvase a tierras cántabras, durante el periodo estival, curiosamente un periodo vedado para el previsto en el PHN a Levante. Con la excusa de ser reversible, es decir, recupera en invierno el río lo que le quitan en verano. Pero hay que tener en cuenta que ese caudal le puede seguramente hacer más falta en época de estiaje como el verano y no tanto en invierno. El Ebro e sun río bastante moribundo, al que parecen haber elegido como salvador de todos los males hídricos de España, como si fuera fuente inagotable. Un río que ya soporta ocho trasvases, que le detraen 246 hm3 de agua, según datos de la CHE. Excusa que los trasvasistas seguro que emplean para justificar el suyo, como si actuaciones pasadas justificaran las presentes, y repetir errores. Por más que en el senado Revilla poco menos que en su ignorancia dijo que el embalse del Ebro, abastecía a toda la cuenca en todas sus necesidades, y de manera cateta apoyara el trasvase, sin conocer lo que pasa aguas abajo.

- Ebro – Besaya, para la comarca de Torrelavega, reversible.

- Alto de Tornos, desde el Cerneja (Nela) para pequeñas poblaciones de Cantabria.
- Cerneja – Ordunte, para el abastecimiento de Bilbao.
- Zadorra – Arratia, de las cabeceras del Zadorra para el abastecimiento del Gran Bilbao.
- Alzania – Oria, desde cabecera del Alzania para usos diversos.
- Carol – Ariége, en territorio francés, para aprovechamiento hidroeléctrico, con retorno.
- Ciurana – Ruidecañas, desde el río Ciurana para la comarca de Reus.
- Ebro–Campo Tarragona, para abastecimiento urbano e industrial del Campo de Tarragona.

http://oph.chebro.es/DatosBasicosCHE.html

Pantano del Ebro

Para empezar se salta el principio de unidad de cuenca, recogido en la Directiva Marco del Agua. Trasvasando agua del Ebro a otra cuenca hidrográfica, la del Norte. Las obras son realizadas por la empresa Acuanorte, y son conocidas en Cantabria como la Autovía del Agua. Se captaría el agua del embalse del Ebro, de una capacidad de 540 hm3, entre Burgos y Cantabria, cuya construcción se engulló varios pueblos y la economía comarcal, pues desaparecieron los 3000 empleos de la fábrica de cristal de Arija (Burgos). Con el fin de abastecer a la saturada costa cántabra en verano. Las obras se inicaron en 2004 y suponen 55 km de tuberías. Con capacidad para trasvasar 2,5 m3 por segundo. Se supone que en invierno los ríos cántabros devolverían ese agua, la horrible palabra excedentario, tratar los ríos como tuberías. Tiene un presupuesto de 104 millones de euros y son tan apañados que hasta han previsto medidas contra el mejillón cebra. Sorprende que la UE aporte 38,5 millones, sobre todo cuando incumple la citada DMA. Limitando el trasvase a 15 hm3, cuando el proyecto final cuenta con trasvasar 26 hm3, con capacidad para trasvasar cinco veces más, lo que no deja de ser tentador, el del Ebro también tenía capacidad para el doble de lo fijado.

Únicamente el PSOE lo apoya, sorprende que el trasvasista PP no, debe ser por llevar la contraria sin más. El diputado Jesús Miguel Franco Es una política de colaboración que nos garantiza el Canal Imperial, que coge el agua del embalse del Ebro, y no es comparable al de Levante. Eloy Suárez, aprovechando la ocasión reclamaba lo de siempre Nos preocupa lo que piense la DGA y qué va a hacer al respecto. Si aguas arriba se hace un trasvase, Aragón tendrá menos agua y seguimos sin tener un embalse para almacenarla. En cambio si es a Levante no le importa. La línea que sigue el PAR, sin ver que lo uno y lo otro es la misma política. Más obras de regulación y menos trasvases. Lo que Aragón necesita es que se hagan embalses. Hacer inversiones en la comunidad debería ser prioritario para el Ministerio de Medio Ambiente. De vergüenza. La cordura vino por CHA. Fuster Lo disfracemos como los disfracemos, es trasladar agua, algo que va en contra del principio de unidad de cuenca que establece la Unión Europea y que se esgrimió para rechazar el trasvase a Levante. Y COAGRET En España, en vez de comprobar primero el gasto de agua de un territorio y estudiar las posibles soluciones se hacen las obras.