La crueldad de la PPSOE

Conocido es que cada vez son menos las diferencias entre el PP y el PSOE, lo que con sorna y acertadamente se denomina PPSOE. Uno de los puntos más flagrantes es la defensa de la tauromafia que hacen, cuando no una actitud de alguno del PSOE de equidistancia, es un tema que no admite medias tintas, o se está a favor del maltrato y la crueldad hacia los animales, o se toma partido por acabar con la vergüenza que inuda muchas fiestas populares. Y en éstas fiestas populares es donde en el senado, esa cámara que ni es de representación autonómica ni de interés para el congreso, lugar junto al parlamento europeo donde mandan a las viejas glorias o directamente fracasados, así que luego pergeñan lo que sale.

La PPSOE votó rotundamente en contra de una propuesta del PSC, ERC e ICV que instaba a penalizar aquellas fiestas populares que implicaran daño a los animales o personas. Recuerdo de la España cañí y profunda y signo del atraso cultural que padece España en muchos aspectos. Las mentes lúcidas se niegan a eliminar la calificación de fiesta de interés turístico a la fiesta del Toro de la Vega, a cambio estudiarán en el congreso cómo proteger a los animales. Pues claro lo tienen si quieren. Pero para ellos la tradición justifica la barbarie.

A río revuelto

Si el trasvase a Barcelona, pudiera servir para intentar una vez más, crear un debate serio sobre la política hidráulica, una vez más se cae en los tópicos de siempre. Y se intenta arrimar el ascua a la sardina de cada uno, intentando aprovechar la coyuntura. mediante maniobras demagogas.

Un ejemplo de ello, es la petición del GA al gobierno español, de agilizar las obras del carpetovetónico Pacto del Agua. Como si ahora fuera un buen momento aprovechando para presionar con el trasvase a barcelona. Como una contraprestación. Y seguir comerciando con el agua y el futuro de la gente. La iniciativa en las cortes, no podían ser otros, es del PP y el PAR.

Por otro lado, parece que esa comisión de estudio, no es tan efectiva como quisiera Marcelino. Al hilo del recurso al trasvase. En el momento en que veamos que tenemos la seguridad jurídica suficiente para ganar. Vale que sólo con la razón moral no ganas, pero en éste caso no parece tan difícil. Y a pesar de su comentada pusilanimidad y falta de rasmia, aún presume de reivindicativo y de anteponer los intereses de Aragón. Cuando tengo que poner los intereses de nuestra comunidad por delante de cualquier otro colectivo, sea partido, gobierno, sea lo que sea, lo he hecho siempre y lo voy a seguir haciendo. Con normalidad, sin exabruptos. Pues menos mal, y ahí está el estatutico para corroborarlo.

Un habitual de querer sacar partido de éstos asuntos, es el ínclito Javier Lambán. Que se permite el lujo de hablar de responsabilidad, el que insiste, digo, exige, el recrecimiento de Yesa, a pesar de los demostrados problemas geológicos. Por encima de otras consideraciones de equilibrio territorial y de tipo moral. Unas manifestaciones llenas de menosprecio y españolismo. Es el gobierno central el que debe tutelar como buen padre. No confío en que el gobierno catalán actúe con sentido común, pero espero que el gobierno central sí lo haga. Y ya de paso hacer la pelota por lo de Yesa. Ya es conocido el peligro de los grandes pactos PP-PSOE. El futuro parece complicado a no ser que los grandes partidos PSOE y PP lleguen a un gran pacto de Estado sobre el agua, porque con acuerdos bilaterales no se solucionará esta cuestión. En cambio sí es positivo que el gobierno español ceda al aragonés la potestad para hacer embalses y gestionar la manida reserva hidráulica de 6550 hm3.

Claro, que también es penoso Montilla, que debe de considerar tonta a la gente. La tubería que conectará los ríos Ter y Llobregat con la red que abastece Barcelona y Gerona no obliga a su utilización. Bien, gastar 180 millones para no utilizarlo, una buena manera de gastar el dinero público. ¿Pero quién se lo puede creer? Y apostilla. Las lluvias de los últimos días no son una garantía por sí solas. Tampoco ser elegido da garantía de buena gestión.

Hablando de gestión, Roque Gistau, con el aval de la Expo. No soy partidario del blindaje de los ríos en los estatutos de autonomía. De injerencias como la valenciana no dice nada. Sí por la gestión del agua a través de las confederaciones hidrográficas distribuidas por cuencas. Hasta ahora así ha sido, una sucursal oscura de hacer embalses y dar derechos privados de agua. Con la tutela del gobierno central, y estar desprotegidos ante injerencias. Y no defiendo obviamente la reserva hidráulica, pero sí una gestión responsable, aunque ésto por ahora es utópico.

¿Sequera?

Como siempre, didáctico y enriquecedor Narcís Prat.

LAS RAZONES PARA EVITAR EL MINITRASVASE

Narcís Prat. 22/05/2008

¿Sequía? ¿Qué sequía?

• El riesgo de desabastecimiento antes del 2009 es menor que el riesgo de ruptura social en Catalunya

Un visitante que llegara hoy a Catalunya y la recorriera visitando primero el Montseny, luego se dirigiera al Cadí, desde allí bajara por el Segre y volviera a Barcelona cruzando la Segarra, al ser informado al final de su recorrido de que el principal problema de los catalanes es hoy la sequía, preguntaría intrigado: "¿Qué sequía? He visto los ríos con buen caudal, las fuentes brotando, las plantas floreciendo, los campos verdes... ¿Dónde está la sequía?". En Catalunya no hay sequía. Si los embalses no se han llenado lo suficiente para el consumo humano futuro no es ya por la sequía: es un problema de gestión.

Es decir: el problema es el riesgo de cortes de agua en la región metropolitana en una fecha anterior al mes de mayo del 2009. No hablemos, pues, más de una sequía que es inexistente. Hablemos de un riesgo... ¿realmente grave? La gestión del riesgo no se puede hacer desde la búsqueda de la certeza absoluta de que algo no va a suceder. Eso es imposible, y sin embargo es lo que están haciendo los gobiernos catalán y español con la hipótesis de que no va a llover más. Y para minimizar un riesgo físico (la falta de agua) están generando un peligro mucho mayor: la fractura de la sociedad catalana en dos: los pro y los antitrasvase del Ebro.

La gestión sostenible del agua requiere evaluar los riesgos teniendo en cuenta tanto la garantía del recurso como la sostenibilidad ambiental y los aspectos socioeconómicos. El problema del abastecimiento urbano de Barcelona se ve, por parte de los gobiernos central y autonómico, únicamente desde el primer punto de vista, y en cambio está generando un riesgo muy grande de bancarrota económica y de desafección social hacia la política que no se percibe.

Pero, realmente, ¿el riesgo de desabastecimiento es tan grande?

En estos momentos han entrado ya en los embalses de las cuencas internas de Catalunya más de 60 hectómetros cúbicos de agua, una cantidad superior a los hectómetros cúbicos que el futuro microtrasvase del Ebro puede proporcionar antes de mayo del 2009. Por lo tanto, el decreto ley que lo permite debería ser suspendido ya, y la obra, anulada. Por otra parte, las previsiones meteorológicas a medio plazo señalan que el año 2008 será húmedo, con precipitaciones superiores a la media. Por lo tanto, la suposición de que no va a llover más hasta mayo del 2009 tiene una probabilidad muy baja de convertirse en realidad, y deberíamos aceptar como hipótesis que llegará agua a los embalses antes de mayo del 2009, y no solamente que no lloverá nada.

Cada vez hay menos riesgo de desabastecimiento antes de la fecha fatídica, mientras que cada vez el riesgo de confrontación social es mayor si se insiste en un microtrasvase costoso e innecesario. ¿Cuál de los dos riesgos es el peor? Un partido que gobernó en Catalunya durante casi un cuarto de siglo perdió el poder por minimizar el riesgo social. Además, económicamente este trasvase es una ruina, y muy ineficiente. Haciendo una inversión de 90 millones de euros (la mitad de lo que se ha presupuestado que costará la tubería) sería posible construir un tratamiento terciario en la depuradora del Besòs y todas las conducciones necesarias para establecer en el llano de Barcelona y en la cubeta de la Llagosta un sistema de reutilización de las aguas que podría proveer a la zona con más agua que la que les va a proporcionar el trasvase que la transportará de forma puntual.

Esta sería una infraestructura permanente que podría trabajar siempre. Y aún se dispondría de otros 90 millones de euros para acometer otras obras necesarias. Además, con esta opción, se invertiría en tecnologías de última generación, no solo en una tubería que no aporta nada a la innovación, una palabra muy en boga en los programas políticos y a la que se apuntan los países que miran al siglo XXI. Ofrézcase a las empresas a las que se han prometido los millones del microtrasvase el cambio de cromos, innovación en lugar de tuberías en el ciclo del agua, y todos ganaremos.

Es una lástima que la administración del agua en Catalunya, una comunidad que lo había hecho medianamente bien hasta el presente y que parecía que realmente se creía lo de la sostenibilidad ambiental y la nueva cultura del agua, ahora se vea cuestionada por la vieja cultura del hormigón, en la que los problemas se tratan de solucionar mediante tuberías, sin consenso social y sin racionalidad econó- mica, justo al revés de lo que exige la directiva marco del agua.

Pero todavía podemos recuperar el tiempo perdido: anúlese este maldito microtrasvase, recupérese el consenso social en la mesa nacional de la sequía y demuéstrese que es posible poner en marcha un modelo diferente de gestión del agua en Catalunya.

Catedrático de Ecología de la Universitat de Barcelona

El Periódico de Catalunya

Éxito de la manifestación en Amposta

A pesar de la campaña del PSOE-PSC trasvasista, no consiguen que reblen ni consiguen engañar a la gente que mantiene un criterio propio. Así la manifestación convocada en Amposta contra el trasvase, ha sido todo un éxito. Incluyendo notable presencia aragonesa. De éstas luchas es a destacar la solidaridad entre países, Aragón y Catalunya en éste caso principalmente. Una lucha común. Contra los embalses. Contra los trasvases. Por la Nueva Cultura del Agua.

(Joan Revillas)

Aunque en Aragón no interesa demasiado a los poderes fácticos. Porque la gente que va no reclama embalses. Y no conviene que en los medios salga reforzado otro discurso. Una manifestación con el mismo mensaje que en Madrid, Barcelona, Valencia, Zaragoza o Bruselas. Y un lema claro. El trasvase no es la solución y Tierras del Ebro: Cataluña engañada. Con una asistencia de unas 18000 personas según la policía local y 30000 según la Plataforma de Defensa del Ebro.

Falta que de una vez por todas, los que mandan, se den cuenta.

Deja vu trasvasista

Como pasó hace cinco años, denuncia de CHA ante la Comisión Europea, contra el trasvase. Ésto ya lo hemos vivido antes, y posiblemente lo volveremos a ver. Como hace cinco años, hace treinta y cinco, y posiblemente la próxima generación de aragoneses, también lo vivirá. Si aún quedan aragoneses con compromiso para defender lo suyo. O el pasotismo sigue siendo la nota predominante.

Lo que se venía comentando, de ser una infraestructura permanente y no temporal, ayer Montilla dio otro paso. Aumentando los posibles condicionamientos para ejecutar el trasvase. Aunque los hay que antes que criticar, deberían mirarse lo suyo, dejar de pedir pantanos y ejecutar la política que piden para los demás. Como Jesús Franco, del PSOE. La incongruencia de Cataluña. Lo que tienen que modificar son los usos del agua y no los umbrales para determinar la sequía. Por muy lamentable que ha sido la actuación de la Generalitat. Tampoco están en condiciones, y menos con el paripé que ha hecho la sucursal colonial de su partido, negando que sea un trasvase. Porque Montilla cuenta con el apoyo del gobierno además, con De la Vega, impresentable como es habitual. Hoy por hoy, no hay ningún cambio en la posición del Gobierno. No se dan las condiciones necesarias para garantizar el suministro de agua a la ciudad de Barcelona. Ya vemos la fortaleza de la posición de Marcelino, cuando afirma que ya ha pasado la situación de excepcionalidad.

Por otra parte, desde éste blog apoyamos el lema de la manifestación de ASAJA en Zaragoza. Por una política hidráulica más justa. Ya es hora. Valoramos positivamente ésta actitud solidaria y de equilibrio territorial. Obsérvese la modernidad de ideas expresadas por Fernando Luna, presidente de ASAJA Huesca. Mientras Aragón sigue esperando décadas a que se cumpla el Pacto del Agua, el gobierno atiende de urgencia las necesidades hídricas de otras comunidades autónomas, demostrando una vez más el escaso interés que tiene la administración por resolver las demandas aragonesas. ¿Aragonesas o las suyas? Que no se hagan sujeto colectivo ni representantes únicos de Aragón. En demanda de justicia para las necesidades de nuestra tierra, que se traducen por un serio y real compromiso de la administración central con nuestra tierra.

Las obras de regulación siguen prácticamente en el mismo sitio año tras año y ha quedado demostrado que no se es justo con Aragón pues en cuanto otra autonomía ha abierto la boca para pedir agua, se ha movido todo lo necesario para satisfacer esa demanda, algo que no pasa con nosotros. Todo un ejemplo de equilibrio territorial. De hablar de los afectados, nada, no deben ser aragoneses. Y además mezclan lo que es el abastecimiento urbano con el agrícola. Podían ceder parte de sus recursos, ¿o no? Son los mayores consumidores de agua. En Aragón, no sólo no sobra el agua como se vende falsamente, sino que existen muchos pueblos aragoneses que en algunas épocas del año se tienen que abastecer de cubas o no tienen el agua necesaria para sus necesidades. Casualmente la dialéctica empleada por el PAR.

Hay que almacenar toda el agua posible con políticas planificadas a largo plazo para garantizar los abastecimientos para todos los usos. Así se podrá abordar la modernización de los regadíos y las concentraciones parcelarias con el apoyo del Plan de Desarrollo Rural y el Plan Prever para modernizar las maquinarias agrícolas. No, no va ligado hacer más embalses, sino al contrario, qué sentido tiene almacenar más agua si el objetivo de la modernización es ahorrar agua y ser más eficiente. No es una cosa a cambio de otra, sino que cada cuál asuma lo suyo.

Aliaga, por encima de la ley. ¿El trasvase?

Aliaga, sigue pleno de desfachatez. No por anunciar que antes de que empiece la Expo, fecha emblemática, habrá novedades, maniobra para ganar tiempo. Sino por ésto otro. Hay que adaptar aquellas leyes porque van más de prisa las iniciativas que la legislación. Es decir, cualquier grupo privado puede venir y modificar las leyes a su gusto, porque van más allá de ellas. Saltándose lo que dicen los parlamentos emanados de la voluntad popular. Es muy grave. Supone la superación del marco democrático en beneficios del capitalismo. En Aragón existe la ley de Turismo, que no está pensada para un centro de ocio de las características de Gran Scala. Lo lógico es que si hay un interés de los promotores en hacer proyectos, cumpliendo las normativas europeas y medioambientales, los gobiernos no pueden dar la espalda a la realidad. Los gobiernos tienen que tomar algún riesgo y apoyar iniciativas. Precisamente si de cumplir las normativas y leyes, ésto no saldría adelante, claro, que se pueden cambiar para que sea posible. Y eso es progreso. Sin más.

Aliaga

Aunque en otros lares, tampoco los tienen mejores. Así el alcalde de Barcelona, Jordi Hereu, ante las últimas lluvias caídas. sigue sin mover un ápice su idea trasvasista. De ninguna manera sería innecesario el trasvase del Ebro, constituye una obra coyuntural. Se trata de un sistema bidireccional que puede favorecer a otras ciudades. Vamos, que para él las alternativas no existen, porque hacen innecesario el trasvase de cualquier manera.

Jordi Hereu

Otros acostumbrados a pescar en río revuelto, y en sacar pelos a una calavera, aún a costa de cualquier tipo de ética, son los regantes. Acostumbrados a apropiarse de un bien común como es el agua. Parece que hay que pedirles el parabién a cualquier tema relacionado con el agua. Y ellos por supuesto, obtener compensaciones no se sabe en base a qué. Dan una imagen de falsa generosidad, "liberando" 1,5 metros cúbicos por segundo, para trasvasar a Barcelona. Y aún dicen que se oponen a mercadear con el agua, los que tienen gran parte de los derechos sobre los caudales. Que renuncien a ellos. Por que no los liberan para garantizar el designado como caudal ecológico del Delta, ahí está su solidaridad e interés medioambiental.

César Trillo (Foto Yesano)

El presidente de los del Ebro, César Trillo. No puede ser que una ciudad como Barcelona entre en crisis de abastecimiento de agua en octubre. Entendemos la realización del trasvase. Puede ser que, si Barcelona se limitara a abastecerse de agua de boca, a lo mejor no entraría ni tan siquiera en emergencia, pero pararían la industria. O si él no presidiera el mayor complejo de riegos de España. Por ser Barcelona tienen más derechos que los del Delta. Quiero decir que para nosotros es un problema serio. Tenemos una esperanza de que el Ministerio sepa agradecernos la postura de los regantes. La cuenca, desde el nacimiento a la desembocadura, tiene muchísimas obras declaradas de interés general, son obras de interés general y, efectivamente, son muy necesarias para la cuenca. No se ha hablado de ninguna contraprestación ni de ningún tema de exigencia. Quizá somos demasiado buena gente. Menos mal que lo hacen porque son buena gente y de manera gratuita, que ya están reclamando embalses y que se tenga en cuenta su postura actual. ¿Agradecerles qué? Con cinismo, afirma. Los regantes no mercadeamos con el agua, no vendemos agua. Pero sí esperan compensaciones. O habrá que recordar una vez más, lo dicho por Luis Ciudad, de las Bardenas.

Oportunismos varios

Vemos como cínicamente, el consejero murciano de agricultura y agua , Cerdá, defiende el trasvase a Barcelona. Cuando siempre han criticado el presunto trato de favor del gobierno a Cataluña. Claro que para quien defiende los trasvases es obligatorio apoyarlos todos, se encuentran entre la espada y la pared. Estoy convencido de que habrá trasvase del Ebro a Cataluña, porque Barcelona lo necesita. No se puede dejar a la población desabastecida, ni tampoco a los regadíos. Si no se hubiera derogado el trasvase del Ebro de forma improvisada, por razones políticas, que no técnicas, en este momento Barcelona no tendría ningún problema. Debe ser que los cultivos de arroz del Delta no cuentan como regadío, o que el regadío es una de las principales actividades económicas del área metropolitana barcelonesa. Si pasa menos agua por el Ebro, menos agua para éste trasvase, por mucho que se incluyera en el anterior PHN el ramal a Barcelona.

Por lo pronto, ya tendría que pasar por encima de las gentes del Delta, encarnada su lucha en la Plataforma de Defensa del Ebro. Aunque siempre contará con el apoyo del lobby de regantes llamado FENACORE, y su sempiterna petición de embalses y trasvases, haya sequía, inundaciones o haya nubes y claros. Aunque tienen el detalle de que se haga el trasvase siempre que haya "sobrantes". Su presidente Andrés Del Campo tiene la desfachatez de llamar a los embalses, obras de compensación por el trasvase. Aprovechando una crecida puntual y natural para hace populismo. E improvisados aliadas lleidatans, como la vicepresidenta del congreso y miembro del PSC Teresa Cunillera, que reclama Agua para todos, reutilización y buen aprovechamiento, que no falte el barniz verde. Haciendo seguidismo de Baltasar, traidor a los ideales que le han llevado a esa consejería de medio ambiente. La coartada para justificar el trasvase a Levante, como ya ha hecho saber el gobierno valenciano, a través de García Antón. Que no sólo lo reclama, sino creen tener más razón para hacerlo. O de Ricardo Costa. El trasvase del Ebro como la única y mejor solución para los problemas que acarrea la sequía. Con la verdad absoluta, aburren.

En Aragón, los de siempre, no dejan escapar la menor ocasión de obtener más agua. Para seguir dando cara a España la sensación de querer toda el agua, y dar mala imagen. La Comunidad General de Regantes de Bardenas, propone elevar caudales desde el Irati a través del canal del río Aragón. Justificado por el tristemente célebre Luís Ciudad. Se puede elevar agua de un tramo del Aragón una vez que el embalse de Itoiz ha vertido a este río, para que posteriormente, pueda haber una elevación al Canal de las Bardenas. Más le valdría elevar su catadura moral, que anda por los suelos. Insaciable su gula de agua. Para el Gobierno de Aragón y la mayoría de la gente, eso no es trasvase. La coherencia no es su fuerte. Más grave en el caso de los políticos.

Catalunya repite tripartito

Después de tantas especulaciones, muchas de ellas interesadas, Cataluña decidió seguir con el tripartito, a pesar de todos los avatares y tormentas. La única víctima ha sido Maragall, que lo ha sido por defender el estatut que salió de las Cortes catalanas, eso es lealtad a quien se debe, a los ciudadanos a quien representa, Marcelino podía tomar nota y no anteponer volver a ser candidato a defender los intereses de Aragón, muy decaída su reivindicación en Madrid desde la llegada de Zapatero. Cada vez más lánguido y sumiso. Quizá lo más lógico era que siguiera este tripartito, representativo de la pluralidad catalana, por más que sea para la derecha españolista significativo de un tridente infernal, y de una mayoría de izquierdas, y la izquierda es plural. Los resultados y más viendo como CIU ganaba, confirman esa pluralidad. Es importante ver a Montilla como molt honorable, por su origen, una muestra más de pluralidad. Destacable es la aparición de Ciutadans, mucho mejor de lo que ellos mismos esperaban, y cuya aparaición es para que se tome nota.

CIU: 2003 30,93% 46 escaños; 2006 31,52 48 escaños. Ligera mejoría, pero lejos de sus mejores resultados. Victoria agridulce por no decir amarga, le debe incitar a la reflexión de sus alianzas, porque un partido independentista como ERC prefiere pactar con el PSC. Para ello debe alejarse del PP, sinónimo de radicalidad, aislamiento y anticatalanismo. Ha jugado con fuego al querer estar siempre a dos aguas y sigue purgando. Quizá deba dar un paso adelante en esa indefinición. Hay que respetar que es el partido más votado.

PSC: 2003 31,17% 42 escaños; 2006 26,81% 37 escaños. Derrota dulce, le salva la fidelidad de sus socios de gobierno, pero le debe incitar a la reflexión de sus errores. Cuatro puntos menos y 5 escaños no son baladí. Así como asumir el relevo de Maragall y la aceptación de Montilla. Los electores le dan una nueva oportunidad pero con un aviso. Debe de mantener su personalidad propia en el contexto estatal frente a los barones centralistas.

ERC: 2003 16,47% 23 escaños; 2006 14,06% 21 escaños. Caso parecido al PSC, nueva oportunidad pero con reprimenda. Nuevamente deja con las ganas a quienes pronosticaban una debacle, como en las elecciones generales de 2004, más quisieran. Es un buen resultado con todo lo que ha caído, con unos resultados bastante cercanos a 2003, donde dio el gran salto y casi dobló su representación. Sigue siendo el partido clave para pactar, y ha elegido seguir con el tripartito, desechando la opción más catalanista, para que hablen de su racismo a lo español. Los tejemanejes de CIU con el estatut en Madrid le dejaron en bandeja seguir con la opción de izquierdas. Mucho más consecuentes que CIU y menos veleta.

PP: 2003 11,87% 15 escaños; 2006 10,64% 14 escaños. Afortunadamente es la comunidad española con menos representatividad y sin visos de cambio, su estrategia ultranacionalista española les condena más a ser una fuerza no significativa en el panorama catalán, y más con un partido nacionalista de derechas fuerte como CIU. No puede caer más porque sus resultados ya son mediocres, aún así han bajado. Aislado y sin posibilidad de pactos, ni con CIU, sería un suicidio electoral para ellos, el PP se lo ha buscado. A punto de ser la quinta fuerza, y eso que el voto de la izquierda se reparte bastante. Ya me gustaría que el PP tuviera esta situación en Aragón.

ICV: 2003 7,30% 9 escaños; 2006 9,56% 12 escaños. El gran ganador, más moral que electoral, pues sigue como tercer socio, pero un premio a su buena labor. Un partido admirable, al que la atención mediática, no siempre deseable, que suscita ERC le quita protagonismo. Un aviso para los socios de gobierno, vienen apretando fuerte. Es agradable ver como el electorado premia el trabajo bien hecho.

CC: 2006 3,04% 3 escaños. La gran sorpresa electoral, no por obtener representación, sino porque esperaban uno como mucho y tienen tres. Importante responsabilidad no tanto por su importancia en el parlamento, sino por devolver la confianza a los ciudadanos, que lo ven como una alternativa política a PP y el sector menos catalanista del PSC fundamentalmente, un aviso. Aunque se declaren socialistas, y como única fuerza de izquierda no nacionalista habrá que verlo. Su campaña electoral se basó en criticar el catalanismo, ahora les toca demostrar que tienen programa electoral aparte de eso, pues lo han mostrado muy poco.