Almudévar

El pantano de Almudévar, que algunos llaman balsa a pesar de estar prevista una capacidad de 170 hm3,  ha sido licitada la redacción del proyecto. Se situaría en una vaguada natural y afecta a los términos de Huesca, Vicién, Almudévar, Tardienta y San Garrén. La otra cara es que en ese terreno de 1000 hectáreas, hay 450 fincas la mayoría en explotación, por lo que volvemos a ver que para beneficiar a unos se perjudica a otros, y para justificarlo ante la sociedad se habla de proyecto estratégico. 

 

 

 

Sin embargo y como pasa siempre, no satisface a Riegos del Alto Aragón, que en palabras de César Trillo, espera que vaya a la par de Biscarrués, el grande además, y no como alternativa a este. Mostrando una vez más la falta de sensibilidad hacia el resto del territorio.

César Trillo quiere más

Dice el ínclito César Trillo, eterno presidente de Riegos del Alto Aragón, que "Ya nos toca a Riegos del Alto Aragón". ¿Cómo? ¿No se conforma con ser el mayor sistema de riego del estado español y la UE? ¿Con regar 135.000 hectáreas? Es su problema si con la misma regulación que en 1970 han pasado de 40.000 a 135.000 hectáreas, es decir, más de tres veces. Primero crean la demanda sin recursos y luego a pedir obras públicas. Y quiere ampliar los siguientes años a 150.000 hectáreas. A costa, como siempre, del perjuicio a otra comarca, la Galliguera. No será que no se construye Biscarrués por falta de apoyo del ministerio. Ni siquiera la alcaldesa de Huesca, Ana Alós, quiso dejar de sumarse al atávico proyecto. No se puede pensar por pura lógica que una ley de 1915 es aplicable a día de hoy, con unas circunstancias bien distintas.

Los pantaneros cierran filas

Por si había alguna duda de cambio o de apertura en el mundo de los regantes. César Trillo ha sido reelegido por unanimidad presidente de riegos del alto Aragón. El mayor complejo de regadío de España. La decisión es aferrarse a la vieja política, las subvenciones y pagar muy poco por el agua. Dificulta enormemente cualquier intento de mediación social entre llano y montaña. Real, no como el de la comisión del agua.

Entre sus mayores objetivos está Biscarrués, lo que da prueba de su anclaje en el pasado y la falta de respeto al desarrollo de los demás. Porque no ha renunciado siquiera al de 192 hm3. Las balsas son alternativas y él las pone junto al embalse. Lo de las tarifas eléctricas es curioso, porque se sabe que los regantes turbinan el agua que va por sus canales, es una de las razones por las que siempre quieren más agua. Bien podrían aprovechar esa electricidad para los sistemas de regadío o negociar mejor con las eléctricas su venta y las tarifas que les ponen. Porque no veo motivo para que paguen menos que los demás.

Comparaciones odiosas

Se suele decir que las comparaciones son odiosas, y más lo parece en este caso, entre Pedro Arrojo y César Trillo. Como se pudo comprobar en la tribuna del agua.

Mientras por un lado, había una postura razonada, estudiada y moderna, por el otro era dogmática, insolidaria y carpetovetónica. Apostar por la reconversión del regadío y unas infraestructuras posibles. Ofreciendo incluso indemnizaciones por retirar regadíos de baja productividad y con problemas como la salinidad. Una postura que no excluye a los regantes, sino que los anima a participar. Al contrario de sus actuaciones, que siempre excluyen a los afectados.

La respuesta cerril de César Trillo, fue la pantanera, Yesa, Biscarrués, San Salvador, Mularroya y Santolea. Que no quede nada por reclamar.

Diálogo frente a imposición. Modernización frente a planes de hace décadas. Equilibrio territorial frente a colonialismo de unas zonas con otras.

Aliaga, por encima de la ley. ¿El trasvase?

Aliaga, sigue pleno de desfachatez. No por anunciar que antes de que empiece la Expo, fecha emblemática, habrá novedades, maniobra para ganar tiempo. Sino por ésto otro. Hay que adaptar aquellas leyes porque van más de prisa las iniciativas que la legislación. Es decir, cualquier grupo privado puede venir y modificar las leyes a su gusto, porque van más allá de ellas. Saltándose lo que dicen los parlamentos emanados de la voluntad popular. Es muy grave. Supone la superación del marco democrático en beneficios del capitalismo. En Aragón existe la ley de Turismo, que no está pensada para un centro de ocio de las características de Gran Scala. Lo lógico es que si hay un interés de los promotores en hacer proyectos, cumpliendo las normativas europeas y medioambientales, los gobiernos no pueden dar la espalda a la realidad. Los gobiernos tienen que tomar algún riesgo y apoyar iniciativas. Precisamente si de cumplir las normativas y leyes, ésto no saldría adelante, claro, que se pueden cambiar para que sea posible. Y eso es progreso. Sin más.

Aliaga

Aunque en otros lares, tampoco los tienen mejores. Así el alcalde de Barcelona, Jordi Hereu, ante las últimas lluvias caídas. sigue sin mover un ápice su idea trasvasista. De ninguna manera sería innecesario el trasvase del Ebro, constituye una obra coyuntural. Se trata de un sistema bidireccional que puede favorecer a otras ciudades. Vamos, que para él las alternativas no existen, porque hacen innecesario el trasvase de cualquier manera.

Jordi Hereu

Otros acostumbrados a pescar en río revuelto, y en sacar pelos a una calavera, aún a costa de cualquier tipo de ética, son los regantes. Acostumbrados a apropiarse de un bien común como es el agua. Parece que hay que pedirles el parabién a cualquier tema relacionado con el agua. Y ellos por supuesto, obtener compensaciones no se sabe en base a qué. Dan una imagen de falsa generosidad, "liberando" 1,5 metros cúbicos por segundo, para trasvasar a Barcelona. Y aún dicen que se oponen a mercadear con el agua, los que tienen gran parte de los derechos sobre los caudales. Que renuncien a ellos. Por que no los liberan para garantizar el designado como caudal ecológico del Delta, ahí está su solidaridad e interés medioambiental.

César Trillo (Foto Yesano)

El presidente de los del Ebro, César Trillo. No puede ser que una ciudad como Barcelona entre en crisis de abastecimiento de agua en octubre. Entendemos la realización del trasvase. Puede ser que, si Barcelona se limitara a abastecerse de agua de boca, a lo mejor no entraría ni tan siquiera en emergencia, pero pararían la industria. O si él no presidiera el mayor complejo de riegos de España. Por ser Barcelona tienen más derechos que los del Delta. Quiero decir que para nosotros es un problema serio. Tenemos una esperanza de que el Ministerio sepa agradecernos la postura de los regantes. La cuenca, desde el nacimiento a la desembocadura, tiene muchísimas obras declaradas de interés general, son obras de interés general y, efectivamente, son muy necesarias para la cuenca. No se ha hablado de ninguna contraprestación ni de ningún tema de exigencia. Quizá somos demasiado buena gente. Menos mal que lo hacen porque son buena gente y de manera gratuita, que ya están reclamando embalses y que se tenga en cuenta su postura actual. ¿Agradecerles qué? Con cinismo, afirma. Los regantes no mercadeamos con el agua, no vendemos agua. Pero sí esperan compensaciones. O habrá que recordar una vez más, lo dicho por Luis Ciudad, de las Bardenas.

Lo constitucional para los trasvasistas

Cuando algún españolista, en cualquier asunto, pretende dar por cerrada una discusión. o exhibir algún argumento sólido e irrefutable, alude a la constitución. Así sucede igualmente con los trasvasistas. Obviando los derechos que recoge su constitución que se saltan con su propósito. Su hipocresía. Porque además hacen de lo constitucional sinónimo de democracia. Asociando sibilinamente la idea de España con la democracia.

Siempre hay alguien que cínicamente, busca pescar en río revuelto, cuando son instigadores de los males hidráulicos con sus actuaciones, es el caso de Boné, que dejó ésta frase antológica. Los trasvases son siempre insostenibles desde el punto de vista social, ambiental y económico. Sin comentarios. Como anticatalanistas como Camps, que ahora apoyan el trasvase a Barcelona, porque sería incongruente decir otra cosa. Seremos los primeros en defender el trasvase a Barcelona que se va a construir a partir del 1 de mayo y, es más, pido el doble de previsto en el trasvase derogado por Zapatero, pero pido y exijo el mismo trato para la Comunitat Valenciana, Murcia y Almería. No dudamos que reclamaría el doble o incluso el triple. Como vemos, no hace nada de manera altruista ni solidaria, esa que tanto reclama. Junto a otro trasvasista, como Valcárcel, amenazan con ir al tribunal constitucional. Aunque no será para defender el derecho de libertad de elección de lugar para vivir o de igualdad de oportunidades de desarrollo. Para más desfachatez defendiendo el principio de igualdad. Su homónimo aragonés, Gustavo Alcalde no le va a la zaga. Nunca participó en ninguna manifestación, las criticaron e hicieron servilismo de los insultos que venían desde España. Pero ahora. Es vergonzoso y repugnante que el Gobierno aragonés cambie de discurso. Los que siempre se han opuesto como CHA, lo llevarán a Bruselas, como se hizo con el anterior proyecto, y cuantas veces haga falta.

En lo que parece una vorágine de locura colectiva, la ministra Espinosa, no se queda atrás, confirmando los malos augurios sobre su nombramiento. Afirmando que no hay ningún trasvase, y que ese método ya se empleó en la pasada legislatura para llevar gua a Levante. Quizá se refería al trasvase del Tajo. Cuya situación merece comentario aparte. Lo peor de su actuación lo dice César Trillo, presidente de Riegos del Alto Aragón. Que no se ha contado con ellos y no han podido sacar tajada, como dueños del agua que se creen. Es un trasvase en toda regla. Lo preocupante es que esta decisión se ha tomado sin hablar con los usuarios, por lo que ya veremos a ver qué pasa más adelante. Durante muchos años no se ha hecho nada para remediarlo. Traducido, no se han hecho más embalses. En una línea hipócrita, con la viga de Yesa en el ojo propio, se expresaba Lambán. Hacer llegar agua para políticas especulativas y depredadoras del medio que son las que practican los valencianos y los murcianos. Y con plena desfachatez. Lo del trasvase me aburre mucho. Cuando se habla de agua, me importa mucho más el recrecimiento de Yesa que cualquier otra cuestión.

Los regantes se enfadan por Biscarrués

Aunque suele ser norma habitual, no deja de sorprender que los que exigen obras, se hagan además los ofendidos sino se hace con la celeridad o de la manera que ellos estiman oportunas. Porque además no contemplan siquiera las alternativas que se ofrecen, convierten la obra en un fin y no en un medio. Aún entendiendo que para ellos la noticia de la no adjudicación de Biscarrués ha sido un duro varapalo. Quizá si hubiesen querido contemplar la alternativa, y hubiesen querido ceder parte de su territorio para almacenar el agua del a que se iban a beneficiar, no estarían con este enfado. Ellos con su terquedad son los principales culpables de que ahora dicen no tener agua suficiente. Así que queda el clásico recurso de la pataleta, expresada por su presidente César Trillo. Sin duda es más cómodo pedir a otro territorio que se sacrifique, están acostumbrados a ello y a la subvención. Qué curioso que ahora Riegos del Alto Aragón abandone la ponencia de obras hidráulicas de la Comisión del Agua. Un órgano que siempre ha tirado a su favor, y que emplean para justificarse ante la opinión pública y dar imagen de un falso consenso. Invocando un interés general que debería llamarse particular. No puede ser interés general cuando hace un territorio colonia de agua de otro. Es difícil encontrar un sector al que se le dedique más dinero público. Además ahora viene Gran Scala, y quien sabe si el futuro Biscarrués será para abastecerla de agua, en vez de a los regantes. Eso sí, a casi todo el mundo le parece estupendo porque trae trabajo, aunque se pueda cargar sectores como la agricultura y la ganadería. El abandono de la Comisión ha motivado las críticas de incluso aliados como Boné y la CHE, sólo el PP es comprensivo con la decisión.