Camps y Clemente trasvasistas

A Francisco Camps y sus trajes ya le conocíamos desde hace tiempo, en cambio a Antonio Clemente no le conocía aún. Parece que es secretario general del PP en la Comunidad Valenciana. No hay cosa mejor que reclamar el trasvase para darse a conocer en Aragón.

Camps dio muestra una vez más de la nula influencia del PP aragonés. Reclamando el trasvase del Ebro a través de una declaración institucional. Nada le importa lo que pueda afectar a las opciones de Rudi, que beligerante con los demás, en este caso prefirió no decir nada. Demostrando nuevamente su firmeza en la defensa de los intereses de Aragón. Tuvo que ser Eloy Suárez el que hiciera la pantomima, tratando de confundir a la gente.

Camps se equivoca porque el discurso del Partido Popular no es ese, sino que lo que debe hacer es reivindicar las obras del pacto del agua. El trasvase del Ebro no figura en ningún sitio.

Pues no será porque no lo hayan dicho hasta la saciedad desde Aznar al último mindundi del partido. Tampoco iba hace diez años en el programa del PP el trasvase y no fue obstáculo para que lo intentaran. El mismo Rajoy ha dicho que lo retomará si llega a la presidencia. Para acabar reclamando una vez más los embalses que lo hacen posible.

Cambiando de personajillo, cansa leer la misma morralla. El tal Clemente no puede ser más burdo ni simple.

Podemos decir desde el Partido Popular que seis años después del decretazo del Ebro estamos en la misma posición, la posición de los regantes, de los empresarios, de los ciudadanos, la posición de toda la Comunidad Valenciana, que no es otra que pedir una política hídrica común para toda España basada en la solidaridad.

Exacto, menos la de los afectados, donde nunca han estado. Pervirtiendo la palabra solidaridad.

A falta de conocimientos, envidiable bronceado.

Han sido seis años de mentiras en política hídrica, de sectarismo y de decisiones inauditas que han dejado al descubierto que Zapatero no derogó el trasvase del Ebro a la Comunitat porque creyera que era perjudicial o porque tuviese una solución mejor, sino por simple inquina hacia un pueblo que en las urnas dijo no a su proyecto socialista.

Cree el ladrón que todos son de su condición con lo de las mentiras. Debe ser eso, inquina, no sé que tendrá el PP contra el Pirineo y el Delta del Ebro entonces.

¿Por qué lo que vale en Tarragona se prohíbe al otro lado del Ebro, en la Comunitat Valenciana? ¿No decían los socialistas que los trasvases eran malos y por eso derogaron el del Ebro? Si es así no entendemos por qué existen 10 trasvases del Ebro a Cataluña y la España húmeda y cortan las tuberías a 200 metros de la Comunidad.

Unas obras que llevan muchos años funcionando, quizá hoy en día se podrían buscar otras soluciones. Aunque el concepto sea el mismo no se puede comparar un trasvase de 105o hm3 y llevar el agua a cientos de kilómetros con éstos y con fines especulativos. La torpeza del PSOE hace que el PP intente sacar rédito del intento de trasvase a Catalunya. Con la otra mentira de la España húmeda.

Aplicar el sentido común, llevar agua de donde sobra a donde falta y no dejarla que se pierda en el mar para luego desalarla con el consiguiente gasto energético.

Cualquier persona que hable así demuestra no tener la menor idea sobre el ciclo del agua. Debe ser por otra parte que llevar agua a cientos de kilómetros no supone gasto energético.

El trasvase dará trabajo

Una vez más, el presidente de la Comunidad Valenciana, reclama el trasvase del Ebro. En ésta ocasión, de manera pueril, trata de poner argumentos laborales, ahora que está bajando la burbuja inmobiliaria y como buen capitalista desea dar un impulso al sector. Así lo dice con total desfachatez Francisco Camps.

El presupuesto de licitación de 1.200 millones generaría automáticamente
unos 30.000 puestos de trabajo, que serían los que de forma directa o indirecta
estarían construyendo no solo el trasvase del agua del Ebro, sino las
expectativas de futuro del litoral mediterráneo.

En lo que supondría para las zonas cedentes no dice nada, y lo llaman política de estado. Evidentemente una obra, genera trabajo, otra cosa es su utilidad y consecuencias. Una vez más las expectativas, o mejor dicho especulación. Como las que generó en su día el trasvase Tajo-Segura, o el del Ebro sin que se haya puesto en marcha, así siempre habrá más demanda que recursos, en una espiral insostenible y despilfarradora, que provoque más apetencias y exigencias de agua. Aunque no se quedó ahí.

Me gustaría que el gobierno tuviese la clarividencia de entender que la
derogación del trasvase del Ebro han supuesto cuatro años de tensión entre
territorios. Nosotros queremos que se nos garanticen los hectómetros cúbicos que
el Tajo tiene previstos para Valencia y Murcia, no que se planteen
señuelos al verdadero problema, que es el de la escasez de agua en la cuenca
mediterránea. mientras el Ebro vierte al mar un agua que no aprovecha
nadie.

Evidentemente no hubo manifestaciones en contra, ni declaraciones trasvasistas insultantes durante el aznarato. No se cansan de manipular y mentir. Si el problema es la escasez, no se soluciona aumentando ilimitadamente la demanda. Ni apropiándose de recursos ajenos a costa del sacrificio de los demás. Ni mintiendo con que el Ebro tira agua al mar, será que allá sí saben gestionarlos y los dejan secos en la desembocadura, como el Turia y el Segura.

Lo constitucional para los trasvasistas

Cuando algún españolista, en cualquier asunto, pretende dar por cerrada una discusión. o exhibir algún argumento sólido e irrefutable, alude a la constitución. Así sucede igualmente con los trasvasistas. Obviando los derechos que recoge su constitución que se saltan con su propósito. Su hipocresía. Porque además hacen de lo constitucional sinónimo de democracia. Asociando sibilinamente la idea de España con la democracia.

Siempre hay alguien que cínicamente, busca pescar en río revuelto, cuando son instigadores de los males hidráulicos con sus actuaciones, es el caso de Boné, que dejó ésta frase antológica. Los trasvases son siempre insostenibles desde el punto de vista social, ambiental y económico. Sin comentarios. Como anticatalanistas como Camps, que ahora apoyan el trasvase a Barcelona, porque sería incongruente decir otra cosa. Seremos los primeros en defender el trasvase a Barcelona que se va a construir a partir del 1 de mayo y, es más, pido el doble de previsto en el trasvase derogado por Zapatero, pero pido y exijo el mismo trato para la Comunitat Valenciana, Murcia y Almería. No dudamos que reclamaría el doble o incluso el triple. Como vemos, no hace nada de manera altruista ni solidaria, esa que tanto reclama. Junto a otro trasvasista, como Valcárcel, amenazan con ir al tribunal constitucional. Aunque no será para defender el derecho de libertad de elección de lugar para vivir o de igualdad de oportunidades de desarrollo. Para más desfachatez defendiendo el principio de igualdad. Su homónimo aragonés, Gustavo Alcalde no le va a la zaga. Nunca participó en ninguna manifestación, las criticaron e hicieron servilismo de los insultos que venían desde España. Pero ahora. Es vergonzoso y repugnante que el Gobierno aragonés cambie de discurso. Los que siempre se han opuesto como CHA, lo llevarán a Bruselas, como se hizo con el anterior proyecto, y cuantas veces haga falta.

En lo que parece una vorágine de locura colectiva, la ministra Espinosa, no se queda atrás, confirmando los malos augurios sobre su nombramiento. Afirmando que no hay ningún trasvase, y que ese método ya se empleó en la pasada legislatura para llevar gua a Levante. Quizá se refería al trasvase del Tajo. Cuya situación merece comentario aparte. Lo peor de su actuación lo dice César Trillo, presidente de Riegos del Alto Aragón. Que no se ha contado con ellos y no han podido sacar tajada, como dueños del agua que se creen. Es un trasvase en toda regla. Lo preocupante es que esta decisión se ha tomado sin hablar con los usuarios, por lo que ya veremos a ver qué pasa más adelante. Durante muchos años no se ha hecho nada para remediarlo. Traducido, no se han hecho más embalses. En una línea hipócrita, con la viga de Yesa en el ojo propio, se expresaba Lambán. Hacer llegar agua para políticas especulativas y depredadoras del medio que son las que practican los valencianos y los murcianos. Y con plena desfachatez. Lo del trasvase me aburre mucho. Cuando se habla de agua, me importa mucho más el recrecimiento de Yesa que cualquier otra cuestión.

Rajoy asegura el trasvase

Una vez más Rajoy, demuestra sus intenciones trasvasistas, y su doble discurso. Recordemos que en Aragón dice que hará lo que diga el estatuto aragonés. Claro, que estaba en Alicante y Murcia. Contradictoriamente, aseguró el trasvase y no quiere molestar a Aragón. Ambas cosas son evidentemente incompatibles. Camps puso la guinda. Será un gobierno del PP el que pondrá la última piedra del trasvase a nuestra tierra. Por el momento, Aznar puso de manera electoralista la primera piedra y ahí se ha quedado. Valcárcel expresó su particular visión de la solidaridad, a ver si lo es también para los desplazados, hectáreas anegadas y desvertebración. Creemos en la solidaridad a través de trasvases. El plan de Rajoy para Aragón es precisamente ese. Cumpliremos con Aragón y los que allí viven. Pero el agua que sobre, la que ahora se va al mar, irá a toda España: a Barcelona, Castellón, Valencia, Alicante, Murcia y Almería. Me comprometo con el trasvase y la España verde. Si no fuera por lo serio del tema, sería cómico. Aparte de la puya de, les hacemos las obras y no quieren dar lo que sobra, teoría esa de dar el agua que sobra, que algunos ignorantes aragoneses comparten, sin saber nada de otros puntos de sus país. Así que se confirma que el Ebro es tan caudaloso que puede abastecer a media España, teñido todo de nacionalismo españolista. Por prometer, hasta prometió para la zona levantina, un AVE sin socavones. Ahí le puede pedir consejo a Álvarez Cascos, el que no hizo caso a los geólogos de Zaragoza y luego salió como salió por las prisas.

Rajoy en la anterior campaña, nada cambia.

Dos días antes, la que fuera nefasta ministra, más conocida como menestra, insistía en esa extraña solidaridad. Van a piñón fijo. El plan entendía que el agua era un recurso nacional y que había solidaridad interterritorial. Las propuestas del PP reflejan la política que hemos seguido siempre en materia de agua, el agua es absolutamente necesaria para el crecimiento y la calidad de vida y hemos de usar la que tenemos, de manera sostenible y con todos los medios a nuestro alcance en un país en el que el agua es irregular en el tiempo y en el espacio, a eso responde el Plan. A ver cuando hay solidaridad igualmente para compartir los palos, las expropiaciones, las personas desplazadas y las hectáreas inundadas. Qué importa todo ésto ante el propio interés, y llaman a la solidaridad. Es absurdo diseñar un plan que no garantiza agua todos los años, reconocido por ellos, ¿van a parar esa industria especulativa esos años? Seguir con el Plan Hidrológico que lo que pretende es que el agua que tenemos se utilice, que se hagan las infraestructuras necesarias pero también de depuración, saneamiento y de mantenimiento en buenas condiciones medioambientales. El Ebro es el río más caudaloso de España y en la mayor parte de los años, sin perjuicios de sus condiciones medioambientales, el trasvase se habría podido llevar a cabo, para nosotros era clave. Ya la parte que hablan de sostenibilidad y medio ambiente, es vergonzosa, con la cuña salina que entra en el río, y los beneficios que haría que llegara más aportes al mar. Los conceptos simples son los más fáciles para engañar a la gente.

Los sobrantes del Ebro por Tortosa.

También es lamentable la postura oficial aragonesa en el tema. Apostando por regadíos insostenibles, y que perjudican igualmente el delta, chupando aún más aportes que no llegarían. La otra cara del trasvase. La otra demagogia y populismo usando el agua, y la que resta credibilidad. Tanto Marcelino como Morlán insistían en el asunto. PP y PSOE lanzándose los trastos a la cabeza cuando en el fondo defienden una política similar. Si Marcelino acusaba de trasvasista a Rudi, ésta, con desvergüenza acusaba al PSOE de iniciar la crispación, cuando fue el PP el que inició el lío, y con sus malos modos e imposiciones. Con el mismo disco. Si hay sobrantes, nunca nos hemos negado a que se utilicen; sería irracional. Y a usarlo electoralmente, debe ser que no ha oído a sus compañeros, si tanto le disgusta, que se lo haga saber, por ejemplo que se callen cada vez que hay una riada natural en el Ebro.

Inicio de campaña trasvasista

No ceja en el empeño trasvasista el PP, iniciando la campaña por todo lo alto. A ver dónde se mete Alcalde durante ésta campaña. Significativo del peso del PP aragonés. En el habitual nivel bajísimo de argumentación.

Camps El programa electoral del PP sí recoge la palabra trasvase. Si ganamos las elecciones el Pacto del Agua y la cesión de caudales se harán al mismo tiempo. Así era cuando proyectamos el PHN. Sobre todo porque la una sin la otra no es posible.

Ramón Luis Valcárcel La desalación es válida para la industria o el abastecimiento urbano, pero no para el regadío, que no puede asumir su coste. Y lo tenemos que asumir todos los contribuyentes, si no hay agua que se adapten a lo que hay, pero él los promueve, incluso haciendo una amnistía de los regadíos ilegales.

Esteban González Pons, candidato al Congreso por Valencia, Reto a Zapatero a que aclare en Valencia de dónde va a sacar el agua, si de las desaladoras o del Ebro. Desde el PP la vamos a sacar del Ebro. Que lleve agua o no es lo de menos.

Los negocios de Aramón y el trasvase

Conocemos la intención de Marcelino, de conciliar un gran pacto de los partidos con representación en Aragón contra el trasvase. Alguno como el PP debería modificar su programa, y ya se ha opuesto porque dicen que no es de fiar, serán más de fiar Valcárcel, Rajoy y Camps. Éste último seguramente preocupado por el bajón d eventas y el escaso éxito de Marina d´Or, el engendro de Jesús Ger. Otros como UPD definirse. Y otros como el PSOE y el PAR deberían dejar de reclamar las obras que lo hacen posible. También sería deseable que buscase ese pacto a la hora de hacer obras hidráulicas en Aragón, y no usar la pantomima de la Comisión del Agua y su imposición de mayorías preestablecidas como argumento.

Castanesa

Un Marcelino al que le ha surgido un grano en la proyectada estación de esquí de Montanuy. La Fiscalía de Huesca ha remitido a los juzgados de Barbastro, la denuncia por el convenio urbanístico entre el ayuntamiento de Montanuy y ARAMON. Incluye la creación en esas fincas rústicas de 2000 viviendas y 1500 plazas hoteleras. Esperemos que se llegue al fondo de la cuestión. Parece que se hace la venta a ARAMON y el ayuntamiento recalifica el terreno de rústico a urbanizable, con la consiguiente plusvalía para ARAMON. Tras arrasar Espelunziecha, ARAMON pone su objetivo en el valle de Castanesa. La situación es tal que el programa de TVE "El escarabajo verde""El Escarabajo verde", realizó un reportaje al respecto. Bajo las grandes promesas de desarrollo, basadas en el monocultivo de la nieve, a pesar de la tendencia a perder precipitaciones, se esconde el beneficio económico a costa de la destrucción de la naturaleza. Es curiso ver en el reportaje el triunfalismo de los que lo ven desde su despacho, lejos del valle.

Gran Scala ahorrará agua

Para darle el matiz verde que se ha puesto de moda dar a los proyectos destructores del medio ambiente, Gran Scala anuncia que ahorrará agua plantando vegetación autóctona. Digo yo que mucho no va a ahorrar, si a la vez haces un parque acuático y tanto hotel y parque temático, más un campo de golf, que no creo que le den a la bolita sobre la estepa monegrina. Y cuando te vas a cargar de manera irreversible parte del entorno dónde te asientas. Ésta iniciativa no va a impedir que haya que traer agua de fuera, quizá de Biscarrués. causando un daño colateral, ya que está de moda la expresión, en otra comarca aragonesa.

Por otra parte no deja de sorprender, aunque sea a éstas alturas, el cinismo del PP valencinano. Primero, a través de Camps, loan el proyecto y hasta piensan hacer un tour turístico conjunto. A fin de cuentas representan el mismo modelo de desarrollo. Nuevamente Ricardo Costa. El partido socialista no ha parado de criticar el modelo de progreso de la Comunidad, el urbanismo valenciano y proyectos estratégicos como Terra Mítica para, años después, con tal de que no llegue el agua, presentar algo que tiene siete casinos, campos de golf, hoteles y hasta un canódromo para que corran los galgos. No estoy de acuerdo ni con las políticas de la DGA ni con Gran Scala. Pero lo que supone, no afecta a otras comunidades autónomas negativamente, como si lo hace el trasvase. Además no es nadie para criticar lo que se haga aquí, y más viendo peligrar gracias a proyectos desarrollistas su ansiado trasvase, como por otra parte de manera cateta pregona el PAR. Supongo que para él, al igual que el presidente de los empresarios valencianos, éstas cosas deben ir al amparo del clima y el sol valencianos, dejando a los demás como colonia de agua. Esa es su solidaridad y modelo de desarrollo equilibrado. Finalizando con Si el agua del Ebro es buena para esto, también sirve para regar las huertas de la Comunidad. Qué manía tienen con que el Ebro abastezca a toda España, no se puede ser má ssimple. Aparte que dudo que Gran Scala use agua del Ebro, pero éstas profundizaciones en el tema le vienen grandes.

Para acabar, y como otro ejemplo de las intenciones capitalistas y de negocio de ésta gente. Cabe decir la confidencialidad que dijo uno de los representantes de la DGA. ¿Que qué sabían de Aragón? No tenían ni idea. No conocían ese término. Hubo que explicarles que era un lugar entre Madrid, Barcelona y Valencia.

Las explicaciones de Biel

Biel, ejerciendo de Elvis de los Monegros, justifica el juego y todo lo que le rodea, en Gran Scala. No somos un Gobierno puritano. Eso lo justifica ya todo. vale que no haya que ser un gobierno puritano, que la moral es una cuestión personal de cada uno, como las creencias. Pero resulta que éste mismo Gobierno, ha dedicado un importante esfuerzo al centenario de Escrivá de Balaguer, fundador del Opus Dei, recientemente canonizado. Sobre todo por parte de su partido. Así que es difícil encontrar algo más puritano. Decir que esa reprobación, venía por parte del PP. Además asegura que el GA no saldrá perjudicado en caso de no prosperar. La única forma de no asumir riesgos es no hacer nada. Los riesgos son mínimos porque, de no salir adelante el proyecto en toda su magnitud, el Gobierno no ha puesto ni un duro. ¿Pero no quedábamos que las infraestructuras corrían de su cuenta? ¿eso es no poner un duro? Aunque contara con ayuda del estado. Además, si sale mal, el daño al ecosistema monegrino es irreparable, allá dónde se haya actuado, cercenando posibilidades futuras de aprovechamiento.

Torreciudad

La catadura del proyecto se comprueba en la felicitación del mismísimo Camps, que hasta ya piensa en un tour turístico playa levantina-Gran scala. Fantástico. Eso es progreso. Es una brillantísima idea, inteligente y muy valiosa. Animó al Gobierno de Aragón a desarrollarla con toda la intensidad y fuerza del mundo. Todo factor que desarrolla económicamente cualquier parte del territorio nacional es bueno para todos. Un pack de tour operador Monegros-Costa Valenciana o en promover sinergias interesantes entre aragoneses y valencianos. Tuvo tiempo a lanzar una puya innecesaria a los ecologistas. Espero que salgan ahora todos ellos a decir Salven los Monegros o cosas por el estilo. En caso contrario, sostuvo, estaríamos ante una disparidad de criterios grave. Nosotros mantenemos la coherencia, como lo hemos demostrado con los embalses en Aragón.

Francisco Pons

Otros, bajo su prisma de qué es el desarrollo, hasta parecen envidiosos, como el presidente de los empresarios valencianos, Francisco Pons, con teorías hidráulicas colonialistas. Como el gua es más rentable en Valencia según él, todo debería concentrase ahí, dejando a los demás la función de colonia de agua. Partiendo d eun prisma de superioridad en su utilización, típica del colono. Diez litros de agua en la Comunidad Valenciana pueden ser más rentables que 1.000 litros en Aragón porque aquí se sabe utilizar más el agua y además, en Aragón, hace mucho frío no solo en diciembre. Son más meses de frío y riesgos de heladas de cosecha. Además de incidir en la benignidad del clima, y en si no hay agua ya tenmos colonia que no las dé, incide en otrs factores, tal cúmulo de declaraciones paraecen ser síntoma de preocupación. El proyecto es a largo plazo y durante ese tiempo el Levante habrá experimentado un crecimiento mucho mayor, que lo convertirían en un lugar más adecuado para acoger los 32 casinos y complejos hoteleros. Es un proyecto a no menos de 10, 15 ó 20 años. No da uno un chasquido de dedos y dice: Las Vegas en Los Monegros.

Valencia construirá una isla artificial

Parece que se haya puesto de moda, competir en un absurdo ego entre ciudades o territorios por ver quien hace el proyecto más espectacular, más grande y en muchos casos, más disparatado. Tras el espectacular anuncio de Las Vegas en los Monegros, contraatacan desde Valencia con el anuncio de la creación de una isla artificial frente a dicha ciudad, consiguiendo superar en inverosimilitud a lo de los Monegros. Al estilo de las que construyen los jeques árabes en Dubai. Da hasta para un campo de golf de nueve hoyos. Parte d eun presupuesto de 5000 millones de euros y se prevé para 2020. Tras el elitismo de la Fórmula 1 y la Copa América, otra vuelta de tuerca. Por más que se hable de viviendas asequibles y equipamientos sociales en el proyecto. Como hay clases, las hay con embarcadero propio a la puerta de casa y un hotel de superlujo de siete estrellas. Trufado de desternillantes declaraciones de Óscar López, de la promotora, como un proyecto sostenible y autosuficiente. Como ya no les queda sitio en la costa, se crea terreno artificial. Lo consideran un barrio más de la ciudad, frente a Malva Rosa. Curiosa es también la financiación, ceder el terreno a cambio de equipamientos sociales.

Imagen del proyecto

La pregunta de siempre es el abastecimiento de agua. No sé si será casualidad, pues los trasvasistas son cíclicos e insistentes en sus exigencias, pero ha venido el anuncio después de unos días de ofensiva. Como la fallida propuesta trasvasista en la asamblea de la Federación Española de Municipios y Provincias. A través del presidente de la Diputación de Alicante, José Joaquín Ripoll, con unos argumentos tan pueriles, cínicos y gastados que no merece la pena repetir. El PP de Aragón votó en contra. También con el trasfondo de las elecciones. También Camps y Valcárcel han aparecido para seguir aburriendo, que no renuncian al trasvase y que si gana el PP lo van a retomar, hasta lanzaron una puyita al PP aragonés. Le pese a quien le pese, incluso aunque pudiera pesar al propio PP. Incluso ha vuelto a aparecer en el congreso a través de su portavoz María Teresa de Lara, que criticó la no inclusión del trasvase en los presupuestos. Razón de más para no votarles, es increible el número de votos que siguen obteniendo en Aragón.

Galería de mezquindades sobre la riada

Tan sólo es una pequeña muestra ilustrativa de la mezquindad y bajeza política y humana de tantos políticos. Que cual buitres salen al olor de la carroña, con todo el respeto para estas aves que tanto beneficio hacen limpiando la naturaleza. Ojalá se pudiera eliminar igual esta escoria de la política.

Cerdá, consejero murciano de agricultura, ante una pequeña crecida en febrero, volvía a sacar lo de siempre. Mientras el río Ebro se desborda, Murcia se seca, para vergüenza del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Como si lo uno fuera consecuencia de lo otro. Además se permite opinar sobre el recrecimiento de Yesa, quizá sepa lo mucho que le conviene su recrecimiento, aunque de cara al populacho queda un poco difícil de explicar y es mejor referirse sólo al Ebro. Lamentando que no se haga a la cota máxima. Que vaya a Artieda a decirlo. Insiste además en Mequinenza, sin tener en cuenta que encarecería aún más el agua para compensar a la hidroeléctrica. Y se permite el lujo de citar a la naturaleza con el tema de los desembalses por el deshielo, La naturaleza, una vez más, demuestra que el presidente socialista engañó a los regantes de Aragón y perjudicó enorme a los agricultores murcianos. Si la observaras, verías que esto que pasa es lo más natural y no justifica ninguna de tus teorías. Está claro porque busca la alianza con el regante aragonés.

Cerdá

A mediados de marzo, en una publicación de la comunidad de Madrid, llamada graciosamente Desarrollo inteligente. El cual brilla por su ausencia en las siguientes declaraciones de Miguel Ángel Ródenas. Desde aquí sugerimos humildemente que se cambie el nombre por Desarrollo colonial, mucho más adecuado a sus propuestas. El director de agua del gobierno murciano, participó en la Asamblea de la Federación de Comunidades de Regantes de España, en Madrid, Esta es la tercera riada que se produce en menos de un mes y la más grande. Los regantes están desesperados de ver cómo el agua se pierde mientras la ven pasar. Porque al igual que se derogó el trasvase del Ebro, se ha efectuado una moratoria de todos los pantanos del Ebro que ellos necesitan para recoger las aguas. Nuevamente une a regantes de uno y otro sitio, tienen intereses comunes muy claros. Si quieren pantanos que almacenen el agua en el llano, dónde se emplea, pero no quieren, y luego invocan una falsa solidaridad. ¿Sabe la desesperación y angustia que provoca que te echen de casa? Luego habló con desprecio, la habitual en los ignorantes. Eso que se llama la nueva cultura del agua, ni es cultura, ni trae agua. Para poder disponer de los recursos hídricos, es preciso recuperar las obras hidráulicas como nuevos pantanos, canales de trasvase y tuberías. Esto es lo que se necesita para conseguir agua en todos los territorios y esto es precisamente lo que no hace el Gobierno de España. Volvemos a lo de antes. Vieja política, colonialismo. Qué fácil era antes dar la orden, y enciar a la guardia civil y los sicarios. Pero les ha salido esta mosca cojonera, imparable además, y cada día con más defensores, por la fuerza de la dignidad que gente como él desconoce.

Ródenas.

El PP andaluz, a través de su presidente y un habitual en ésto, Javier Arenas, se sumaba al oportunismo y la mezquindad. Anunciando que solicita a Chávez que pida, además urgentemente, el trasvase. Para regar los desiertos almerienses cubiertos de plástico. Quizá a Chávez no deba insistir mucho. Se está despilfarrando, en lugar de llegar a Andalucía, Murcia y la Comunidad Valenciana. Mira quien fue a hablar de despilfarro. En vez de seguir su curso natural y beneficioso, debe saciar la insaciable apetencia urbanística y especuladora. Además fingía cínicamente que le preocupaban otros, desde luego no quien sufre las obras hidráulicas. Siguiendo el hostigamiento sibilino. Comprendo que no se trasvase agua porque otros la necesiten, pero no que se prefiera tirar al mar. Tu no comprendes nada porque simplemente no tienes capacidad.

Recordando viejos tiempos de venganzas electorales y paseos militares en el congreso. Arias Cañete, ahora secretario de economía popular. La responsabilidad de la crecida del río Ebro, es del Gobierno socialista por haber derogado el Plan Hidrológico Nacional, y no haber acometido las obras previstas en el Plan Agua, que habrían servido para prevenir las avenidas. La culpa de un proceso natural es del Gobierno, curioso lo que dice esta adalid de la democracia y el diálogo.

Siguiendo con las reapariciones estelares de ex responsables de la negra etapa popular, no podía faltar la presencia de Elvira Rodríguez. Ahora consejera madrileña de Transportes, no sale de la metrópoli para seguir con sus políticas coloniales que expresa en sus declaraciones. Hasta su referencia para la comparación es la capital. En los tres últimos días el Ebro ha lanzado al mar un volumen de agua similar al que consume la Comunidad de Madrid en todo un año. Con catapulta y todo la ha lanzado. Más demagogia e ignorancia, imposible. En España hay caudal suficiente para abastecer a todo el país, pero está mal repartido en el espacio y en el tiempo. La limitación de este argumento es palpable, aún no he comprendido a que se refiere con "espacio y tiempo". Cuando llegue al Mediterráneo el agua que estos días hemos visto desbordarse en Navarra, se habrá lanzado al mar tanto caudal como se necesitaba para el trasvase de Levante. Que es igual a lo que consume Madrid, parece clara la solución, ellos que son tan solidarios. Luego se inmiscuye con evidentes intereses en la política aragonesa, el Pacto del Agua. No ha beneficiado a los aragoneses, ni a los levantinos ni a los madrileños. Hilo argumental común. ¿Que tienen que ver los madrileños en esto? Ahora lo aclara. El agua de la Comunidad de Madrid procede del río Tajo y ha perdido presión porque se trasvasa a Levante, evitable si el trasvase del Ebro hubiera seguido adelante, y se hubieran cubierto con sus aguas las necesidades de la zona levantina. No sólo Aragón debe ser pagano en el tema hidráulico, sino también de Madrid, y no sólo en hidroelectricidad y constructoras, sino en abastecimiento de agua. Pensamiento colonial. El Ebro esté soltando al mar más de 2.000 metros cúbicos por segundo, diez veces más de lo que se considera normal para este río. Estamos hablando de una riada, y además si el caudal es diez veces menor habría que preguntarse porque se quiere trasvasar. Desde Tortosa podría derivarse agua hacia Levante, lo que beneficiaría a esa zona y también a Madrid, que recibiría más caudal del Tajo. Seguro que se alegran en Flix. Lo que no explica es cómo. Intentando ganarse aún más su apoyo, y la idea de algunos de que toda España debe estar a su servicio e intereses, ese es su patriotismo. Como lo apoya más gente aplican el rodillo de las mayorías. Como si mayoría fuese sinónimo de justo y democrático.

Un clásico de todo esto es Zaplana. Que afirma que con las obras del PHN esto no habría pasado, y que esta riada habría dado al menos para tres trasvases. A esta petición se sumaba Camps, ávido de carroña igualmente. Pero como Rajoy andaba por Zaragoza, ahí le falta valor y también por electoralismo, evita decir lo que abiertamente defiende su partido, dice dónde sabe que cuenta con el apoyo popular y ha prometido de volver a gobernar. En una postura ridícula y sinsentido, como si a Aragón no llegaran las noticias y sus declaraciones. Sin ir más lejos en enero dijo en Almería sobre el PHN Lo llevaremos a efecto en su día porque será bueno para Aragón, el Levante, Murcia y Almería. Ese es mi compromiso, el primero cuando llegue a ser presidente del Gobierno, que ya me queda poco. Nosotros hacemos el mismo discurso en toda España, defendemos un trasvase y unas obras en Aragón que permita a los aragoneses utilizar el agua, puesto que anualmente se vierten más de 10.000 hectómetros cúbicos de agua al Mediterráneo. Zapatero derogó unilateralmente algo que se había pactado con el 80% del Consejo Nacional del agua y los votos favorables de la Junta de Andalucía y de Castilla-La Mancha, ambas socialistas, un acto dictatorial y producto de un capricho político. Mientras en Aragón dice otra cosa, no tiene el mismo discurso, dice que hará lo que diga el estatuto aragonés, es decir, no dice nada, salvo construir los pantanos necesarios para el trasvase y no tener ninguna defensa contra él. Y además, típico del pensamiento colonial, nos hace un favor con el PHN, colmo de la desfachatez.

Lo mismo que Acebes en esas fechas. Que hablaba de agua para nadie y de enfrentamiento entre comunidades. Se le debe haber olvidado tanto las manifestaciones contrarias a su política, como sus insultos a los participantes. Valcárcel, con cinismo expresaba su solidaridad a los afectados a la vez que reclamaba el trasvase. No es creíble después de años de insultos, lo sería cuando pida perdón por ello. Se inmiscuía Aragón debe resolver el problema que tiene con el agua, tanto por exceso, porque no hay regulación de la Cuenca del Ebro, como por defecto, ya que también tienen períodos de sequía y no dispone de las infraestructuras necesarias para que esto no ocurra. Hay un exceso de regulación, resulta que nunca han existido ni tierras anegadas ni personas expulsadas, se lo puede preguntar directamente. Insistía en el trasvase Cuando ya todo el mundo ha utilizado el agua que necesitan en Aragón, cuando todos los caudales ecológicos satisfacen las necesidades medioambientales del Delta en Cataluña, cuando ya nadie necesita ni una sola gota de agua que se va al mar, nosotros pedimos que venga a Murcia, Valencia, Andalucía y Cataluña. Una crítica sibilina de no querer compartir y con el disfraz verde, que ahora se gana puntos con ello, aunque sea falso como en este caso e incompatible con lo que defiendes. Luego somos otros quienes nos apropiamos del Ebro Desde Murcia siempre lanzamos mensajes de solidaridad, pero también reivindicamos el agua que necesitamos, que es nuestra, porque el río Ebro es un río de todos los españoles. O sea, que lo que pasa a cientos de km es tuyo, pues nada, la playa también, a ver si me dejan ir gratis este verano, que también es mía. También se es español para recibir inversiones justas, sin que vayan asociadas ineludiblemente a construir un pantano. Y más cinismo No tratamos de polemizar con ninguna otra Comunidad Autónoma, sino en reivindicar lo que es justo para todos. Pues menos mal.

Y todo esto cuando el propio PP, reconoció en una respuesta a una pregunta parlamentaria, que era imposible aprovechar las aguas de una riada. Pero el electoralismo, oportunismo y demagogia están por encima.