Prioridades

Ésto de la travesía central del Pirineo lo llevo escuchando desde que tengo uso de razón. Ni llevando ya dos legislaturas con un secretario de infraestructuras aragonés, Víctor Morlán, se consigue que avance.

La sucursal del PSOE en Aragón, consiguió algo difícil, como poner de acuerdo al resto de grupos en las cortes aragonesas. El ministerio de Fomento prioriza los pasos por Euskal Herria y Catalunya, a pesar de que están ahora con problemas de capacidad. La solución central no sólo beneficia a Aragón, sino también a la zona levantina e incluso zonas limítrofes de Castilla. Luego vendrá Blanco una vez más a prometer que vamos a hacer y estos adláteres le aplaudirán, cuando llevan años con el estamos en ello.

Algunos en Aragón en vez de criticar a quién decide, el gobierno español, criticarán a vascos y catalanes. Defienden lo suyo, y nosotros deberíamos hacerlo más. El nacionalismo que nos perjudica es el español. Pero están cegados y no lo ven.

El PSOE, contra el Canfranc

Marcelino presume de lo mucho que el gobierno español apoya a Aragón, incluso que es un nudo logístico. El Canfranc ha simbolizado para mi, de siempre, una metáfora, de oportunidad perdida, de desidia de las administraciones y de espera de décadas. En el congreso español, el PSOE fue el único partido que votó en contra de impulsar la línea Huesca-Canfranc, ya hasta se niegan a acondicionar la parte aragonesa hasta la frontera. Y todo ésto con un secretario de estado de infraestructuras ¿aragonés?, Víctor Morlán. Que en la campaña electoral bien que presumía de lo mucho que se preocupaba su departamento por Aragón. A pesar de ellos, la iniciativa salió adelante. Aunque en el caso del PP, cabría preguntarse si por convencimiento o llevar la contraria al PSOE. Quizá la frase de Lanzuela denota cuál es el interés, no tanto Aragón sino España. Este es uno de los proyectos por los que más ha luchado la sociedad aragonesa y un logro muy importante para la comunidad de Aragón y para el conjunto de España. Otra demostración de cuáles son los intereses del PSOE para Aragón y de la influencia de la sucursal colonial aragonesa.

Marcelino, Lambán y Biel

Constituyen un auténtico trío calavera. Publica el Periódico sendas entrevistas con los dos primeros. Dónde vuelven a dar fe de sus tropelías. Analizamos un poco lo más destacado de la de Marcelino. (1) (2) (3)

Justifica el trasvase, perdón, conducción de agua, adoptando una postura sumisa de lo que marcan desde Ferraz. A partir del llamado minitrasvase a Tarragona, de 1981, que detrae agua del Ebro, dice que no se coge más agua sino que se redistribuye. Un agua que si no se usa, bien podía ir al cauce del río y lo agradecería. Que sería trasvase si cogieran más agua que los 55 hm3 de ese trasvase a Tarragona. No es un trasvase a pesar de coger agua, sólo lo sería si cogieran más cantidad. Y que entonces iría al tribunal constitucional. Cosa nada descartable en el futuro, una vez abierta la posibilidad. Una reasignación de caudales, vaya. Kafkiano. Del resto, lo de siempre, que las obras del Pacto del Agua se van a hacer y que el gobierno central tiene ese compromiso. A destacar eso sí, ésta frase. El PAR tiene una sensibilidad muy especial con el agua, desde siempre. Sobre todo con los afectados.

A continuación, la entrevista aborda otros temas. Dónde sigue dejando frases para el recuerdo. Según en qué ministerio, el ministro es importante, pero en otros ministerios, es muy importante un secretario de Estado: de Economía, de Infraestructuras o de Educación. Hay algunas secretarías de Estado a las que les doy tanta importancia como a algunos ministerios. Por eso Ocaña no ha hecho nada por solucionar la deuda tributaria, con Morlán la conexión con Francia y la vertebración en infraestructuras no pasa de las buenas palabras. Son dos muestras claras del interés central por Aragón, haya aragoneses o no. Aunque de alguno habría que dudar de esa condición.

En cuanto a Gran Scala. Que sigue siendo una idea, a pesar de la fastuosa presentación. Y al igual que Biel, asegura que si no sale, no se pierde nada. Salvo el dinero de la presentación y si hacen algo en las infraestructuras que prometieron pagar. Y sigue obcecado en la estupidez de extrapolar afección al territorio al tanto por cien que ocupa, como si sólo afectara físicamente a dónde se instala, y no al entorno. Según él, su plan del Pirineo sólo afecta al 0,28% del territorio y éste engendro, al 0,5% de los Monegros. Un engañabobos que ofende la inteligencia de cualquiera, por su simpleza. Si es que en Aragón nos sobra sitio para todo. A falta de gente que lo pueble.

A su vez, Lambán nos vuelve a deleitar y asquear con otro de sus lamentables artículos. Lleno de parcialidad y desprecio hacia quienes no opinan como él. Ojo a ésta frase por lo que supone de idea de lo que es un río. El Ebro perdió ya irreversiblemente hace 27 años. Vamos que es irrecuperable, aunque el agua sea del río. Penoso. Llamando mujaidines a quienes nos oponemos a éste nuevo trasvase. Mostrando incompetencia incluso para la ortografía, lo correcto es mujahidín, derivado del árabe mujahideen. Nosotros no llevamos armas, como éste grupo armado, los que echan a la gente de sus casas sí las llevan, y las mandan llevar impresentables como Lambán. Con una demagogia preocupante incluso en él. Donde esté él y su intransigencia y prepotencia en el tema de Yesa, que se quiten los demás. Ese es el camino a seguir, esquilmar ríos, colonizar territorios y echar a la gente de sus casas. Que total cada vez son menos. Intentando dar muestras de coherencia y dignidad política a los demás. usando el radicalismo coránico como lo hacía el PP al que critica. Claro, que lo que él llama mayor acontecimiento español de la década, o la Expo, va en esa línea que defiende, ahí sí va en consonancia.

Por si alguien faltaba, sale Biel reclamando competencias hidráulicas para Aragón, o lo que es en la práctica, su partido, que domina esos puestos en el GA. Para hacer más pantanos. Que nos cojan confesados.

Ahora se acuerda Zapatero

Después de tardar otros cuatro años en finalizar la autovía mudéjar, de seguir excluyendo a Teruel injusta y vergonzosamente de los fondos de solidaridad y europeos objetivo 1, ahora va Zapatero y promete el AVE para Teruel. El mismo presidente que en 2004 se negó siquiera a mirar el estudio de viabilidad, cuatro años después viene a arrancar los pocos votos que quedan en las tierras turolenses con promesas de aire. ¿Por qué ahora sí y hace cuatro años no? ¿No es casualidad que coincida con la campaña electoral? Para más escarnio, éstos años ha habido un aragonés que responde al nombre de Víctor Morlán como secretario de estado de infraestructuras. Y es a éste, a quién tampoco se le ha ocurrido hacerlo en cuatro años a quién se lo ha encargado.

Un sistema de transporte, el AVE, que haría que Teruel por fin tuviera conexión directa con la metrópoli. Pero que no puede ocultar el pésimo estado de la red ferroviaria en toda la provincia, con tramos dónde hay que ir a una velocidad ridícula para no descarrilar, empezando por la Zaragoza-Valencia. El AVE debe ser un complemento, un plus, pero no la base de la política ferroviaria. Primero hay que adecentar la red ferroviaria, no cerrar más líneas ni estaciones, porque es el tren convencional quien vertebra las comarcas, y ayuda a fijar población, no las deja incomunicadas.

Una prueba más del electoralismo demagógico. Aunque todo ésto lo dijo en Zaragoza. Con frases como Mientras yo sea presidente del Gobierno, no habrá trasvase del Ebro. Espero que tampoco desalojos por la construcción de pantanos. Porque su política hidráulica se ha quedado muy corta en cuanto a modernidad. Aragón ya es, y lo será todavía más en los próximos años, una de las regiones más avanzadas de Europa. No sólo no sabe definirnos, sino que nos promete un gran futuro. A lo mejor a eso podía ayudar no sólo la inclusión de muchas comarcas en los fondos de solidaridad, medida sistemáticamente negada, sino el pago por fin de la deuda tributaria. Me da que no se subió mucho de la capital del país. Son cosas incómodas, pero que un público dócil no se las va a echar en cara, incluso por desconocimiento de las mismas.

Rajoy asegura el trasvase

Una vez más Rajoy, demuestra sus intenciones trasvasistas, y su doble discurso. Recordemos que en Aragón dice que hará lo que diga el estatuto aragonés. Claro, que estaba en Alicante y Murcia. Contradictoriamente, aseguró el trasvase y no quiere molestar a Aragón. Ambas cosas son evidentemente incompatibles. Camps puso la guinda. Será un gobierno del PP el que pondrá la última piedra del trasvase a nuestra tierra. Por el momento, Aznar puso de manera electoralista la primera piedra y ahí se ha quedado. Valcárcel expresó su particular visión de la solidaridad, a ver si lo es también para los desplazados, hectáreas anegadas y desvertebración. Creemos en la solidaridad a través de trasvases. El plan de Rajoy para Aragón es precisamente ese. Cumpliremos con Aragón y los que allí viven. Pero el agua que sobre, la que ahora se va al mar, irá a toda España: a Barcelona, Castellón, Valencia, Alicante, Murcia y Almería. Me comprometo con el trasvase y la España verde. Si no fuera por lo serio del tema, sería cómico. Aparte de la puya de, les hacemos las obras y no quieren dar lo que sobra, teoría esa de dar el agua que sobra, que algunos ignorantes aragoneses comparten, sin saber nada de otros puntos de sus país. Así que se confirma que el Ebro es tan caudaloso que puede abastecer a media España, teñido todo de nacionalismo españolista. Por prometer, hasta prometió para la zona levantina, un AVE sin socavones. Ahí le puede pedir consejo a Álvarez Cascos, el que no hizo caso a los geólogos de Zaragoza y luego salió como salió por las prisas.

Rajoy en la anterior campaña, nada cambia.

Dos días antes, la que fuera nefasta ministra, más conocida como menestra, insistía en esa extraña solidaridad. Van a piñón fijo. El plan entendía que el agua era un recurso nacional y que había solidaridad interterritorial. Las propuestas del PP reflejan la política que hemos seguido siempre en materia de agua, el agua es absolutamente necesaria para el crecimiento y la calidad de vida y hemos de usar la que tenemos, de manera sostenible y con todos los medios a nuestro alcance en un país en el que el agua es irregular en el tiempo y en el espacio, a eso responde el Plan. A ver cuando hay solidaridad igualmente para compartir los palos, las expropiaciones, las personas desplazadas y las hectáreas inundadas. Qué importa todo ésto ante el propio interés, y llaman a la solidaridad. Es absurdo diseñar un plan que no garantiza agua todos los años, reconocido por ellos, ¿van a parar esa industria especulativa esos años? Seguir con el Plan Hidrológico que lo que pretende es que el agua que tenemos se utilice, que se hagan las infraestructuras necesarias pero también de depuración, saneamiento y de mantenimiento en buenas condiciones medioambientales. El Ebro es el río más caudaloso de España y en la mayor parte de los años, sin perjuicios de sus condiciones medioambientales, el trasvase se habría podido llevar a cabo, para nosotros era clave. Ya la parte que hablan de sostenibilidad y medio ambiente, es vergonzosa, con la cuña salina que entra en el río, y los beneficios que haría que llegara más aportes al mar. Los conceptos simples son los más fáciles para engañar a la gente.

Los sobrantes del Ebro por Tortosa.

También es lamentable la postura oficial aragonesa en el tema. Apostando por regadíos insostenibles, y que perjudican igualmente el delta, chupando aún más aportes que no llegarían. La otra cara del trasvase. La otra demagogia y populismo usando el agua, y la que resta credibilidad. Tanto Marcelino como Morlán insistían en el asunto. PP y PSOE lanzándose los trastos a la cabeza cuando en el fondo defienden una política similar. Si Marcelino acusaba de trasvasista a Rudi, ésta, con desvergüenza acusaba al PSOE de iniciar la crispación, cuando fue el PP el que inició el lío, y con sus malos modos e imposiciones. Con el mismo disco. Si hay sobrantes, nunca nos hemos negado a que se utilicen; sería irracional. Y a usarlo electoralmente, debe ser que no ha oído a sus compañeros, si tanto le disgusta, que se lo haga saber, por ejemplo que se callen cada vez que hay una riada natural en el Ebro.

Los presupuestos españoles de 2008

Los Presupuestos Generales del Estado para 2008, es una prueba más de la mentira del estatuto. La inversión sigue los mismos criterios residuales de siempre, porque entre otras cosas no se ha hecho nada en el estatuto para cambiarlo. Una mentira no se convierte en verdad por más que se repita. Lo gordo es que la mayoría de la gente no se va a dar cuenta. Y eso que el año que viene es la Expo y se invierte algo más, parte de lo que debería de llevar hecho años, hay que organizar algo así para que hay dinero. Mientras otras autonomías han incluído en su estatuto el factor que más les beneficia (Andalucía población, Castilla La Mancha extensión, Cataluña PIB), los políticos aragoneses nada, ningún criterio, sino dejarlo a la buena voluntad del se ponderará, se tendrá en cuenta, confiados en el buen trato que siempre nos ha dispensado el estado. Lo peor es que su error, su servilismo, su falta de miras, la va a pagar la gente, que va a ver reducida su opción de que mejoren la carretera, la estación de tren, la lista de espera o hagan un hospital nuevo. Eso, y no las cuestiones abstractas son las más importantes. Esas cuestiones abstractas que cínicamente el nacionalismo español acusa a los periféricos, cuando es el primero en ejercerlo. La palabra España justifica sin más, y la otra desacredita.

A Aragón le corresponde el 4,9 %. Por extensión será el 9,45%. Factor que desprecian en la metrópoli, sólo cuentan los habitantes, los que tienen que concentrarse ante la falta de oportunidades en su lugar de origen. Su criterio es válido y universal para todos. Menos que la media de los últimos diez años, y eso con la Expo. Por no hablar de la deuda tributaria y la histórica, que no con un ¿aragonés? que no quiere serlo como Ocaña, tiene visos de cobrarse. Es más importante que a Solbes le cuadren las cuentas y sus compromisos a costa de los de siempre. Porque la metrópoli y Valencia, casualmente su comunidad, van bien servidas a pesar de ser gobernadas por el PP, pero hay que tenerlos contentos o intentarlo. Ahora los genios del PAR, los que se felicitaban por el estatuto, se quejan. Cínicos. ¿A quién quieren engañar? Y reclaman no menos de 2000 millones. Tampoco sirve tener a Morlán de secretario de estado de infraestructuras. Pero con los partidos centralistas es algo que se sabe de antemano.