La nueva financiación

Un tema siempre espinoso y sensible es la financiación autonómica. Más en el caso de Aragón donde se suelen obviar sus particularidades geográficas y demográficas. Por no hablar de la eterna deuda tributaria. Aunque parece que al gobierno aragonés le satisface. Veremos al final en qué quedan las promesas y en cuánto el dinero real. También parece que no es momento de reivindicar la deuda tributaria. Parece que nada tienen que reclamarle, así que se presenta antes incluso de reunirse Zapatero con Marcelino. Sintomático. Si es bueno porque recoge las líneas del estatuto, entonces mal vamos. Sobre todo si están en la misma obligatoriedad que marca.

Echarle cara

Dos noticias en la que sus protagonistas le echan cara. Una manera de andar por la vida que da más réditos de los debidos.

Por un lado la que le vienen echando los sucesivos gobiernos españoles en el trato tributario dispensado a Aragón. Así mediante sentencia judicial, no podía ser de otra manera, la Audiencia Nacional, obliga a pagar 30 millones de euros por gastos sanitarios del año 2001, antes de transferir la competencia. Eso sí, el propio Larraz reconoce que se tardará en cobrar, como los malos pagadores que tanto abundan en España. Un aviso para la deuda tributaria. Luego pedirán lealtad de las autonomías al estado, ¿y ellos?

Y por otro lado, la habitual desfachatez para acometer obras hidráulicas. Donde siempre se intenta ir a hechos consumados a la menos oposición a la misma. El intento de trasvasar agua del Huerva, sin la pertinente autorización del INAGA, que dicho sea de paso, tampoco es que vela demasiado por el medio ambiente, más estando en las manos que lo dirigen. No seguían el trazado marcado, debe ser que como no les dejan en Tosos, lo hacen por donde quieran, hacerlo se hace. Aunque sea así y entrando en zona protegida.

La armonía de Solbes

Una nueva muestra del colonialismo y la sumisión de nuestro presidente al poder central, o su partido. Como siempre más papista que el Papa, o con ese extraño síndrome de Estocolmo. Debe ser porque financieramente, el Estado ha cumplido escrupulosamente con lo marcado en el estatuto, y ha tenido en cuenta nuestras particularides poblacionales.

Pedro Solbes, se
mostrará firme y rotundo en unas posiciones que permitirán que nadie imponga un
criterio unilateral.

¿Por qué tiene que dar la cara por un sujeto que sistemáticamente nos niega lo que nos corresponde? ¿Para qué está entonces la famosa comisión bilateral del estatuto aragonés? No será por veces que el gobierno español de turno, ha impuesto unilateralmente su criterio. ¿Le suena la eliminación de impuestos y la deuda tributaria? Ejerciendo de mamporrero.

Porque la prepotente respuesta de Solbes le deja en una posición humillante. Ir a lo que graciosamente les den.

Pido a las comunidades autónomas, que asuman su
responsabilidad y no se limiten a pedir más recursos al Estado.

El primero que debería asumirla es él, y tratar a todos por igual y no por intereses de partido. Y por supuesto respetar los acuerdos firmados y los estatutos. Eso le daría seriedad y credibilidad. Y esa lealtad de la que tanto hablan pero nunca cumplen su parte. Quizá si diera más recursos, se gestionaría mejor, y si pagase la deuda tributaria. Sobre todo mientras la recaudación de impuestos recaiga en su mayor parte en el estado, y la gestión de competencias en las autonomías.

Encima recrimina

Otra muestra de prepotencia y displicencia de Solbes. Se ve fuerte desde su postura de poder y actúa con despotismo.

Las autonomías están más preocupadas por el dinero
inmediato que por la lógica del sistema. La fórmula deberá ser transparente y
válida para todos, y no podrá contemplar como antes, negociaciones bilaterales
entre el Ejecutivo central y una región, con pactos desconocidos para el
resto.

Si dejara de eliminar impuestos de recaudación autonómica, el último el de patrimonio, y cumpliera con la lealtad que exigen a los demás, con los compromisos firmados, quizá no pasaría ésto. Eso esperamos, que sea válida para todos, es decir, que se tenga en cuenta las particularidades de cada uno, y factores como la dispersión y el envejecimiento de la población.

Todo el mundo quiere sólo saber cuánto le toca. Ese no es
el tema fundamental. Hay que aprovechar que es la primera vez que hay una
verdadera negociación para lograr entre todos un sistema consistente y coherente
a largo plazo. Luego ya veremos el problema de las cantidades. El criterio para
garantizar los servicios puede ser la población u otro distinto, pero habrá que
encontrar una forma de financiación para aquellos otros servicios.

Con su manera caprichosa de actuar, cicatera y morosa, ha conseguido éso. Preocuparse de sacar lo máximo posible. Claro, que siempre tiene fieles vasallos, como los del gobierno aragonés que no dan guerra y son de buen conformar. Como se demostró en no arrancar nada firme en el estatuto. Ya que quiere negociar de verdad, lo primero será ponerse al día, por ejemplo en la deuda tributaria con Aragón. Como muestra de buena voluntad, en vez de perderse en palabrería.

Aquí estoy yo.

Nos va a tratar mejor

El servil Ocaña, habla sobre la nueva financiación autonómica. Referente a los criterios de reparto. Si nos atenemos a que dice que se atendrá al estatuto, podemos darnos por fastidiados. Pues no hay ningún compromiso firme, sino vagas referencias a "se tendrá en cuenta" "se valorará". Ese es un compromiso por escrito del Gobierno. Aparte que si hubieran cumplido con el estatuto de 1982, no existiría la deuda tributaria, a lo que no hace referencia en ningún momento. Ya no vamos a referirnos a una hacienda propia.

En aspectos que afectan a Aragón, como la dispersión y envejecimiento poblacional. El nuevo sistema determinará el peso financiero de la población. Tomándola ponderada por todos esos factores de dispersión, de edad y todo lo demás. Eso, que ya está en el modelo actual, va a seguir estando en el futuro. Sobre eso no hay ninguna duda. Pues menos mal que ya estaba, porque poco se ha notado. Como tampoco, con su cobardía y servilismo habitual, quiso comentar nada de incluir a Aragón en el fondo de compensación interterritorial.

Por último, algo significativo. Aragón tiene todos los números para tener un sistema de financiación mejor que el que tiene ahora. Casi se puede interpretar como el que recibe ahora no es justo. Faltaría más que el nuevo sistema fuera peor que el actual.

Las balanzas fiscales

Vemos en el diario El País un avance del informesobre las balanzas fiscales. Y eso que el servil Ocaña no quería que salieran públicamente, curioso que al final se haga. Quizá sea porque quiere tapar mierda, aunque al final la forma en que las han realizado no le ha ido mal.

Creo que es bueno que sean públicas, para saber cómo se distribuye el dinero. Casualmente han sido las comunidades más beneficiadas las que más se han opuesto. Será que temen que se les acabe el chollo de ir con el rollo de la solidaridad entre españoles, y que más de uno se dé cuenta de la realidad. Si gestionan bien esos recursos tampoco tienen por qué temer nada.

Ocaña. España ante todo.

Según las cuentas del ministerio, las que más aportan son Madrid, Baleares, Catalunya y la Comunidad Valenciana. En el caso de Madrid y Catalunya es lo esperado. Madrid por los beneficios de la capitalidad y ser el centro económico y político, ventajas intangibles que no tienen otras, pero que no se quejen si es lo que exigen a otros, ser "solidarios". La confirmación de la justicia de las reclamaciones catalanas, habrá provocado más de un sarpullido. Baleares posiblemente sea por las divisas del turismo. Mientras que el caso valenciano no lo entiendo bien. Es una comunidad que ha recibido bastante de los fondos de solidaridad interterritoriales, y si presume de desarrollo es normal que pase a aportar y no recibir. Pero también es la comunidad con más economía sumergida, acto económico insolidario dónde los haya.

Se puede ver que Aragón tiene un saldo negativo en cuatro de los seis conceptos. Aunque la visión desde fuera creo que es que recibimos más que damos. Y eso que no habrán incluído ni la deuda tributaria, ya de 600 millones de euros, ni mucho menos la histórica, que es diez veces mayor. Pero por supuesto los aragoneses pueden seguir votando a esos partidos que hacen ésto. Pueden seguir pensando más en España que en ellos. Luego vendrá el momento de hacer cuentas y de ver plasmado la injusticia de las mismas en el servicio que reciben. Un colonialismo interiorizado en cada uno de ellos. Asumen como propio lo que les llega de fuera.

A contracorriente

No es que sea novedoso, ya que muchas previsiones, anuncian una reducción del caudal de los ríos los próximos años. En ésta ocasión ha sido l director ejecutivo del Centro de Estudios Ambientales del Mediterráneo, Millán Millán. Respecto al Ebro. Aunque como era de prever, no es óbice para que los trasvasistas sigan empecinados. No sólo el cambio climático, sino los usos insostenibles que se hacen ahora. Tampoco de ésto se han dado cuenta en Aragón, dónde el regadío se sigue viendo como la tabla de salvación única para el medio rural.

También es evidente dónde está el PP aragonés, a la menor, por más que ahora adopten la postura contraria al trasvase. Dudando de que Marcelino haga todo lo posible para detener el trasvase. En parte tiene razón, habría que preguntarle a él qué hizo en pleno apogeo del trasvase con el PP. Si hizo todo lo posible por evitarlo. No, entonces lo justificaba, y sólo cuando ha visto que es inviable electoralmente en Aragón, ha cambiado de postura.

De sus compañeros de partido, no dice nada, cuando debería hacer más para ser mínimamente creíble. Con la mezquindad y desconocimiento de Vicente Rambla, vicepresidente valenciano. Que no hizo mención a la postura contraria al trasvase de sus compañeros en Aragón. Un Rambla que sigue la estela de Zaplana, no sólo en lo político sino en lo bronceado, y la sensación de rechazo que provoca su rostro.

El apoyo de la Comunitat Valenciana a los ciudadanos de Cataluña y, especialmente, de Barcelona, ante la insolidaridad del Gobierno de Aragón. La gente del Delta no debe ser catalana para éste inculto, en su concepto de solidaridad. A Gustavo Alcalde le debe parecer bien que le llame insolidario, porque Rambla critica el recurso, y él pedía más determinación en el mismo. Ni se ponen de acuerdo entre ellos. Para hacer el paralelismo que le interesa. Lo que sufre Cataluña es escasez de agua, igual que la Comunitat Valenciana, y que el hecho de que llueva puntualmente no va a solucionar esta importante carencia. El sinsentido del Gobierno de Aragón, que ha hecho público el recurso el mismo día que toda España era testigo de las crecidas del Ebro. Pues será porque ha llovido y no sólo en el Ebro, sino en los embalses que abastecen Barcelona. Aparte de lo ridículo de la crecida, es que hay que ser cenutrio, lo peor es que la mayoría de la gente lo da por válido.

En cambio otros siguen la corriente de siempre, la de quitar recursos económicos. La nueva de Solbes es suprimir el impuesto de patrimonio, por el que el GA esperaba recaudar 58 millones de euros el próximo año. Un impuesto que gravaba fundamentalmente las rentas altas, grandes herencias y ganancias en bolsa. Todo ello muy típico del socialismo del gobierno español. A ver si Larraz sigue tan feliz, y opinando que el gobierno español trata bien económicamente a Aragón. No sólo no pagan la deuda tributaria, sino que la aumentan.

Una negociación equitativa

El moroso Solbes anuncia las líneas a seguir en la nueva financiación autonómica. La misma demagogia y desfachatez de siempre. Donde sólo nos queda por esperar lo que quede después de los compromisos firmados con otras autonomías, y que los que reformaron el estatuto no quisieron incluir. Como si éstos veintiséis años no les hubiesen enseñado a los políticos aragoneses a no fiarse de la palabra del Estado. Los mismos años que hay de deuda tributaria, siendo incapaces de respetar lo acordado en un estatuto que emana de la constitución, la que enarbolan cuando les conviene y no respetan cuando les parece. La nueva financiación se negociará con todas las autonomías respetando los principios de equidad y solidaridad. Las mismas que hacen que Aragón no reciba fondos de compensación interterritorial ni europeos objetivo 1, que no se pague la deuda tributaria o que no se firmen compromisos claros como con otras autonomías. O incluir el criterio de despoblación y extensión, como se hacen con el de población y PIB. Claro, que si no lo han hecho cuando presumía de superavit, como si el Estado, dar servicios a la gente, fuera una empresa privada, lo va a hacer ahora. El Estado puede hacer un esfuerzo financiero, pero que necesariamente será muy limitado en las condiciones actuales. Su decencia también es limitada. Nuevamente podemos observar la influencia del servil Ocaña, a quien no se le pide trato de favor pero sí igualitario.

A mi plin (Foto El País)

Como anticipo a lo que nos espera, no sólo podemos tomar los precedentes como referente, sino el último reparto, en éste caso de fondos europeos. Ni siquiera se nos ha dado la oportunidad de qué habríamos hecho con ellos, de progresar y crear una base económica, como sí han tenido sobre todo Andalucía y Extremadura, donde creo más bien que están más cerca de la subvención como base económica que de crearla con los fondos. Para el periodo 2007-2013, del total a España, le corresponde el 0,85%, dato que habla por si solo. Una inversión de 586 millones de euros, 300 procedentes de la UE y el resto por el Estado, que deja en España 35216 millones de euros. La pregunta de siempre y que tanto les molesta a los beneficiados, es que han hecho con ese dinero y si van hacia el objetivo de los mismos que es la convergencia. Esos 300 millones de euros que recibe Aragón de la UE es más de un 40% menos que el periodo 2000-2006. Según el reparto, Aragón está al nivel de Madrid, Catalunya, Baleares, Navarra y País Vasco. Sarcástico.

El poder adquisitivo y Rajoy

Uno de los argumentos de Rajoy en la precampaña, es hablar de que ha bajado el poder adquisitivo de la gente. Para ello propone una demagógica y populista bajada de impuestos. Que como siempre beneficia a los más ricos, en perjuicio de los servicios públicos. Es curioso que diga eso, cuando de las primeras medidas que tomó Aznar en 1996, fue la congelación salarial de los funcionarios, incumpliendo el convenio firmado. Dijo que las leyes estaban por encima de los convenios. A día de hoy sigue en los tribunales, porque ya sabemos que el PSOE ni es socialista ni obrero y menos con Solbes. Debe ser quie los funcionarios no forman parte de la ciudadanía y no merecen tener el mismo poder adquisitivo. Entonces no dijo nada sobre el poder adquisitivo. En los inicios del Aznarato. Además que las políticas económicas que propone liberales, capitalistas y de libre mercado, no es que propicien mantener el poder adquisitivo ni la igualdad social.

Más de colonialismo

Generalmente, cuando sobre todo gente interesada, no quiere reconocer ciertas cosas y le interesa que sigan igual, presenta como victimismo lo que son justas reivindicaciones con una sólida base. Me parece que es el recurso fácil cuando no se tiene argumentos. En ésta legislatura, ninguna de las propuestas enviadas por el gobierno aragonés, para modificar leyes estatales, han sido tenidas en consideración en las Cortes españolas. Recogido por el Heraldo. Como siempre invocando que no es el momento adecuado, o el bien general sobre el particular, aunque casi nunca entremos en el primero. Algunos casos son sangrantes, porque podrían haber corregido injusticias de muchos años.

La primera era una protección del Ebro frente al trasvase, obviamente los intereses electorales pesaron más y fue denegada. A pesar d eque la envíe un gobierno aragonés que maltrata sus ríos con grandes proyectos ya conocidos, no quita para que fuera una propuestas más que razonable. La segunda era incluir a Aragón en los fondos de solidaridad, dado que la baja densidad demográfica hace elevar la media, sobre todo la de algunas comarcas que son desiertos demográficos. Aquí fue personalmente Solbes quien dijo no. A pesar que hay ejemplos como las Highlands escocesas con ayudas especiales por el mismo motivo. Y contar con el apoyo de todos los grupos parlamentarios del congreso y haber sido enviada al senado. Tampoco ha prosperado una sobre equilibrio y cooperación financiera entre el estado y las autonomías, para que éstas tengan compensaciones por actuaciones del Gobierno central. Relacionada con la deuda tributaria aragonesa. El PSOE ha usado argucias parlamentarias para dilatar una respuesta, ampliando 36 veces el plazo para realizar enmiendas. Todo ésto resume la fuerza de Aragón en el conjunto del Estado, y el interés que el Gobierno Central tiene en Aragón.

200000 euros para la torre mudéjar

Se agiliza la obtención de ese dinero, correspondiente al 1% cultural por las obras del AVE. Gracias principalmente a las enmiendas de CHA a los presupuestos del Estado. Demostrando que el interés en la política no son cosas etéreas, sino palpables, y que la buena labor se ve palpable en pequeñas o grandes cosas como éstas. Frente al pesimismo de para qué votar, se demuestra que se puede llegar a los ciudadanos no sólo de las ciudades sino también de los pueblos. Contrastando con la desidia y sumisión de otros. Hace un tiempo prudencial desde que llevan acabadas las obras del AVE y que aún no se había hecho efectivo ese pago, a pesar del mal estado de la torre ya entonces, en el 2004 empezaron a caerse ladrillos. El ayuntamiento, con CHA, recibió la negativa de Patrimonio del GA, cuya gestión con temas como la Expo y el balcón de San Lázaro ya viene de lejos. A pesar de ser parte del mudéjar Patrimonio Mundial y Bien de Interés Cultural. La DPZ puso el dinero para ponerle de manera provisional una caperuza que evitara alguna desgracia o desperfectos por los ladrillos caídos. La moción de censura posterior paralizó poder hacer más. Prisa para hacer obras de paso, que no vertebran, pero no para las pequeñas restituciones. Otra más de nuestro amigo Solbes. Aunque el dinero sea del Ministerio de Cultura.

La torre es lo más destacado de la iglesia, que tiene la particularidad de tener la entrada cambiada, actualmente se accede por el primitivo ábside. Tienes dos cuerpos, de dos fases diferentes. El tercero más pequeño es un añadido reciente cuando se vendió la cúpula de bronce original. Siendo la torre el signo más distintivo y representativo del pueblo. El cuerpo inferior es del siglo XVI, y se encuadra en las torres mudéjares con estructura de minarete o alminar. El lugar desde dónde se llama a los fieles en la mezquita. La esbeltez y particularidad a esta torre, se la da el segundo cuerpo, octogonal y añadido en 1584, financiado por la marquesa de Camarasa Inés de Mendoza. Ambos cuerpos con con machón central y caja de escaleras con bóvedas. La decoración exterior se compone de paños de rombos y frisos de esquinillas. Decoración que como en todo el mudéjar aragonés, hunde sus raíces en la Aljafería. Aragón es el foco mudéjar de mayor personalidad ,. densidad de monumentos y tradición musulmana. Siendo el valle del Jalón uno de sus focos principales.

Los presupuestos españoles de 2008

Los Presupuestos Generales del Estado para 2008, es una prueba más de la mentira del estatuto. La inversión sigue los mismos criterios residuales de siempre, porque entre otras cosas no se ha hecho nada en el estatuto para cambiarlo. Una mentira no se convierte en verdad por más que se repita. Lo gordo es que la mayoría de la gente no se va a dar cuenta. Y eso que el año que viene es la Expo y se invierte algo más, parte de lo que debería de llevar hecho años, hay que organizar algo así para que hay dinero. Mientras otras autonomías han incluído en su estatuto el factor que más les beneficia (Andalucía población, Castilla La Mancha extensión, Cataluña PIB), los políticos aragoneses nada, ningún criterio, sino dejarlo a la buena voluntad del se ponderará, se tendrá en cuenta, confiados en el buen trato que siempre nos ha dispensado el estado. Lo peor es que su error, su servilismo, su falta de miras, la va a pagar la gente, que va a ver reducida su opción de que mejoren la carretera, la estación de tren, la lista de espera o hagan un hospital nuevo. Eso, y no las cuestiones abstractas son las más importantes. Esas cuestiones abstractas que cínicamente el nacionalismo español acusa a los periféricos, cuando es el primero en ejercerlo. La palabra España justifica sin más, y la otra desacredita.

A Aragón le corresponde el 4,9 %. Por extensión será el 9,45%. Factor que desprecian en la metrópoli, sólo cuentan los habitantes, los que tienen que concentrarse ante la falta de oportunidades en su lugar de origen. Su criterio es válido y universal para todos. Menos que la media de los últimos diez años, y eso con la Expo. Por no hablar de la deuda tributaria y la histórica, que no con un ¿aragonés? que no quiere serlo como Ocaña, tiene visos de cobrarse. Es más importante que a Solbes le cuadren las cuentas y sus compromisos a costa de los de siempre. Porque la metrópoli y Valencia, casualmente su comunidad, van bien servidas a pesar de ser gobernadas por el PP, pero hay que tenerlos contentos o intentarlo. Ahora los genios del PAR, los que se felicitaban por el estatuto, se quejan. Cínicos. ¿A quién quieren engañar? Y reclaman no menos de 2000 millones. Tampoco sirve tener a Morlán de secretario de estado de infraestructuras. Pero con los partidos centralistas es algo que se sabe de antemano.

Moroso

En los comentarios al conocido como estatutico, tanto en este blog como cualquier otro que ha tratado del tema, hemos comentado el tema de la financiación y la deuda histórica. De la financiación ya hemos visto que no vamos a tener por el estatuto, una obligación inversora por el Estado, acorde a los parámetros que más nos pudieran beneficiar (extensión, comunidad fronteriza, baja densidad de población y envejecimiento...). Este es un tema importante, sin dinero, no se puede ofrecer unos buenos servicios a los ciudadanos, que es de lo que se trata. No torticeramente como quieren hacer creer los nacionalistas españoles, ganas de fastidiar o querer ser más, son ellos quienes han establecido siempre las diferencias entre ciudadanos de una comunidad u otra. Este es un tema aparte, y si los andaluces han cobrado su deuda o lo van a hacer, nosotros no somos menos, le hacen pensar a uno que la diferencia es que unos tienen 62 escaños y otro 13. En la genial visión de Vaya Semanita, habrá que enviarles al cobrador del bar, un txikitero, ahora que pienso, éste recoge principalmente deudas del bar, cantando bilbainadas.

A mí me gusta...

Desde el prejuicio, centralismo y desconocimiento, se tilda de capricho estas demandas, sin preocuparse del fondo, investigar los motivos, desde su política de intereses rehusan estas incomodidades y se dedican a negarlas y descalificarlas. En beneficio etéreo e inconcreto de España, como si Aragón no formara parte de ella y mereciera un buen trato. Para estar así, mejor independientes, nos gestionamos sólos y al menos nos mandarán mal pero serán aborígenes y no de fuera. Triste consuelo. Pero con la deuda saldada. Además ahora el segundo de Solbes, es nacido en Aragón, con sus acciones demuestra que no quiere ser aragonés, hay que sentirlo, un sujeto llamado Carlos Ocaña. No pretendemos un trato de favor, pero ingenuamente aún creemos que teniendo un presunto paisano, conocería mejor nuestras necesidades y estaría más cercano y receptivo a poner soluciones. Más fácil que si no lo fuera. En teoría no tendría que ser así ni existir estas discriminaciones seculares. Con otro morlaco como Víctor Morlán, secretario de estado de infraestructuras, vemos que seguimos como siempre, con el Canfranc sin ir más lejos, vagas promesas y ningún compromiso serio y decidido.

¿Deuda? Yo no saber nada.

Se comportan como verdaderos tahures, con las cartas marcadas y desde una posición de preeminencia abusiva y de corte colonial. De un modo ladino, mezquino y rácano. Ya hemos comentado que lo de Ocaña es más grave, se comporta como un cipayo. Debería ser declarada persona non grata, que se quede en España y no vuelva, que es su único interés. Aragón siempre les ha servido para equilibrar las cuentas, contando con la pasividad indígena, a la que se le ha aleccionado para buscar enemigos en Cataluña y Euskadi, cuando quien nos perjudica es quien manda, es decir, el Gobierno Central. Una maniobra manipuladora y mezquina, conocida como el barranco centralista. Si vascos y catalanes buscan lo mejor para ellos están en su derecho, nosotros deberíamos hacer lo mismo y no hacer de defensores patrios de un Estado que nos maltrata y que sólo se ocupa de nosotros para sacar un beneficio (trasvase) o usarnos como ariete contra otros. A fin de cuentas si vascos y catalanes tienen más competencias es porque el Gobierno central se las ha dado. Porque ha querido, y no por un supuesto chantaje de apoyo parlamentario, coartada de los españolistas para justificar las diferencias territoriales.

Ocaña, engominado y remilgado.

En diciembre, el servil Ocaña presentaba el informe ministerial sobre la financiación autonómica, que dice "La Administración General de Estado no dispone del margen de maniobra financiero con el que contaba en el momento de aprobación de los anteriores sistemas de financiación". Aunque el propio Gobierno crea que el sistema nuevo no se aprobará hasta pasadas las elecciones de 2008. Que listos, una vez que han prometido por norma estatutaria a ciertas comunidades, las demás que arren, o como han hecho siempre, nivelen las cuentas del Estado. Y declaraba "No deberían centrarse en la aportación de recursos adicionales por parte del Estado, entre otros motivos porque apenas hay traspasos competenciales en cartera que justifiquen tales transferencias económicas". Así se olvida de transferencias infradotadas económicamente en su día, y de paso de la deuda histórica consiguiente. Si hay nuevas competencias, tendrán que estar dotadas económicamente de algún modo. Sólo ofrece subir los impuestos de gestión autonómica, o bajarlos dice, debe ser receta neoliberal, por la patraña de la macroeconomía y las cifras generales, sin importar el reparto de riqueza. Y se llaman socialistas.

Concretamente en el IRPF, el IVA y los impuestos especiales, de los que gestionan el 33%, el 35% y el 40%. No tiene por qué elevar sus ingresos, pues se compensará con la reducción del fondo de suficiencia, con el que el Estado equilibra las cuentas de las comunidades cuya recaudación fiscal queda por debajo de la prevista. La idea gubernamental es que la reforma del sistema le salga prácticamente gratis. Para colofón, Ocaña anuncia que el factor principal será la población, aunque habrá alguna otra variable. Dar más transparencia a la solidaridad interterritorial (sic), pero sin citar que comunidades aportan y cuales reciben. Curiosa manera. En resumen general, el contubernio de siempre. Medidas que seguro son aplaudidas por los sectores más centralistas, únicamente proecupados por mantener su posición de privilegio.

Propuesta para sus inmerecidas vacaciones.

A finales de enero, después de las diferentes formas de financiación, asegurado y no asegurado, tiene la caradura de decir "Será igual para todas", y "Eso no quiere decir que todas las comunidades reciban la misma cantidad de euros". Es normal, unas son más grandes, más pobladas, más despobladas y envejecidas, más cercanas a la media europea o no. Pero ustedes son los que aumentan las diferencias, no sean cínicos. Ustedes casi exclusivamente contemplan la población. Y pretende solucionar esa china en el zapato italiano, de la deuda histórica. La misma que dice que hay que ver si existe, para declararle persona non grata y prohibirle la entrada en el país, él seguro que estaría contento de quedarse sólo en España, que no vuelva. Con una inversión pactada, de la que no da ninguna cifra, a día de hoy de la deuda tributaria de recorte de impuestos unilateral por el estado y transferencias infradotadas, anda por los 500 millones de euros. Esto haría que fácilmente recorte, meta lo que él crea que es pago de deuda, con inversiones indefinidas, pague lo mismo que sin deuda y diga que haya pagado la deuda. Absolutamente colonialista y despreciativo. Seguramente aún encontraría la colaboración de los políticos autóctonos. Todo con tal de no incomodar a la metrópoli. De la deuda histórica total, 6000 millones de euros, mejor no decir nada.

"La financiación será igual para todas"

http://www.chunta.com/ Para ver el powerpoint del estatuto y sus desigualdades.

Por capullos

Este artículo refleja bien la situación penosa y sumisa de nuestros políticos, cuya capacidad de humillación y con ende arrastran a Aragón a quien representan, no parece conocer un límite. Les han tomado por los tontos del pueblo. Colonialismo.

Por capullos

El Independiente por J. L. Trasobares.
14/11/2006

Solo a los jefes aragoneses se les ocurre presentarse en Madrid con una reforma estatutaria de mínimos, en la que va todo tan justito, tan justito que a poco que nos cambien una coma ya se ha ido el invento a cascarla. Solo aquí, y a estas alturas de la vida autonómica, se sacrifican de tal manera los intereses regionales en aras de un mal entendido españolismo en el que, por otro lado, ya no cree nadie. Es alucinante que una vez más se haya tropezado en la misma piedra, y ahora corramos el riesgo de pagar en nuestro nuevo Estatuto las alegrías previas de catalanes, valencianos y andaluces.

Pero todavía es más desquiciante escuchar hoy los reniegos y las bravatas de nuestros sedicentes líderes. Fíjense por ejemplo lo tieso que se ha puesto Biel. ¿Por qué no hizo tan agudas y severas advertencias el día que habló en el Congreso de los Diputados presentando la alicorta reforma que había pactado con PSOE y PP? ¿Por qué Iglesias, que ahora pretende reaccionar airado, no dejó el tema bien atado con sus compañeros en el Gobierno central y en la Ejecutiva del partido? Entonces... ¿Qué demonios va a obtener Aragón a cambio de conformarse con un Estatuto de amplio y fácil consenso, en el que no quedan reconocidos de verdad ni derechos históricos, ni fórmulas específicas de financiación, ni deuda histórica, ni nada tangible? ¿Ni siquiera podremos consolarnos con un retórico blindaje del Ebro?

Esto es patético. Aragón ha vuelto a desaparecer del mapa político español. Solo existimos porque Labordeta todavía se reúne con la gente del vicepresidente Solbes para negociar algunas mejoras en las partidas que nos atribuyen los Presupuestos Generales; sólo el diputado de CHA rasca algo. Los demás no están en ese tema; unos porque bastante tienen con gestionar sus cosicas, otros porque no quieren molestar a sus señoritos, otros por desidia y otros porque están ocupadísimos preparándose el doblete en las próximas elecciones. Hala, pues.

El independiente