Fin del dispendio olímpico

De las pocas cosas sensatas que se le están viendo al gobierno PP-PAR en Aragón. Una idea absurda y para mantener asalariada a un buen grupo de personas con el aval de jugar con la ilusión de la gente. A la que como es habitual en estos casos solo se le cuentan lo mucho que va a beneficiar a la economía, la creación de puestos de trabajo y promoción internacional y lo bonito que sería celebrar unos Juegos Olímpicos de Invierno. Sobre todo en una ciudad con la tradición de Zaragoza en deportes de invierno, a la que se quiere sumar a Jaca para aportar un mayor volumen poblacional y de recursos. Como si hiciera falta traer cosas así para realizar obras, parece que no se ha aprendido de la Expo 2008, pero obras necesarias y ajustadas a lo que necesita la población, no al interés de las constructoras e intereses económicos especulativos y capitalistas.

Por eso el anuncio realizado por Bermúdez de Castro me parece una buena noticia y que la charlotada ya ha durado demasiado. Aunque me da que el anuncio sea más porque realmente no hay forma de financiar el tinglado, según se desprende de la auditoría, y no por convencimiento. No menos ridículo me parece que se celebrara en Barcelona y cogiera el relevo, ahí bajo la tontería de celebrar juegos de verano e invierno y azuzando los recuerdos del 92. Un interés el de Barcelona que una vez más ha servido para reavivar la estúpida rivalidad con Cataluña y los sentimientos anticatalanes. Que de todo hay quien intenta sacar tajada. Tan fuera de lugar me parece en un sitio como otro y en un estado español con tan poca tradición en deportes de invierno.

El Supremo, los trasvases y Yesa

El Tribunal Supremo ha dado un correctivo a la política trasvasista mediante decreto. Es un avance, dada la impunidad que da el decretazo para actuar en vez de buscar soluciones de consenso o al menos pasar más trámites. Excusados hasta ahora por ser calificadas como medidas de urgencia. Como el fallido trasvase a Barcelona. El decreto de 2005 que justificaba todas estas tropelías queda por tanto inutilizado. Siendo el primero al que le ocurre desde el siglo XIX.

Algo que supone igualmente un nuevo revés a las infundadas pretensiones de apropiarse del agua por los regantes de Bardenas. Una sentencia del Tribunal Supremo que ratifica la del Tribunal Superior de Justicia de Aragón. No tiene exclusividad sobre los 8 m3 por segundo que vierte el embalse de Yesa para los regadíos tradicionales. Argumento que de manera falaz emplean para justificar el recrecimiento de Yesa para poder abastecer a Zaragoza. Además que la UE obligó a desligarlo para dar financiación.

Juegos Olímpicos de invierno

Los Juegos Olímpicos de invierno hace ya más de veinte años que es una quimera con la que algunos viven bastante bien en Aragón. Se aprovechan de la ilusión que genera en la población un acontecimiento de esa magnitud. Sin contar el fracaso tras fracaso de cada intentona. Simplemente porque no se reunen las condiciones. Hay que tener en cuenta no sólo las pistas para los diversos deportes de invierno sino también las plazas hoteleras y alojamiento, así como las comunicaciones. Para seguir perseverando y viendo por donde les daban el capón, la idea genial que tuvieron fue hacer una candidatura Jaca-Zaragoza, las pistas en el Pirineo y las plazas hoteleras, comunicaciones y palacio de hielo (sic) en Zaragoza, ciudad por todos conocida su tradición en deportes invernales.


Una idea que no cabe sino calificar de disparate y que sólo sirve para que los mismos sigan viviendo a costa del erario público. El impacto medioambiental es demasiado grande y representa un modelo insostenible de desarrollo, en la línea de lo que propugna ARAMON. El desarrollo del Pirineo ha de venir por un apoyo verdadero a la ganadería y agricultura tradicionales, a un turismo de calidad y diversificado entre el esquí, la naturaleza privilegiada (verdadero patrimonio y fuente de riqueza que pretenden destruir) y el patrimonio artístico y cultural. Así como mejorar las comunicaciones, en especial con Francia, pero ese ya es otro tema. No estos globos de los Juegos Olímpicos que no hay por donde cogerlo económicamente. Que gasten ese dinero en lo anteriormente citado y les irá mejor.


Por si faltara algo para calentar más algunos el anticatalanismo, al lumbreras de Jordi Hereu s ele ha ocurrido la misma idea de celebrar los Juegos Olímpicos de Invierno en Barcelona, ciudad si cabe con más tradición que Zaragoza. Citan Turín como una ciudad grande con las pistas en otro sitio, pero ignoran que está a pie de los Alpes. Con la tontería de revivir el espíritu del 92 y hacer los dos Juegos. Una astracanada que tampoco se sostiene. Eso sí, ha servido para que la gente los critique y además con argumentos de que ahora nos tienen que dejar a nosotros que ellos ya tuvieron los suyos. Cuando las opciones de albergarlos son entre una y cero sobre cien. Por no reiterar los problemas económicos y medioambientales. Pero está de moda el papanatismo que ya citamos referente a los de Verano en Madrid. Edulcorando la situación y obviando los inconvenientes.

Derogado el trasvase

Cae por su propio peso, el de la incongruencia, injusticia y por ser innecesario. Pero no lo hacen por vocación ni porque se den cuenta de su error, sino por los acontecimientos. No pueden justificar por más tiempo la situación de sequía con éstas lluvias. Y ahora tocar pasar página lo más rápido posible y a intentar que se olviden de ello. Ya tendrán tiempo en el futuro de volver a sacarlo, porque lo volverán a hacer. De la Vega mantiene el cinismo hasta el final. De justicia fue ponerlo en marcha en honor a la igualdad de todos los españoles y de justicia es derogarlo cuando ya no es necesario. Qué entenderá por justicia.

A De la Vega se le quedó ésta cara. (EFE)

Aunque por supuesto, no ha gustado al PP, que de manera kafkiana e hipócrita apoyaba éste trasvase a barcelona, para dar falsa imagen del solidaridad, y a su vez usarlo para el trasvase a Levante. Destacable es también el cinismo de Gustavo Alcalde, instando a vigilar el trasvasismo del PSOE, cuando él debería vigilar el que hay en su partido.

Floriano, podría trabajar en Cuéntame como señorito.

Por ejemplo De Heras, portavoz del gobierno murciano. Al que repentinamente le ha entrado un gran interés por Barcelona, dónde parece que ya no habita nadie que quiera destruir su querida España. Es una obra imprescindible para el futuro de la segunda ciudad más importante de España. Zapatero fija la política hidráulica del país a partir de cuestiones meteorológicas, en lugar de atender criterios técnicos. Que saque esos criterios técnicos y le saldrán los colores, bueno, en su caso ha demostrado que no le saldrían. Eso sí, la doctrina de culpabilizar siempre a Zapatero que no falte. La misma gracia sin gracia sobre el hombre del tiempo, hacía el portavoz de la materia ene le congreso español, un tal Carlos Floriano. Por ser uniformes, hasta les dictan los mismos chistes. Mismo cinismo que el de Vicente Rambla. Aparte de intentar la treta de meter miedo y crear la sensación de que cosas innecesarias son necesarias. Una gran injusticia. Dentro de unos meses volveremos a sufrir la misma situación y no habrá tiempo de hacer un trasvase para responder a la falta de agua. ¿Por qué Gustavo Alcalde nunca hace referencias a éste tipo de declaraciones?

Trasvase de Mularroya

HERALDO DE ARAGÓN 31/05/2008

Tribuna ajena Por Junta Directiva de la Asociación Cultural "Sabinius Sabinianus" de Sabiñán

El trasvase de Mularroya

De nuevo todos estamos en contra de los trasvases. Sin embargo, dentro de Aragón, también se va a hacer un trasvase y nadie dice nada. Para llenar el pantano de Mularroya nos van a quitar el agua del Jalón a unos cuantos pueblos desde Embid de la Ribera hasta Ricla por un túnel de 12 km. El río Jalón nos quedará con un caudal de 2 m3/s, y no garantizado. No queremos negar el progreso, o que no se hagan polígonos industriales en Épila o La Almunia. Mucha gente de aquí trabaja o podría trabajar allí. Pero que el beneficio de unos se consiga con el perjuicio de otros, no. Y encima que se nos tache de insolidarios. ¿A qué nos suena todo esto? Es lo mismo que en el trasvase del Ebro...

Veamos:

- El río Ebro y su cuenca se han convertido en el río Jalón y la suya.
- El agua que tenemos los aragoneses, ahora la tenemos uno cuantos pueblos.
- El trasvase que irá a Barcelona, o Levante, irá aquí a llenar el pantano de Mularroya.
- El progreso de Cataluña y Levante con el agua de Aragón, ahora es el progreso de La Almunia, Calatorao, Épila, Zaragoza, etc... a costa de Embid, Paracuellos, Sabiñán, Morés, Purroy, Chodes y Morata de Jalón.
- Los aragoneses que nos quedamos sin agua nos rebotamos y manifestamos; ahora somos siete pueblecicos que también nos rebotamos y nos quejamos.
- El papel del Gobierno español que quiere repartir agua en España lo asume ahora el Gobierno de Aragón que quiere repartirla dentro de Aragón.

¿No les parece todo esto una falacia? Cambiando Ebro por Jalón, España por Aragón, y Aragón por los pueblos del medio Jalón, ¿cómo podernos estar en contra del trasvase del Ebro cuando ignoramos otro con las mismas consecuencias dentro de Aragón? ¿Cómo puede ser que todos los partidos aragoneses estén a favor de Mularroya olvidándonos a nosotros por completo? ¿Por qué se está en contra del trasvase del Ebro y no se dice nada del trasvase del Jalón? En Aragón se dice no al trasvase del Ebro porque duele y porque afecta? se dice sí al trasvase de Mularroya por el progreso de Aragón. Pues nosotros contestamos: no al trasvase de Mularroya que nos lleva a la muerte de nuestros pueblos. Nuestro río es un Jalón medio seco que nos privará de futuro a unos pueblos olvidados. Y por esto no somos ni más ni menos aragoneses o españoles que nadie. Defendemos nuestros intereses.

Y otro problema ¿Quién pagará los costes? Los agricultores, aunque seguramente no lo saben. Incluso los agricultores de aguas arriba del pantano también. ¿Ocurrirá como en la elevación del agua del Jalón en Alhama al pantano de La Tranquera? Desde hace años nunca se ha puesto en marcha porque nadie quiere o puede asumir el coste. ¿O como en el pantano del Val en Los Fayos? Los regantes no llegan a pagar el canon establecido y el agua está muerta de risa, además de no realizarse las obras de restitución en el pueblo 11 años después de su finalización.

Las que sí cobrarán serán las constructoras. Pero como el Estado somos todos da igual tirar una millonada en un pantano. ¿No hubiera sido mucho más fácil y barato gastar ese dinero en modernizar acequias, instalación de riego por goteo en todas las fincas, y otras medidas de ahorro y reparto eficiente del agua?

Pero no pasa nada, nosotros somos pocos. Abandonaremos nuestros pueblos y nos iremos a Cataluña o Levante como en tiempos pasados y todo solucionado. ¡Perdón! A la nueva Cataluña y nuevo Levante que será Épila, La Almunia, Zaragoza... que nos caen más cerca. ¿Ya se han dado cuenta de que es lo mismo? Pues ya podemos gritar juntos: No a Mularroya, no al trasvase del Ebro.

Contradicciones

Los propios trasvasistas auguran abastecimiento de agua a Barcelona para los próximos nueve meses. No casa con una situación de emergencia. Lo que no se entiende es que el Gobierno tenga que negociar con la Generalitat. ¿Negociaron con Aragón alguno de los intentos de trasvase? Tienen distinta consideración. La situación les ha dejado una vez más con el culo al aire, aunque hayan intentado alargar la situación, que tenía desde el punto de vista lógico, un único final. Un escarnio merecido. Pero a pasar página y hasta la próxima, cuando ya no se acuerden.

Y mientras se felicitan por el principio del fin del trasvase, se congratulan por el inicio de las expropiaciones en Mularroya, para el canal del túnel, haciendo gala una vez más de su incongruencia en la materia. Por la ley de expropiación forzosa de 1959, para qué hacer otra si se hace la misma política.

A contracorriente

No es que sea novedoso, ya que muchas previsiones, anuncian una reducción del caudal de los ríos los próximos años. En ésta ocasión ha sido l director ejecutivo del Centro de Estudios Ambientales del Mediterráneo, Millán Millán. Respecto al Ebro. Aunque como era de prever, no es óbice para que los trasvasistas sigan empecinados. No sólo el cambio climático, sino los usos insostenibles que se hacen ahora. Tampoco de ésto se han dado cuenta en Aragón, dónde el regadío se sigue viendo como la tabla de salvación única para el medio rural.

También es evidente dónde está el PP aragonés, a la menor, por más que ahora adopten la postura contraria al trasvase. Dudando de que Marcelino haga todo lo posible para detener el trasvase. En parte tiene razón, habría que preguntarle a él qué hizo en pleno apogeo del trasvase con el PP. Si hizo todo lo posible por evitarlo. No, entonces lo justificaba, y sólo cuando ha visto que es inviable electoralmente en Aragón, ha cambiado de postura.

De sus compañeros de partido, no dice nada, cuando debería hacer más para ser mínimamente creíble. Con la mezquindad y desconocimiento de Vicente Rambla, vicepresidente valenciano. Que no hizo mención a la postura contraria al trasvase de sus compañeros en Aragón. Un Rambla que sigue la estela de Zaplana, no sólo en lo político sino en lo bronceado, y la sensación de rechazo que provoca su rostro.

El apoyo de la Comunitat Valenciana a los ciudadanos de Cataluña y, especialmente, de Barcelona, ante la insolidaridad del Gobierno de Aragón. La gente del Delta no debe ser catalana para éste inculto, en su concepto de solidaridad. A Gustavo Alcalde le debe parecer bien que le llame insolidario, porque Rambla critica el recurso, y él pedía más determinación en el mismo. Ni se ponen de acuerdo entre ellos. Para hacer el paralelismo que le interesa. Lo que sufre Cataluña es escasez de agua, igual que la Comunitat Valenciana, y que el hecho de que llueva puntualmente no va a solucionar esta importante carencia. El sinsentido del Gobierno de Aragón, que ha hecho público el recurso el mismo día que toda España era testigo de las crecidas del Ebro. Pues será porque ha llovido y no sólo en el Ebro, sino en los embalses que abastecen Barcelona. Aparte de lo ridículo de la crecida, es que hay que ser cenutrio, lo peor es que la mayoría de la gente lo da por válido.

En cambio otros siguen la corriente de siempre, la de quitar recursos económicos. La nueva de Solbes es suprimir el impuesto de patrimonio, por el que el GA esperaba recaudar 58 millones de euros el próximo año. Un impuesto que gravaba fundamentalmente las rentas altas, grandes herencias y ganancias en bolsa. Todo ello muy típico del socialismo del gobierno español. A ver si Larraz sigue tan feliz, y opinando que el gobierno español trata bien económicamente a Aragón. No sólo no pagan la deuda tributaria, sino que la aumentan.

A río revuelto

Si el trasvase a Barcelona, pudiera servir para intentar una vez más, crear un debate serio sobre la política hidráulica, una vez más se cae en los tópicos de siempre. Y se intenta arrimar el ascua a la sardina de cada uno, intentando aprovechar la coyuntura. mediante maniobras demagogas.

Un ejemplo de ello, es la petición del GA al gobierno español, de agilizar las obras del carpetovetónico Pacto del Agua. Como si ahora fuera un buen momento aprovechando para presionar con el trasvase a barcelona. Como una contraprestación. Y seguir comerciando con el agua y el futuro de la gente. La iniciativa en las cortes, no podían ser otros, es del PP y el PAR.

Por otro lado, parece que esa comisión de estudio, no es tan efectiva como quisiera Marcelino. Al hilo del recurso al trasvase. En el momento en que veamos que tenemos la seguridad jurídica suficiente para ganar. Vale que sólo con la razón moral no ganas, pero en éste caso no parece tan difícil. Y a pesar de su comentada pusilanimidad y falta de rasmia, aún presume de reivindicativo y de anteponer los intereses de Aragón. Cuando tengo que poner los intereses de nuestra comunidad por delante de cualquier otro colectivo, sea partido, gobierno, sea lo que sea, lo he hecho siempre y lo voy a seguir haciendo. Con normalidad, sin exabruptos. Pues menos mal, y ahí está el estatutico para corroborarlo.

Un habitual de querer sacar partido de éstos asuntos, es el ínclito Javier Lambán. Que se permite el lujo de hablar de responsabilidad, el que insiste, digo, exige, el recrecimiento de Yesa, a pesar de los demostrados problemas geológicos. Por encima de otras consideraciones de equilibrio territorial y de tipo moral. Unas manifestaciones llenas de menosprecio y españolismo. Es el gobierno central el que debe tutelar como buen padre. No confío en que el gobierno catalán actúe con sentido común, pero espero que el gobierno central sí lo haga. Y ya de paso hacer la pelota por lo de Yesa. Ya es conocido el peligro de los grandes pactos PP-PSOE. El futuro parece complicado a no ser que los grandes partidos PSOE y PP lleguen a un gran pacto de Estado sobre el agua, porque con acuerdos bilaterales no se solucionará esta cuestión. En cambio sí es positivo que el gobierno español ceda al aragonés la potestad para hacer embalses y gestionar la manida reserva hidráulica de 6550 hm3.

Claro, que también es penoso Montilla, que debe de considerar tonta a la gente. La tubería que conectará los ríos Ter y Llobregat con la red que abastece Barcelona y Gerona no obliga a su utilización. Bien, gastar 180 millones para no utilizarlo, una buena manera de gastar el dinero público. ¿Pero quién se lo puede creer? Y apostilla. Las lluvias de los últimos días no son una garantía por sí solas. Tampoco ser elegido da garantía de buena gestión.

Hablando de gestión, Roque Gistau, con el aval de la Expo. No soy partidario del blindaje de los ríos en los estatutos de autonomía. De injerencias como la valenciana no dice nada. Sí por la gestión del agua a través de las confederaciones hidrográficas distribuidas por cuencas. Hasta ahora así ha sido, una sucursal oscura de hacer embalses y dar derechos privados de agua. Con la tutela del gobierno central, y estar desprotegidos ante injerencias. Y no defiendo obviamente la reserva hidráulica, pero sí una gestión responsable, aunque ésto por ahora es utópico.

¿Sequera?

Como siempre, didáctico y enriquecedor Narcís Prat.

LAS RAZONES PARA EVITAR EL MINITRASVASE

Narcís Prat. 22/05/2008

¿Sequía? ¿Qué sequía?

• El riesgo de desabastecimiento antes del 2009 es menor que el riesgo de ruptura social en Catalunya

Un visitante que llegara hoy a Catalunya y la recorriera visitando primero el Montseny, luego se dirigiera al Cadí, desde allí bajara por el Segre y volviera a Barcelona cruzando la Segarra, al ser informado al final de su recorrido de que el principal problema de los catalanes es hoy la sequía, preguntaría intrigado: "¿Qué sequía? He visto los ríos con buen caudal, las fuentes brotando, las plantas floreciendo, los campos verdes... ¿Dónde está la sequía?". En Catalunya no hay sequía. Si los embalses no se han llenado lo suficiente para el consumo humano futuro no es ya por la sequía: es un problema de gestión.

Es decir: el problema es el riesgo de cortes de agua en la región metropolitana en una fecha anterior al mes de mayo del 2009. No hablemos, pues, más de una sequía que es inexistente. Hablemos de un riesgo... ¿realmente grave? La gestión del riesgo no se puede hacer desde la búsqueda de la certeza absoluta de que algo no va a suceder. Eso es imposible, y sin embargo es lo que están haciendo los gobiernos catalán y español con la hipótesis de que no va a llover más. Y para minimizar un riesgo físico (la falta de agua) están generando un peligro mucho mayor: la fractura de la sociedad catalana en dos: los pro y los antitrasvase del Ebro.

La gestión sostenible del agua requiere evaluar los riesgos teniendo en cuenta tanto la garantía del recurso como la sostenibilidad ambiental y los aspectos socioeconómicos. El problema del abastecimiento urbano de Barcelona se ve, por parte de los gobiernos central y autonómico, únicamente desde el primer punto de vista, y en cambio está generando un riesgo muy grande de bancarrota económica y de desafección social hacia la política que no se percibe.

Pero, realmente, ¿el riesgo de desabastecimiento es tan grande?

En estos momentos han entrado ya en los embalses de las cuencas internas de Catalunya más de 60 hectómetros cúbicos de agua, una cantidad superior a los hectómetros cúbicos que el futuro microtrasvase del Ebro puede proporcionar antes de mayo del 2009. Por lo tanto, el decreto ley que lo permite debería ser suspendido ya, y la obra, anulada. Por otra parte, las previsiones meteorológicas a medio plazo señalan que el año 2008 será húmedo, con precipitaciones superiores a la media. Por lo tanto, la suposición de que no va a llover más hasta mayo del 2009 tiene una probabilidad muy baja de convertirse en realidad, y deberíamos aceptar como hipótesis que llegará agua a los embalses antes de mayo del 2009, y no solamente que no lloverá nada.

Cada vez hay menos riesgo de desabastecimiento antes de la fecha fatídica, mientras que cada vez el riesgo de confrontación social es mayor si se insiste en un microtrasvase costoso e innecesario. ¿Cuál de los dos riesgos es el peor? Un partido que gobernó en Catalunya durante casi un cuarto de siglo perdió el poder por minimizar el riesgo social. Además, económicamente este trasvase es una ruina, y muy ineficiente. Haciendo una inversión de 90 millones de euros (la mitad de lo que se ha presupuestado que costará la tubería) sería posible construir un tratamiento terciario en la depuradora del Besòs y todas las conducciones necesarias para establecer en el llano de Barcelona y en la cubeta de la Llagosta un sistema de reutilización de las aguas que podría proveer a la zona con más agua que la que les va a proporcionar el trasvase que la transportará de forma puntual.

Esta sería una infraestructura permanente que podría trabajar siempre. Y aún se dispondría de otros 90 millones de euros para acometer otras obras necesarias. Además, con esta opción, se invertiría en tecnologías de última generación, no solo en una tubería que no aporta nada a la innovación, una palabra muy en boga en los programas políticos y a la que se apuntan los países que miran al siglo XXI. Ofrézcase a las empresas a las que se han prometido los millones del microtrasvase el cambio de cromos, innovación en lugar de tuberías en el ciclo del agua, y todos ganaremos.

Es una lástima que la administración del agua en Catalunya, una comunidad que lo había hecho medianamente bien hasta el presente y que parecía que realmente se creía lo de la sostenibilidad ambiental y la nueva cultura del agua, ahora se vea cuestionada por la vieja cultura del hormigón, en la que los problemas se tratan de solucionar mediante tuberías, sin consenso social y sin racionalidad econó- mica, justo al revés de lo que exige la directiva marco del agua.

Pero todavía podemos recuperar el tiempo perdido: anúlese este maldito microtrasvase, recupérese el consenso social en la mesa nacional de la sequía y demuéstrese que es posible poner en marcha un modelo diferente de gestión del agua en Catalunya.

Catedrático de Ecología de la Universitat de Barcelona

El Periódico de Catalunya

Falsa alarma

Raro se hacía que con los antecedentes de Espinosa, estuviera pensándose lo del trasvase. Le han debido de hacer alguna indicación al respecto, o a lo mejor estaba obnubilada por algo. Ahora es que no se dan los mínimos exigibles. A mí me da que tampoco ella los da para ser ministra. Que lo tienen bien calculado, como si el agua fuera sólo eso, medición. Otra bofetada más a Marcelino, y por ende a la dignidad de Aragón. No porque él haya demostrado dignidad, sino por el cargo que ocupa.

Nunca mejor dicho, las aguas vuelven a su cauce.

La lluvia. Gran Scala

A pesar del autoritarismo de De la Vega, falto total del diálogo del que presumen los socialistas del PSOE, hasta la ministra Espinosa, admite que se plantean parar el trasvase si persiste la lluvia. Vamos, de cajón, cuando en poco tiempo las reservas del Ter-Llobregat han pasado de estar al 21 al 32%de su capacidad. En otra ocasión, de esas pequeñas alegrías reconfortantes que a veces ocurren, cité la metafórica limpieza que ejecuta la lluvia. A ver si es verdad y se los llevan.

Por otra parte, hemos escuchado muchas veces que Gran Scala, no va a costar nada ni ha costado hasta ahora al GA. No sabemos qué entienden desde Pignatelli por no costar, pues la presentación de Gran Scala fue sufragada por el GA, indicativo de la liquidez de los promotores, y la broma costó 176666 euros. No queremos saber cómo gestionarán otros recursos si éste es su método de no gastar dinero. Por encima de estar de acuerdo o no en la idea, una empresa solvente da muestras de serlo desde el comienzo. Aunque a semejantes menudencias, Biel las llama errores de comunicación. Tiene razón. Ha querido engañar a los ciudadanos. Una vez más. La costumbre.

Deja vu trasvasista

Como pasó hace cinco años, denuncia de CHA ante la Comisión Europea, contra el trasvase. Ésto ya lo hemos vivido antes, y posiblemente lo volveremos a ver. Como hace cinco años, hace treinta y cinco, y posiblemente la próxima generación de aragoneses, también lo vivirá. Si aún quedan aragoneses con compromiso para defender lo suyo. O el pasotismo sigue siendo la nota predominante.

Lo que se venía comentando, de ser una infraestructura permanente y no temporal, ayer Montilla dio otro paso. Aumentando los posibles condicionamientos para ejecutar el trasvase. Aunque los hay que antes que criticar, deberían mirarse lo suyo, dejar de pedir pantanos y ejecutar la política que piden para los demás. Como Jesús Franco, del PSOE. La incongruencia de Cataluña. Lo que tienen que modificar son los usos del agua y no los umbrales para determinar la sequía. Por muy lamentable que ha sido la actuación de la Generalitat. Tampoco están en condiciones, y menos con el paripé que ha hecho la sucursal colonial de su partido, negando que sea un trasvase. Porque Montilla cuenta con el apoyo del gobierno además, con De la Vega, impresentable como es habitual. Hoy por hoy, no hay ningún cambio en la posición del Gobierno. No se dan las condiciones necesarias para garantizar el suministro de agua a la ciudad de Barcelona. Ya vemos la fortaleza de la posición de Marcelino, cuando afirma que ya ha pasado la situación de excepcionalidad.

Por otra parte, desde éste blog apoyamos el lema de la manifestación de ASAJA en Zaragoza. Por una política hidráulica más justa. Ya es hora. Valoramos positivamente ésta actitud solidaria y de equilibrio territorial. Obsérvese la modernidad de ideas expresadas por Fernando Luna, presidente de ASAJA Huesca. Mientras Aragón sigue esperando décadas a que se cumpla el Pacto del Agua, el gobierno atiende de urgencia las necesidades hídricas de otras comunidades autónomas, demostrando una vez más el escaso interés que tiene la administración por resolver las demandas aragonesas. ¿Aragonesas o las suyas? Que no se hagan sujeto colectivo ni representantes únicos de Aragón. En demanda de justicia para las necesidades de nuestra tierra, que se traducen por un serio y real compromiso de la administración central con nuestra tierra.

Las obras de regulación siguen prácticamente en el mismo sitio año tras año y ha quedado demostrado que no se es justo con Aragón pues en cuanto otra autonomía ha abierto la boca para pedir agua, se ha movido todo lo necesario para satisfacer esa demanda, algo que no pasa con nosotros. Todo un ejemplo de equilibrio territorial. De hablar de los afectados, nada, no deben ser aragoneses. Y además mezclan lo que es el abastecimiento urbano con el agrícola. Podían ceder parte de sus recursos, ¿o no? Son los mayores consumidores de agua. En Aragón, no sólo no sobra el agua como se vende falsamente, sino que existen muchos pueblos aragoneses que en algunas épocas del año se tienen que abastecer de cubas o no tienen el agua necesaria para sus necesidades. Casualmente la dialéctica empleada por el PAR.

Hay que almacenar toda el agua posible con políticas planificadas a largo plazo para garantizar los abastecimientos para todos los usos. Así se podrá abordar la modernización de los regadíos y las concentraciones parcelarias con el apoyo del Plan de Desarrollo Rural y el Plan Prever para modernizar las maquinarias agrícolas. No, no va ligado hacer más embalses, sino al contrario, qué sentido tiene almacenar más agua si el objetivo de la modernización es ahorrar agua y ser más eficiente. No es una cosa a cambio de otra, sino que cada cuál asuma lo suyo.

Reacción y recurso

Según el periódico, ILD ha hecho efectiva una ampliación de capital. Qué curioso que lo hagan cuando más fuertes son las informaciones sobre la falta de liquidez económica.

Y sí, el GA ha aprobado recurrir el decreto trasvasista al Tribunal Constitucional. Justo es decirlo, aunque las razones sean algo rebuscadas y pudieran ser más simples y claras. Y sobre todo, haberlo hecho antes. Genial la frase de Biel, se la podía aplicar cada vez que habla. No basta con oponerse, hay que argumentar. Pero aún es mejor la siguiente, después de reclamar la reserva hidráulica de 6550 hm3. No se puede tratar el tema hidráulico en Aragón con este Estatuto como hace 30 ó 100 años. ¿Pero qué es lo que pide él sino hacer las obras de toda la vida? De hace 30 y 100 años, y se queda tan ancho. Tampoco se entiende muy bien, de qué saca pecho Boné. Ni que Suárez exija el recurso y sea tan tibio, por no decir que mira a otro lado, con lo que hacen sus compañeros de partido.

También Pedro Arrojo considera que ya ha pasado la excepcionalidad. Se desactive lo que estaba previsto para el trasvase porque, si no, se va a generar desconfianza. Aunque para mi ésta historia ha sido un error político y de concepto. La paradoja de ser la comunidad autónoma con la planificación hidrológica más avanzada no sólo de España, también de Europa, para los próximos 30 años, y sin embargo se está haciendo una muy mala gestión de la emergencia de sequía. El GA debería fijarse en el concepto general por tanto. CiU y PP haa sido oportunistas con el pretexto de la emergencia, y han aprovechado para sacar el muerto del cajón y ponérselo en la mesa de la planificación. Por eso sabemos en Aragón, que el trasvase es una amenaza constante, y que a la menor lo van a sacar. Es estúpido sacarlo en tiempo de sequía, porque ésta es global, y si hay en Levante, también la hay en el Ebro. La teoría que manejan es paupérrima. Y un mensaje para los del Ródano y los antidesaladoras. El agua del Ródano vale más de un euro por metro cúbico, y desalar agua de mar para obtener agua de más calidad cuesta 0,40 céntimos.

De la falta de necesidad, también se ha dado cuenta Marcelino, al que no se le escapa una. Aunque no por ello cambia la terminología, dato a tener en cuenta. Si no hay emergencia no hay decreto, si no hay emergencia no hay proyecto, si no hay emergencia es que tenemos agua suficiente y por tanto no es necesario el proyecto de redistribución de aguas en las cuencas internas de Cataluña.

Aunque nuestro conocido Andrés Martínez, sigue a lo suyo. Ha dado la autorización a vender el agua del acuífero, mientras sus íntimos del PP reclaman el trasvase, muy coherente. Tanto que hasta se distancian algo de él en éste asunto. Leemos en Las Provincias, que su empresa familiar, no sólo se beneficia de parte de los terrenos de la planta embotelladora, sino que dentro de poco 1000000 de metros cuadrados del mismo propietario, pasarán de ser terreno agrícola a campo de golf. Es lo que éste sujeto debe entender como Es una manera de que la agricultura de esta zona siga viva, ya que no llega agua de otra forma. Que a su vez tiene el 50% de las acciones de la empresa Prosport Golf, que encabeza Juan Carlos Ferrero, que dados sus resultados deportivos de los últimos años, ya va pensando a qué dedicarse cuando se retire. El mismo que lee manifiestos trasvasistas, dónde se demuestra que tiene un interés en el lucro personal para que la obra se lleve a cabo. Y aún así con todo el morro se victimiza de que le iban a hacer un boicot.

¿De verdad lo van a hacer?

Parece que la comisión que encargó Marcelino, hace algo. La DGA va a solicitar la suspensión del decreto trasvasista, no es que consideren que es un trasvase, sino por otra causa. La venta de derechos de agua, junto a que las últimas lluvias hacen perder utilidad a la medida, si es que la tuvo en algún momento. Así que han encontrado algo para oponerse sin tener que reconocer que es un trasvase. Bravo.

Ahora sólo falta que lo lleven a cabo. Porque hasta ahora sólo conocemos que son capaces para la deuda tributaria, que podría haberse tomado como ejemplo, y para ser defensores de lo propio con los bienes de la franja, no para los que andan por otro punto del mundo que no sea Catalunya, por ejemplo más de un museo en Madrid.

Obstáculos

Han comenzado los trabajos que eliminarán la barrera que actualmente suponen, dos líneas, eléctricas y de gas, que rodean el vaso del embalse de Yesa. Para los pantaneros es importante porque agilizará las obras. Y así llegar a La Loteta como almacén del manido abastecimiento a Zaragoza. Tal como está la situación, y a pesar de los esfuerzos, cualquier cosa les ilusiona.

Otro tipo de obstáculos son más lamentables.

Para éste tema y la salud democrática, de por sí, no demasiado boyante en España. Como el político fascista Manuel Fraga, célebre por su baño en Palomares y por ser el autor de la frase "La calle es mía", en Vitoria siguen acordándose de él cada marzo. Ahora vuelve a dar muestras de su falta de respeto a los que no opinan igual, y como es habitual, descalifica a falta de argumentos. Sólo un imbécil o un loco negaría el trasvase de agua a Cataluña. Aquí el imbécil y carpetovétonico eres tu, la falta de argumentación es escandalosa hasta en él. Luego una ración de españolismo y populismo. Todo lo que hay en España es de los españoles y hay que repartirlo bien. Entonces también lo son los playas, los mariscos, etc, por no hablar de la atención que el Estado le presta a Aragón. El dinero que ha recibido Galicía de los fondos de solidaridad y lo que ha percibido Aragón. El Ebro, que ni nace ni muere en Aragón, debe servir de base para no recurrir a las fórmulas pintoresca de la señora Narbona. Lo que se defiende en las políticas avanzadas, es pintoresco, clásico de un fascista que se cree por encima y trata con displicencia a los demás. Encima siendo mujer. No nace en Aragón pero aporta el 50% del caudal y la cuenca. A Fraga no le disculpa ni que esté chocho y hasta se duerma como un abuelete en el senado, porque siempre ha sido así de fascista. Y por desgracia, como varios de su calaña, morirá en la cama y sin ser juzgado.

Para reclamar el trasvase con insistencia, ya están sus compañeros de partido. En una de las habituales ofensivas trasvasistas del PP. Aunque cuentan con la ayuda de políticos como Marcelino, que sigue negando que sea un trasvase, y resalta la independencia y libertad dada a la comisión que dictaminó el informe jurídico encargado por él. Pareciera que quisiera justificarse o excusarse. Y eso que debería estar contento, porque los regantes han aceptado San Salvador.

La nueva patochada pepera, es recoger firmas en Andalucía, Murcia y Comunidad Valenciana. Como si les hiciera falta más apoyo en esa zona. Javier Arenas dio muestra de su incultura y desvergüenza. Clama al cielo que muchos políticos de España mantengan una actitud de egoísmo incomprensible, al preferir tirar el agua al mar antes de que sea enviada a las comunidades valenciana, murciana y andaluza. Con él se agotan los calificativos ante su mezquindad y manipulación goebbeliana. Usando el apoyo del PP al trasvase a Barcelona, cómo y a cambio de qué. El trasvase que se ha hecho a Barcelona ha contado con el apoyo del PP. Por ésta razón seguiremos reclamando el trasvase de las aguas que sobran, las que se tiran al mar, como herramienta para incentivar el crecimiento económico y garantizar el empleo en estas regiones. El crecimiento en las zonas cedentes, le importa más bien poco. Argumentación de vergüenza ajena, a la altura de la causa que defiende. Las causas nobles se ganan también en la calle. Ahí tiene razón, pero en lo contrario de lo que defiende. Salvo que considere que echar a la gente de su casa es un acto noble. Sólo se pide agua para beber, para comer y para vivir sin quitársela a nadie. Creo que para eso tienen, y si les falta es por promover actividades insostenibles, así que la solución es sencilla, adaptarse a lo que hay, como hacen los demás. Eso sí, las desaladoras no las quiere para nada, ya es distinto cuando supone algún inconveniente en tu territorio.

Aliaga, por encima de la ley. ¿El trasvase?

Aliaga, sigue pleno de desfachatez. No por anunciar que antes de que empiece la Expo, fecha emblemática, habrá novedades, maniobra para ganar tiempo. Sino por ésto otro. Hay que adaptar aquellas leyes porque van más de prisa las iniciativas que la legislación. Es decir, cualquier grupo privado puede venir y modificar las leyes a su gusto, porque van más allá de ellas. Saltándose lo que dicen los parlamentos emanados de la voluntad popular. Es muy grave. Supone la superación del marco democrático en beneficios del capitalismo. En Aragón existe la ley de Turismo, que no está pensada para un centro de ocio de las características de Gran Scala. Lo lógico es que si hay un interés de los promotores en hacer proyectos, cumpliendo las normativas europeas y medioambientales, los gobiernos no pueden dar la espalda a la realidad. Los gobiernos tienen que tomar algún riesgo y apoyar iniciativas. Precisamente si de cumplir las normativas y leyes, ésto no saldría adelante, claro, que se pueden cambiar para que sea posible. Y eso es progreso. Sin más.

Aliaga

Aunque en otros lares, tampoco los tienen mejores. Así el alcalde de Barcelona, Jordi Hereu, ante las últimas lluvias caídas. sigue sin mover un ápice su idea trasvasista. De ninguna manera sería innecesario el trasvase del Ebro, constituye una obra coyuntural. Se trata de un sistema bidireccional que puede favorecer a otras ciudades. Vamos, que para él las alternativas no existen, porque hacen innecesario el trasvase de cualquier manera.

Jordi Hereu

Otros acostumbrados a pescar en río revuelto, y en sacar pelos a una calavera, aún a costa de cualquier tipo de ética, son los regantes. Acostumbrados a apropiarse de un bien común como es el agua. Parece que hay que pedirles el parabién a cualquier tema relacionado con el agua. Y ellos por supuesto, obtener compensaciones no se sabe en base a qué. Dan una imagen de falsa generosidad, "liberando" 1,5 metros cúbicos por segundo, para trasvasar a Barcelona. Y aún dicen que se oponen a mercadear con el agua, los que tienen gran parte de los derechos sobre los caudales. Que renuncien a ellos. Por que no los liberan para garantizar el designado como caudal ecológico del Delta, ahí está su solidaridad e interés medioambiental.

César Trillo (Foto Yesano)

El presidente de los del Ebro, César Trillo. No puede ser que una ciudad como Barcelona entre en crisis de abastecimiento de agua en octubre. Entendemos la realización del trasvase. Puede ser que, si Barcelona se limitara a abastecerse de agua de boca, a lo mejor no entraría ni tan siquiera en emergencia, pero pararían la industria. O si él no presidiera el mayor complejo de riegos de España. Por ser Barcelona tienen más derechos que los del Delta. Quiero decir que para nosotros es un problema serio. Tenemos una esperanza de que el Ministerio sepa agradecernos la postura de los regantes. La cuenca, desde el nacimiento a la desembocadura, tiene muchísimas obras declaradas de interés general, son obras de interés general y, efectivamente, son muy necesarias para la cuenca. No se ha hablado de ninguna contraprestación ni de ningún tema de exigencia. Quizá somos demasiado buena gente. Menos mal que lo hacen porque son buena gente y de manera gratuita, que ya están reclamando embalses y que se tenga en cuenta su postura actual. ¿Agradecerles qué? Con cinismo, afirma. Los regantes no mercadeamos con el agua, no vendemos agua. Pero sí esperan compensaciones. O habrá que recordar una vez más, lo dicho por Luis Ciudad, de las Bardenas.

El informe jurídico

Qué extraño que el informe jurídico encargado por Marcelino, sea favorable a su tesis de que no es un trasvase. Ya se sabe que quien paga manda. Así ha salido a la carta de Iglesias. Aunque contrario al sentido común. Para regocijo total, coincide con el de la abogacía del Estado. Ni vulnera el estatutico. De haber sido así, ya sabemos que Marcelino habría cogido las riendas del asunto y habría llevado el tema a los tribunales. Qué tranquilidad da saber en que manos estamos. Qué defensa del territorio hacen nuestros políticos. Saber que no se pliegan a lo que les dicen desde la cúpula del partido, aunque sea contrario a lo que han defendido los últimos años y que tanto rédito electoral le ha dado.

Por ejemplo Ecologistas en Acción, ha presentado una alternativa. Avalada por Narcís Prat.

Con esta obra se trasvasarán al Sistema Ter-Llobregat, suministrado por la red ATLL, hasta un total de 3,9 hm3/mes, con un máximo de 50hm3/año. Atendiendo que esta red se prevé que deje de funcionar una vez en marcha la desalinizadora del Prat la cantidad de agua trasvasada sería de unos 30hm3 entre los meses de octubre del 2008 y mayo del 2009, fecha en que se prevé que esta instalación de suministro esté en marcha.

Ecologistas en Acción considera que acciones urgentes cómo pueden ser la desalobración de acuíferos del área metropolitana de Barcelona (acuíferos del Besòs) y el aprovechamiento de los efluentes de las depuradoras del Besòs (Sant Adrià, La Llagosta, Montornès del Vallès, Cobega, etc.) transferido aguas arriba de la potabilizadora de Cardedeu tal y como se está haciendo con la transferencia del afluente de la depuradora del Llobregat aguas arriba de la potabilizadora de Sant Joan Despí son acciones que aportarían un volumen de agua suficiente por evitar los posibles cortes de la red en caso de que lloviese.

Con respecto al propio acuífero del Besòs (Bajo Besòs y Plana de Barcelona), hay que tener presente que, según documentación de la propia Agencia Catalana del Agua, este acuífero tiene unos recursos disponibles de 52,3 hm3/año, de los cuales se extraían 20 para usos industriales y 4 para usos de suministro hasta que el año 2007 por parte de la Sociedad General de Aguas de Barcelona (AGBAR), hasta que esta misma empresa puso en marcha una desalobradora por nanofiltración y ósmosis inversa de baja presión que ha permitido incrementar la captación para usos de suministro urbano hasta 10 hm3/año.

Dentro el capítulo de obras de emergencia previstas para garantizar el suministro actual y a ejecutar este verano de 2008 por parte de AGBAR se encuentra la recuperación de dos pozos en el delta del Besòs mediante tratamiento con stripping y ósmosis inversa que representarán una nueva detracción del acuífero de 0,5 hm3/mes. Sumando, pues, estos 6 hm3/anuales que se pueden obtener de estos dos pozos a los 30 hm3 anuales que ya se obtienen, esto representaría una extracción de 36hm3/año de un acuífero que tiene 52,3 disponibles. Estos 16,3 hm3/año restantes representan más del 50% de los 30 que el gobierno planea aportar desde la cuenca del Ebro a través de la conexión CAT-ATT. Si sumamos esta cantidad a los 2,5 hm3/mes que el ACA propone recuperar de la depuradora del Prado y, además, sumamos las aportaciones de las depuradoras del Besòs, resulta que estaríamos delante de los recursos suficientes para no tener que trasvasar agua del Ebro.

Hm3/año Disponibilidad del acuífero 52,3 (a) Extracciones industriales 20 Extracciones para uso urbano (AGBAR) 10 Medidas de urgencia aprobadas 6 Total extraido del acuífero 30 (b) Disponible para extraer del acuífero (a-b) 16,3 Recuperación de la depuradora del Prat 30,0 Total recursos a explotar en la cuenca 46,3.

O la mezcla trasvasista de Xavier Sabaté, delegado de la Generalitat en Tarragona. De llevar un barco a Barcelona con agua de pozos y del Ebro. Quizá crea que así va a conseguir rebajar la oposición.

Entre tanto trasvasista, otro que se va, nefasto, mentiroso y ultranacionalista español, Ángel Acebes. Por lo menos aquí no se le va a echar de menos. ¿Será que Rajoy suelta de verdad lastre por la derecha?

Hasta agotarlo

Eso pretenden con el Ebro. Abierta la veda con el trasvase a Barcelona, como era previsible. Una acción justifica la otra, y encima lo llaman agravio comparativo. Hay que tener descaro. Los paganos de todo ésto en todo caso son los de siempre. Los que sufren las infraestructuras hidráulicas. Y a todo ésto, los del GA siguen necesitando un informe jurídico para saber si es un trasvase o no. Dentro de poco les tendrán que acompañar a casa, no vayan a perderse en el camino.

Vicente Rambla (Foto El País)

Un habitual de éstas lides, Vicente Rambla, vicepresidente valenciano se despachó con desfachatez. Zapatero ha ido activando gran parte de las propuestas que incluía el Plan Hidrológico Nacional que hizo el PP respecto al trasvase del Ebro. Ya sólo queda por poner en marcha la parte del trasvase que hace referencia a la Comunidad Valenciana, a Murcia y a Almería. Es que ellos sí saben cómo gestionar el agua, y Zapatero les ha ido cogiendo, pero en vez de lo bueno, si había algo, lo peor. Así ya acabamos de esquilmar el Ebro. Lo dice como si fuera una menudencia, cuando son cientos de kilómetros de tubería y 1050 hm3 anuales.

Y la guinda. Un trasvase para regar es tan respetable como el que se ha permitido para beber. Resulta que ahora ya no tienen sed, que es para regar. La prioridad la marca la propia ley, el consumo urbano está por delante del agrícola. Y no es respetable trasvasar para regar porque se empeñan en regar dónde no hay recursos, dejando seco el medio de vida del delta, dónde el riego cumple una función ecológica del estado del río, y forma parte de la cultura e idiosincrasia de la comarca, la relación con el río.

Pues haberlo hecho

Tras el bochorno de la votación trasvasistas en el parlamento español, parece que alguno en un alarde cinismo intenta justificarlo, o bien es la mala conciencia, aunque personalmente me inclino por lo primero. Nuevamente es Jesús Membrillo, en declaraciones a Europa Press, que cada vez que habla, sube el precio del pan.

Ganas de hacer lo mismo yo creo que nos entraron a todos los aragoneses,
pero el sentido común también prevalece. Cómo te vas a abstener cuando se está
planteando un decreto que tiene como objetivo abastecer de agua a Barcelona. Lo
que pasa es que los sentimientos son los sentimientos y son los que te tiran,
pero en este caso tienen que prevalecer la razón y el sentido común.

Lo que dice es muy grave. No sólo por la enorme desfachatez con la que habla y el tono de prepotencia y displicencia que emplea, al más puro estilo españolista y de creerse en un nivel superior. Sino por el menosprecio a quienes le han elegido y el orden de prioridades que establece. Al estilo stalinista, antepone el partido a los ciudadanos, los que le han elegido y le permiten estar ahí. No deja de ser igualmente un cipayo. Como todos los que votaron igual que él. Si tuviera personalidad, compromiso con los votantes y dignidad, no se habría abstenido, sino que habría votado en contra. Pero milita en un partido pantanero y españolista, da igual aquí PSOE que PP, y sería incompatible esperar una postura distinta.

Aspecto intelectual, bajo la sombra de Zapatero. (Foto El Periódico)

En su caso considera que los intereses de Aragón están por debajo, mientras que otros presuntamente superiores, los generales, están por encima. El complejo del localismo frente al llamado interés general. Barcelona y sus cinco millones de habitantes, están por encima de la gente del Delta o del Pirineo. Muy democrático, valorar en cantidad. Así la justicia o sentido común no viene por la argumentación sino por el número de personas que lo pidan. Es insultante que considere que los intereses de Aragón no sean de sentido común. Y sí lo sean los de su partido y los de una metrópoli de cinco millones de habitantes. Creo que todo el rato le he estado llamado mal, es Membrado, no Membrillo. Por otra parte su apellido significa cuerdo, astuto, prudente, no le hace honor evidentemente. Sí en lo de célebre, pero tristemente.

Pedro Arrojo y el trasvase

Se ha comentado una cierta ambigüedad en Pedro Arrojo, que en cierto contexto de sequía, no se ha opuesto tajantemente al trasvase a Barcelona. Lo que ha motivado malestar en las terres de l´Ebre. Creo que en ésta lucha ha sido y va a seguir siendo uno de los referentes. Ni creo que su discurso haya cambiado y menos por razones políticas. También habla que es un trasvase, y que la política catalana del agua no se basa en ellos, sino en un modelo distinto. Incluso en revertir el actual trasvase del Ter. Porque también ha dicho ésto.

El delta no tiene agua sobrante. El agua no debe salir del delta. Los regantes tienen que seguir con sus cultivos porque esa agua que utilizan empapa el delta de agua dulce, como si fuera una esponja, y eso frena la salinización. Es más importante la inundación que el arroz en sí. Si se quitaran los arrozales, en diez años sería terreno salobre.

Aún así, es recomendable ver ésta entrevista en TV3. Es didáctico. Le da hasta tiempo a dar un repaso a Gran Scala.