Reacción y recurso

Según el periódico, ILD ha hecho efectiva una ampliación de capital. Qué curioso que lo hagan cuando más fuertes son las informaciones sobre la falta de liquidez económica.

Y sí, el GA ha aprobado recurrir el decreto trasvasista al Tribunal Constitucional. Justo es decirlo, aunque las razones sean algo rebuscadas y pudieran ser más simples y claras. Y sobre todo, haberlo hecho antes. Genial la frase de Biel, se la podía aplicar cada vez que habla. No basta con oponerse, hay que argumentar. Pero aún es mejor la siguiente, después de reclamar la reserva hidráulica de 6550 hm3. No se puede tratar el tema hidráulico en Aragón con este Estatuto como hace 30 ó 100 años. ¿Pero qué es lo que pide él sino hacer las obras de toda la vida? De hace 30 y 100 años, y se queda tan ancho. Tampoco se entiende muy bien, de qué saca pecho Boné. Ni que Suárez exija el recurso y sea tan tibio, por no decir que mira a otro lado, con lo que hacen sus compañeros de partido.

También Pedro Arrojo considera que ya ha pasado la excepcionalidad. Se desactive lo que estaba previsto para el trasvase porque, si no, se va a generar desconfianza. Aunque para mi ésta historia ha sido un error político y de concepto. La paradoja de ser la comunidad autónoma con la planificación hidrológica más avanzada no sólo de España, también de Europa, para los próximos 30 años, y sin embargo se está haciendo una muy mala gestión de la emergencia de sequía. El GA debería fijarse en el concepto general por tanto. CiU y PP haa sido oportunistas con el pretexto de la emergencia, y han aprovechado para sacar el muerto del cajón y ponérselo en la mesa de la planificación. Por eso sabemos en Aragón, que el trasvase es una amenaza constante, y que a la menor lo van a sacar. Es estúpido sacarlo en tiempo de sequía, porque ésta es global, y si hay en Levante, también la hay en el Ebro. La teoría que manejan es paupérrima. Y un mensaje para los del Ródano y los antidesaladoras. El agua del Ródano vale más de un euro por metro cúbico, y desalar agua de mar para obtener agua de más calidad cuesta 0,40 céntimos.

De la falta de necesidad, también se ha dado cuenta Marcelino, al que no se le escapa una. Aunque no por ello cambia la terminología, dato a tener en cuenta. Si no hay emergencia no hay decreto, si no hay emergencia no hay proyecto, si no hay emergencia es que tenemos agua suficiente y por tanto no es necesario el proyecto de redistribución de aguas en las cuencas internas de Cataluña.

Aunque nuestro conocido Andrés Martínez, sigue a lo suyo. Ha dado la autorización a vender el agua del acuífero, mientras sus íntimos del PP reclaman el trasvase, muy coherente. Tanto que hasta se distancian algo de él en éste asunto. Leemos en Las Provincias, que su empresa familiar, no sólo se beneficia de parte de los terrenos de la planta embotelladora, sino que dentro de poco 1000000 de metros cuadrados del mismo propietario, pasarán de ser terreno agrícola a campo de golf. Es lo que éste sujeto debe entender como Es una manera de que la agricultura de esta zona siga viva, ya que no llega agua de otra forma. Que a su vez tiene el 50% de las acciones de la empresa Prosport Golf, que encabeza Juan Carlos Ferrero, que dados sus resultados deportivos de los últimos años, ya va pensando a qué dedicarse cuando se retire. El mismo que lee manifiestos trasvasistas, dónde se demuestra que tiene un interés en el lucro personal para que la obra se lleve a cabo. Y aún así con todo el morro se victimiza de que le iban a hacer un boicot.

El precio del agua

Ya conocemos que es la alternativa a Santaliestra. En el Periódico, aparece lo que van a tener que pagar los regantes, algo que no se suele ver, con cifras claras. Por ejemplo superior a lo del recrecimiento de Santolea, de Yesa, como ni se sabe aproximadamente lo que va a acabar costando, es imposible dar cifras. Actualmente el desfase ya es del doble de lo presupuestado, según datos de Río Aragón, ver el final del artículo. A lo que hay que sumar desde que se hizo el estudio.

La información habla de que los regantes, deberán aportar 52 millones de euros en 25 años, de los 103, 4 en los que está presupuestada. Eso sí, con la ventaja de hacerlo cuando esté finalizada la obra, previsto en siete años. 42,07 euros la hectárea. 21, 04 por la hectárea y 0,30 el metro cúbico de agua. Lo que no sale es si ya cuentan los intereses, y sobre todo el desfase que suelen acarrear éstas obras. Aunque 12 de las 134 comunidades de regantes, se oponen, concretamente las de La Litera, por creer que no se van a ver directamente beneficiadas por la obra.

Claro, que donde esperan el agua cuasi gratuita, no les importa reclamar pero mercadear con los recursos que tienen. Lo cual es una contradicción no sólo de argumentación sino moral. Aunque de ésto último ya han demostrado estar escasos. Casualmente es el pueblo del tenista trasvasista Ferrero, Villena (Alicante), que a su vez tiene intereses personales en forma de inversión en una urbanización, en que se haga el trasvase que apoya públicamente. Y que luego tiene miedo de venir a una exhibición a Zaragoza, ¿quién le contrató por otro lado? y aduce una calumnia cobarde para no venir, que le habían preparado un boicot.

Andrés Martínez no sólo come zanahorias

Así la comunidad de regantes de Villena, se demuestra que son iguales en todos los sitios, ha autorizado la venta a Danone de entre 0,2 y 0,7 hm3 al año a Danone, por 240000 euros. Destinada a agua mineral Font Vella. Dejando de regar 200 hectáreas para ahorrar ese agua, y destinar los presuntos beneficios a modernización. Por si fuera poca la desfachatez, parte delos terrenos de la planta embotelladora, son propiedad del presidente de los reantes, Andrés Martínez. Sobran los comentarios. Bueno, como información, su empresa es Horfres. En uno de los mayores agitadores trasvasistas. Es como decir que no se tiene para comer e irse de putas. Y con cinismo, denunciando la sobreexplotación de acuíferos y exigiendo el trasvase Júcar-Vinalopó. La Generalitat Valenciana afirma que no tienen nada que decir, que es una iniciativa privada. Ahí hacen como siempre, con todas las iniciativas de la costa. Eso sí, rápidos están para hablar de Gran Scala.

Celia Lledó

Aunque encuentre aliados claros, como la alcaldesa Celia Lledó, no hace falta decir por cuál partido. Es una operación rentable para todos. No podemos paralizar el progreso, se crearán cien puestos de trabajo. Lo de siempre, unas previsiones que todo lo justifican, el progreso. No hay contradicción alguna, ya que el acuífero de Villena es de altísima calidad y tiene reservas suficientes. No pasa nada, el agua en vez de usarla para regar se embotellará, no habrá más consumo, el caudal está previsto. Entonces se olvidan del trasvase, ¿es así?

Política y deporte

Mucha gente cree que no hay que mezclar política y deporte. Opinión respetable y hasta bienintencionada. El problema viene cuando solo se critica cuando sale algo que a mi no me gusta. Por mi parte no me molesta ver ningún tipo de bandera, salvo que sea antidemocrática, fascista o racista. Así hay gente indignada con una estelada, pero la franquista es "libertad de expresión", en la que precisamente no creen sus portadores. Igual de política me parece una ikurriña que una española. ¿O es política solo lo reivindicativo como con los nacionalismos? Otra cosa es que un recinto deportivo no sea el mejor sitio para colocar pancartas políticas. Otro ejemplo, se indignaron con la Correllengua, los mismos que portaban pancartas apoyando el PHN. Eso es hipocresía. Por no hablar de los que exigen la presencia de banderas españolas en equipos vascos y catalanes. La gente tiene el derecho a ir con la bandera del país que siente que es el suyo, no siempre coincidente con el que marca el DNI. Además en el deporte actual los equipos están llenos de extranjeros. Es más la política los divide en nacionales, comunitarios y extranjeros, y a estos últimos les marca un cupo por equipo. Los equipos más que nunca representan a sus aficionados, no a países. Para seguir a un equipo, yo por ejemplo con el Liverpool y el Celtic de Glasgow, no necesito sentirme inglés, escocés ni irlandés, aunque puede sentir más o menos simpatía por cada país. Los indignados culés españoles ante la catalanidad del club de sus amores, eso va unido inseparablemente al Barcelona, y eso no es discriminarlos. ¿Y estos hablan del tópico de la cerrazón de los nacionalismos periféricos? más bien parece aplicable a su caso. Como la mayor proliferación de banderas españolas ante determinados equipos. Los que se escandalizan con "Catalonia is not Spain" y botan porque es gracioso con el "Es polaco el que no bote". Las directivas que protegen o protegían a grupos ultras porque "dan animación y nos acompañan en los desplazamientos". Y luego llenando el estadio de consignas políticas, la inmensa mayoría de mal gusto. Cuando no cosas peores.

Come me gusta la bandera y el lema, lo veo hasta gracioso. Gibraltar is not Spain.

Otro ejemplo paradigmático es Fernando Alonso, no sólo hay cientos de entendidos en alerones, neumáticos, estrategias y demás, sino que obligan a ser su seguidor "porque es español", pero tampoco debe ser política. Hay mucha gente que ya seguía la Fórmula 1 antes de Alonso, y que le puede gustar o no. Pero en general, si te gusta un deporte, lo sigues haya gente de tu país o no, que lo haya puede ser un aliciente más pero no la causa principal, porque cuando se retire o deje de ganar, se dejará de ver ese deporte. Si te gusta, puedes seguir al equipo o deportista que más te guste, independientemente de su nacionalidad. ¿Cómo se les califica? Orgullo del deporte y de España, vaya, metemos otra vez una demarcación política. ¿Que tendrá que ver el deporte con la gloria de un país? y encima tal como entienden muchos gloria. Más política. Y seguimos con la exacerbación de los sentimientos patrióticos que supone un gran acontecimiento como un mundial, difícil ver en otro momento por la calle y en la gente más signos patrióticos. La exacerbación patriótica moviliza de siempre a la gente, y hasta le hace olvidarse de otras, y de siempre ha sido usado por los políticos. ¿No es positivo para un político fotografiarse junto al deportista de moda? ¿La imagen de un deportista no dice más en ocasiones que la de un experto en el tema solo por su popularidad? ¿Que pintaba Ferrero leyendo un manifiesto trasvasista en una manifestación? ¿Es experto en el tema?

Así le ha ido en el tenis desde entonces. Ferrero pantanero.

Mi conclusión es que guste o no la política lo impregna casi toda en esta vida. Y que se puede elegir entre ser pasivo y pasota o tomar partido e intentar hacer algo. Es absurdo negar la influencia política en el deporte, ante los que dicen "No hay que mezclar política y deporte". La mayoría deberían añadir, las consignas políticas que no me gustan, las mías sí, faltaría más. Como los que llevan más banderas españolas que de sus equipos. Que quiten todas las banderas que no sean de los equipos, que quiten las barreras fronterizas para hacer plantillas, que desaparezcan las competiciones de selecciones nacionales y se agrupen a su libre alvedrío o por comunas anarquistas, ¿o acaso no son demarcaciones políticas? Como casi todo en la vida, se necesita tolerancia y menos hipocresía.