Pues iros

Los de Gran Scala amenazan, esperemos que la cumplan y se vayan de una vez. A ver si se acaba ésta astracanada. Así habla Mark Campbell, nueva cabeza visible de ILD. Si no queréis Gran Scala aquí, vamos a otro sitio. No queremos presionar a nadie. Pero no deben de estar mal, cuando sin presionar, y con tan pocos avales, han conseguido el apoyo del gobierno aragonés y hasta que redacten leyes a su conveniencia. ¿En qué otro sitio iban a obtener algo similar? Parece un farol, por quién juega además con la carta marcadas. Nunca mejor dicho el ejemplo.

Otro viejo amigo, Membrado, vuelve a dar muestra de su magisterio. Hablando de política de inmigración, dice dar más derechos a los que tienen papeles, y hacer volver a su país a los indocumentados. Que según él les dará confianza y seguridad. De evitar la llegada masiva de gente huyendo de la miseria, ¿por qué uno se juega la vida intentando llegar? no dijo nada. Y además apoyó la nueva normativa europea de inmigración. Una nueva lección magistral, tras la que dio sobre el estatuto. Y de socialismo.


Otra cosa lamentable, es la denuncia de Greenpeace, sobre el incumplimiento de sus propias normas de la Expo 2008 sobre sostenibilidad ambiental. Parece que carece la madera tropical, la que dijeron que no usarían, de certificación ambiental. La propia suministradora de la misma, afirma que no tienen certificado. Pero basta con saber que el 80% de la madera extraída de la Amazonia es ilegal, la probabilidad es esa. En su línea.


Y por seguir con destrozos, consumados, han estado efectuando las pruebas de llenado de Itoiz. Éste desembalse constituye el último paso para que se considere el pantano en pleno funcionamiento. A pesar de la sismicidad inducida. Hechos consumados. Dignidad pisoteada.

Pues haberlo hecho

Tras el bochorno de la votación trasvasistas en el parlamento español, parece que alguno en un alarde cinismo intenta justificarlo, o bien es la mala conciencia, aunque personalmente me inclino por lo primero. Nuevamente es Jesús Membrillo, en declaraciones a Europa Press, que cada vez que habla, sube el precio del pan.

Ganas de hacer lo mismo yo creo que nos entraron a todos los aragoneses,
pero el sentido común también prevalece. Cómo te vas a abstener cuando se está
planteando un decreto que tiene como objetivo abastecer de agua a Barcelona. Lo
que pasa es que los sentimientos son los sentimientos y son los que te tiran,
pero en este caso tienen que prevalecer la razón y el sentido común.

Lo que dice es muy grave. No sólo por la enorme desfachatez con la que habla y el tono de prepotencia y displicencia que emplea, al más puro estilo españolista y de creerse en un nivel superior. Sino por el menosprecio a quienes le han elegido y el orden de prioridades que establece. Al estilo stalinista, antepone el partido a los ciudadanos, los que le han elegido y le permiten estar ahí. No deja de ser igualmente un cipayo. Como todos los que votaron igual que él. Si tuviera personalidad, compromiso con los votantes y dignidad, no se habría abstenido, sino que habría votado en contra. Pero milita en un partido pantanero y españolista, da igual aquí PSOE que PP, y sería incompatible esperar una postura distinta.

Aspecto intelectual, bajo la sombra de Zapatero. (Foto El Periódico)

En su caso considera que los intereses de Aragón están por debajo, mientras que otros presuntamente superiores, los generales, están por encima. El complejo del localismo frente al llamado interés general. Barcelona y sus cinco millones de habitantes, están por encima de la gente del Delta o del Pirineo. Muy democrático, valorar en cantidad. Así la justicia o sentido común no viene por la argumentación sino por el número de personas que lo pidan. Es insultante que considere que los intereses de Aragón no sean de sentido común. Y sí lo sean los de su partido y los de una metrópoli de cinco millones de habitantes. Creo que todo el rato le he estado llamado mal, es Membrado, no Membrillo. Por otra parte su apellido significa cuerdo, astuto, prudente, no le hace honor evidentemente. Sí en lo de célebre, pero tristemente.

Huida hacia adelante

En el parlamento metropolitano, han votado favorablemente al trasvase, conducción de agua, a Barcelona. Ha sido con la esperada colaboración de los diputados aragoneses. Los que están a ver que les dicen en vez de defender a la gente que les ha votado. Los nombres de los cipayos, que una vez más traicionan a Aragón, son los siguientes. Por el PSOE: Jesús Membrado, Pilar Alegría, Alfredo Arola, Concepción Sanz, Teresa Villagrasa, Marta Gastón, Vicente Guillén y Yolanda Casaus. Por el PP: Baudilio Tomé, Ramón Moreno Bustos, Ángel Pintado y Santiago Lanzuela. Éste último ya con solera. Utilízanos. Le sugirió a Aznar hace ya unos años. Y la cínica abstención de la sevillana Luisa Fernanda Rudi, para ir contra el PSOE, porque de siempre ha sido una persona que ha defendido el trasvase. Incluso recientemente. Igualmente lamentable Marcelino insistiendo en que no se trata de un trasvase. No por decirlo más veces se convierte en cierto. Porque no se detrae ni un solo litro más de agua de los que ya están concedidos desde hace 27 años. ¿Y si no existiera esa concesión? Que ahora ese agua va al delta. Dantesco Jesús Membrillo, que acusa de incoherente a Rudi, ¿y él?

A Marcelino le ha dado por defender cosas sin sentido. Porque insiste con Gran Scala. No es un ningún escándalo en un país que vive fundamentalmente del turismo. No es ninguna barbaridad. Desconocía que el turismo fuera la principal fuente de ingresos de Aragón. Claro, que él por su país entiende España. Él no tiene tensiones. Ni preocupaciones por la solvencia económica de sus promotores. Ni quienes andan detrás ni sus tejemanejes. Ellos siguen avalando como si nada, lo que cada vez huele peor. A Aliaga no le preocupa, aunque reconozca que por ahora no han presentado garantías financieras. Pero por si sale. Cuando por el tipo de idea debería ser descartada sin contemplaciones. Sin dar lugar a más. la vergüenza ha traspasado la frontera pirenaica, y lo recogen en el diario más leído en Alemania, Sueddeutsche Zeitung.

Por cierto, que Pizarro ha durado en la cúpula del PP, lo que un caramelo a la puerta de un colegio. Y eso que iba de número dos. No me causa pena alguna. Hizo el camino opuesto al de Zaplana, de la gran empresa a la política. Se va a Teléfonica Europa a pesar de no saber inglés. ¿A quién más se lo permiten? Parece que ha sacado de la política todo lo que podía sacar. Aunque los límites en éste caso no estén tan definidos. Otra metáfora del poder de influencia de Aragón. Aunque cause grima el personaje.

Jesús Membrillo

En realidad este diputado colonial del PSOE en la metrópoli, se apellida Membrado, pero le convendría cambiárselo. Porque lo peor en estos casos no es lo que dicen, tiene derecho por supuesto a expresar sus ideas, sino como lo dicen, el menosprecio por los demás, la prepotencia, creerse en posesión de la verdad. Los que no saben captar la diferencia entre criticar las formas y las ideas, lo ideal sería un debate de ideas, mucho presuponer para esta gente, pero hay que centrarse en algo que debería darse por sabido, las formas. Signo de inmadurez democrática, como tantos otros en España. Como apuntaba hace unos años ya, Antonio Peiró, la idea de España no necesita justificación, se dá por hecha y se acepta sin más, mientras que los demás debemos constantemente que justificar todo lo que decimos. Como en el caso de Biel, se regodean en lo hecho y en su posición dominante.

Nuestro estatuto

18/04/2007

La aprobación del Estatuto de Autonomía de Aragón, con el único rechazo de un voto, es una buena noticia tanto por el apoyo dado por el Congreso de los Diputados, como por el contenido del mismo. Este nuevo Estatuto es fruto del mandato de las Cortes Aragonesas del 2003, tras casi 25 años de la aprobación del primero: fue apoyado por 58 diputados y 9 abstenciones en las Cortes aragonesas ¡qué cosas!, las mejoras conseguidas en la negociación de Madrid han cambiado la abstención por el no.

¿Qué mejoras? Si lo han recortado aún más. Además era una abstención que se avisó que sería no de no mejorarse. ¿Que pretenden si no han admitido una sóla enmienda ajena?

El Estatuto aprobado es de primer nivel y máximo autogobierno, refleja la expresión de nuestra manera de ser, aragoneses y españoles, sin ningún complejo ni medias tintas; somos una región que nos sentimos cómodos en España y en Europa, porque la autonomía, a pesar de que hemos ido hasta ahora por la vía lenta, ha supuesto mejoras y cambios como nunca podíamos pensar; tenemos 9 veces el PIB de 1982; 200.000 ocupados más que entonces, una tercera parte de paro y una renta per cápita muy próxima a la media de los países del euro.

Haga ústed mismo la comparación con otros y no la resiste. La idea goebbeliana de repetir mucho una mentira no la convierte en verdad. El complejo viene cuando no se consigue ni se pretende ser como los demás, sino sumisos. Excusatio non petita acusatio manifesta. Encima ahora somos región, ¿se ha leído de verdad el estatuto? Y seguro que si comparas otras autonomías también han mejorado, vaya comparación absurda. ¿Y que habría pasado de haber tenido un estatuto mejor?

El estado de las autonomías no ha sido un factor de separación de los pueblos de España. Todo lo contrario, ha aproximado rentas y derechos de ciudadanía, gestión y servicios comunes. Hacer de la escasa participación de los referéndums de Andalucía y Cataluña la lectura de un escaso interés por la autonomía está en contradicción con los beneficios reportados y la demanda ciudadana de mayores competencias.

Ha aumentado las diferencias gracias al PP y al PSOE, y su gestión del Estado y los estatutos.

SON MUCHAS las razones para defenderlo: tanto el apoyo recibido como la negociación del mismo demuestran que es un texto sólido, coherente y que recoge de forma precisa nuestros aspectos históricos e identitarios; la historia, el valor de nuestras instituciones y el papel jugado como Reino quedan sucintamente reflejados, pero de forma muy clarita.

Por eso la parte más recortada en la metrópoli ha sido precisamente el preámbulo histórico, lo más potable del texto que salió de las Cortes aragonesas. Ahora hay que defender el rodillo como negociación política, y no aceptar ninguna sugerencia ni aportación de los que estás fuera del contubernio. El reflejo en su mente no puede ser otro que el inexorable destino en España. Al más puro estilo de la historiografía españolista.

Mejoramos nuestro autogobierno al definir más y mejor las competencias en relación con el Estado, así asumimos 63 exclusivas, 12 compartidas con el Gobierno central y 14 ejecutivas; dentro todas ellas de un marco jurídico que posibilitará ampliarlas en base a las necesidades que surjan, no debiendo hacerse ninguna reforma estatutaria para ello puesto que el propio Estatuto nos da derechos para su aplicación y también para su desarrollo.

O sea que es está al nivel de los mejores, pero recoge la posibilidad de ampliar competencias. Qué fácil es encontrar la contradicción en este tema. ¿Por que no se incluyen ahora?

Los cambios de nuestra sociedad comportan el crecimiento de los derechos y deberes de los aragoneses, un amplio capítulo donde plasmar nuestra relación en temas como la cultura, la salud, la enseñanza, el medio ambiente, la relación con el agua y el uso de ella como consumidores, entre otras.
Al igual que la propia organización territorial e institucional donde el reflejo de las comarcas, la Ley de Capitalidad para Zaragoza, el cómo hacer disolución de las Cortes o moción de censura se recogen a la par que una nueva regulación del derecho de la región en la participación de los asuntos de la Unión Europea, para nosotros que tenemos dificultades en resolver la comunicación transpirenaica con Francia puede ser una base interesante para trasladar el problema donde está, en el país vecino.

Insiste en definir Aragón como región, asombroso.

PERO SIN DUDA el Estatuto mejora los asuntos financieros a través de una nueva regulación económica que ampliará nuestros recursos. Para ello se posibilita la creación de una Agencia Tributaria, se establecen mecanismos de nivelación que evitarán desfases presupuestarios en los servicios públicos esenciales del Estado de Bienestar, se potencia el acuerdo bilateral con el Gobierno central, se vincula la inversión estatal de infraestructuras a la ponderación de territorio, orografía y nuestra situación fronteriza. Se da un plazo de seis meses tras la publicación del Estatuto para la constitución de la Comisión Mixta de Asuntos Económicos y Financieros. Se crea un mecanismo que mandata resolver las deudas pendientes actualmente reclamadas por el Gobierno de Aragón a través de un recurso judicial. Decir que todas las comunidades han recogido un porcentaje obligatorio que troceará los Presupuestos Generales del Estado en base a ellos no responde a la verdad. Todos los Estatutos aportan criterios para negociar con el Estado y plasmar en la futura LOFCA, nosotros también. Ahora bien, reivindicar el cupo de financiación navarro o vasco y cinco mil millones de euros de deuda sin más, como hace el único partido que rechaza este Estatuto, sólo puede interpretarse en clave electoralista. De la misma manera que no puede agitarse el fantasma del trasvase para criticar el Estatuto, cuando queda claro que no podrá realizarse en contra de la voluntad de los aragoneses.

No se posibilita crear una Agencia Tributaria, eso lleva ahí y sin desarrollar desde 1982. No es ningún logro. España debe explicar las razones de su no desarrollo. Y porque otras autonomías tienen por estatuto un mínimo fijado en inversión obligatoria y Aragón no. Esa es la magnífica financiación que éste agente colonial trata de vender. Eso sí, se ponderará, después de dar a los demás, no hay ninguna obligación. Esa es otra, la deuda, menos comisiones y más pagar. Aún con todo esto el trato a Aragón según este artículo ha sido bueno y los estatutos han limitado las diferencias entre autonomías. Así la deuda ya se ha pagado a Andalucía y sus 62 escaños, y en Aragón aún esperamos con nuestros 13 escaños. No es falso, sólo hay que leer lo que pone de tanto por cien y criterios, cada cual el que más le ha convenido. Ahora se contradice y nos diciendo arriba que nos van a pagar todo, critica a quienes defienden el pago de la deuda y la creación de una Hacienda Foral. Cosa que antes ha metido como logro. Hay que tener cara. Y lo define como electoralista, cuando la postura fácil y populista es la suya, la difícil es decir las verdades y quedarse sólo. Porque defendemos a Aragón, no otros intereses. ¿Acaso no es reivindicar algo de justicia? ¿o es que les resulta incómodo en la metrópoli y otros se conforman con palmaditas en la espalda? Y en el estatuto tampoco hay ningún mecanismo contra el trasvase y la injerencia del estatuto valenciano. Nuevamente se pedirá opinión pero no de modo vinculante. Y en todo esto el tiempo nos va a dar la razón, porque sólo hay que leerse las cosas. Y esperar a su aplicación práctica y los recursos que nos dan.

Este Estatuto no por ser respetuoso con la Constitución es menos ambicioso en sus competencias y firme en la defensa de nuestra tierra. La autonomía plena en él recogida dignifica a nuestro pueblo tras los recortes de hace 25 años, y hace una apuesta de futuro dentro de una España plural y diversa. Sin duda los aragoneses y aragonesas estamos de enhorabuena.

Nuevamente reincide en que es un estauto de máximos, curioso que insistan tanto. Ahora es otro eufemismo nuestra tierra. Qué miedo a llamarlo país, nación, es que les van a mirar mal, y a poner en la lista negra de malotes. En un alarde invoca a nuestro pueblo, y reconoce los recortes del 82, estatuto que líneas antes había alabado y aportaba unos datos comparativos. Se atreve a decir que esta pantomima y engaño dignifica a Aragón. Lo humilla una vez más. Y empezando porque es una carta otorgada, a placer de la metrópoli y sus intereses.

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=314635