Pedro Arrojo y el trasvase

Se ha comentado una cierta ambigüedad en Pedro Arrojo, que en cierto contexto de sequía, no se ha opuesto tajantemente al trasvase a Barcelona. Lo que ha motivado malestar en las terres de l´Ebre. Creo que en ésta lucha ha sido y va a seguir siendo uno de los referentes. Ni creo que su discurso haya cambiado y menos por razones políticas. También habla que es un trasvase, y que la política catalana del agua no se basa en ellos, sino en un modelo distinto. Incluso en revertir el actual trasvase del Ter. Porque también ha dicho ésto.

El delta no tiene agua sobrante. El agua no debe salir del delta. Los regantes tienen que seguir con sus cultivos porque esa agua que utilizan empapa el delta de agua dulce, como si fuera una esponja, y eso frena la salinización. Es más importante la inundación que el arroz en sí. Si se quitaran los arrozales, en diez años sería terreno salobre.

Aún así, es recomendable ver ésta entrevista en TV3. Es didáctico. Le da hasta tiempo a dar un repaso a Gran Scala.

Autopsia a Gran Scala

Interesante artículo de Chesús Ferrer sobre Gran Scala, desmontando las fantasías de los que defienden el enegendro monegrino. A mí lo que me parece verdaderamente de ilusos, es creer que éste proyecto se desarrolle tal cómo dicen los promotores, y que se vea más factible que el desarrollo endógeno y de los productos propios. La falta de crítica a un proyecto de tal envergadura, es preocupante en grandes sectores de la sociedad. Pero siempre hay alguien a quien echarles las culpas del fracaso, los radicales ecologistas.

AUTOPSIA A GRAN SCALA

La sucesión de declaraciones poco afortunadas por parte del vicepresidente del gobierno de Aragón, Sr. Biel, ponen en entredicho la virtualidad del proyecto de construcción de una gigantesca ciudad del juego en Los Monegros. La última ocurrencia del citado, referida a la posibilidad de autorizar la licencia para la implantación de nuevos casinos, sin modificar la vigente Ley del Juego, solo tiene un marco legal de resolución posible en la constitución de un cantón independiente al interior del territorio de Aragón. Tal medida entra en la más absoluta inconstitucionalidad.

En mi opinión, este tipo de comentarios ahondan en la idea cada vez más generalizada de que Gran Scala es hoy un enigma, no solo para los aragoneses, sino también para sus propios promotores (I.L.D.) y sus valedores políticos.

Un proyecto como Gran Scala, cuyos elementos más significativos son 32 casinos, 70 hoteles, 200 restaurantes, lagos artificiales en la estepa y la creación de una ciudad de 100.000 habitantes, abre graves interrogantes sobre el impacto ambiental que comporta. Sobre un diseño rígidamente extraído de la ciudad de Las Vegas, se nos anuncia la creación de un enclave para el ocio y el juego prototipo del despilfarro hídrico y energético. Algo que se encuentra en las antípodas de los multimillonarios programas arbitrados por la Unión Europea de lucha contra el cambio climático. Además, desde mi punto de vista, entiendo que no conviene a Aragón ni a la propia comarca de Los Monegros esta apuesta por el “monocultivo” del negocio del juego. Gran Scala, desde las gigantescas dimensiones en que ha sido diseñado, condicionaría todo el modelo de desarrollo aragonés quebrando anteriores políticas de diversificación en variadas líneas productivas.

Sin embargo, y dado que lo antes expuesto entra en el terreno de la opinión (solidamente contrastada por las propias políticas europeas), voy referirme a otro aspecto del análisis del proyecto todavía más enigmático, el de su virtualidad empresarial y financiera. Si ya el gobierno de Aragón se ha comprometido, en mi opinión temerariamente, a realizar grandes obras de construcción de infraestructuras y comunicaciones al servicio del proyecto, estas inversiones bien tendrán que estar justificadas por planes solventes de viabilidad empresarial.

Evitaré andarme por las ramas: Gran Scala, tal como ha sido presentado, es un proyecto muerto. Como tal difunto que es, paso a realizar su autopsia miembro a miembro.

Es imposible construir Gran Scala con una inversión estimada entre los 14.000 y los 17.000 millones de euros. Reino Don Quijote es un proyecto de pequeña ciudad del juego, ubicado en las proximidades de Ciudad Real. Sus promotores planean la construcción de un hotel-casino de 800 habitaciones, 3 campos de golf, un gran centro de tiendas de marca y una primera fase de 2000 apartamentos. A tal oferta turística le auguran un máximo de 2.000.000 de visitantes al año (cantidad muy sobrevaluada pese a su ubicación estratégica entre Madrid y Valencia). Para financiar todo el proyecto han formulado un presupuesto de 6.500 millones de euros. Reino Don Quijote es un proyecto insignificante frente a las dimensiones de Gran Scala. Y sin embargo, requiere de una inversión estimada del 45% de la cantidad atribuida al proyecto monegrino. ¿Cómo se entiende esto?

El “Palazzo”, hotel-casino construido como la última joya del imperio Sands en Las Vegas, costó la friolera de casi 3.000 millones de dólares. Tan solo las inversiones de Sheldon Adelson (conocido como el “Varón del delito” de Las Vegas) para consolidar sus negocios en Macao, rondan hoy los 8.000 millones de dólares.

O las cuentas están equivocadas o deberán explicarnos rigurosamente los promotores de Gran Scala que dimensiones tienen cada uno de los edificios que van a construir los, hoy anónimos, inversores.

Es falso que Gran Scala pueda generar 60.000 puestos de trabajo. Los promotores de Reino Don Quijote afirman que tal inversión en la Mancha -6.500 millones de euros- promoverá la creación de hasta 7.000 puestos de trabajo directos e indirectos. Dando por buenas estas cifras, claramente sobredimensionadas, habría que reducir hasta una quinta parte las expectativas de creación de empleo en Monegros, caso de ejecutarse toda la inversión anunciada. Recordemos que los inversores siguen ausentes.

Es falsa la afirmación de que Gran Scala tendrá un horizonte de visitas anuales estimables en 25.000.000. Tal afirmación es un ejercicio de pura sobreactuación para acallar voces discordantes. El mercado europeo del juego tiene poco que ver con el norteamericano o el asiático. Ninguno de los grandes operadores internacionales en el negocio (Adelson, Wynn o Ho) han planteado nunca estrategias de expansión a Europa en niveles similares a Las Vegas o Macao, dado que los gustos europeos divergen bastante del modelo "macro ciudad del juego".

Además, conforme al presupuesto de inversión formulado por I.L.D. resulta imposible construir ni tan siquiera un pequeño porcentaje de los alojamientos precisos para acojar tal cantidad de visitantes.. Bajemos al terreno de las cifras. Las Vegas recibe al año unos 30.000.000 de visitantes. (El imprudente sr. Biel llegó a hablar de hasta 60.000.000 de futuras visitas a Gran Scala sin el menor pudor). A tal efecto Las Vegas dispone de un parque hotelero cifrado en 92.000 camas para satisfacer unos 23.000.000 de pernoctas al año. Atendiendo a lo expuesto por el sr. Biel, en el sentido de que la inmensa mayoría de visitantes serán extranjeros, hemos de destacar que el parque hotelero de Las Vegas se quedaría pequeño para satisfacer las supuestas visitas anuales a Gran Scala.

Es falsa la afirmación de que el gobierno de Aragón recaudará 600.000.000 de euros al año. Para alcanzar tal nivel de recaudación se precisa de una inversión y una cota de visitantes anuales a los casinos que no pueden ni remotamente garantizar. Suponiendo además que el gobierno no rebaje al 10% las tasas sobre el juego (condición ésta impuesta por los promotores).

Gran Scala es un proyecto formulado con extrema fragilidad empresarial y que exige millonarias inversiones públicas, previas a cualquier inversión privada (en carreteras, infraestructuras y conducción de agua). Sus promotores no han adquirido ningún compromiso de ejecución del negocio en el protocolo firmado con el gobierno de Aragón. Sin embargo, ese protocolo si que compromete a Aragón desde ya a realizar inversiones millonarias a favor del proyecto. De partida, la construcción de una nueva estación del AVE en la comarca y en torno a 150 kilómetros de autovía . Súmense otras infraestructuras como traída de agua a la zona, ampliaciones en aeropuertos, etc. Y todo esto sin entrar si quiera en la evaluación del gasto público que comportaría la construcción de esa quimera, denominada “Gran Scala City”, con una población de más de 100.000 habitantes.

Frente a todas las incógnitas empresariales, económicas y ambientales que ha abierto el proyecto, es una actitud sensata la de colocarlo bajo la lupa. Comporta demasiados riesgos e incongruencias como para que Aragón discurra por tales vericuetos. Para terminar de serenar los ánimos les recuerdo que Stanley Ho, conocido “capo” del juego de Macao, propietario de 17 casinos en la ex colonia portuguesa, fue denunciado tiempo atrás por su propia hermana por complicidad en el blanqueo de capitales y por su estrecha vinculación con las “triadas chinas”. ¡¡Quien nos mandará a los aragoneses meternos por estos andurriales!!.

Chesus Ferrer Justes
Coordinador general de “Ecologistas en Acción” de Aragón

Ley aparte

Aparte que a Biel le estén empezando a entrar las prisas por comprar los terrenos, como otros alcaldes monegrinos engatusados, va allanando jurídicamente la implantación de Gran Scala. Ahora ya no es necesario modificar la Ley de Juego de Aragón, sino que hacemos una ley aparte, a gusto de ILD. Así que hay una ley para Gran Scala y otra para el resto. Algo que ha indignado a la asociación zaragozana de jugadores de azar en rehabilitación, por razones obvias. Cosas así difícilmente pueden obtener los jerifaltes de ILD en otro lugar. Lo del PAR, cuando crees que no pueden ir más allá en descaro, lo hacen. Ven Aragón como su cortijo particular al que hay que exprimirle al máximo. Además, para dar fe de sostenibilidad, anuncia que sólo gastará entre 12 y 14 hm3 de agua, aunque no dijo de dónde pretende traerla. Sin estar de acuerdo con los planes de regadío sin una planificación convincente, es fácil imaginar el agravio de los que esperan el agua para regar en los Monegros, y que ven las facilidades de todo tipo a ILD. No es tanta el agua que se necesita. Una ciudad de 100.000 habitantes gasta del 12 a 14 hectómetros cúbicos al año, prácticamente lo mismo que lo que precisa para reglar dos hectáreas de maíz. ¿Cuántas personas trabajan allí, 50, 100? En Gran Scala se gastarán 14 hectómetros para 60.000 empleos. El mismo argumento de corte capitalista que emplean los trasvasistas, que un campo de golf es más rentable económicamente que la agricultura, Sin importar el perjuicio a terceros, se mira el dinero no a las personas. Aparte que a Biel se les escapa que no sería una ciudad convencional, con tanto campo de golf, zona verde, parques acuáticos y temáticos. Ahí está el ejemplo de Las Vegas que ha conseguido secar el río Colorado. Por no hablar de lo aventurado que es augurar que éste proyecto se va a desarrollar plenamente. También incluye una gran torre desde dónde se podrá ver el Pirineo. A lo mejor así podrán ver de dónde les viene el agua y quien una vez más se sacrifica.

Ideas para Gran Scala

Después de su inolvidable frase sobre la causa del cambio climático, Biel, también conocido como el Elvis de los Monegros, vuelve a atacar a los críticos de Gran Scala. Hasta ahora, no se ha dado ningún paso con Gran Scala sobre el que se pueda decir que está mal. Auto crítica ante todo, ¿cómo se va a criticar él mismo? el hombre de las grandes soluciones. A bote pronto, las facilidades dadas a un grupo extranjero del que se sabe poco, la opacidad en todo el asunto, el impacto ambiental del proyecto, o el modelo que representa. Invito a quienes critican esta iniciativa a que hagan aportaciones constructivas. Para afrontar con garantías una actuación que supone una oportunidad que no se debería perder. Ejemplos tenemos, como en la Expo 2008 en dónde quedan las aportaciones no oficiales, las alternativas están ahí, potenciar los Monegros como parque natural como fuente de ingresos, y potenciar la comercialización de los productos naturales de la comarca.

Casi todo el mundo está a favor. No se va a dar más importancia a los que se oponen que a los que lo defienden. También la mayoría de españoles está a favor de los trasvases, y no por ello significa que necesariamente tengan razón. Tampoco buscamos tener más importancia, pero sí que no se nos estigmatice como antitodo, conservamos al menos la capacidad de crítica que gran parte de la sociedad parece haber perdido, y que acepta sin más lo dirigido desde arriba y sus poderosos altavoces, mucho más potentes que los de los opositores. Crear lo más parecido a una ciudad de 100.000 habitantes partiendo de cero y utilizando criterios medioambientales del siglo XXI. Copiar en el desierto monegrino lo del desierto de Nevada, Las Vegas, y tiene la desfachatez de decir que usa criterios medioambientales avanzados, aunque aquí es lógico viendo la política de su partido en ese tema. Como para estar orgulloso como pretende entrever. Si no sale, el Gobierno de Aragón no ha perdido nada. No nos ha costado nada, salvo trabajar y echar horas. Pues empezando por ahí, un esfuerzo que podría dedicarse a otros temas más importantes. Más cuando por otro lado han reconocido que se harían cargo del coste de las infraestructuras necesarias. Si no sale a ver si ILD le devuelve el dinero.

Manifiesto contra Gran Scala

STOP GRAN SCALA

El proyecto de construcción de una “ciudad del juego” fue presentado, en diciembre del 2007, como una oportunidad histórica para Aragón. Como si una gigantesca lluvia de millones fuese a caer sobre nuestras cabezas. Sin embargo…

GRAN SCALA YA FUE RECHAZADO EN EUROPA

Pese al despliegue publicitario realizado por sus promotores y por el gobierno de Aragón, Gran Scala ha despertado el escepticismo en mucha gente porque en Inglaterra e Italia ya fueron desechadas ofertas similares realizadas por los mismos promotores (I.L.D.). En Francia, la organización agraria “Confederación Campesina” se opuso firmemente a su instalación.


ELLOS PONEN LA IDEA, LOS ARAGONESES PONEMOS EL DINERO

Los promotores (que no son los inversores) dicen “que este será un proyecto de grandes
dimensiones o no será”. El plan de ILD contempla que los equipamientos --hasta 32 casinos, 72 hoteles,
200 restaurantes, 5 parques temáticos, grandes lagos artificiales con orcas, delfines y restaurantes
subacuáticos, hipódromo, plaza de toros y, por supuesto, campos de golf- vayan entrando en funcionamiento paulatinamente.

La gran inversión inicial en infraestructuras las garantiza el gobierno, pero I.L.D. no garantiza que el proyecto se ejecute ni en su integridad ni en ningún porcentaje.

EL GOBIERNO CAMBIARA LAS LEYES AL GUSTO DE LOS PROMOTORES

El ejecutivo aragonés ya ha adelantado que modificará varias leyes vigentes a la medida de las exigencias del proyecto. Una de ellas será la “Ley del Juego de Aragón”, que limita la existencia de
casinos a uno por provincia. Otras serán las referidas a urbanismo y usos del suelo, etc. Ahora, otros proyectos desautorizados por no ser sostenibles reclaman el mismo trato del gobierno que Gran Scala.

UNA OPERACION ESPECULATIVA Y SIN GARANTIAS

La empresa promotora, I.L.D., dice que será precisa una inversión de 17.000 millones de Euros por parte de inversores internacionales que aún no se han presentado. Estos intermediarios (I.L.D.) proyectan comprar 20 millones de metros cuadrados en Monegros, con el compromiso de nuestras autoridades de recalificarlos a urbanizables. En esta operación esperan obtener beneficios que multipliquen por mil su inversión. En todo caso, la DGA adelanta ya su compromiso de construir 150 kilómetros de autovía (entre 4 y 14 millones de Euros por km), una estación especial del AVE, inversiones en aeropuertos, infraestructura eléctrica y obras hidráulicas para garantizar veinte millones de metros cúbicos de agua al año. En definitiva, a los aragoneses nos toca poner a fondo perdido un número indeterminado de miles de millones de Euros del dinero de todos.

QUIEREN TRANSPLANTARNOS LAS VEGAS A ARAGON

Como referente se nos ofrece Las Vegas, ciudad estadounidense modelo de capitalismo salvaje, consumismo, caos urbanístico e insostenibilidad. Siguiendo el proceder del estado de Nevada el gobierno aragonés les ha prometido leyes a la carta, agua y energía baratas, bajos impuestos para el juego. Poco han aprendido nuestros dirigentes de las miserias que acompañaron el desarrollo de Las Vegas y sus vínculos con el crimen organizado. Resulta inaudito ver implicado al gobierno en la promoción de un negocio sin escrúpulos y que favorece la inseguridad ciudadana. No son buenos los augurios para el desarrollo de nuestra autonomía caer bajo la influencia de un grupo de presión como es la patronal del juego.

NEGOCIO SUCULENTO BASADO EN LA EXPLOTACIÓN DE LOS TRABAJADORES.

Los enormes beneficios que genera el juego en Las Vegas están basados en el empleo de miles de trabajadores chicanos con salarios ínfimos y privados de los derechos sindicales básicos. También
contribuye al “éxito” de Las Vegas la absoluta facilidad para el lavado de dinero negro (tragaperras y ruletas no preguntan) y la explotación de la ludopatía. Sin estos ingredientes perversos no hay el beneficio exigido por el gremio del juego.


HAY ALTERNATIVAS AL EMPLEO BASURA EN MONEGROS

Frente aun proyecto que promete la importación masiva de “empleo basura”, el gobierno tiene la responsabilidad de activar programas de desarrollo rural en Monegros que fijen población en el territorio.

- El gobierno debe apoyar y dar nuevo impulso a los proyectos agropecuarios en curso, basados en la calidad y en la apreciada etiqueta de “producto ecológico”.

- Puede financiar la construcción de un gran parque de producción eléctrica de origen fotovoltaico.

- La todavía pendiente declaración del Parque Natural de Los Monegros dará un impulso importante a nuevas opciones de turismo de calidad, basado en el hecho de ser un paisaje único en Europa.

- El gobierno puede gestionar la instalación del “Observatorio nacional de lucha contra el cambio climático”.

Estas sí son opciones para la creación de empleo de calidad para la juventud monegrina.

GRAN SCALA: IMPACTO AMBIENTAL POR PARTIDA TRIPLE.

Gobierno e I.L.D. declaran que usarán bombillas de bajo consumo. Quieren “pintar de verde” el proyecto para luego inundar de luz fachadas, salones y jardines. Igualmente anuncian la instalación de duchas, grifos o WC ahorradores, pretendiendo construir grandes lagos artificiales y hectáreas de césped y golf en plena estepa. Mientras la Unión Europea financia un programa de “choque” contra el cambio climático, Gran Scala promueve el movimiento masivo de personas que disparará, en Aragón, las emisiones de CO2.

Nos avergüenza el descrédito que proyectan sobre Aragón, quienes, habiendo usado los argumentos de la Nueva Cultura del Agua para luchar contra los Trasvases, promueven hoy un modelo de desarrollo, si cabe, más insostenible que el criticado en la costa mediterránea. Nos escandaliza que, tras años de conflicto hidráulico, se acaben construyendo grandes presas para promover negocios de este tipo. Este paisaje estepario de gran valor, reconocido con varias figuras de protección, no soportará tan gigantesca intervención en su suelo.

GRAN SCALA, CIUDAD SIN LEY

Gobierno y promotores han hablado de la futura ciudad Gran Scala como el segundo núcleo de Aragón, con un horizonte final de 100.000 habitantes. Es irresponsable el dejar en manos del mercado inmobiliario el diseño esta ciudad sin conocer el modelo de planificación, de ordenación del territorio y de urbanismo que eviten repetir los errores que lastran el desarrollo y la calidad de vida en Zaragoza.

Nos preocupa que, una vez más, se juegue de forma tan irreflexiva con el dinero de todos para favorecer negocios privados de corte especulativo, lejanos al verdadero interés general. Está todavía por hacer, cuando menos, un estudio riguroso que clarifique cual sería el balance económico-financiero para las cuentas públicas. Por todo lo antes expuesto, desde la plataforma ciudadana “STOP GRAN SCALA” abogamos por la suspensión de este proyecto por ser legal y socialmente insostenible.

Los Monegros no se venden

CHA y Gran Scala

Me ha sorprendido un poco que CHA no se haya posicionado oficialmente contra Gran Scala.Sí lo han hecho personalmente afiliados. Es cierto que hay poca información, pero que sí podemos vislumbrar el modelo que se trata de poner en marcha. Crear una comisión de seguimiento está bien, y esperemos que sea ésta la que haga llevar la posición de CHA a la oposición. Con valentía y en solitario es el único partido que se opone a Yesa, otro atentado medioambiental, quizá por ello choque un poco. Claro, que no llega a la bipolaridad de IU que se opone a Gran Scala enarbolando la bandera ecologista y apoya a su vez Yesa y exige celeridad.

Otra que no tiene muy clara su postura es Narbona, aunque en su caso hace tiempo que anda perdida. No sabe si apoyar Gran Scala o no. Se está haciendo un lío con la ubicación, aún desconocida, y si el agua que se use en éste proyecto, afectará a la que piensa destinar al regadío. Desde su ministerio creo que la postura también debería ser evidente. Por mucho que la DGA insista en que los espacios protegidos no se verán afectados, éstos no pueden quedar como compartimentos estancos, sino que debe haber corredores ecológicos entre ellos.

Desde fuera, el parlamento europeo, el eurodiputado de Los Verdes, David Hammerstein, le da pistas tras visitar los Monegros. Lo calificó de inmoral e irracional, alertó del daño al Pirineo por los embalses para abastecerla y dudó que entre el la normativa comunitaria. Lo peor del salvaje oeste americano. Está bien recibir apoyos de fuera, pero pone en evidencia a nuestros políticos.

Para terminar, cuelgo el borrador del manifiesto contra Gran Scala, o Stafa, como se le empieza a conocer.





¿Casinos en Monegros?



¡¡NO CON MIS IMPUESTOS!!

Las personas abajo firmantes mostramos nuestra preocupación ante el anuncio realizado por el gobierno de Aragón y los promotores de “Gran Scala” para la creación en Monegros de un complejo dedicado al juego.

No queremos ver nuestra tierra convertida en una caricatura de Las Vegas, infestada de prostitución, familias destrozadas por el juego, lavado de dinero negro y delincuencia organizada.

No aceptamos que nos importen de USA un modelo laboral, como el de Las Vegas, basado en salarios de hambre y en la negación de los derechos sindicales

Exigimos del gobierno de Aragón el impulso de un desarrollo sostenible para Monegros y todo el Aragón rural acorde a los desafíos sociales que afronta la Unión Europea y lejos de experimentos “made in USA”.

Apoyaremos todo tipo de iniciativas encaminadas a impedir que nuestros impuestos financien multimillonarias infraestructuras de ferrocarriles, carreteras, aeropuertos, embalses y canalizaciones, etc., al servicio de un negocio de más que dudosa fiabilidad.

Reclamamos al gobierno aragonés cumpla sus compromisos contraidos e impida la creación en Monegros del mayor foco emisor de gases responsables del cambio climático, el despilfarro masivo de agua y la destrucción de territorios protegidos.

Por último y constatando el inmenso poder político alcanzado en Las Vegas por los dueños de los casinos, nos sentimos alarmados ante un futuro en el que nuestras vidas estén en manos de estos “comerciantes de almas”.

Greenpeace y Spyland

Artículo de opinión de Greenpeace sobre el proyecto monegrino.

De Las Vegas a Los Monegros

Noviembre 29, 2007 por Greenpeace España

Cuando parecía que por fin se empezaba a hablar en serio en España del medio ambiente y de cómo gestionar los recursos naturales para evitar el colapso ecológico, salta a los medios de comunicación el proyecto de construir una mega-ciudad del juego nada menos que en el desierto aragonés de Los Monegros. La promotora del proyecto, una empresa llamada ILD, pretende construir nada menos que 32 casinos, 72 hoteles, 200 restaurantes y cinco parques temáticos en pleno desierto monegrino.Así que mientras en Zaragoza se llenan la boca de “sostenibilidad” de cara a la futura y contestada Expo del agua, el Gobierno de Aragón se apresura a poner una alfombra roja a los que anuncian que reproducirán en Los Monegros el modelo de Las Vegas. Conviene recordar que el fenómeno de Las Vegas - uno de los ejemplos de desarrollo más anti ecológico que se conocen - se basa en la destrucción del río Colorado. La inmensa presa de Hoover sobre ese río es la que abastece la creciente demanda de agua de la meca del juego americana. El lado oscuro de tanto glamour es que el Colorado ya no desemboca en el mar, al secarse antes de llegar, habiéndose destruido el delta.Por fin sabemos a qué se quiere dedicar el agua de la red de pantanos proyectados en el Pirineo. ¿El famoso Pacto del Agua de Aragón, y su reflejo en el renovado Estatuto de Autonomía era para regar Parques Temáticos en zonas protegidas? Embalses cuestionados desde hace años por lo que supone la inundación y la destrucción de los valles en los que se asientan se utilizarían finalmente para promover este modelo de desarrollo…Por cierto, leo en la prensa que quieren empezar a construir este nuevo templo del consumismo más cutre en el año 2008. De lo que deduzco que los promotores pretenden pasarse toda la legislación ambiental por el arco del triunfo.En lo que a mi respecta mejor que se ahorren la Expo 2008. Que la cancelen y que dejen de aburrirnos con mensajes sobre la sostenibilidad, el medio ambiente y el agua limpia, los mismos que apoyan tamaño disparate.

Juan López de Uralde. Director ejecutivo de Greenpeace España.

Publicado en Elmundo.es

Viviendas a gran scala, humo, trasvase...

El proyecto de Gran Scala y el trasvase que siguen reclamando desde Levante, no dejan de ir ligados a una misma política de corte desarrollista. Alguno de tanto defender este proyecto y vender humo, de ser la panacea para Aragón y sólo ventajas, le acaba saliendo humo de la cabeza, como a Biel, que ofreció en una entrevista en el Heraldo el día 25, una frase para la posteridad, que da cuenta de su respeto a la diversidad de opiniones y la pluralidad, no admite el pensamiento propio sino sólo el dado por la élite política y económica. Se nos acusa de no por sistema, pero otros es el sí sin preguntas. El cambio climático lo producen los humos que salen de la cabeza de los que se oponen al proyecto Gran Scala. La comunidad científica le está agradecida, seguro, ya sabemos la solución, ahora falta convencernos por el bien del planeta, sacrificando los Monegros. Biel se frota las manos con el inicio de las obras al acabar la Expo, y la apertura de la primera fase en octubre del 2010, con doce casinos y dieciocho hoteles, vamos que los dos primeros parque temáticos de los cinco, los dejan para una segunda fase. Están claras las prioridades. Como dicen no poder competir con Orlando, Macao y Las Vegas, dicen ser un híbrido de ellos. Ingenioso. A pleno rendimiento esperan tener 32000 habitaciones y nada menos que 25 millones de turistas. A mi eso sí me parece vender humo o el cuento de la lechera. Además Biel hizo una revelación Una de las funciones que tiene el Gobierno aragonés es decidir los terrenos de acuerdo con la empresa. Unos terrenos de los que reservará 100 hectáreas para viviendas, para los que no hablan de posible pelotazo.

Ricardo Costa

Mientras, el PP sigue a la carga con el trasvase, presentando mociones de apoyo en los ayuntamientos valencianos. Más de lo mismo. Exigen la anulación del decreto de derogación del trasvase. El agua es de todos, especialmente suya. Además se sienten ofendidos y en un acto de generosidad dan la oportunidad de reconciliarse con los valencianos. El mismo texto de las cortes valencianas. Con un argumento que provoca sonrojo por su cinismo. Por ser pieza esencial para mantener una política hídrica coherente en España, basada en la solidaridad interterritorial, el menor daño medioambiental y el menor consumo energético. Por el secretario general del PPCV, Ricardo Costa.

Carta sobre Spyland

Carta enviada a Aragóndigital por Josu Erce, de Ecologistas en Acción, sobre el proyecto de Gran Scala.

Cartas al Director

26/11/2007

¿Las Vegas en Monegros?

¿Es que el Gobierno de Aragón práctica, en este caso como en otros, aquello que dicen que predicaba Jesus de Nazareth sólo para el ejercicio de la caridad: "que no sepa la mano izquierda lo que hace la derecha", lo que se traduce en una falta de coordinación interna y por eso el consejero de Economía, de izquierdas, no sabe lo que hacen sus compañeros de Gobierno de derechas?

En las extensiones de Monegros hay LICs y ZEPAs, ambos espacios declarados para la Red Natura 2000, y proyectos de transformación en regadíos. Parece ser que el megalo-proyecto se situaría sobre una zona donde se preveía regadíos. ¿Piensan reconvertir a los agricultores, regantes expectantes, en crupiers de casino?

¿Cuánto dinero piensa gastar el Gobierno de Aragón para estimular a estos inversionistas extranjeros y que garantías hay de que no hagan como otros muchos empresarios antes que han venido a Aragón a practicar el título de la primera película de Woody Allen, "Toma el dinero y corre", no sólo con el Plan Miner en Teruel, sino también en Zaragoza como ahora Siemens, dejando después centenares y miles de despedidos?

¿Estamos tan acostumbrados a ver las "enormes" colas de jugadores que esperan ansiosos para entrar en el abarrotado Casino de Zaragoza, por lo que entendemos la necesidad imperiosa de crear no uno sino 32 nuevos casinos a las puertas de la capital aragonesa, en Valfarta? ¿Cuántas peticiones de autorización de nuevos casinos, anteriores a este lote, duermen en los cajones del Jefe de Servicio correspondiente como para garantizar al Gobierno la viabilidad del proyecto?

¿Es que un Parque temático es poco para Aragón, que en el proyecto Gran Scala se planea montar cinco, no importando las crisis económicas de otros parques en sitios "menos concurridos" como la costera y alicantina "Terra Mítica" o la parisina "Disney World"?

¿Nadie se ha planteado las limitaciones climáticas que tiene un espacio desértico como Los Monegros, mayores que las que han provocado que la Expo de Zaragoza dure sólo 3 meses en lugar de 6 como en Sevilla, con un clima más extremo que reduciría la temporalidad del funcionamiento del mega-resort?

Se dice que el Gran Scala va a requerir un equipamiento sanitario para 100.000 personas. ¿Cuánta agua va a necesitar, incrementada además con los usos consuntivos del resort (Campo de Golf, canal de rafting y otros para combatir el calor estival) y de dónde piensan sacarla? ¿Detrayéndola de los regadíos de Monegros, tan reclamados en el pasado por los partidos gobernantes? ¿Esto es un uso sostenible del agua?

En Estados Unidos, con su renta per cápita y número de habitantes, puede permitirse una ciudad del juego en mitad del desierto de Nevada como Las Vegas, con un gran despilfarro de agua, y por estar cercana a uno de los Estados más habitados como California en la costa oeste, con la única competencia en juego, de Atlantic City en la costa este. En Europa y España hay muchas ciudades con casinos importantes y otros atractivos como el mar y un clima moderado con los que han de competir, empezando por Mónaco. ¿Es que no lo han tenido en cuenta?

Un centro que combina casinos de juego con parques temáticos parece estar dedicado a ludópatas ricos con familia numerosa, que no deben ser tantos como piensan en el PAR, para poder recaudar con el juego los millones que preven, cuentas que parece que las haya hecho la lechera del cuento. Por lo tanto, ¿pretenden hacer "caja", que nunca llenarán, a costa de explotar una debilidad humana y, en consecuencia, dañar familias?

Nadie desconoce que el juego, los casinos, en Las Vegas está en manos de la mafia, asociando el crimen a su control. ¿Quién nos garantiza que esta Las Vegas 2 de Los Monegros no va acabar en manos de alguna mafia, americana o europea como la rusa, generando crimen asociado, si es que no está ya detrás, de algún modo, de sus promotores?

Por último, ¿nunca se han planteado nuestros gobernantes que sería más provechoso para los habitantes de los pueblos de Los Monegros la creación allí de un Parque Nacional de la Estepa, bajo competencia autonómica, reclamo que atraiga como tal parque al turismo de Naturaleza y ornitológico, en especial al centroeuropeo, deseoso de contrastar sus paisajes con otros distintos, como los monegrinos, generando el empleo local con el desarrollo de una producción de alimentos artesanos de la zona asociados al Parque y de una hostelería (restaurantes, hoteles y bares) repartida entre las diversas localidades y no una concentrada fuera de ellas beneficiando a extraños, fomentando así un auténtico desarrollo sostenible?

Enviada por:
Josu Erce Lizarraga, miembro de Ecologistas en Acción

Parque temático en los Monegros

Nos hemos sobresaltado con esta noticia, que en principio parecía una broma pero que es cierta. La construcción de un gran complejo de ocio en una ubicación aún no fijada del desierto monegrino. Los promotores son extranjeros, International Leisure Development (ILD), de EEUU, Reino Unido, Francia y Australia, y cuentan con el apoyo del Gobierno de Aragón. Tanto, que las obras se iniciarán una vez concluída la Expo. Se negocia desde hace más d eun año en secreto, incluso para varios consejeros. Parece que copiamos lo malo de otros lugares. Como decía el PAR cuando se anunció el trasvase, para que los parques temáticos se hagan aquí, como el no va más del desarrollo. Claro, que para algunos, eso es el progreso, a costa de cualquier cosa que se ponga por delante. Prometiendo mucho para ganarse el apoyo popular, lo cierto es que esta gente no viene a ayudar a una comarca deprimida, sino a ganar dinero. Y que viene tras haber sido rechazada en otros países, como Francia, donde sus gobernantes parecen tener un mayor criterio. El anuncio de todo esto ha llegado a eclipsar la atención mediática a la Expo 2008. El futuro de Aragón pasa por 32 casinos, 5 parques temáticos, decenas de hoteles y crear una ciudad de 100000 habitantes, segunda del país tras Zaragoza. Prometiendo ni más ni menos que 60000 empleos. Todo un maná caído del cielo. 17000 millones de euros de inversión y ocuparía 2000 hectáreas, a desarrollar en diez años. Eso sí, para ir sobre seguro, tiene varias fases que evolucionarán dependiendo de su éxito y rentabilidad. Los dos primeros serían un parque acuático y otro sobre espías a lo largo de la historia, Spyland.

Estepa monegrina

El viejo casino de Alfajarín, tuvo que cerrar y trasladarse a Zaragoza, por deficitario. Su dueño murió asesinado en circunstancias no aclaradas y al parecer la DGA no ingresó una cantidad importante d eimpuestos. Veremos qué éxito tiene. Parece que su ubicación y clima, ha convencido a los promotores, quizá por su parecido con Las Vegas, y la cercanía a una ciudad importante como Zaragoza, pero estar en medio d eun desierto para sus negocios. Preocupación añadida es el tipo de gente que puede atraer, en ésta ya rebautizada como Las Vegas de los Monegros, ya sabemos quien controla los negocios de los casinos ahí, la mafia y que otros negocios, como la prostitución, puede traer. Aparte de lka moralidad del juego a esa escala sobre todo. Las Vegas es ejemplo de insostenibilidad ambiental, empezando por que el río Colorado no tributa agua al mar. ¿Cómo y de dónde van a traer agua? Me temo que sea excusa para reactivar el proyecto de Biscarrués e incluso Yesa. Hablan de 600 millones de euros en impuestos para la DGA, aunque esta se tendría que hacer cargo d elas nuevas comunicaciones. Está claro que los Monegros necesita inversiones, pero dudo mucho que de este tipo, ni que se mejoresn las comunicaciones sólo ahora con este proyecto. Lo malo es que si sale mal, el daño a la naturaleza es irreversible, tanto a la agricultura como ganadería, y a la singular naturaleza de este desierto. Posible foco económico a desarrollar, a través de un turismo de calidad. Unos valores naturales únicos y que son maltratados por la opinión pública en general, no sabiendo apreciar esa singularidad y calificando como feo el paisaje. La vida ahí es dura, no es ponerse bucólicos, pero tampoco creer en manás salvadores.

Futura imagen de la estepa

Casi como lapidaria se puede calificar las declaraciones de Marcelino Yo digo muchas veces que Aragón no tiene contraindicaciones. Es un espacio muy apetecible por su ubicación y lo estamos consiguiendo poner en valor. Que venga cualquiera a poner su negocio, que aquí no vamos a ponerle pegas, todo sea por arañar algo. Tampoco él pone contraindicaciones a las injusticias que sufrimos del gobierno central, ya que estamos. En fin. Está bien el desarrollo, pero equilibrado, sostenible y no a cualquier precio. Sólo falta que U2 haga una nueva versión de I still haven´t found what I´m lookin for, y el video se rueda en los Monegros, no en Las Vegas.