Derogado el trasvase

Cae por su propio peso, el de la incongruencia, injusticia y por ser innecesario. Pero no lo hacen por vocación ni porque se den cuenta de su error, sino por los acontecimientos. No pueden justificar por más tiempo la situación de sequía con éstas lluvias. Y ahora tocar pasar página lo más rápido posible y a intentar que se olviden de ello. Ya tendrán tiempo en el futuro de volver a sacarlo, porque lo volverán a hacer. De la Vega mantiene el cinismo hasta el final. De justicia fue ponerlo en marcha en honor a la igualdad de todos los españoles y de justicia es derogarlo cuando ya no es necesario. Qué entenderá por justicia.

A De la Vega se le quedó ésta cara. (EFE)

Aunque por supuesto, no ha gustado al PP, que de manera kafkiana e hipócrita apoyaba éste trasvase a barcelona, para dar falsa imagen del solidaridad, y a su vez usarlo para el trasvase a Levante. Destacable es también el cinismo de Gustavo Alcalde, instando a vigilar el trasvasismo del PSOE, cuando él debería vigilar el que hay en su partido.

Floriano, podría trabajar en Cuéntame como señorito.

Por ejemplo De Heras, portavoz del gobierno murciano. Al que repentinamente le ha entrado un gran interés por Barcelona, dónde parece que ya no habita nadie que quiera destruir su querida España. Es una obra imprescindible para el futuro de la segunda ciudad más importante de España. Zapatero fija la política hidráulica del país a partir de cuestiones meteorológicas, en lugar de atender criterios técnicos. Que saque esos criterios técnicos y le saldrán los colores, bueno, en su caso ha demostrado que no le saldrían. Eso sí, la doctrina de culpabilizar siempre a Zapatero que no falte. La misma gracia sin gracia sobre el hombre del tiempo, hacía el portavoz de la materia ene le congreso español, un tal Carlos Floriano. Por ser uniformes, hasta les dictan los mismos chistes. Mismo cinismo que el de Vicente Rambla. Aparte de intentar la treta de meter miedo y crear la sensación de que cosas innecesarias son necesarias. Una gran injusticia. Dentro de unos meses volveremos a sufrir la misma situación y no habrá tiempo de hacer un trasvase para responder a la falta de agua. ¿Por qué Gustavo Alcalde nunca hace referencias a éste tipo de declaraciones?

La feliz pareja

El prudente Marcelino Iglesias, ha terciado a favor de Biel, su infatigable e inefable compañero de coalición, tras sus declaraciones sobre el trasvase desde la desembocadura. A pesar que ya había rectificado. Es sintomática su salida a la palestra. No importa tanto lo que se dice sino quien lo hace. Por más que sepamos lo a gusto que se siente en dicha coalición con un partido de derechas. Ante la pregunta de Chesús Bernal responde.

A lo mejor usted nunca ha cometido un desliz. Los que estamos en el Gobierno aragonés, sí. Incluso el vicepresidente y los consejeros cometen deslices. No es lo que más me preocupa. Lo que me preocupa es que seamos capaces de rectificarlos. La posición del vicepresidente del Gobierno y presidente del PAR ha quedado clara como el agua. Rectificó en unas horas. Efectivamente, gobernando no es que hayan cometido deslices, clamorosos errores se podría calificar, como el estatuto o Gran Scala sin ir más lejos, la tardanza en la Ley de Lenguas o de la Montaña. También en 2003 pudo elegir a CHA con 9 diputados, en vez de los 8 del PAR, y eligió compañero de deslices. No es admisible un desliz en un tema como el trasvase me parece a mí, por más que se rectifique, efectivamente tras unas horas, unas 72, las que suman tres días, no fue una rectificación inmediata, sino que incluso entremedio insistió.



Más cuando el mismo Marcelino se lamenta de la burla de algunos políticos levantinos ante la sequía en Aragón, y el decreto de sequía para la cuenca del Ebro. Impresentables como Juan Antonio de Heras, únicamente preocupado de saciar su avaricia. Es pintoresco en estas fechas que se quiere promulgar un decreto de esta naturaleza. Trasvases al revés, es decir, trasvase Segura-Ebro, en vez de Ebro-Segura, que es lo único que falta por ver en política hidrológica del Gobierno. Lo que hay realmente es una sequía de ideas que conduce a todo lo demás. Faltando al respeto una vez más, es evidente que para los incultos y seguidores de Goebbles, que hablan de sobrantes, ésta situación les deja una vez más en evidencia. Si no se lo cree sólo hace falta que se dé una vuelta. Quizá haga referencia a la cercanía de las elecciones, cuando ellos llevan haciendo campaña con el tema desde hace tiempo. Nosotros no pedimos a quien nos tiene, sólo pedimos respeto y consideración, sobre todo aquellos que hablan de solidaridad entre españoles, para camuflar sus turbios intereses, pero es evidente que únicamente nos ven como colonia de agua. Está clara la sequía de ideas de su partido, el PP, y también moral, personificadas en su persona.

Al tercer día rectifica

Sabemos del poder de Biel en Aragón, así que ha tardado tres días en rectificar, como Jesucristo tardó tres en resucitar, con un intento de justificación por medio. A pesar de todo, ya ha dejado la pica plantada para el futuro, por si le convendría una alianza con el PP en el futuro, ya se ha producido el acercamiento. Hasta entonces adoptó la actitud de quien va por la calzada contraria en una autopista y piensa que son los demás quienes van mal. Mientras ha conseguido soliviantar al personal trasvasista y que se hagan más ilusiones, por si les hiciera falta.

Biel

En Aragón Radio Reconozco que a lo mejor no era el momento más oportuno para decirlo. He podido no estar afortunado y a lo mejor la oportunidad política no era la más interesante. No me cuesta reconocer que uno, en su vicio de pensar, pueda decir alguna cosa que sea un error, pero fue una pregunta en voz alta. Llegué a pensar ¿cómo puedo sentar en una mesa a la Comunidad Valenciana? Y eso es todo, y de ahí viene todo. Considero desmedida la reacción. A mi partido no se le perdonan algunos errores como el que he podido cometer yo. Tras treinta años en política debería haber aprendido la lección. Bueno, les prometo que no lo volveré a hacer. Además el consejero de Medio Ambiente ya me ha echado una bronca con éste asunto. Además de negar que estuviera preparando el terreno para una coalición con el PP en el futuro. Insisto en que sentarse en una mesa, debería proponerlo quien pide, y que deberían disculparse por los insultos antes. No es un pardillo como para no saber la reacción que provocaría, y me cuesta creer no calculara los riesgos de esas declaraciones. Por otra parte que no se victimice, su partido casi siempre ha tenido más poder que votos, especialmente personificados en su persona. Son demasiados años aguantándole. No deja de ser curioso que reconozca que Boné le echara una bronca.

Juan Costa y Sáenz de Santamaría

Aunque sigan jugando al despiste, como Juan Costa, que a la vez que defienden el trasvase, niegan que vaya en el programa, cuando sí va, o aunque en el 2000 no iba y lo aprobaron con su mayoría absoluta. Con el cinismo de encima dar un matiz ecológico. Los aragoneses, garantizadas las infraestructuras del Pacto del Agua o los catalanes, garantizada la protección del Delta del Ebro, con los sobrantes disponibles, serán solidarios con las necesidades que puedan existir en otras comunidades. Dando a entender que existen y no se quiere ceder. O las de Vicente Rambla, vicepresidente primero y portavoz valenciano. Ni una sóla de las palabras que hemos dicho en estos años desde la comunidad en materia de agua, ni una, debe modificarse como consecuencia. A eso se le llama debate interno e intención de llegar a acuerdos con otras comunidades, lo que yo diga.

Vicente Rambla

O frases antológicas como De Heras, consejero murciano de Presidencia. Habrá trasvase del Ebro, ya que es el río más caudaloso de España y como es lógico tiene que estar interconectado con otras cuencas que también vierten agua al mar Mediterráneo, como la del Júcar y la del Segura. Desde el PSOE no habrá trasvase del Ebro y mucho nos tememos que estamos ante el final del trasvase del Tajo. El presidente del PP, Mariano Rajoy, ya explicó en un programa de televisión su política de trasvases, que permitirá, una vez solucionadas las necesidades de Aragón, trasvasar los excedentes a donde se necesitan, a Valencia, Murcia y Almería. Para Zapatero los trasvases son una herramienta de economías poco avanzadas o poco desarrolladas, pero creo que es justo lo contrario ya que desarrolla en los países más avanzados del mundo como EE.UU y Francia. Es difícil encontra más desfachatez y desconocimiento a la vez. Como es el más caudaloso, se ve que ya justifica porque sí el trasvase, se ve que no ha visto el caudal ultimamente. En un contexto de reducción d eprecipitaciones, ve lógico que los trasvases sean la solución, por supuesto no debe tener idea de dónde se almacena el agua. Es absurdo comparar la hidrografía francesa con la española, y si mira Estados Unidos, verá que están dinamitando presas, a ver si le interesa ese ejemplo también.

Juan Antonio De Heras