Hasta la caridad

No por reiterativo deja de ser menos vergonzoso el manido acuerdo sobre la duda tributaria del Estado con Aragón. Sin embargo se llega a extremos tan bochornosos como incluir edificios que no son de titularidad estatal y para más escarnio multiplicando su valor. A pesar de que el patrón de la Fundación Caridad junto al arzobispado, el ayuntamiento de Zaragoza, advirtió de ello. No es que si son muy tontos o muy sinvergüenzas los negociadores. Pero ya vimos la cara de felicidad que traía. Un edificio valorado según el catastro en 2,2 millones y que aquí se pone 11,8 millones. Más indignante aún es que sea un edificio destinado a fines benéficos. Si es que ya se le veía cara de tahúr.

Y tan vergonzoso

En su día ya pareció vergonzoso el acuerdo por la deuda tributaria. Ahora nos podemos reafirmar cuando conocemos nuevos detalles ocultos hasta ahora. Muestra a su vez de la falta de transparencia ante la sociedad y del poco interés en publicitarlo. Un acuerdo que debería causar la dimisión de Larraz si le queda algo de dignidad después de tanto viaje a Madrid y estima algo a este país.

Resulta que de los 590 millones, cuando la deuda era de más de 700, se perdonan 320, se cobran sólo 270. Y en especie con unos bienes de dudoso valor y tasación. Así son los políticos carentes de rasmia y orgullo que nos representan. A los que una vez más la sociedad aragonesa volverá a votar mayoritariamente, bien por desconocimiento o porque su grado de asimilación colonial es irreversible.

El vergonzoso acuerdo sobre la deuda tributaria

Las peores previsiones se han cumplido. Se venía diciendo desde el mes de julio que el acuerdo estaba cercano y era principalmente en especie. Por desgracia tampoco sorprende. Como los malos pagadores tarde y mal. Así entiende el gobierno español el asunto. Con prepotencia, displicencia y dejadez. Si la deuda es en dinero no se entiende que no se pague así, sino en propiedades de valor difuso. Es decir, que pueden valorar algo en 400 cuando vale 200, te timan 200 y la deuda está saldada. En un ejemplo de transparencia no ha trascendido en valor exacto de cada parte.

Una humillación más ante la que la sociedad aragonesa vuelve a responder con indiferencia, como si no fuera con ellos. Eso sí, luego les volverán a votar, así que tenemos lo que nos merecemos. Más españoles y fieles que nadie, no vayan a hablar mal de nosotros, y ahí nos las den todas. Un dinero que no ha podido emplearse en mejorar la vida de los aragoneses los últimos veintisiete años. Y que ahora bien vendría con esta crisis económica.

Salgado y Biel maquinando.

Porque no sólo son responsables los políticos del gobierno. Entre ellos el infausto y despreciable Ocaña, aragonés de nacimiento. La traición también viene de los que actúan aquí. El omnipresente Biel, auspiciador del acuerdo junto a la ministra de economía Salgado, el personaje más nocivo para nuestro país en los últimos treinta años. Empezó en la UCD metiéndonos por la vía lenta autonómica y la culmina con este timo. Recordemos el origen de la deuda, las mermas unilaterales por el estado de impuestos de recaudación autonómica, y las sucesivas reformas del mismo sin que se solucionase. Lo que no pudo es sacarle a Chacón el edificio de la antigua capitanía, aún de interés tras veintidós años de su desaparición. Para más desfachatez, Biel dice que ahora se han abierto vías de negociación bilateral estado-Aragón. Esperemos que no se parezca a ésta. Como su idea de que el GA haga las obras que el estado no quiere ejecutar en Aragón, adelantándole éste el dinero. Incluyendo varios pantanos. Y Larraz, personaje protagonista en la charlotada de Gran Scala, y hombre que alcanzó el acuerdo con Ocaña.

Oficialmente tasada en 592 millones de euros, aunque otros la cifren en 700. Pero partiendo de ahí hacen el pago de la siguiente manera. Trasfiere a la DGA sus acciones en la sociedad Expo 2008, más 32 millones por la muestra que adeuda el GA. Más que acciones transfieren un problema a Aragón ante el incierto futuro y rentabilidad de dicha sociedad. Aparte de tener que buscar una utilidad a los edificios y su mantenimiento. ¿Qué valor tienen esos edificios en la coyuntura económica actual? Otros edificios y solares en las tres capitales, Villanueva de Gállego y el pueblo de Búbal, algo que en manos de Biel no sé dónde puede acabar. Pueblo que desde 1984 se empezó a rehabilitar y se emplea como lugar educativo, tras no ser inundado con el embalse como se preveía. La segunda estación del AVE en Zaragoza. Y finalmente unos 55-60 millones en efectivo. Una cantidad diez veces inferior a la que debería percibirse.

Larraz con cara de estúpido agradecimiento y Ocaña conteniéndose la risa y pensando en cómo se la ha colado.

Además se regodean con total desfachatez. Larraz afirma sin rubor.

Las dos partes hemos cedido. Y yo estoy muy satisfecho,
porque ha costado mucho, pero agradezco el trabajo de Carlos Ocaña.

¿Por qué hay que ceder en lo que te pertenece? El único acuerdo válido era pagar íntegramente la deuda y en efectivo. Además, propio de una mente colonizada, le da las gracias por su graciosa generosidad en este infame acuerdo.

Merece mención una oportunista como Rudi. Una persona que nunca se había interesado en la resolución del conflicto, hasta que vio la oportunidad de criticar al PSOE. Nuevamente el PP emplea problemas aragonesas en beneficio propio.

Nos va a tratar mejor

El servil Ocaña, habla sobre la nueva financiación autonómica. Referente a los criterios de reparto. Si nos atenemos a que dice que se atendrá al estatuto, podemos darnos por fastidiados. Pues no hay ningún compromiso firme, sino vagas referencias a "se tendrá en cuenta" "se valorará". Ese es un compromiso por escrito del Gobierno. Aparte que si hubieran cumplido con el estatuto de 1982, no existiría la deuda tributaria, a lo que no hace referencia en ningún momento. Ya no vamos a referirnos a una hacienda propia.

En aspectos que afectan a Aragón, como la dispersión y envejecimiento poblacional. El nuevo sistema determinará el peso financiero de la población. Tomándola ponderada por todos esos factores de dispersión, de edad y todo lo demás. Eso, que ya está en el modelo actual, va a seguir estando en el futuro. Sobre eso no hay ninguna duda. Pues menos mal que ya estaba, porque poco se ha notado. Como tampoco, con su cobardía y servilismo habitual, quiso comentar nada de incluir a Aragón en el fondo de compensación interterritorial.

Por último, algo significativo. Aragón tiene todos los números para tener un sistema de financiación mejor que el que tiene ahora. Casi se puede interpretar como el que recibe ahora no es justo. Faltaría más que el nuevo sistema fuera peor que el actual.

Las balanzas fiscales

Vemos en el diario El País un avance del informesobre las balanzas fiscales. Y eso que el servil Ocaña no quería que salieran públicamente, curioso que al final se haga. Quizá sea porque quiere tapar mierda, aunque al final la forma en que las han realizado no le ha ido mal.

Creo que es bueno que sean públicas, para saber cómo se distribuye el dinero. Casualmente han sido las comunidades más beneficiadas las que más se han opuesto. Será que temen que se les acabe el chollo de ir con el rollo de la solidaridad entre españoles, y que más de uno se dé cuenta de la realidad. Si gestionan bien esos recursos tampoco tienen por qué temer nada.

Ocaña. España ante todo.

Según las cuentas del ministerio, las que más aportan son Madrid, Baleares, Catalunya y la Comunidad Valenciana. En el caso de Madrid y Catalunya es lo esperado. Madrid por los beneficios de la capitalidad y ser el centro económico y político, ventajas intangibles que no tienen otras, pero que no se quejen si es lo que exigen a otros, ser "solidarios". La confirmación de la justicia de las reclamaciones catalanas, habrá provocado más de un sarpullido. Baleares posiblemente sea por las divisas del turismo. Mientras que el caso valenciano no lo entiendo bien. Es una comunidad que ha recibido bastante de los fondos de solidaridad interterritoriales, y si presume de desarrollo es normal que pase a aportar y no recibir. Pero también es la comunidad con más economía sumergida, acto económico insolidario dónde los haya.

Se puede ver que Aragón tiene un saldo negativo en cuatro de los seis conceptos. Aunque la visión desde fuera creo que es que recibimos más que damos. Y eso que no habrán incluído ni la deuda tributaria, ya de 600 millones de euros, ni mucho menos la histórica, que es diez veces mayor. Pero por supuesto los aragoneses pueden seguir votando a esos partidos que hacen ésto. Pueden seguir pensando más en España que en ellos. Luego vendrá el momento de hacer cuentas y de ver plasmado la injusticia de las mismas en el servicio que reciben. Un colonialismo interiorizado en cada uno de ellos. Asumen como propio lo que les llega de fuera.

Entre el fragor de la Expo

Un acontecimiento, la Expo, que va a ser como una gran tapadera que oculte el día a día y sus problemas, seguirán ahí, pero será la Expo la que se lleve la atención. Como se dice, la primera en la frente en la presentación, siempre la referencia española en todo, no vaya a ser que nos miren raro. La presentadora de la gala de la inauguración, Belén Rueda, no le encuentro mucha relación con Zaragoza ni Aragón, y por si fuera poco suelta. Desde Zaragoza, en el corazón de España. Sin más.

Por ejemplo, una noticia positiva y que ha pasado bastante inadvertida, versa sobre la posible instalación de la base de espionaje de la OTAN en Zaragoza. El secretario general de defensa de España, Luis Cuesta, lo dice con cierta pena, aunque nuestra alegría es mayor, con la lógica prudencia. Existen algunas dificultades y algunas incertidumbres sobre este programa que hacen que España lo vea con menos interés que al principio. Al principio contemplaba una fase con aviones tripulados y una fase con vehículos aéreos no tripulados. En este momento, solamente contempla un segmento de vehículos aéreos no tripulados. Es un programa que ha perdido parte de la envergadura que tenía inicialmente. Una vez más, como con el trasvase el trasvase, no es que entren a valorar los argumentos de la oposición, sino su propio interés y egolatría. No es lo suficientemente bueno para nosotros. Esas ansias por demostrar ser grandes, de estar por encima de los demás. Nacionalismo banal.

Luis Cuesta

Una resaca de la semana de actividades militaristas, que nos dejan imágenes tan lamentables y odiosas como la de éste niño con un arma. No se paran ante nada con tal de reclutar gente para el futuro. Mostrando el arma como si fuera un juguete, cuando es un instrumento para matar. Aparte del tema moral y legal de poner en manos de un niño un arma. Son así. Luego algún medio sacará la denuncia d elos niños soldados en cualquier conflicto en el mundo, y aquí ya se les trata de meter la mierda desde tan tierna edad. Sacada del blog Qlio.

Militarismo y también desprecio económico. Ahora las cortes aragonesas piden un anticipo del pago de la deuda tributaria. Ya decía Biel que mejor un mal acuerdo que un buen pleito. Así nos va, mendigando las migajas de lo que nos corresponde. Sin un mínimo de actitud digna. La respuesta como es habitual, es dar largas y la ambigüedad, y que el interés de Estado nunca atañe a temas aragoneses. No aclara el gobierno español si compensará por la última merma tributaria. Para qué, si llevan veintiséis años incumpliendo el estatuto en ese apartado. Una muestra de la sumisión es la foto de abajo, con Larraz y Ocaña.

Por otra parte, no deja de ser sarcástico, que a María San Gil el PP se le quede pequeño, en lo de nacionalista español. Esperemos que sea el fin de su carrera política, tras el estruendo que ha hecho con su salida. Con su querida Rosa Díez, forma un tándem que causa escalofríos.

Una negociación equitativa

El moroso Solbes anuncia las líneas a seguir en la nueva financiación autonómica. La misma demagogia y desfachatez de siempre. Donde sólo nos queda por esperar lo que quede después de los compromisos firmados con otras autonomías, y que los que reformaron el estatuto no quisieron incluir. Como si éstos veintiséis años no les hubiesen enseñado a los políticos aragoneses a no fiarse de la palabra del Estado. Los mismos años que hay de deuda tributaria, siendo incapaces de respetar lo acordado en un estatuto que emana de la constitución, la que enarbolan cuando les conviene y no respetan cuando les parece. La nueva financiación se negociará con todas las autonomías respetando los principios de equidad y solidaridad. Las mismas que hacen que Aragón no reciba fondos de compensación interterritorial ni europeos objetivo 1, que no se pague la deuda tributaria o que no se firmen compromisos claros como con otras autonomías. O incluir el criterio de despoblación y extensión, como se hacen con el de población y PIB. Claro, que si no lo han hecho cuando presumía de superavit, como si el Estado, dar servicios a la gente, fuera una empresa privada, lo va a hacer ahora. El Estado puede hacer un esfuerzo financiero, pero que necesariamente será muy limitado en las condiciones actuales. Su decencia también es limitada. Nuevamente podemos observar la influencia del servil Ocaña, a quien no se le pide trato de favor pero sí igualitario.

A mi plin (Foto El País)

Como anticipo a lo que nos espera, no sólo podemos tomar los precedentes como referente, sino el último reparto, en éste caso de fondos europeos. Ni siquiera se nos ha dado la oportunidad de qué habríamos hecho con ellos, de progresar y crear una base económica, como sí han tenido sobre todo Andalucía y Extremadura, donde creo más bien que están más cerca de la subvención como base económica que de crearla con los fondos. Para el periodo 2007-2013, del total a España, le corresponde el 0,85%, dato que habla por si solo. Una inversión de 586 millones de euros, 300 procedentes de la UE y el resto por el Estado, que deja en España 35216 millones de euros. La pregunta de siempre y que tanto les molesta a los beneficiados, es que han hecho con ese dinero y si van hacia el objetivo de los mismos que es la convergencia. Esos 300 millones de euros que recibe Aragón de la UE es más de un 40% menos que el periodo 2000-2006. Según el reparto, Aragón está al nivel de Madrid, Catalunya, Baleares, Navarra y País Vasco. Sarcástico.

Marcelino, Lambán y Biel

Constituyen un auténtico trío calavera. Publica el Periódico sendas entrevistas con los dos primeros. Dónde vuelven a dar fe de sus tropelías. Analizamos un poco lo más destacado de la de Marcelino. (1) (2) (3)

Justifica el trasvase, perdón, conducción de agua, adoptando una postura sumisa de lo que marcan desde Ferraz. A partir del llamado minitrasvase a Tarragona, de 1981, que detrae agua del Ebro, dice que no se coge más agua sino que se redistribuye. Un agua que si no se usa, bien podía ir al cauce del río y lo agradecería. Que sería trasvase si cogieran más agua que los 55 hm3 de ese trasvase a Tarragona. No es un trasvase a pesar de coger agua, sólo lo sería si cogieran más cantidad. Y que entonces iría al tribunal constitucional. Cosa nada descartable en el futuro, una vez abierta la posibilidad. Una reasignación de caudales, vaya. Kafkiano. Del resto, lo de siempre, que las obras del Pacto del Agua se van a hacer y que el gobierno central tiene ese compromiso. A destacar eso sí, ésta frase. El PAR tiene una sensibilidad muy especial con el agua, desde siempre. Sobre todo con los afectados.

A continuación, la entrevista aborda otros temas. Dónde sigue dejando frases para el recuerdo. Según en qué ministerio, el ministro es importante, pero en otros ministerios, es muy importante un secretario de Estado: de Economía, de Infraestructuras o de Educación. Hay algunas secretarías de Estado a las que les doy tanta importancia como a algunos ministerios. Por eso Ocaña no ha hecho nada por solucionar la deuda tributaria, con Morlán la conexión con Francia y la vertebración en infraestructuras no pasa de las buenas palabras. Son dos muestras claras del interés central por Aragón, haya aragoneses o no. Aunque de alguno habría que dudar de esa condición.

En cuanto a Gran Scala. Que sigue siendo una idea, a pesar de la fastuosa presentación. Y al igual que Biel, asegura que si no sale, no se pierde nada. Salvo el dinero de la presentación y si hacen algo en las infraestructuras que prometieron pagar. Y sigue obcecado en la estupidez de extrapolar afección al territorio al tanto por cien que ocupa, como si sólo afectara físicamente a dónde se instala, y no al entorno. Según él, su plan del Pirineo sólo afecta al 0,28% del territorio y éste engendro, al 0,5% de los Monegros. Un engañabobos que ofende la inteligencia de cualquiera, por su simpleza. Si es que en Aragón nos sobra sitio para todo. A falta de gente que lo pueble.

A su vez, Lambán nos vuelve a deleitar y asquear con otro de sus lamentables artículos. Lleno de parcialidad y desprecio hacia quienes no opinan como él. Ojo a ésta frase por lo que supone de idea de lo que es un río. El Ebro perdió ya irreversiblemente hace 27 años. Vamos que es irrecuperable, aunque el agua sea del río. Penoso. Llamando mujaidines a quienes nos oponemos a éste nuevo trasvase. Mostrando incompetencia incluso para la ortografía, lo correcto es mujahidín, derivado del árabe mujahideen. Nosotros no llevamos armas, como éste grupo armado, los que echan a la gente de sus casas sí las llevan, y las mandan llevar impresentables como Lambán. Con una demagogia preocupante incluso en él. Donde esté él y su intransigencia y prepotencia en el tema de Yesa, que se quiten los demás. Ese es el camino a seguir, esquilmar ríos, colonizar territorios y echar a la gente de sus casas. Que total cada vez son menos. Intentando dar muestras de coherencia y dignidad política a los demás. usando el radicalismo coránico como lo hacía el PP al que critica. Claro, que lo que él llama mayor acontecimiento español de la década, o la Expo, va en esa línea que defiende, ahí sí va en consonancia.

Por si alguien faltaba, sale Biel reclamando competencias hidráulicas para Aragón, o lo que es en la práctica, su partido, que domina esos puestos en el GA. Para hacer más pantanos. Que nos cojan confesados.

Visita colonial de Solbes

El moroso Solbes hizo una visita colonial a las obras de la Expo. En ellas fue preguntado por la deuda tributaria que desde 1982 el estado español tiene con Aragón, que asciende actualmente a 500 millones de euros, procedente de las mermas tributarias decidas unilateralmente por parte del Estado. Su respuesta no pudo ser menos clara y de compromiso Algún día llegaremos a un acuerdo sobre el tema de Aragón. La liquidación se realizará en función de los instrumentos disponibles en ese momento. Pero si la cosa es muy clara, no admitimos especies sino sólo metálico, porque como los tahures le gusta jugar con las cartas marcadas, y será el gobierno quien valore el precio de las especies. Pague ahora y en metálico, lo tiene muy sencillo, que 300 millones para Andalucía sí que los ha tenido, hay que cuidar ese granero de votos que vienen las elecciones. La misma cantidad presupuestada para 2008 para la Expo. Me pregunto dónde estaría su servil Ocaña en esta visita. Vergüenza le debería dar venir a Aragón y más acompañado de ese individuo. Alguien que pone en duda esa deuda siendo de Zaragoza.

Siguiendo con Solbes y su cinismo dice Es un debate que el Estado y Aragón tienen hace mucho tiempo. El derecho de exigir la deuda se recoge en el Estatuto de Autonomía de Aragón y está, además, muy vinculado al concepto de lealtad institucional que se plantea en la Constitución. Desde 1982, año de su aprobación. Por lo tanto ya estaba en su época anterior como ministro, dóndentampoco hizo nada. Faltaría más que este sujeto determinara si podemos recurrir judicialmente o no, precisamente por su falta de lealtad a Aragón y a la constitución que tanto dicen defender. Aquí, por ser leales, te maltratan, y luego si te sales de ella, te la recuerdan, cuando son los primeros en incumplirla. Si hay lelatad debería de pagar ya. Ni que venga mareando con que quizá se pague con edificios de la Expo, dónde ya ha puesto él el ojo para hacer negocio. Vender para pagar la deuda, especulando en Aragón, en vez de sacar el dinero del Estado. No sé si habrá para todo, para el centro contra el cambio climático y para ésto. Reincidimos en el pago en metálico, y emplear el dinero como mejor convenga. Los morosos no deberían ser bienvenidos. Nos deben dinero y les llevan nuestros políticos en palmitas.

Los presupuestos españoles de 2008

Los Presupuestos Generales del Estado para 2008, es una prueba más de la mentira del estatuto. La inversión sigue los mismos criterios residuales de siempre, porque entre otras cosas no se ha hecho nada en el estatuto para cambiarlo. Una mentira no se convierte en verdad por más que se repita. Lo gordo es que la mayoría de la gente no se va a dar cuenta. Y eso que el año que viene es la Expo y se invierte algo más, parte de lo que debería de llevar hecho años, hay que organizar algo así para que hay dinero. Mientras otras autonomías han incluído en su estatuto el factor que más les beneficia (Andalucía población, Castilla La Mancha extensión, Cataluña PIB), los políticos aragoneses nada, ningún criterio, sino dejarlo a la buena voluntad del se ponderará, se tendrá en cuenta, confiados en el buen trato que siempre nos ha dispensado el estado. Lo peor es que su error, su servilismo, su falta de miras, la va a pagar la gente, que va a ver reducida su opción de que mejoren la carretera, la estación de tren, la lista de espera o hagan un hospital nuevo. Eso, y no las cuestiones abstractas son las más importantes. Esas cuestiones abstractas que cínicamente el nacionalismo español acusa a los periféricos, cuando es el primero en ejercerlo. La palabra España justifica sin más, y la otra desacredita.

A Aragón le corresponde el 4,9 %. Por extensión será el 9,45%. Factor que desprecian en la metrópoli, sólo cuentan los habitantes, los que tienen que concentrarse ante la falta de oportunidades en su lugar de origen. Su criterio es válido y universal para todos. Menos que la media de los últimos diez años, y eso con la Expo. Por no hablar de la deuda tributaria y la histórica, que no con un ¿aragonés? que no quiere serlo como Ocaña, tiene visos de cobrarse. Es más importante que a Solbes le cuadren las cuentas y sus compromisos a costa de los de siempre. Porque la metrópoli y Valencia, casualmente su comunidad, van bien servidas a pesar de ser gobernadas por el PP, pero hay que tenerlos contentos o intentarlo. Ahora los genios del PAR, los que se felicitaban por el estatuto, se quejan. Cínicos. ¿A quién quieren engañar? Y reclaman no menos de 2000 millones. Tampoco sirve tener a Morlán de secretario de estado de infraestructuras. Pero con los partidos centralistas es algo que se sabe de antemano.

Moroso

En los comentarios al conocido como estatutico, tanto en este blog como cualquier otro que ha tratado del tema, hemos comentado el tema de la financiación y la deuda histórica. De la financiación ya hemos visto que no vamos a tener por el estatuto, una obligación inversora por el Estado, acorde a los parámetros que más nos pudieran beneficiar (extensión, comunidad fronteriza, baja densidad de población y envejecimiento...). Este es un tema importante, sin dinero, no se puede ofrecer unos buenos servicios a los ciudadanos, que es de lo que se trata. No torticeramente como quieren hacer creer los nacionalistas españoles, ganas de fastidiar o querer ser más, son ellos quienes han establecido siempre las diferencias entre ciudadanos de una comunidad u otra. Este es un tema aparte, y si los andaluces han cobrado su deuda o lo van a hacer, nosotros no somos menos, le hacen pensar a uno que la diferencia es que unos tienen 62 escaños y otro 13. En la genial visión de Vaya Semanita, habrá que enviarles al cobrador del bar, un txikitero, ahora que pienso, éste recoge principalmente deudas del bar, cantando bilbainadas.

A mí me gusta...

Desde el prejuicio, centralismo y desconocimiento, se tilda de capricho estas demandas, sin preocuparse del fondo, investigar los motivos, desde su política de intereses rehusan estas incomodidades y se dedican a negarlas y descalificarlas. En beneficio etéreo e inconcreto de España, como si Aragón no formara parte de ella y mereciera un buen trato. Para estar así, mejor independientes, nos gestionamos sólos y al menos nos mandarán mal pero serán aborígenes y no de fuera. Triste consuelo. Pero con la deuda saldada. Además ahora el segundo de Solbes, es nacido en Aragón, con sus acciones demuestra que no quiere ser aragonés, hay que sentirlo, un sujeto llamado Carlos Ocaña. No pretendemos un trato de favor, pero ingenuamente aún creemos que teniendo un presunto paisano, conocería mejor nuestras necesidades y estaría más cercano y receptivo a poner soluciones. Más fácil que si no lo fuera. En teoría no tendría que ser así ni existir estas discriminaciones seculares. Con otro morlaco como Víctor Morlán, secretario de estado de infraestructuras, vemos que seguimos como siempre, con el Canfranc sin ir más lejos, vagas promesas y ningún compromiso serio y decidido.

¿Deuda? Yo no saber nada.

Se comportan como verdaderos tahures, con las cartas marcadas y desde una posición de preeminencia abusiva y de corte colonial. De un modo ladino, mezquino y rácano. Ya hemos comentado que lo de Ocaña es más grave, se comporta como un cipayo. Debería ser declarada persona non grata, que se quede en España y no vuelva, que es su único interés. Aragón siempre les ha servido para equilibrar las cuentas, contando con la pasividad indígena, a la que se le ha aleccionado para buscar enemigos en Cataluña y Euskadi, cuando quien nos perjudica es quien manda, es decir, el Gobierno Central. Una maniobra manipuladora y mezquina, conocida como el barranco centralista. Si vascos y catalanes buscan lo mejor para ellos están en su derecho, nosotros deberíamos hacer lo mismo y no hacer de defensores patrios de un Estado que nos maltrata y que sólo se ocupa de nosotros para sacar un beneficio (trasvase) o usarnos como ariete contra otros. A fin de cuentas si vascos y catalanes tienen más competencias es porque el Gobierno central se las ha dado. Porque ha querido, y no por un supuesto chantaje de apoyo parlamentario, coartada de los españolistas para justificar las diferencias territoriales.

Ocaña, engominado y remilgado.

En diciembre, el servil Ocaña presentaba el informe ministerial sobre la financiación autonómica, que dice "La Administración General de Estado no dispone del margen de maniobra financiero con el que contaba en el momento de aprobación de los anteriores sistemas de financiación". Aunque el propio Gobierno crea que el sistema nuevo no se aprobará hasta pasadas las elecciones de 2008. Que listos, una vez que han prometido por norma estatutaria a ciertas comunidades, las demás que arren, o como han hecho siempre, nivelen las cuentas del Estado. Y declaraba "No deberían centrarse en la aportación de recursos adicionales por parte del Estado, entre otros motivos porque apenas hay traspasos competenciales en cartera que justifiquen tales transferencias económicas". Así se olvida de transferencias infradotadas económicamente en su día, y de paso de la deuda histórica consiguiente. Si hay nuevas competencias, tendrán que estar dotadas económicamente de algún modo. Sólo ofrece subir los impuestos de gestión autonómica, o bajarlos dice, debe ser receta neoliberal, por la patraña de la macroeconomía y las cifras generales, sin importar el reparto de riqueza. Y se llaman socialistas.

Concretamente en el IRPF, el IVA y los impuestos especiales, de los que gestionan el 33%, el 35% y el 40%. No tiene por qué elevar sus ingresos, pues se compensará con la reducción del fondo de suficiencia, con el que el Estado equilibra las cuentas de las comunidades cuya recaudación fiscal queda por debajo de la prevista. La idea gubernamental es que la reforma del sistema le salga prácticamente gratis. Para colofón, Ocaña anuncia que el factor principal será la población, aunque habrá alguna otra variable. Dar más transparencia a la solidaridad interterritorial (sic), pero sin citar que comunidades aportan y cuales reciben. Curiosa manera. En resumen general, el contubernio de siempre. Medidas que seguro son aplaudidas por los sectores más centralistas, únicamente proecupados por mantener su posición de privilegio.

Propuesta para sus inmerecidas vacaciones.

A finales de enero, después de las diferentes formas de financiación, asegurado y no asegurado, tiene la caradura de decir "Será igual para todas", y "Eso no quiere decir que todas las comunidades reciban la misma cantidad de euros". Es normal, unas son más grandes, más pobladas, más despobladas y envejecidas, más cercanas a la media europea o no. Pero ustedes son los que aumentan las diferencias, no sean cínicos. Ustedes casi exclusivamente contemplan la población. Y pretende solucionar esa china en el zapato italiano, de la deuda histórica. La misma que dice que hay que ver si existe, para declararle persona non grata y prohibirle la entrada en el país, él seguro que estaría contento de quedarse sólo en España, que no vuelva. Con una inversión pactada, de la que no da ninguna cifra, a día de hoy de la deuda tributaria de recorte de impuestos unilateral por el estado y transferencias infradotadas, anda por los 500 millones de euros. Esto haría que fácilmente recorte, meta lo que él crea que es pago de deuda, con inversiones indefinidas, pague lo mismo que sin deuda y diga que haya pagado la deuda. Absolutamente colonialista y despreciativo. Seguramente aún encontraría la colaboración de los políticos autóctonos. Todo con tal de no incomodar a la metrópoli. De la deuda histórica total, 6000 millones de euros, mejor no decir nada.

"La financiación será igual para todas"

http://www.chunta.com/ Para ver el powerpoint del estatuto y sus desigualdades.

Fueron felices y comieron perdices

Contenticos de su hazaña regresa al país el que podríamos denominar cuarteto de la muerte (PSOE, PP, PAR e IU). Han conseguido una vez más matar la ilusión de al menos salir del pelotón de torpes, pero nos hunden más, ya lo hicieron en las cortes aragonesas y ahora en las españolas. Como reeditando un nuevo Pacto de Montalbán como en 1981 la UCD con Biel entre otros, nos cerraba el camino a la vía rápida autonómica, acuerdan las enmiendas estos cuatro partidos sin admitir la de ningún otro partido. En un ejercicio antidemocrático y de tahur, de jugar con las cartas marcadas. No es de extrañar, son partidos españoles, y su interés es ese, no el de Aragón que es de lo que se trata. Siguen vendiendo la mentira de que mejoran el texto y que será comparable a los mejores, no por repetirlo miles de veces van a conseguir que sea cierto. Si han querido ir por ahí pueden hacerlo, allá ellos con su conciencia y si han sabido defender a Aragón, pero que no traten de engañar a la gente. Zapatero afirmó que respetaría lo salido de las cortes aragonesas, menos mal, y que sólo se modificaría por acuerdo de los grupos. Está muy clara la culpabilidad y sumisión, empezando por el preámbulo, que era de lo más potable. Por obra de estos personajes infames, Aragón nace como entidad política en 1982, gracias a la magnanimidad de la Constitución. No existió la decapitación del Justicia, ni los Decretos de Nueva Planta y su derecho de conquista, ni el estatuto de Caspe (habría servido para ser autonomía histórica y de primera), ni la manifestación del 78.

Seguimos como hace 25 años.

Lo que presentan como un logro, la reserva hidráulica de 6550 hm3, los trasvasistas son tan sumamente ignorantes del asunto, ven sólo al Ebro con delirio, que no ven que es la mejor garantía de trasvase y se quejaban de ella, lo que ya figuraba en el PHN del PP. Aparte de suponer un atentado a nuestros maltrechos ríos. Aparte que no ofrece ninguna defensa contra el trasvase, como sí ofrece el estatuto castellanomanchego. Gracias en gran parte al capricho de Narbona, a la que tampoco le inmuta la injerencia valenciana. A pesar de la desfachatez total metropolitana de incluir una claúsula trasvasista "siempre que no menoscabe los intereses de Aragón", el trasvase y lo que supone, de por sí, menoscaba esos intereses, es ridículo ponerlo. Ya advertíamos de la lógica hidráulica. hace un tiempo Lo de la financiación es de risa y sarcástico, como había un compromiso 0 no se puede rebajar más, lo interesante sería haber sacado un compromiso firme y obligatorio de inversión por el Estado, de deuda histórica mejor no hablar, como han conseguido en base a lo que más les interesa otras autonomías. Como son tahures, respetan lo escrito cambiando el título del artículo, que parece banal pero no lo es, en lugar de convenio que da más precisión jurídica, lo designan acuerdo. Para acabar de rematar la faena. Son mezquinos y ladinos lo mires por donde lo mires. La deuda histórica se reconoce pero no se cuantifica, bonita forma de salirse por la tangente y que se queden contentos. Lo enredan creando una comisión y un plazo. Al menos se ha conseguido informes vinculantes referentes al Archivo de la Corona. Quizá porque la sede está en Barcelona. Y el increible logro de poder disolver las Cortes por voluntad propia, sin ir con los torpes para no perderse.

El yugo y la coartada.

Todo a pesar de las grandilocuentes y gastadas declaraciones que hemos tenido que soportar este tiempo. Así el presidente del Senado, el socialista vasco Javier Rojo, en noviembre, su despejada cabeza le llevaba a comentar "Yo animaría a que no entre más angustia de la normal, porque que haya este debate en la Comunidad es lógico porque está pasando en todas las comunidades. Lo que hace falta es ponerle más razón que pasión, más inteligencia que improvisación y lo que hace falta es que haya un debate claro para que la mayoría de la gente entienda lo que se está haciendo desde la política". Eso mismo, nos gustaría saber porque incumplen el prioncipio de igualdad entre autonomías, de su adorada constitución, y que es eso lo que nos lleva a lo que él llama angustia.

Iglesias y Rojo, sin comentarios.

Papel estelar en esta farsa para la responsable de política autonómica (centralista) popular Soraya Sáenz de Santamaría, y los socialistas Ramón Jáuregui, con uno enmedio, y Diego López Garrido. Un diputado socialista en diciembre hacía de futurólogo "Yo no veo difícil que CHA apoye al final el Estatuto". No aprobando ni una de las 60 enmiendas que presentó CHA es difícil. Indicativo del interés de los políticos metropolitanos en el estatutico, es que es el que más prórrogas, diez, ha sufrido, pese a que las Cortes aragonesas hiceron una comisión para profundizar en el autogobierno, aprobadas sus conclusiones por unanimidad, antes de que lo dijera el Gobierno central, y que el estatuto fue de los primeros en presentarse en el parlamento metropolitano, en junio.

Ni nintzen aizkolari, albokari, txistulari, Gernikako arbola guztiz txikitzen ari. Yo era aizkolari, tocando la alboca y el txistu, haciendo pedazos el árbol de Gernika. (Aizkolari, Kortatu)

Un personaje que ha ganado puntos rápidamente entre las que deberían incluirese en las non gratas, es el nacido en Zaragoza que no aragonés, parece empeñado en no querer serlo, segundo de Solbes, Carlos Ocaña. Con desfachatez decía en enero "La financiación autonómica será igual para todas", es increíble como estas mentiras siguen calando, lo que demuestra el grado de desinterés y desinformación de gran parte de la población. ¿Por qué algunas autonomías tienen asegurado un mínimo de financiación por el estatuto? Luego matiza, "Eso no quiere decir que todas las comunidades reciban la misma cantidad de euros". Normal, eso es lógico, por población, extensión, envejecimiento... ¿le suenan todos estos conceptos? Que sea un españolazo y desconozca la situación de Aragón y la deuda del Estado, sería lo normal, pero es nacido en Zaragoza y que diga esto es inadmisible "Hay diálogo con la DGA, pero hay que ver si se debe algo y cuánto". Estando en ese ministerio debería saberlo de sobra y por nacimiento obligación moral. Prefiere llegar a un acuerdo y a una "inversión pactada" antes de lo que mande un juez. Para camuflar la inversión normal como inversión pactada en vez de pagar la deuda tributaria que se inicia en 1982 hasta hoy, al menos, y esto aparte, con luz y taquígrafos. Porque ni especifica a cuanto ascendería la inversión pactada. Para hacer las cosas así, que se quede en España y no vuelva, que es donde está a gusto y dónde de seguir así llegará a ministro.

Carlos Ocaña, el tahur.

De lenguas no hablamos, ya venía capado de aragón. Único estatuto que no llama por su nombre a las lenguas o dialectos de su territorio. trabajo que les han ahorrado. Hubo un momento en febrero en que parecía haber una esperanza a la dignidad, y que se plantarían, aunque fuese por algo tan absurdo como la reserva hidráulica, y la financiación, el Archivo de la Corona y los derechos históricos, con motivo, pero no les da para tanto. Casi habría sido y volver con dignidad, que volver con algo mejor que en 1982, faltaría más, pero que agranda la diferencia con otros estatutos.