El camino de Lambán

Lambán se ha reunido con el rey y le ha manifestado que está muy insatisfecho. Este, podría parecer un buen punto de partida, a fin de cuentas sería dar a Aragón lo que los vecinos ya tienen, pero entonces esos vecinos perderían sus privilegios, y al no tener privilegios afectaría a la gobernabilidad del Estado. Si bien hay un desprecio a Aragón desde el Estado, también lo hay de esos vecinos, que a la hora de la verdad no te van a apoyar para que te equipares. Es un funcionamiento del Estado desde hace décadas.

 

Dicho esto, ir a una reunión con el rey y exponerle los agravios, ciertos, pero que se quede en una palmadita en la espalda, no soluciona nada. Ni la propia actitud sumisa. Le estás diciendo que el Estado te trata mal y que puede seguir haciéndolo porque tu queja no va a ir más allá. Y menos si te ofreces a mediar para salvaguardar la unidad de España ejerciendo de barranco centralista. Nadie te lo va a agradecer. Ni te va a tratar de una manera justa que debería de venir de por sí. 

Deportistas y el poder

El nacionalismo español viene empleando los éxitos deportivos para implantar su idea asociándola al éxito. Simplemente la no significación es adherirse a esta idea aunque sea por omisión. En caso de diferir o montrar ideas de izquierda, entonces salen hipócritamente a decir que no hay que mezclar política y deporte. Como si no hubiera algo no impregnado de política. No critico a los apegados a la derecha o al españolismo, que cada uno piense y defienda lo que crea, sino que nieguen que su acción sea política.

Pau Gasol es un tipo cosmopolita y educado, políticamente correcto, pero siempre situado enpleno corazón del régimen. Lo que no le ha quitado ser objeto de críticas por emplear el catalán o defender el diálogo. Lo que no le quita para alabar a Felipe VI, es decir, la operación de cosmética del régimen del 78. Ver a Casillas defender la Constitución con los tópicos de siempre. En el mejor de los casos, bienintencionado, pero carente de apertura de miras y de un conocimiento real del territorio. Por no hablar de los miles de aficionados y nuevos expertos en la Fórmula 1 gracias a Alonso. Un tipo que no oculta sus simpatías derechistas. O la de veces que el gol de Iniesta y el Mundial, sirvieron para "unir a los españoles", parece que aparte de un éxito deportivo no hay otra cosa que pueda hacerlo.

Todos pueden tener en común la defensa de su posición social e interés económico.

Frente a ellos se pueden citar las figuras de Sócrates y la democracia corinthiana frente a la dictadura en Brasil. Carlos Caszely que fue apartado de la selección chilena por oponerse a la dictadura de Pinochet. Las ideas comunistas de Lucarelli tan ligadas a Livorno, su ciudad de origen. La negativa de Kortabarria a jugar con la selección española. Renunciando públicamente a ello y a una carrera internacional.

Proclamación de Felipe VI (V)

El Régimen del 78 ha decidido dar ya por amortizado al decadente y achacoso Juan Carlos I para dar caso al conocido como "el preparao", y que llevará como nombre Felipe VI (V de Aragón). Después de una insistente campaña de años para presentarlo ante la opinión pública como alguien competente para ostentar ni más ni menos que la jefatura del estado español. Su discurso no merece mayor comentario por ser reiterativo, más de lo mismo. Unidad, cabemos todos, diversidad, pero sobre todo unidad, que es lo que la corona española representa en el Régimen del 78. 

 

Una maniobra frente al descrédito en la sucesión de escándalos de "el campechano" que por su magnitud ya no se podían ocultar ni hacer comulgar a la gente con ruedas de molino. Habrá que preguntarse dónde están los que durante décadas se definieron a sí mismos como "no soy monárquico, soy juancarlista", su ridículo es espantoso. Cabe preguntarse por el papel tan lamentable y sumiso de la prensa. Ensalzando hasta la náusea a la monarquía y tapando, es decir, siendo cómplices, de todos los desmanes de Juan Carlos I.

Un ejercicio de gatopardismo.

Los mitos de la movida madrileña

A mi de pequeño, el término "la movida", me parecía extraño y lejano. No acertaba bien a identificar a qué se refería y por qué se circunscribía sólo a Madrid como contaban los medios. Luego con el tiempo vi que era un movimiento contracultural o cultureta hedonista, según se mire, agrupado principalmente en la música y otras artes escénicas y que iba más allá de Madrid. Esta ciudad en su condición de capital y con un circuito e influencias mayores, acababa atrayendo y concentrando a grupos y gentes de todo el estado.

Está claro que aquí el contexto socio político es algo clave para entender este tinglado. Después de la "modélica" transición, España necesita mostrarse como un estado moderno y abierto, y que mejor que aprovecharse de ese grupo de jóvenes que ya no están interesados en la política, algo aburrido y trasnochado. Sino en ser frívolos, drogarse y pasárselo bien. Muchos de ellos de ilustre apellido y que le permitía jugar a ser rebelde. Olvidando que solo unos pocos años antes, otros jóvenes pasaron por las cárceles franquistas para que ellos ahora tuvieran esa libertad. Libertad para provocar solo por provocar, sin ningún mensaje ni nada elaborado detrás. Una vez más la idea desde la capital de ser epítome de España y de lo que hay que hacer.

Sería injusto circunscribirlo solo a un grupo de pijos con ganas de tener una pose rebelde. Afloraron grupos de música y otras escenas con ganas de decir algo. De tomarse en serio lo que hacían, como una profesión, de ganarse el respeto con su trabajo. Me gustan grupos como Nacha Pop, Décima Víctima, Radio Futura, Los Pistones o Parálisis Permanente. La mayoría de la llamada parte oscura. La que se lo tomó más en serio y no los lamentables Kaka de Luxe. El tiempo ha puesto a Alaska en su sitio, la de una neoliberal con postureo, a la que no le salva ni haber presentado La bola de cristal, de la que le quedó poco o nada legado.

Quizá el peor efecto de la movida fue la desmovilización y alienación política. La falta de respeto a la generación anterior que había luchado por las libertades. La búsqueda del hedonismo y la vida fácil e individualista.

Sin embargo los medios afines al regimen del 78, han magnificado y difundido hasta la saciedad, lo transgresor y su importancia cultural, muy sobrevalorada. Entre ellos, periodistas y críticos de la época nostálgicos de su juventud.

Las víctimas de Martín Villa

El relato impulsado por el Régimen del 78 y sus altavoces sobre la "modélica transición", se sigue resquebrajando. La justicia argentina pide un listado de víctimas imputable a Martín Villa, ex ministro de gobernación. La magistrada María Servini de Cubría lo ha pedido de su etapa como ministro de gobernación entre 1976 y 1979. Contabilizándose 54 víctimas. Con hechos tan significativos como el 3 de marzo de 1976 en Vitoria o los San Fermines de 1978. Además de la imputación de dos de los cuatro torturadores, dos ya están fallecidos, afectando a Jesús Muñecas y Billy el Niño. Y la extradición de los ministros franquistas José Utrera Molina y Fernando Suárez González. La investigación de Servini abarca de la fecha del 17 de julio de 1936 a la celebración de las elecciones del 15 de junio de 1977. Con 22 víctimas imputables a las fuerzas de seguridad del Estado. 

Para avanzar como una sociedad verdaderamente democrática hay que tener memoria, justicia y reparación. La impunidad va asocidada a lo que ha sido y es el Régimen del 78. En este caso la justicia ha de venir de fuera porque está claro que poderes e intereses mandan en España.

Muere Alfonso Armada

Con la muerte de Alfonso Armada se lleva a la tumba su verdadera implicación en el 23F. Cosa que siempre negó. Secretario de la Casa Real de 1975 a 1977. Condenado por el Tribunal Supremo a 30 años de cárcel e indultado por el PSOE de Felipe González en 1988. Alegando razones de salud, como Galindo, a pesar de los cual vivió 25 años más, y que acataba la Constitución (sic). Posiblemente nunca se sabrá la verdad del golpe de estado de 1981. Demasiados intereses. Resquebrajaría el llamado Régimen del 78. La prueba para inculparlo fue que se ofreció a ir al congreso a mediar con Tejero, otro que tal baila, y proponerle un gobierno cívico militar, a lo que Tejero se negó y fue el principio del fin de la intentona, negándose a que hubiera civiles. Representativo de lo que fue la Transición y la laxitud con quienes pretendían volver al pasado.