Como era de prever, desde el PAR tratan de escurrir el bulto y hacerse los sorprendidos ante el escándalo de La Muela. De ejemplo a seguir pasa a proscrita. Se trata de desvincularla del partido. En vez de asumir la responsabilidad como dirigentes del partido, al menos de su falta de control o de hacer la vista gorda. Dentro además de un contexto de cierta desunión y discrepancias internas en el PAR.
Estas cosas pasan, y al que le pasa, le pasa. Qué le
vamos a hacer. Gracia no nos hace, pero este tipo de sucesos tienen un gran
impacto mediático y
el peligro es que se tiende a generalizar. Es una excepción, y punto.
Pero por la idiosincrasia de cada uno, los hay con más posibilidades que otros. Le echa desfachatez, no sé mayor control o un cambio general en la política de partido.
No lo sé. Oigo que todo el mundo lo veía venir. Si todo el mundo lo veía
venir ¿por qué ha llegado? Podían haber dicho algo. Es un hecho gravísimo.
Parece que todos menos ellos que miraban a otro lado y vivían días de Cardhu. Porque para actuar hacen falta pruebas o indicios que es lo que se ha venido haciendo desde hace más de un año. Si la culpa va a ser de los demás. Al menos acierta en cómo califica el hecho.Hay que reconocerlo su capacidad para saltar charcos y hacerse el despistado para estar tantos años en cargos de importancia.
No podemos convertirnos en tutores de administraciones públicas que son
autónomas y que todos hemos querido que lo sean.
Pero existe una consejería de ordenación del territorio que tendrá algo que decir. ¿O le parecía normal ese desarrollo urbanístico?
Había suficientes elementos transmitidos a través de los medios de comunicación para darse
cuenta de que una decisión cautelar de suspensión tenía que tomarse.
Y pretenderán solucionar su parte del tema sólo así.
Alfredo Boné habla en términos similares.
La dirección de la formación regionalista no se dedica a
comprobar cuál es el patrimonio de sus cargos electos porque esta es una
cuestión personal. Cualquier cargo electo del partido tendrá que responder ante
quien corresponda.si no es regular. El PAR nunca tuvo ningún indicio objetivo de
que se estuviese cometiendo ningún delito.
Así les va, no sería bueno para la red clientelar. Es un principio de honestidad política. Porque este caso era bastante evidente el aumento de patrimonio como para hacerle un seguimiento especial. Ya se sabe lo que se dice ante los que ponen tantas excusas.
La honestidad y la intachable trayectoria de honradez
política desde hace más de treinta años del partido y sus miembros, algo que
nunca se ha puesto en duda.
Menos autobombo que nos conocemos y se sabe cómo funciona y cuáles son los modos de actuación del PAR. Treinta años dan para mucho.
No hay comentarios:
Publicar un comentario