Mientras esto ocurre, Los promotores, en este caso el socio industrial de ILD, siguen enfrascados en asuntos poco claros, como pagar tres millones de euros para evitar una condena. Poca confianza pueden inspirar. ¿por qué se les hace la vista gorda?
Antes escribía más, ahora hablo principalmente del Real Zaragoza y alguna otra cosa. Blog hermano https://laochentadadeldia.blogspot.com/
viernes, 26 de junio de 2009
Aprobada la ley Gran Scala
Mientras esto ocurre, Los promotores, en este caso el socio industrial de ILD, siguen enfrascados en asuntos poco claros, como pagar tres millones de euros para evitar una condena. Poca confianza pueden inspirar. ¿por qué se les hace la vista gorda?
El incendio de Mularroya fue fortuito
Es terrorismo en estado puro. Deseo de que todos, incluso
los que en nuestra comarca alguna vez se han opuesto a la construcción de este
pantano salgan rápidamente a condenar y denigrar estos actos.
miércoles, 24 de junio de 2009
La escoria de Coria
(Foto Público)
martes, 23 de junio de 2009
Ascenso del Real Zaragoza
lunes, 22 de junio de 2009
Un hurra por la consejera
sábado, 20 de junio de 2009
Diez razones para decir no a la Expo 2014
Las personas abajo firmantes consideramos que no es conveniente la celebración de Expopaisajes 2014 en Zaragoza por las siguientes razones
1.- Inexistencia de un proceso de participación democrático.
2. - Falta de tiempo para asimilar las consecuencias de una Expo anterior.
3.- No estamos en momento de despilfarros económicos.
4.- No satisface las prioridades de la ciudad.
5.- No contempla un programa de movilidad urbana.
6.- Es necesario un cinturón verde interior en vez de cinturones de asfalto.
7.- Afección a los espacios protegidos según el PGOU de Zaragoza.
8. - Falta planificación y desarrollo de la huerta zaragozana.
9.- Falta de seguridad alimentaria y disminución de la huella ecológica.
10.- Incumplimiento de los programas y normativas oficiales de desarrollo.
Texto completo
viernes, 19 de junio de 2009
Garoña es segura
Yo parto de una base muy simple. Todo el mundo conoce, o debería, que la vida de una central nuclear es limitada. Así que los trabajadores, bien remunerados, deberían saberlo. Cierto es que hay muchos eventuales, pero se les puede contratar para las labores de desmantelamiento que llevaran años. Los más cualificados pueden ser recolocados en otros lugares. Pero claro, quieren tenerlo todo, un empleo muy bien pagado y en sitio fijo. Precisamente cuando los pregoneros del capitalismo y la economía de mercado hablan de la movilidad laboral, parece que no les debe afectar a ellos.
Pero las eléctricas tienen un gran interés y siguen tratando de confundir a la ciudadanía publicitando la energía nuclear como ecológica, con total desfachatez. Se deben creer que por emplear el color verde ya pueden engañar a otros que no sean gente muy desorientada sobre el tema. Garoña es una central obsoleta, inaugurada en 1971, plenamente amortizada y con beneficios, y que desde 1981 tiene fisuras en le reactor. Es como un coche viejo al que se quiere poner arreglos, no lograrán convertirlo en un coche moderno. También crean miedo hablando de una subida del precio de la electricidad, ¿por qué no citan lo que se les paga por la moratoria nuclear y Lemoniz? cuando España es exportadora de electricidad. O como si el Consejo de Seguridad Nuclear fuera una fuente imparcial.
Hay que acabar con los estómagos agradecidos. Con la demagogia de Rajoy de asegurar su continuidad. Y mirar de una vez el futuro del norte de Burgos. El valle de Tobalina tiene un gran potencial natural y por tanto de turismo rural. Todos estos años deberían haberse aprovechado para con el dinero de Nuclenor ir preparando con antelación las consecuencias del cierre. Ahora no se puede decir que no se tiene nada preparado. Habría que pedirles responsabilidades. Y lo mismo para el gobierno español. Por eso proyectos como la Autovía Dos Mares ponen en riesgo ese potencial natural.
miércoles, 17 de junio de 2009
Siguen yendo gratis
domingo, 14 de junio de 2009
Por fin llegan las restituciones a Lechago
sábado, 13 de junio de 2009
Prioridades
jueves, 11 de junio de 2009
Mesa de diálogo sobre las montañas de Aragón
La Plataforma en Defensa de las Montañas de Aragón acudió a la cita realizada por el Presidente del Gobierno de Aragón atendiendo a razones de responsabilidad y coherencia. La Plataforma , frente a la política oficial de hechos consumados, a lo largo de su trayectoria se ha caracterizado por la petición de diálogo y debate previo, y siempre con respeto mediante la utilización de los recursos pacíficos y legales que la democracia pone a disposición de los ciudadanos.
La Plataforma acude cauta a la constitución de esta mesa por la experiencia acumulada durante su trayectoria. Los contactos y aproximaciones con el Gobierno de Aragón y la empresa Aramón han sido un cúmulo de experiencias decepcionantes. La escasa relación existente hasta ahora con personas directamente pertenecientes al Gobierno de Aragón, no ha aportado casi nada para una aproximación de posturas. Desde su redacción inicial, la paralización de esta Ley durante más de diez años, incumpliéndose varias promesas presidenciales, no ha ayudado a crear un clima de confianza. Mientras, el urbanismo y la ampliación de estaciones de esquí han avanzado, así como la aprobación de nuevos proyectos insostenibles y su tramitación administrativa no ha tenido tregua. El punto culminante de la decepción y el escepticismo tuvo lugar en el pleno de las Cortes de Aragón en el que se rechazó de forma contundente la posibilidad de tomar en consideración una Iniciativa Legislativa Popular, avalada por más de 30.000 ciudadanos aragoneses, en la que se pedía la realización de una Ley de Protección de las Montañas de Aragón. Cabe recordar el desprecio personal del presidente del Gobierno de Aragón que ni asistió ni excusó su ausencia al Pleno de ese día.
Resulta difícil iniciar un debate bajo la presión de hechos consumados y la amenaza de transformaciones irreversibles del territorio de montaña: Castanesa, Formigal, Canal Roya, Javalambre... Existen, ya aprobados, Planes Generales de Ordenación Urbana que contemplan unas expansiones urbanísticas vinculadas a proyectos de nuevas estaciones de esquí que se implantarán en zonas pirenaicas de alto valor ecológico y paisajístico. Hay iniciados Planes Supramunicipales a los que necesariamente acompaña la Declaración de Interés General que contemplan ampliaciones de estaciones de esquí que cuadruplicarán su superficie actual. A estas presiones y amenazas no son ajenos los macroproyectos que la prensa anuncia para la comarca del Sobrarbe, la unión de estaciones por valles que deberían estar protegidos y sobre los que se ha decretado el inicio de un Plan de Ordenación de Recursos Naturales, la aprobación de convenios entre empresas concesionarias, ayuntamientos y el Gobierno de Aragón que proponen actuaciones urbanísticas en zonas de montaña, explanaciones, entubamiento de ríos y acciones incompatibles con la conservación y el uso racional de los recursos.
Las amenazas puestas sobre la mesa son muchas y son motivo para que la Plataforma pida una vez más un debate sereno sobre qué futuro queremos para nuestras montañas. Máxime cuando se abre una nueva etapa marcada por el colapso de un modelo caduco basado en la especulación urbanística y por las necesarias adaptaciones al cambio climático. Por todo lo anterior, la Plataforma en Defensa de las Montañas de Aragón acude a esta mesa de debate sobre nuestras montañas porque cree en el diálogo y en el debate, pero tremendamente cautos mientras se continúe adelante con los proyectos que generen un impacto ambiental grave.
La Plataforma considera que algunos puntos concretos conseguirían que la mesa de debate sobre la montaña fuera más eficaz:
• La mesa es de debate, no de negociación, no se votan las cuestiones, se trabaja y se da cuenta de lo trabajado.
• La mesa parte de que la Ley de la Montaña es necesaria y que se aprobará en Cortes antes del fin de esta legislatura.
• La participación en la mesa no obstaculiza la independencia ni las posturas y acciones propias de la Plataforma.
• La mesa parte del compromiso del presidente de “Apoyar el proceso de elaboración del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) del Anayet y no avanzar ninguna propuesta sobre esa zona hasta que no esté finalizada la aprobación inicial del citado PORN”.
• Periodicidad: la máxima posible para que sea eficaz y dé tiempo a trabajar.
• Plazo: como máximo hasta el primer trimestre del 2010 para que las conclusiones puedan servir al proceso de las Cortes que culminará antes de fin de legislatura.
• Convocatorias: facilitar lo máximo posible la participación para que nadie quede excluido por esta causa (horarios, convocatorias oficiales, condiciones...)
• Para que la mesa de diálogo cumpla los objetivos para los que ha sido diseñada, la Plataforma considera que el Gobierno de Aragón no debe aprobar ningún trámite que suponga un avance significativo en los proyectos que amenazan nuestras montañas hasta que la Ley no vea la luz.
Consideramos esta condición imprescindible para mantener nuestra coherencia y responsabilidad hacia los colectivos y ciudadanos que nos dan su apoyo. En todo caso, queremos partir de la confianza entre los integrantes de la mesa para escuchar, respetar y contrastar de un modo responsable las opiniones y posiciones que vayan surgiendo.
miércoles, 10 de junio de 2009
Paolo Maldini
Me siento orgulloso de no ser uno de ellos.
Un paseo por Maluenda
Castillo musulmán.
Torre El Palomar.
Iglesia de la Asunción.
Más monumental si cabe es la iglesia de las Santas Justa y Rufina, edificada entre los siglos XIV y XV. Con dos torres flanqueando la fachada y que le dan cierto carácter defensivo. Una galería de arcos recorre todo el exterior del edificio. También es BIC.
Iglesia de Santa Justa y Santa Rufina desde la de San Miguel.
martes, 9 de junio de 2009
¿Otra mina?
Franco y el aragonés
Muladares y carroñeros
Por otro lado, Artieda ha denunciado la ocultación por la Confederación Hidrográfica del Ebro de un informe sobre la seguridad de Yesa. Fue realizado por la Dirección de Calidad y Evaluación Ambiental y debería haberse incluido en la documentación del tercer modificado del proyecto. Un desprecio más de las administraciones públicas hacia la seguridad ciudadana, siendo parte de una falta de calidad democrática. Hace tiempo que están en una huida hacia adelante sin ningún sentido e irresponsable. Se niegan a ver la realidad que cita hasta sus propios informes. La ocultación es un hecho muy grave. ¿Qué pasaría si ocurre algún accidente? No ya sólo porque siga siendo un pozo sin fondo de dinero, sino además ocultando información transcendental. Vergonzoso.
lunes, 8 de junio de 2009
La enfermedad de la tauromaquia
No. Nuestra civilización nos ha hecho mucho más sensibles y no
aceptaríamos la dureza brutal de aquellas corridas. Todo era extremadamente sangriento.
Pero no por el castigo que se le daba al toro, sino al caballo. Al toro nunca se
lo ha castigado como se lo castiga hoy.
El año pasado se dieron 300 corridas menos y este año
vamos por el mismo camino. Es lógico. Los ayuntamientos subvencionaban la fiesta de los toros
y se han quedado sin dinero. Sin embargo, ocurre todo lo contrario en las plazas
grandes y eso es lo que puede llevar a engaño.
Un toro no se compra. Hemos creado, a base de selección,
a un psicópata que se olvida de defenderse él mismo para atacar. Y ese psicópata
puede matar en cualquier momento. Por eso creo que hemos exagerado en el tema
del afeitado o de las drogas. Algunas de esas cosas son absurdas. ¿Qué drogas le
vas a dar a un toro? No sabes cómo va a responder.
Es una pena. Y digo que es una pena porque hay un país, que es Francia, que,
en esta misma cuestión, nos gana por goleada en cuanto a proteger lo que también
considera suyo. Allí tuvieron que batirse el cobre porque les querían quitar la
fiesta. Pues hoy no hay un político francés que se atreva a ir contra la fiesta
en el sureste porque sabe que entonces pierde las elecciones. De ellos
deberíamos aprender nosotros.
Lo que yo les digo a los antitaurinos es: «¿No os gusta? No vengáis. Pero dejadnos disfrutar a
nosotros». Es lo mismo que ocurre con Los Verdes. Llevar sus ideas hasta un
extremo es una locura. El mundo no tiene más solución para el futuro que volver
a utilizar la energía de origen atómico, porque necesitamos algo que polucione menos. Lo cierto
es que nos está costando mucho dinero ese ‘verdismo’ extremo y creer a pies juntillas que el futuro
pasa por las energías renovables.
Sí. Como ganadero, vives mucho tiempo en contacto con la
naturaleza y en compañía de un animal al que llegas a amar. ¡Eso sí, con todo el
amor que se le puede dar a un animal, no confundamos los términos! Eso no
significa que yo, cuando veo cómo lidian un toro mío y lo van a matar, no sienta
pena. Me apena, aunque lo haya seleccionado para eso. Comparado con los demás
vacunos, el toro de lidia es el único que tiene derecho a ganarse la vida y a
vivir de una forma regalada en el caso de que sea indultado. El toro es el único
animal que vive cuatro años cuando otros vacunos, a los dos años, ya han sido
metidos en un camión y hechos filetes después de haberlos matado en un triste
matadero. Eso es así.
Más españolismo
Simboliza la unión y la integridad de la Patria, y no hay
mejor lugar para colocarla que este, en el corazón de la ciudad y rodeada de las
banderas de todas las comunidades autonómicas. Es un símbolo que une, no separa,
representa la libertad, la justicia y la democracia.
Cinismo taurino
Olé Sombrerero.
Sevilhano sacando sus últimas fuerzas.
Sin comentarios.
Análisis de las elecciones europeas 2009
domingo, 7 de junio de 2009
El águila pescadora y otros pájaros
Hablando de otro tipo de pájaros, los que responden a las siglas del PAR, justifican a su modo su ausencia en las elecciones europeas, de las que deben tener mal recuerdo desde que fueron con el PNV. Ese modelo que tienen a seguir. Afirman que participar en coaliciones electorales con partidos de otras autonomías, es dar votos a catalanes y vascos. Si fuera a España no les preocuparía. Dado que la circunscripción electoral es estatal, es la única manera de tener representación. Si los votos aragoneses ayudan a representar a éstos partidos, también los votos de fuera ayudan a que la rotación de escaño permita a Aragón tener representación en el parlamento europeo. En lo que estoy más de acuerdo es en la circunscripción autonómica, aunque en las europeas es inviable, pero sí sería interesante para las generales.
Otras van de candidatas pero sin gran cosa que aportar, como Inés Ayala del PSOE. A falta de decir nada mejor, aparte de como siempre PSOE y PP lo presentan como una batalla entre ellos en clave española, sin aportar nada a lo que es Europa. Quizá por eso critica Ayala a CHA por ir coaligado con partidos independentistas. No hablamos de España ni de su unidad, sino de Europa, por si no lo sabía.
Por otra parte, me parece muy positivo el alto uso del servicio municipal de bicis. Zaragoza cuenta con dos factores positivos para la movilidad en bici, es casi toda llana y llueve poco. El problema es el viento, el tráfico y la falta de carriles bici. Va para los que critican el uso de la bici y que no hay costumbre aquí como en otros países europeos. Una manera más sana, ecológica y barata de desplazarse.
La vida en el pueblo
Llamando.
Conseguido.
De pancartas y señoros
El Real Madrid visitó El Sadar y una vez más Indar Gorri se hizo notar. Gente anclada en la época de cuando tiraron el petardo a Buyo y que...
-
El lobo siempre ha sido un animal con un aura especial, temido, odiado, un elemento identificativo de nuestro entorno y cultura popular. Pe...
-
El mundo taurino se precia de ser una lucha de igual a igual, a pesar de la rémora física con la que sale el toro a la plaza, y del arsenal ...
-
Me llegan éstas reflexiones de María Victoria Trigo Bello, que pide que se publiquen coincidiendo con el día internacional de los ríos. Mere...