Desbloqueada la reversión de Jánovas

Parece que por fin hay una buena noticia referente a la reversión de Jánovas. Ya no es el atropello que pretendía Endesa. Se va a tener en cuenta como es de lógica el estado actual de las propiedades, a la hora de tasar el precio de reversión. Ya ha habido demasiado sufrimiento como para alargarlo más. Y ya era hora que desde el ministerio se dieran cuenta de por dónde debía ir la reversión y que es lo mínimo que ha de hacerse.

(Foto Heraldo)

Más informes ocultos de Yesa

NOTA DE PRENSA

La Asociación Río Aragón denuncia ocultación y manipulación en informes geológicos que cuestionarían el recrecimiento de Yesa.

Al propio tiempo quiere hacer público su conocimiento de informes que vuelven a cuestionar la viabilidad técnica, por cuestiones de seguridad, del recrecimiento de Yesa y las presiones de Josep Puxeu para forzar la voluntad de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental.

Artieda-Jaca 14-07-2010.- La Asociación Río Aragón quiere denunciar el ocultamiento reiterado de diversos informes que cuestionan la viabilidad del recrecimiento del embalse de Yesa (Zaragoza-Navarra) . Informes como el que encargó la Dirección General del Agua en 2008 para analizar la estabilidad de las laderas y sus posibles soluciones. Informes que se ocultaron durante el periodo de información pública de 2009 y que hemos solicitado por escrito en varias ocasiones, negándonos su acceso reiteradamente. Es muy grave que se niegue el acceso a los ayuntamientos y afectados, pero mucho más grave sería que ni tan siquiera se hubiera realizado después de costarnos a los ciudadanos un millón de euros.

La Asociación Río Aragón quiere hacer público que existen al menos dos informes elaborados durante el proceso de evaluación ambiental del recrecimiento de Yesa, por organismos como el Instituto Geológico y Minero o el CEDEX. Es un vano un intento de contrarrestar los desastrosos resultados del primer estudio demuestran el desastre que para la estabilidad de las laderas y seguridad de cualquier presa y de la población de Sangüesa supone un proyecto como el de recrecimiento de Yesa. Dichos informes vuelven a poner de manifiesto la irresponsabilidad de las actuaciones ya realizadas y la gravedad de lo que podría ocurrir en un futuro si se sigue actuando en la misma línea.

Desde nuestra Asociación denunciamos las presiones que el secretario de Estado de Medio Rural y Agua, Josep Puxeu, está ejerciendo sobre la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental para conseguir una evaluación positiva en un proyecto que es totalmente cuestionado a nivel técnico. Presión que se entiende mejor ligada a sus aspiraciones de dirigir el propio ministerio en una posible reordenación del gabinete de José Luis Rodriguez Zapatero.

Exigimos a las administraciones implicadas en este proyecto que hagan públicos inmediatamente todos los informes para que los ciudadanos podamos conocer los riesgos reales que entraña esta presa. Exigimos que se haga un debate técnico, riguroso e independiente y que la decisión no quede al albur de decisiones políticas más ligadas a aspiraciones personales o políticas que a la protección de una población en riesgo.

Queremos reiterar que Zaragoza, que hace dos años fue capital del uso sostenible del agua, no puede quedar ligada de ninguna forma ni a estos riesgos ni a un proyecto medioambientalmente tan demoledor como sería recrecer la presa actual.

Finalmente, más allá del resultado de la DIA, que estamos convencidos sería negativo si impera la razón y la valoración técnica, nuestra rotunda oposición al recrecimiento de Yesa y exigimos respeto a los pueblos ribereños del Aragón que ya hace 50 años vieron destruir una parte de su territorio con el actual embalse de Yesa.

Secretaría de Prensa de la Asociación Río Aragón contra el recrecimiento de Yesa-COAGRET

Notas para el editor:

En julio de 2006 se produce un deslizamiento en el Monte Mélida (ladera izquierda del embalse), que supone un corrimiento de tierras de 3,5 millones de metros cúbicos. Recordemos que la Confederación Hidrográfica del Ebro ocultó durante 7 meses el deslizamiento y los informes existentes. El 20 de febrero de 2007 la prensa hace públicos los informes.

En verano de 2007 se reactivan los movimientos de la ladera izquierda apareciendo nuevas grietas.

Ante estas evidencias de problemas geológicos en las laderas del embalse de Yesa, el MIMAM publica en el BOE del 18 de septiembre de 2007 un concurso de consultoría y asistencia para la ampliación de la investigación Geológico-Geoté cnica del embalse de Yesa (Navarra), con un plazo de ejecución de 12 meses y un presupuesto de 1 millón de euros.

El 12 de enero de 2008, el BOE publica la adjudicación del concurso de consultoría y asistencia para la ampliación de la investigación geológico-geoté cnica del embalse de Yesa (Navarra), por cerca de un millón de euros, a la UTE formada por las empresas Euroestudios, Iberinsa e Inocsa.

En abril de 2009 sale a información pública el Modificado nº3 del recrecimiento de Yesa. Sin embargo, entre la voluminosa información presentada no están los informes referidos a la ampliación de la investigación Geológico-Geoté cnica del embalse de Yesa (Navarra) adjudicados en enero de 2008 y que deberían acabarse en un año. Recordamos que en el pliego de bases para la contratación de esta asistencia técnica, queda claro que es un estudio necesario para las obras del recrecimiento y que había de aportar soluciones a ambas laderas.

Más info en Historia deslizamientos Yesa

Aunque Puxeu lo siga negando.

Es que no aprovechan las oportunidades

Puxeu ya sabemos que es el brazo ejecutor de la nefasta Espinosa, insistiendo en el compromiso que tiene con el no menos nefasto Pacto del Agua. Creen hacer un favor convirtiendo más este territorio en colonial como reserva de agua.


De Gonzalo Arguilé ya tenemos sobradas muestras de su capacidad para dirigir ese departamento. Y vuelve a hacer nueva muestrade ello con unas lamentables declaraciones.


No sólo afirma que todos los aragoneses (aborregados) deben apoyar los embalses de Biscarrués, Almudévar y el recrecimiento de Yesa. Sino además afirma que los habitantes de esos territorios se quejan de todo y no saben aprovechar nada. Con total desvergüenza. ¿Qué oportunidades les otorgan descabezando la comarca e inundando las mejores tierras y su medio de vida? ¿Qué inversiones aparte del pantano se realizan? Quizá crea que todo el mundo tiene sus capacidades.

Las restituciones a Lechago

Por fin llegan las restituciones a Lechago, tras mucho tiempo de espera y ya finalizada la obra del pantano. Lo más justo sería hacer las restituciones a la vez que el inicio de las obras, o incluso antes cuando se hacen las expropiaciones. Más de nueve millones de euros para unas obras que también serían necesarias o recomendables de hacer sin el embalse. Porque es lo de siempre, obras a cambio del mal que te llega con el pantano. Bueno es que lleguen y se ejecuten. Y lamentable la rapidez con la que expropian y que tengas que batallar por conseguir las restituciones.

Tablas de Daimiel

Las Tablas de Daimiel es un paradigma sobre la mala gestión que se ha hecho históricamente en el tema del agua. Situado en la provincia de Ciudad Real, tiene la consideración de ZEPA, Reserva de la Biosfera y Parque Nacional, desde 1973. Es tal su grado de deterioro que la UNESCO se está pensando el quitarle la consideración de Reserva de la Biosfera y la Comisión Europea le acaba de abrir un expediente a España, tras llevar cinco años seco el parque. Las Tablas de Daimiel son un humedal formado por las aguas desbordadas de los ríos Guadiana (agua dulce) y Gigüela (agua salobre), formándose la zona encharcada por la falta de pendiente.

Sin embargo la falta de sensibilidad medioambiental y la óptica desarrollista, propició que en 1956 se promulgara la Ley de Desecación de Márgenes del Gigüela, Záncara y Guadiana, no derogada hasta 1973 con su declaración como Parque Nacional. Durante esos años se desecaron muchas hectáreas de los márgenes, y se extrajeron sus aguas para canales de riego, afectando seriamente a las Tablas y a fenómenos tan característicos como los Ojos del Guadiana. La sobreexplotación llega por la puesta en marcha de 100000 hectáreas de regadío. La solución parece pasar a corto plazo por aportes de agua trasvasada del Tajo. A lo que se opone desde Murcia su director general de agua, señor Ródenas, como si el agua fuera suya y minusvalorando la gravedad de la situación, para él son prioritarios los frutales murcianos. Pero lo importante para asegurar su pervivencia sería recuperar lo máximo posible sus aportes naturales. Reduciendo las hectáreas de regadío. La situación es tal como se demuestra en el incendio bajo tierra de la turba. Cómo será de grave la situación para que hasta Puxeu diga que se está a punto de perder el parque.

Opinión de Arrojo sobre Mularroya

Mularroya, un mal proyecto

03/07/2009 PEDRO Arrojo


Finalmente los tribunales han anulado el proyecto de embalse de Mularroya en la sentencia del contencioso administrativo que la Plataforma Jalón Vivo había planteado. Los argumentos ambientales, que la legislación europea define cada vez con mayor rigor, han sido la clave.

Por mi parte, en cuantas ocasiones he estudiado el proyecto y los problemas de la comarca de Cariñena-Alfamén, siempre he insistido en que es uno de los embalses más irracionales, desde el punto de vista económico, de cuantos han suscitado conflictos en Aragón.

Teóricamente Mularroya debería resolver los "déficits" creados por la sobreexplotación del acuífero de Alfamén. Sin embargo, estos problemas se manifiestan en las zonas del acuífero más alejadas del Jalón, donde los terrenos están a una cota muy superior a la del embalse de Mularroya, lo que deja a los posibles usuarios fuera del área de servicio del embalse. Por el contrario, los regantes próximos a las riberas del Jalón, que sí quedarían cubiertos por la cota del embalse, disponen siempre de agua, a escasa profundidad bajo sus fincas, aún en años de sequía, pues el acuífero drena las aguas desde el Huerva hacia el Jalón. Se trata de dilucidar qué costaría más: ¿Pagar canon y tarifa del embalse y del canal, o pagar el correspondiente bombeo de aguas del acuífero?

Quien conoce el proyecto de Mularroya sabe que, los 15.000 millones de antiguas pesetas del primer proyecto, ya en 1999, se habían transformado en un presupuesto de 28.000 millones. Por otro lado, el coste mayor (más que la presa) se produciría en la perforación del túnel que debería conducir el agua hasta la zona de desembalse, atravesando una muralla de cuarcita.

EL COSTE TOTAL de estas obras, amortizadas de forma rigurosa a 40 años, supondría entre 0,12 y 0,18 euros por metro cúbico; y ello suponiendo que no se produjeran las habituales desviaciones presupuestarias que suelen elevar los costes de ejecución en no menos del 30%. Si se calcula el canon y tarifa, desde el vigente reglamento del dominio público hidráulico (que debería reformarse para adecuarlo a los criterios de la Directiva Marco europea), lo que deberían pagar los futuros usuarios se elevaría a unas 50.000 antiguas pesetas por hectárea el primer año y una media de más de 40.000 en media a lo largo de los 10 primeros años. Y ello suponiendo que todos los usuarios potenciales estén dispuestos a pagar. Sin embargo, resulta evidente que la mayoría de ellos no lo estarían, como no lo estuvieron en el caso del bombeo de la Tranquera, tras gastarse más de 2000 millones de las antiguas pesetas del erario público, en la década de los 90.

La razón radica en que, en la zona baja del acuífero, junto al Jalón, aún en años de sequía, cuando los caudales de las acequias son escasos, se puede bombear agua del acuífero, por un coste inferior a 0,02 euros por metro cúbico.

En todo caso, la Confederación Hidrográfica del Ebro debería haber explicado claramente a los futuros usuarios, lo que deberían pagar por el agua, condicionando las eventuales obras a un compromiso de pago, firmado por los futuros usuarios. Si tan sólo una parte de ellos aceptara el compromiso, el coste por hectárea debería revisarse al alta, para cubrir los costes que exige la ley. No ofrecer esta información clara a los futuros usuarios y no exigir por adelantado su compromiso de pago nos conduciría, como en el caso del bombeo de la Tranquera, a enormes gastos públicos que quedarían en quiebra financiera.

Alternativas existen muchas, pero sin duda, la línea de acción más razonable pasa por organizar una comunidad de usuarios del acuífero de Alfamén, que ponga orden en la explotación sostenible de ese patrimonio, que es de todos.

Una vez organizado el buen gobierno del acuífero, con la colaboración directa de los propios usuarios, la clave estaría en abrir estrategias de realimentación artificial del acuífero, estudiando las cotas y lugares más apropiados para realizar esa recarga con caudales de invierno. Siendo que ya disponemos de un enorme embalse bajo nuestros pies, resulta absurdo que construyamos otro. Y menos hoy, con la que está cayendo, en plena crisis económica.

Por fin llegan las restituciones a Lechago

Conocido es el dineral que cuestan los embalses. Pero entre todo ese dinero, donde las administraciones racanean y demoran desvergonzadamente todo lo que pueden, es dónde más énfasis y atención deberían poner, las restituciones. Éstas deberían llegar paralelamente al inicio de las obras, o mejor aún, cuando se licita la obra.

Las obras del embalse de Lechago empezaron hace seis años. Ahora, justo que la obra está finalizada, empiezan a llegar las restituciones. Lo cual me parece impresentable. Todo a pesar de que se aceptaron las expropiaciones. No ha habido una oposición como en otros embalses, sino una reclamación de lo que es justo por el perjuicio recibido, una compensación. Unas obras en el entorno valoradas en más de 13 millones de euros.

Más de 3500 alegaciones contra Yesa

Se han presentado más de 3500 alegaciones particulares al modificado ya número tres del recrecimiento de Yesa. Una obra que la administración se empeña en seguir, malgastando grandes cantidades de dinero público, con un presupuesto que dobla al inicial, más de 200 millones d euros. Más grave aún es que haya un riesgo geológico importante y se insista en continuar. Menospreciando la vida de las personas que viven en el entorno de la presa. Prepotencia tampoco les falta para no admitir las alternativas de las balsas laterales en las Bardenas, que mejorarían la eficiencia en la distribución. Todo pasa por el recrecimiento. Incluso llegan a echar mano del abastecimiento a Zaragoza, cuando cualquier persona documentada sabe que la Unión Europea obligó a desligarlo de dicho proyecto para conceder financiación. Despreciando a su vez un patrimonio histórico y cultural como el Camino de Santiago. No se entiende que quien ya ha sido perjudicado por la actual obra lo vuelva a ser de nuevo. No hay peor sordo que quién no quiere escuchar. Son ya demasiados años luchando contra un proyecto caduco.

El trasvasismo del PSOE

No es que sea novedad, siempre lo ha sido. Sólo ha cambiado a su conveniencia. Resulta grotesco que cuando la Unión Europea ha aprobado un documento contra los trasvases, impulsado por el propio PP europeo, al que se opuso el español, aquí se superen en proponer una barbaridad todavía mayor. Como el trasvase Extremadura-Segura, que rima y todo, son tan cuidadores del medio ambiente, que cogen el agua del Tajo, luego dejan que se reponga unos cientos de kilómetros y vuelven a cogerla, para eso es el río más largo de la península, no sé qué opinaran los portugueses de ésto. la mínima apertura de la etapa de Narbona, ha quedado totalmente arrinconada. Que Espinosa reciba alabanzas de Valcárcel lo dice todo.

Sin más

Que Puxeu lo considere una buena opción a estudiar, es un insulto al sentido común. En cambio no tiene inconveniente en criticar las desaladoras. Y con desfachatez añade.

Gestionar el agua desde dogmas es un error en el que hemos estado inmersos los últimos años.

Josep Puxeu

Yo diría décadas, precisamente sin ninguna justificación social ni medioambiental, aspectos fundamentales en la nueva cultura del agua que él desdeña. Pero sigue.

Si hay una cuenca, la del Segura, que tiene un déficit del 60%, lo que no podemos es desmantelar un sistema productivo y organizar una migración. Tenemos que darle agua. O la desalas o la transportas. Pero sería un disparate decirle a esa gente que está mal ubicada.

Les tendrás que decir que se ajusten a su ubicación geográfica y sus recursos, a sus beneficios e inconvenientes, y no propiciar un desequilibrio mayor del que ya hay. Precisamente el dogma de aumentar la oferta ilimitadamente. Como en las zonas de almacenaje de agua, ya queda poca gente, les acabamos de obligar a irse. Es absolutamente indignante lo de este sujeto.

Aún así puede ser divertido ver la reacción del presidente extremeño, el populista, españolista y demagogo Fernández Vara. Siempre habla de la solidaridad entre españoles, sobre todo cuando su comunidad es la más beneficiada. Y desde donde se ha apoyado los trasvases, a ver que dice ahora. Está obligado a apoyarlo después de todo este tiempo. Es muy fácil hablar desde lejos y el desconocimiento, buscando tu interés, que cuando te afecta a ti directamente. A mayor gloria de la solidaridad entre españoles y ser buen español, no como otros.

Sostenibilidad

Continúa la trayectoria triunfal del escudero de Espinosa, Puxeu, y su pésima gestión. Confirmando los malos augurios del cambio de nombres en el ministerio, y su actitud respecto al trasvase a Barcelona. Podemos leer tras un esperanzador titular sobre el Ebro, la cruda realidad, una vez más hacen demagogia con lo que da más rentabilidad política y hacen la misma política de siempre con el resto.

Porque respecto al pacto del agua. Tenemos un compromiso con el Gobierno de Aragón para tirar adelante los proyectos. O hacer realidad los pantanos que facilitarían el trasvase del Ebro. Creyendo así, acertadamente por desgracia, que dejará contentos a los anfitriones de su visita a Zaragoza. Adoptando éstos una postura de cierto peloteo y lloriqueo.

Como Arguilé. Donde hace falta regulación hay que terminar esa regulación. También hacen falta ideas nuevas. Una de las cosas que tenemos que mimar es la calidad del agua. Llenando de embalses los ríos, lo va a conseguir, pero ojo, que lo tiene previsto ya. La escasa regulación de los ríos que todavía tenemos garantiza un caudal ecológico, la seguridad de las riberas y el abastecimiento de personas, industrias y regadíos. O sea, que un río en buen estado, no sólo no es aval para conservarlo, sino para maltratarlo. Inaudita desfachatez. No se consume el 80%. Es falso. Se consume el 60%. Se confunde el uso con el consumo. Lo que tenemos que hacer es verterla en condiciones para que se pueda volver a usar. Sin comentarios.

¿Que dónde se dijeron éstas bellas palabras sobre el agua? En la tribuna del agua de la Expo. Sintomático.

Digno de comentar es el buitreo, con perdón para esas aves, que hacen los regantes con Jánovas. Nunca fue concebido como un embalse para riegos, sino hidroeléctrico. Pues ya están sin la menor dignidad ni respeto para los afectados pidiendo compensaciones por no hacerse. ¿Compensarles de qué? Esto es como los que aprovechan una desgracia natural para cometer saqueos en las propiedades ajenas. Vergonzoso.


O la insistencia de Javier Solana en aumentar la servidumbre militar de Zaragoza. La decisión no se ha tomado, pero sería una cosa buena para la ciudad que la tenga. Vamos, que limitar más su desarrollo es bueno, lo mejor sería que cambiara Zaragoza por ego militar español. Como si una mayor fuerza militar aumentara el prestigio de un país. Se trata de un centro de alta capacidad tecnológica, muy sofisticado, con tecnologías punta. Reportará ventajas muy importantes desde el punto de vista tecnológico. Como si fuese ineludible eso con lo militar. ¿Qué fue de la milla digital? Quizá habría que fijarse en Walqa.

Oleada cíclica

Es ya algo que se asume y que se sabe. Una oleada cíclica para contar lo mismo de siempre, convirtiéndose en una costumbre, manejando el mismo mensaje vacuo de siempre. Obligados para perpetuarse en las cúpulas de regantes. No pueden manejar otro mensaje, no sólo por falta de conocimiento y convencimiento, sino porque perderían ese poder. Sin estudios de disponibilidad del recurso ni de rentabilidad económica. No se puede asociar mantener a la población rural en los pueblos con exclusivamente el regadío. Más cuando supone echar a otra población rural de sus casas. Pero mantener éstas propuestas sigue saliendo rentable también electoralmente a ciertos partidos.

Viene al hilo de las peticiones y propuestas de los regantes a la CHE para el nuevo Plan Hidrológico de cuenca. Así Riegos del Alto Aragón opina, Sin una mayor disponibilidad de caudales no pueden atenderse nuevas demanda", lo que puede provocar una crisis en el sector de imprevisibles consecuencias. El mensaje catastrofista si no se les hace caso. Si proponen modernizar las redes, será eso antes y mirar qué caudales se liberan antes de pedir más. Las consecuencias de sus políticas en la montaña sí han sido previsibles, y sobre todo visibles. Pero no con sus reclamaciones del Biscarrués de 192 hm3, hacer dos presas en el Alcanadre y sobre todo la desfachatez total de pedir compensaciones por Jánovas, falta de respeto a los afectados, y que además mienten porque ellos no se iban a beneficiar, sino que su fin era hidroeléctrico. Y como son insaciables también se denominan beneficiarios del recrecimiento de Yesa. ¿Han pensado ofrecer parte de su territorio para almacenar agua?

En general los demás sindicatos de regantes, reclaman embalses de mayor o menor tamaño, y trasvases entre los ríos. Todo lo que se puede esperar de ellos. Destaco a los del Jalón. Acabar Mularroya, tienen para siete años tirando corto, y pequeños embalses en el Isuela (Trasobares) y en el Manubles, en éste caso si la mina de Borobia no deja contaminadas las aguas cabría añadir, recrecer el pantano de Maidevera y piezas de regulación en Arcos de Jalón y en Pozuel de Ariza. Casi nada.

¿Sarkozy? No, Puxeu.

Son como un resfriado, sabes que cada año, te cae alguno, pero éstos con más profusión. Así Puxeu, que hace poco se oponía tajantemente al trasvase del Ebro, es el número dos del ministerio, ahora ha cambiado de opinión. A saber por qué. O si en su vida tiene es también tan voluble en sus decisiones. En caso de consenso y necesidad, un nuevo trasvase del Ebro no está descartado. Es que no se trata de decir cada día una cosa, sino de adoptar una postura clara e inequívoca, porque es un concepto y una manera de entender la política hidráulica, no estar a favor o no de coger el agua. Eso es lo más importante y aún no se han enterado. ¿De qué consenso habla? Así no suaviza nada metiendo vaselina. Es patético, hacen como el PP y pretenden presentarlo como distinto. Inevitablemente, su irresponsabilidad por intereses políticos, ha provocado alborozo en el gobierno valenciano.