Antes escribía más, ahora hablo principalmente del Real Zaragoza y alguna otra cosa. Blog hermano https://laochentadadeldia.blogspot.com/
sábado, 29 de abril de 2006
Llegan los play offs para el CAI
viernes, 28 de abril de 2006
El Salvador de España
Les tendría que dar a pensar porque solo a Salva, cuando hay otros jugadores de ostensible españolidad que no tienen estos recibimientos. Recuerdo que a Salva, tras la pancarta de San Mamés, le preguntaban si había dicho algo que les hubiera podido ofender, y decía que no, o es tonto o mentiroso. Dijo esto tras los atentados del 11 de Marzo y cuando Acebes intoxicaba con ETA como única culpable: "Mañana los periódicos llenos de historias..., pero dadles 72 horas a los que hay que dárselas y verás cómo con esto acaban rápido. Que se olviden del luto, brazaletes, pésames y mierdas, hablar no vale para nada". Sabiendo su afición a pilotar aviones de combate y que es hijo de militar, fácilmente se puede deducir su solución. Con ello no justifico que se le desee la muerte, en San Mamés, Anoeta ni Reyno de Navarra, pero que los españolazos de turno que no ven más allá de España no le hagan un martir. Porque obvian esto cuando hablan del tema. Con su victimismo de "está mal visto sentirse español". Está mal visto obligar a sentirse español, negar la identidad de otros y la legitimidad a pensar distinto. Que no se hubiera apropiado la derecha de la palabra y concepto España. Que hasta a Zapatero le acusan de romper España. ¿Declaraciones en caliente? no, piensa así, y ha tenido dos años y pico para rectificar o matizar y no lo ha hecho. Si fuera vasco quizá no me parecería tan mal la pancarta como viéndolo desde fuera, que no te afecta lo mismo, entiendo la indignación generalizada, que abarca tanto a nacionalistas como no nacionalistas. Su opinión completa http://www.libertaddigital.com:83/php3/noticia.php3?fecha_edi_on=2004-03-11&num_edi_on=1354&cpn=1276217463&seccion=DEP_D Ya me jode poner este enlace, pero da credibilidad y veracidad a esas declaraciones. Y con el rico refranero español: Quien siembra vientos, recoge tempestades. Pero es la excusa perfecta para criminalizar a los pérfidos nacionalistas vascos, sin mirar más allá. ¿Su salida del campo de Osasuna tras su expulsión? "¡Que viva España, hijos de puta!".
Por otra parte se cree en la cruzada de salvar a España de los nacionalismos periféricos, autollamado patriota. Si me gusta poco nacionalista por la carga negativa que se le ha dado, cuando en sí ni es bueno ni malo, menos me gusta patriota. Que bien le va lo de un patriota, un idiota. Odio a los salvapatrias y su mesianismo. Lo peor no es que piensen así, sino que no admiten como legítimo otro pensamiento que no sea el suyo, y eso les hace peligrosos. Pero siempre habrá gente que solo vea fanatismo en un lado, como son maniqueos y no ven más allá de España no les importan las formas. No se entiende si no la reacción de algunos ante este asunto. Gente que critica esos gritos y luego afirman alegrarse de la muerte de otros o les desean grandes sufrimientos. Por malas personas que sean hay que tener un poco de coherencia. Cuando se habla del mundo abertzale, hacen una amalgama y lo mezclan todo, todo es lo mismo y no es así. Los que desean que fracase el proceso de paz. ¿De que iban a hablar? Volviendo a Salva, otro enlace que me jode poner, pero es muy ilustrativo de su pensamiento, ojo a la galería de personajes históricos de la cabecera de la web http://www.infonacional.com/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=28 .
domingo, 23 de abril de 2006
Diya Nazional d´Aragón
viernes, 21 de abril de 2006
Ejea y su acción de gracias anual
Inauguración del Canal de las Bardenas en 1959.
Las Bardenas es desde entonces una de las zonas más conservadoras de Aragón. La PSOE gobierna con mayoría absoluta, pero es del sector que se ha quedado en los tiempos de Indalecio Prieto. En nada se diferencian de los trasvasistas. Destacar que fue represaliada en el inicio y varios políticos de izquierdas fueron fusilados. Posiblemente estarían a favor del proyecto de Yesa, que coleaba desde la dictadura de Primo de Rivera, cuando se tasaron las propiedades, no revisadas 35 años después. Pero hay que localizarlo en el espacio histórico y su contexto. Hoy estas obras cuentan con claras alternativas y hay una preocupación mayor tanto para los afectados como el medio ambiente y el patrimonio.
Aznárez, curioso nombre, y su merecido.
Desde el día de gloria de la inauguración de Yesa, la gente lo vió como la llegada del progreso, sin importarle más. Así que se quedó con esa mentalidad conservadora y agradecidos a quien les había traído la obra. La toponimía de nuevos pueblos de colonización, tan típico del franquismo, conservan aún hoy sus nombres originales de loa al dictador. El mesianismo en la llegada de agua al campo. Haciendo realidad la profecía atávica, hundida en los mitos agrarios. Que con el paso de los años se ha quedado en un rancio españolismo y en unas ideas desfasadas, en torno al poder salvador del agua y la política pantanera como único medio de desarrollo rural, sin importar más. El milagro de crear un vergel en el desierto de las Bardenas. Y hasta cultivar arroz.
Significativo alarde de imaginación en el cartel del certamen coral.
Aparte del certamen coral, que este año es un concurso nacional. Destacan campeonatos de fútbol. Y sobre todo charlas y festejos taurinos. Una deplorable mezcla Yesa - Tauromaquia. Pasodoble y olé. España cañí, profunda. Por supuesto entendida la tauromaquia como cultura. La tortura no es arte ni cultura. para los que creemos en la utopía, no tan lejana, de un Aragón antitaurino. El programa de fiestas no puede ser más rancio ni en su motivación ni festejos. Por desgracia habitual en nuestros pueblos. Elevado aquí a su máxima expresión. El atraso de divertirse a costa del sufrimiento animal. La Fiesta del Agua salvadora y regeneradora, siempre manipulando a Joaquín Costa. La verdad que no pienso caer cerca de Ejea este fin de semana.
Alegoría de la Fiesta del Agua.
martes, 18 de abril de 2006
El fracaso de la Comisión del Agua
domingo, 16 de abril de 2006
Antología de las declaraciones del juicio de Yesa III. "No eran de interés".
Ángel Núñez
Entre tanta maniobra distractoria Emilio Herranz, funcionario de la Dirección General y Evaluación jubilado el año pasado, puso cordura. Declaró que los informes de su área eran contrarios a dar la DIA, confirmado por José Antonio Lazuén, y María Teresa Manzanares, técnicos de medio ambiente, por que no se habían estudiado los riesgos sísmicos, había dudas sobre las demandas de agua y no se había estudiado el recrecimiento junto a los regadíos de Bardenas ni la afección a la Foz de Sigüés. Destacó que en los 19 años de desempeño de su trabajo, nunca se había emitido una DIA en estas condiciones, basada en un estudio de impacto ambiental de hace años y cuando la Dirección General de Obras Hidráulicas, había convocado un concurso para hacer otro por insuficiente.
Juan Manuel Villar Mir, ingeniero y director general de OHL, empresa que fue al concurso de Yesa, a ver si abatía caza mayor y al final el trofeo añadido a la contrata fue él. Misma catadura moral que los ganadores, hacer la obra. Declaró que poco antes de la adjudicación se enteró de que Euroestudios había participado en hacer el pliego de prescripciones técnicas para esa contratación, y que Euroestudios iba a ofertar con la UTE que fue la ganadora. Fue a ver a Carlos Escartín, aún director general de Obras Hidráulicas, que desechó su denuncia. No se rinde y cartea sobre la situación a la ministra Tocino, que le remite a Escartín, pocos meses después fue contratado por ACS, una de las empresas de la UTE.
El trío calavera orgulloso de su hazaña en Itoiz.
Además el fiscal de Medio Ambiente, Emilio Valerio, ve similitudes con el caso Itoiz-Canal de Navarra, con varias denuncias pendientes. Si es que son dos casos paradigmáticos de las formas hidráulicas que aún se arrastran. En los interrogatorios al menos un técnico justificó que no se incluyeran unos estudios sobre riesgo sísmico en información pública de Yesa, por que en otros casos, como Itoiz, también se ha procedido a realizar informes complementarios con las obras ya iniciadas. Los problemas geológicos son comunes en ambos. Carlos Escartín aparece relacionado en la primera legislatura de Aznar (1996-2000) con el proyecto de Itoiz y el Canal de Navarra, hoy con supuestas desviaciones en su tramo III, adjudicado a ACS posteriormente (2001), dentro de un planteamiento global de obra anterior. Tomás Sancho coincide en época y proyectos. Se ve que les cundía el tiempo.
Para colmo de males, los acusados se han sentido abandonados por sus anteriores protectores, ningún representante de le los gobiernos del aznarato han acudido a apoyarles al juicio. Carlos Escartín, declaró que "la Administración es a veces un poco madrastra". Se han sentido como hijastros políticos, y eso que eran las piezas clave de la política hidráulica. Han debido de considerar sus jefes que era conveniente soltar lastre o tratar de pasar desapercibidos, intentar que la mierda no les salpicara.
Inicio del canal de las Bardenas.
¿Pero han estado totalmente solos? no, sus más firmes aliados sí que han ido, algunos estómagos agradecidos. Los regantes han acudido en bloque a respaldarlos. El presidente de la Federación de Regantes, y los presidentes de los principales sistemas aragoneses y navarros. Junto al actual presidente de la CHE, José Luis Alonso, ¿realmente ha cambiado algo con el nuevo gobierno la CHE?, y varios técnicos y antiguos directivos. Algunos, pendientes de un juicio similar por Santaliestra. Estos sería para irse amoldando a la que se les avecina.
sábado, 15 de abril de 2006
Antología de las declaraciones del juicio de Yesa II. ¡Para, animal, que se cae la presa!
Carlos Vázquez Cobos, pensativo él.
Otro crack de la palabra es el ex ingeniero de la CHE José Luís Uceda, que ha dado título al post. Lanza un mensaje tranquilizador "El riesgo de las laderas está estudiado desde el 80" y que esa problema quedó solucionado "en el 62, después de unos desprendimientos en el primer llenado". No opina lo mismo Rene Petit, ingeniero de la obra al que "Me daría mucho miedo recrecer Yesa", como afirmó hace un tiempo. Los últimos desprendimientos debe ser cosa de los topos según Uceda.
¿Y esto qué es campeón?
La táctica dilatoria de la defensa provocó esta reacción del juez "Podemos seguir así hasta la jubilación, incluso más, porque el juicio está iniciado". "Están en su derecho de creer que un tribunal penal no sabe de Derecho Administrativo", matizando que no ser experto no es sinónimo de ignorancia, Cobos es profesor de Derecho Administrativo. Y un significativo "Sobre derecho Administrativo, ni una pregunta más. Sobre hechos". Sobre la excusa de un acusado de tener que desplazarse cada día desde Zaragoza, y las dificultades del tráfico madrileño y las obras "No se preocupe. Sin ustedes no empieza el juicio. No hay más tu tía".
José Luís Uceda.
Volviendo a Uceda, negó cualquier responsabilidad, citando al "conducto reglamentario. En cualquier Administración se propone, y el escalón de arriba lo aprueba o lo para". Pero ústed era el ingeniero y está para algo, redactó el proyecto del año 93 y advirtió del riesgo sísmico, proponiendo el estudio del mismo a una empresa, y las carencias ambientales. A pesar de que no incluyó en el trámite de información pública un informe del Área de Tecnología y Control de Estructuras que advertía de los riesgos sísmicos si se realizaba la obra. Según Uceda, esto no era necesario. Para rematar con una frase lapidaria "si alguien hubiera visto que se iba a caer la presa, que para mí eso es una catástrofe, hubiera dicho: para, animal". Se le saltan a uno las lágrimas con este gesto. Para confirmar su atavismo invocó una ley de 1932 que habla de 110.000 hectáreas, y sin tener en cuenta el actual Plan Nacional de Regadíos. Tanto Uceda como Cobos ven demasiadas cosas no necesarias, demasiada ligereza.
Inauguración del pantano de Yesa en 1959, se dice que entre el público del fondo está Uceda.
Tomás Sancho, ex presidente de la CHE, reconoció ser el apoderado de la consultora Barbany&Sancho (B&S), fundada en 1993, empresa a la que se le adjudicó un estudio por valor de 1,38 millones de euros, sobre el diseño del abastecimiento de agua a Zaragoza desde Yesa, para el que era necesario el recrecimiento. Siendo él presidente de la CHE y de ACESA, empresa pública. Hacer notar que puso su apellido a la empresa y hace esto. Lo hizo junto a la empresa Euroestudios, que posteriormente fue contratada por la unión temporal de empresas ACS, FCC y Ferrovial, adjudicatarias de la obra. Escartín descartó investigar si esto constituía ilegalidad. Sancho afirma que si seguía como apoderado fue porque "no se había llevado del notario al Registro Mercantil", y que se enteró "por la prensa". Felipe González ha creado escuela. Dejó su puesto de funcionario en la CHE en 1993 para fundar esa empresa porque "con el sueldo de funcionario no me llegaba" para atender la enfermedad de un familiar. Ya en 1996 fue nombrado presidente de la CHE. Desde entonces "nunca" trabajó para Euroestudios, aunque sí en B&S, pero que no llevó "ninguna actuación". Que vendieron su participación en la empresa por 3000 euros y un coche a Alfonso Barbany. No me cuadra que pudiera pagar mucho al familiar si vendía su participación por esa cantidad. Entre sollozos dijo que se enteró de la puja de B&S en el consejo de ACESA, y que "Un consejero me preguntó si aun era socio. Dije que no". Dieron el visto bueno. Y que desde 1996 no ha tenido relación económica con B&S. Que no tuvo "ninguna competencia" en la contratación del recrecimiento de Yesa ni en la evaluación de su impacto ambiental. Ni tuvo presiones para agilizarlo y haber mantenido reuniones con ese fin.
viernes, 7 de abril de 2006
La pantomima de la Comisión del Agua
Y anteayer vemos esta noticia en El Periódico de Aragón. Ver. La llamada "hoja de ruta" aunque les veo perdidos, no, saben lo que hacen, perdidos de hacia donde va el futuro de la política hidráulica, pero estos no la pillan ni con GPS. No solo no se avanza en los postualdos del Pacto del Agua de 1992, sacralizado por el atavismo hidráulico aragonés, con los arietes Biel y Boné, sino que se reafirma esa política. Por ellos no pasan los años, y si fuera por ellos, las sentencias judiciales tampoco. Porque es descarado e indignante su parcialidad hacia la postura de los regantes. Y no deben olvidar que se deben a todos los aragoneses, y que no pueden negar las consecuencias negativas para la montaña, a sumar a las del pasado, de las obras que propugnan, y que cínicamente niegan los regantes.
Insisten con Biscarrués y Valcuerna, y retoman algo parado como Mularroya. Todo ello sin ningún consenso social, gracias a ASAJA. Y en un alarde de generosidad, construir un nuevo Erés, ¿y que haces con la economía asociada al Gállego? Aparte de la insensibilidad de construir un embalse a los pies de los Mallos de Riglos. Que pregunte en Riaño si preferían su pueblo o el nuevo Riaño. ¿Dónde deja los sentimientos e intangibles?
Riaño viejo y nuevo, ¿con cual se quedan? yo lo tengo claro.
Este párrafo es escandaloso e indignante. Los regantes sacaron adelante resoluciones para que liberar caudales destinados al campo para contribuir a "la mejora del medio acuático" pueda conllevar indemnizaciones, Después de haber maltratado nuestros ríos y valles en colaboración con las hidroeléctricas, aún hay que pagarles para mantener un estado mínimamente presentable de nuestros ríos, demencial. eliminar referencias aprioristas a la mala gestión del agua de riego, A eso se le llama pedir impunidad, su mala gestión en general está más que demostrada, pero claro si se hace eco quien tiene que hacerse, se acabó el construir nuevos embalses, aunque quien gobierne no mire solo por los regantes y los tenga a menudo como falso parapeto social. impedir que suba la aportación del agricultor a la financiación de obras Eso lo manda la DMA, sí DMA a ver si se la leen un poco, lo que pasa que ven que se les acaba el chollo de que todos paguemos sus obras. y eximirles de contribuir en las restituciones territoriales por obras que llevan años en funcionamiento. Quizá lo más rastrero de todo, porque entramos en una cosa que se llama agradecimiento, agradecimiento a quien fue obligado a dejar su casa, su medio de vida y sus recuerdos bajo unas aguas oscuras. Y no solo no se les da las gracias tras haber prosperado, sino que se pide más, con avaricia y sin memoria histórica, y se niega dar un poco de tu riqueza a quien tuvo que hacer un enorme sacrificio. Y por no comentar su impugnación hace dos años a los regadíos de Artieda y Jaca, por parte de las Bardenas. O recordamos de parte de quien se ponen en el juicio de Yesa. Es vomitivo que desde un gobierno autonómico que debe mirar por todos, se consientan estos caprichos y se siga concediendo patente de corso. Por dignidad, basta ya de abusos. Ningún territorio puede ser colonia de otro.
De pancartas y señoros
El Real Madrid visitó El Sadar y una vez más Indar Gorri se hizo notar. Gente anclada en la época de cuando tiraron el petardo a Buyo y que...
-
El lobo siempre ha sido un animal con un aura especial, temido, odiado, un elemento identificativo de nuestro entorno y cultura popular. Pe...
-
El mundo taurino se precia de ser una lucha de igual a igual, a pesar de la rémora física con la que sale el toro a la plaza, y del arsenal ...
-
Me llegan éstas reflexiones de María Victoria Trigo Bello, que pide que se publiquen coincidiendo con el día internacional de los ríos. Mere...