Sigue el destrozo en Mularroya

Las máquinas destructoras trabajan en Mularroya. Por encima de la ley, de la lógica y de cualquiera que se ponga por delante. Parece que ahora ésta faraónica obra, está en la fase de desvío del río Grío. Un río que habitualmente se puede cruzar de un salto, sin exagerar, en la zona dónde trabajan. Es duro ver como ésta vez no es una solidaridad con los afectados, sino que tu eres uno de ellos, se hace más duro. Son intangibles e incalculables las cosas que ves con impotencia cómo destrozan sin la menos sensibilidad ni respeto. Tu madre te dice cuando iban a pasar la tarde de los domingos justo al paraje dónde se ubicará la presa, o la de veces que su padre iba a pescar ahí. O la de veces que has pasado haciendo cicloturismo. Nada de eso pueden entender ni ver. Siquiera ser la mayor masa verde de la comarca, no sobrada de ellas.

Por otra parte, los concejales de CHA de Morata de Jalón, han sido autorizados por la Audiencia nacional española, ha seguir con el recurso que en su día retiró el nuevo y extraño ayuntamiento. Están legitimados para suceder al Ayuntamiento (...) en el ejercicio de la potestad de bienes y derechos de interés municipal permitiendo el ejercicio de acciones en defensa de aquellos. O las palabras de Rosa Aznar. Nos sentimos discriminados. En Yesa se va a repetir el estudio de impacto ambiental del recrecimiento porque las condiciones del proyecto han cambiado, y sin embargo en Mularroya vale el estudio que ya se hizo a pesar de que desde entonces ha habido cambios en una zona de especial protección para las aves. Quién no ha respetado una sentencia judicial, difícil que encargue un nuevo estudio.

Como los pantaneros no descansan, ya han hecho una modificación al proyecto de recrecimiento de Santolea, tras los problemas geológicos detectados en su día.

Aprueban Mularroya

Hemos venido comentando la larga historia de este proyecto, algo habitual en este tipo de obras. La suerte en este caso es que no ha postergado a esta comarca, como en tantas otras ocasiones ha pasado con otras, es una de las comarcas con mejores perspectivas a nivel nacional. No ha afectado a tierras de valor económico, fondo de valle para agricultura y ganadería, sino a un afluente del Jalón, seco como la mojama en verano, en medio del parque natural de Mularroya, de gran valor natural e intangible, esos que no entienden muchos. Nuestra principal arma va por su declaración como ZEPA, saltada a la torera en el proyecto y que una sentencia del TSJA obligó a incluir. ¿Cómo se puede compaginar la ZEPA con su inundación y el trasvase del Jalón al Grío? Es un misterio que todavía no han desvelado, y dudo que lo puedan justificar. En lo que se parece también este proyecto a los demás, es que un territorio más pobre se sacrifica por otro más rico, en este caso pueblos.

Hoces del Jalón por Embid de la Ribera

Aprovechando su visita a Ateca, la ministra Cristina Narbona, aprovecha para anunciar la aprobación definitiva del proyecto, a pesar de lo comentado anteriormente. Dónde cuenta con la complicidad de la DGA, y como no del inefable Boné, que en febrero en una pregunta parlamentaria del diputado popular Eloy Suárez, contestaba que la declaración de impacto inicial Ya contempla la protección de diversos elementos. Y que la ampliación de la ZEPA Aporta un incremento superficial del área, pero no una variación de los recursos ornitológicos que definen el interés del espacio. Claro, incluye zonas que os interesaba dejar fuera, concretamente el vaso del futuro embalse, lo que no quita para que deba tener la misma protección que el resto. No trates de engañar. El informe Justifica que la declaración de la ZEPA no supone una modificación de las condiciones impuestas. Unas condiciones se supone de protección para la ZEPA, y sí se incluyen nuevas áreas, deben contar con las mismas condiciones que el resto de la ZEPA. El paripé de siempre. ¿Se da cuenta de que se salta la ley? No debe ser problema para quien hace cualquier cosa con tal de sacar las obras adelante, no sólo por encima de leyes, sino por encima del patrimonio de todos, y más importante, por encima de las personas.

Parque de Mularroya.

La ministra aseguró que los trabajos empezarán Dentro de poco. Siempre es bueno regalar los oídos a los pantaneros. Después de más de dos años de la aprobación del proyecto. Aunque queda el no tan trámite de la expropiación, Artieda ha enseñado el camino. En una comida con cargos socialistas del Jalón comentó Ahora no puedo decir cuánto tiempo se va a tardar en disponer de los terrenos, pero las obras de interés general del Estado conllevan una declaración de utilidad pública que permite acceder con rapidez a las tierras. En Jánovas bien saben lo que significa. Más te valdría hacer cosas de justicia, como revertir esas tierras a sus legítimos dueños, y no en obras inútiles. Una obra que no se acabaría como pronto antes de 2015.

La mayor masa forestal de Valdejalón.

Hay que recordar que queda por conocer la resolución judicial, las dos causas se unificaron en una, en la Audiencia Nacional. Aquí también buscan los hechos consumados, táctica habitual. La alcaldesa de Morata, Rosa Aznar, insiste en esta vía, posiblemente la única dada la cerrazón de los políticos, Tenemos que hablarlo con nuestro abogados, pero si podemos, lo recurriremos. Nuestra intención es seguir recurriendo todos los actos que sean recurribles, porque consideramos que la declaración de impacto ambiental aprobada en 2003 quedó invalidada por la sentencia que obligó a ampliar la ZEPA. Al respecto, Narbona no descarta llegar a un acuerdo, ¿por que no antes? ¿a hechos consumados? cuando aprueban su construcción, que no venga a tomar el pelo. Confío en que esa oposición, que en estos momentos ya es muy minoritaria, no vaya más allá de mantener una postura contraria. Espero que el hecho de que se hayan superado todos los trámites técnicos y ambientales lleve a que se vaya levantando esa situación de oposición. Estilo del madrileño Adolfo Barrena, "la dictadura de las minorías", no cabe mayor desprecio. Usa argumentos y no números. Y no se han superado todos los trámites, y menos que se va a levantar coneste atropello y no respetar las leyes y rsoluciones judiciales.

El Jalón a su paso por el despoblado de Villanueva de Jalón.

Asimismo se comprometió a autorizar para finales de año la redacción del plan de restitución territorial que compensará a los municipios de Morata de Jalón, La Almunia de Doña Godina, Ricla y Chodes. Es fantástico el caso de la Almunia, apenas pone territorio, es uno de los principales beneficiarios, y se beneficia redundantemente de este plan, dotado con unos diez millones de euros. De nota la actuación de la PSOE de Morata, que demostró lo que es con los pactos postelectorales y su motivo. La poca cintura política de CHA, los hay que no ponen el culo. La mayoría de los municipios de la zona apoyan su puesta en marcha. Además gastan 100.00 euros del erario público en abogados. Si son beneficiados no sé que espera. valora en muy poco la dignidad y el futuro de sus vecinos. ¿por que hablar de compensacione y no del proyecto? Se contradice entre compensaciones por las afecciones negativas y calificar la obra como beneficiosa. Con fondos públicos su curiosa estrategia política y electoralista. Insisto, ahí están sus pactos, se definen solos. Así luce el pelo al país, con agentes coloniales como estos.

Nota MIMAM

El fantasma de Mularroya IV

Llegamos así a un punto que puede ser de inflexión de manera casi definitiva, el 13 de junio salía esa sentencia que tanto temían los pantaneros. El Tribunal Superior de Justicia de Aragón declaraba nula la orden por la que la DGA declaró en el 2001 ZEPA las Hoces del Jalón, junto con otras 37 áreas, y la condenaba a dictar otra resolución que incluya en la zona protegida las 6.800 hectáreas que dejó fuera del territorio definido por la Sociedad Española de Ornitología, que "casualmente" incluían los terrenos en los que está proyectado el pantano. La DGA recurrió ante el Supremo la resolución, cuya ejecución impediría la construcción del embalse. Si no fuera por la gravedad sería de risa, proteges una zona menos un espacio interior a modo de donut, lo que escapa a toda lógica. Destaca que los propios pantaneros teman con esta sentencia que Mularroya llegue a construirse. Una sentencia esperanzadora sin duda.

El Palo el Moro, Ricla.

Como es habitual en la DGA en estos casos, incumple varias normativas europeas, esas que luego tienen la desfachatez de citar contra el trasvase y que no aplican en Aragón. La sentencia cita la directiva sobre aves al dejar fuera de la ZEPA Hoces de Jalón, sin basarse en argumentos científicos, 6.733 de las 23.500 hectáreas que la SEO delimitó como IBA (Inventario de Areas Ornitológicas, en inglés) en un estudio para la Comisión Europea. Con "criterios internacionalmente reconocidos que han sido objeto de cuatro actualizaciones", un área entre Ribota, Huermeda y Ricla con el tramo medio del Jalón como eje cuyo "sistema de barrancos, cañadas y desfiladeros" alberga "un único ecosistema que constituye el hábitat de un importante número de especies aves protegidas", especialmente águilas reales y de Bonelli, buitres leonados, halcones peregrinos, alimoches, búhos reales, águilas culebreras, martines y grullas. Todo esto que los políticos comarcales no ven como posibilidad de turismo de calidad. Ya que estamos, saludo a mis amigos ornitólogos. El TSJA señala que "a pesar de no ser jurídicamente vinculante" para los estados "goza de apariencia de certeza, salvo prueba científica en contrario", y los gobiernos "tienen la obligación" de declarar ZEPA "todos los parajes que, según criterios ornitológicos, sean los más adecuados para la conservación de las especies de que se trate". Además, indica, el área protegida no es "suficientemente extensa" para cumplir la directiva europea "sin que la exclusión observada aparezca debidamente justificada" ni la DGA haya "aportado prueba científica alguna que prive de certeza a los criterios mantenidos en el inventario.". Y "la existencia de circunstancias que han contribuido a la transformación del medio como la ejecución de obras de infraestructura de interés general no justifica la exclusión". Por desgracia circunstancias parecidas no fueron apreciadas con la misma sensibilidad en Madrid en el caso Yesa.

Buitre leonado. Foto: Javier Traín.

La DGA estima que el inventario de la SEO no es vinculante y que la DGA ha de tener potestad para (des)ordenar el territorio. Triste recurso agarrarse a eso y no a la calidad informativa que aporta el inventario, curioso que diga eso quien se salta constantemente las directivas europeas de medio ambiente. Según un portavoz el 28% del territorio aragonés está protegido como ZEPA o como Lugar de Importancia Comunitaria (LIC) y que resaltó que la propia Unión Europea convalidó la propuesta aragonesa al aceptar su listado de enclaves para la Red Natura. Pues razón de más para incluirlo y sentirse orgulloso de ese patrimonio. La CHE hizo gala de su opacidad y no dijo nada al no ser definitivo. Rosa Aznar pedía la paralización de las obras, para que de confirmarse la sentencia, no hubiera un daño irrecuperable. Victoriano Herráiz consideró la sentencia "una mala noticia para la zona, porque el pantano era una obra que iba a permitir afianzar el riego de 20.000 hectáreas y recargar acuíferos en Cariñena". La clásica invocación al atávico regadío, que ya dispone de agua, el acuífero del Jalón no le importa tanto. "Lo primero que hay que proteger es los habitantes de la zona". La frase de todo este embrollo llamado Mularroya, difícil encontrar en menos palabras más demagogia, simplismo y populismo. Casi es para una moción de censura. O simplemente sea una pataleta. Tener un medio ambiente cuidado no debe de influir en las personas, ni su posible rendimiento económico. "Hay una zona amplísima en la que se puede proteger a las aves, y el pantano está a más de cinco kilómetros de las Hoces". Será en lo que marcó , incluyendo el terreno del vaso del embalse. Un espacio protegido tiene sus interrelaciones y dependencias, y hay que protegerlo en su globalidad y totalidad, no en las zonas que me interesan, o mejor dicho que no, o en compartimentos. El 24 de junio el Consejo Comarcal aprobaba por unanimidad (PSOE, PP, PAR y CHA), una moción en apoyo a la construcción de Mularroya. Además esta misma moción se pasó en la mayoría de ayuntamientos de Valdejalón. Intentando tapar el efecto de dicha sentencia. La argumentación catastrofista da vergüenza ajena, porque además vienen de los pueblos que actualmente tienen mayor desarrollo. ¿Han pensado en el desarrollo de los demás? O simplemente mantener el nivel actual. Por eso chirría oir que sin agua, Mularroya mejor dicho, la población tenderá a emigrar hacia otras partes de la comunidad y la agricultura e industria frenarán su progreso hasta desaparecer. En Morata saben de esto, creo. Y hacer creer que importan más las aves que las personas, cuando no es incompatible lo uno con lo otro. La moción da gracias al apoyo del Gobierno de Aragón y le piden que junto con la Confederación Hidrográfica del Ebro persista en Mularroya. ¿Cómo se mantiene la agricultura si secas el acuífero? Eso sí es una amenaza demostrada y no papachurradas alarmistas de los pueblos más grandes. El recurso a la manipulación es lo último a lo que agarrarse. Sólo faltó pedir que volvieran los polos de desarrollo y los planes de colonización de regadío.

Así las cosas la DGA se planteó continuar con el recurso al Supremo por la sentencia , no porque se replanteara nada obviamente, sino por una cuestión de tiempo. Eso incluiría proteger la zona del Grío donde se ubicaría el vaso del embalse. Se evitaría un proceso largo, quizá seis u ocho años, y que haría peligrar su construcción. Cómo se ha demostrado con el caso Yesa, de haber sido favorable a sus intereses, la sentencia la utilizarían como un arma más a favor. ¿Cómo se compatibilizaría protección y embalse? Nuestros lumbreras de la Consejería de Medio Ambiente tienen la solución, creen que se podría hacer el embalse aún en zona protegida. En que manos está nuestro medio. La DGA considera que los valores ambientales que existen en la zona son los mismos independientemente de la figura de protección que tenga el lugar. Por suspuesto, que la generación futura los disfrute, no les preocupa, la protección si quieres se puede quedar en algo meramente retórico, hay que ser retorcido y tener descaro. Aparte de saltarse no solo las directivas comunitarias sino sus propias leyes autonómicas. Rebuscando, comentan que el estudio de impacto ambiental oficial, base para la DIA recogía más aves y especies que los trabajos realizados para su calificación como IBA, insisten en que no es vinculante. Aún así la DIA consideró compatible la construcción del embalse con la conservación de las aves. Eso sí, impuso unas considerables medidas correctoras que deberán ejecutarse al tiempo que la obra. Tras declarar la zona como ZEPA, habría que convencer a la UE de la falta de afección o que ésta sea admisible. La UE en su día ya recortó los regadíos en Monegros por motivos similares. Es destacable por otra parte el carácter pionero en España de esta sentencia, lo que resulta saludable para que entre aire nuevo en el ambiente político y se tome conciencia de la riqueza patrimonial de nuestro entorno.

En octubre la DGA, pedía a ese ente etéreo llamado Madrid y que tanto ha velado siempre por los intereses aragoneses, ejecutar Mularroya pese a la protección, previsible. Alfredo Boné dijo que la decisión judicial "no supondrá paralizar" el embalse. Lo mismo dijo posteriormente en el caso Yesa. Además ampliar la ZEPA es "para evitar conflictos", total hacer el embalse es lo de menos. Paco Iturbe, de Ansar y VoluntaRíos, consideró imprescindible una nueva declaración de impacto al tratarse de un área protegida. "Aquí no hay un conflicto sino una sentencia que evita cualquier conflicto". En diciembre la CHE recibe el proyecto de Mularroya y comienza la fase de revisión. Los manipuladores, al estilo del PP con la financiación europea del antiguo PHN, hablaban de la pérdida de 15 millones de euros. Como si hubieran sido bien aprovechados en esa obra. Echar a la gente en contra de la oposición e instaurar el pensamiento único. En 2005 parece que se ejecutó 1,2 millones de los 16 asignados. Me gustaría la misma respuesta cuando en otros asuntos el Estado presupuesta pero no lo ejecuta, en Teruel saben algo de eso. O como si no hubiera posibilidad de invertirlos en el futuro, esperemos que en cosas más provechosas. Para 2006 se presupuestaron 10 millones de euros. El proyecto aún debía someterse a información pública. La DGA insistía en febrero en construir Mularroya pese a la ZEPA. Evitar la sensación de paralización, y que la gente pudiera tener tiempo de fijarse en alternativas. El Departamento de Medio Ambiente remitía al Ministerio y la CHE un informe, donde Mularroya puede construirse con las dimensiones inicialmente previstas a pesar de la sentencia del TSJA. Ratificado por Boné en las Cortes.

¿Hasta cuando se va a alargar todo esto? Un fantasma demabula en las noches por Valdejalón, arrastrando la pesada bola del atavismo.

El fantasma de Mularroya III

Por otra parte hay que incluir los gastos de la construcción de una nueva carretera por la afección a la antigua nacional II, vía de comunicación entre pueblos, y el nuevo trazado para el oleuducto Rota-Zaragoza. Sin contar los 5500 millones de pesetas que costó atravesar el monte de la Perdiz para la autovía, pensando en hacer Mularroya. A la acción judicial se sumaba el ayuntamiento de Morata, gobernado por CHA. Su alcaldesa, Rosa María Aznar, "Varios pueblos de la zona nos vemos muy afectados por esta obra y tenemos que defendernos". "Een la pasada legislatura se realizaron iniciativas similares en el ayuntamiento, respaldadas por unanimidad por PSOE, PAR y PP". ¿Que les hizo variar de opinión? CHA no estaba en el consistorio. "Otros municipios, con alcaldes de diferente color político, como Chodes, Morés, Paracuellos de la Ribera o Sabiñán, también protestan por el estado en que el futuro embalse de Mularroya dejará el río Jalón". "Pretenden dejar un caudal de 1,8 metros cúbicos por segundo y hay aquí una acequia que lleva 1". A pesar de que CHA votaba a favor en el pleno comarcal de febrero. El ayuntamiento de Morés acordó no sumarse al contencioso. La cabeza de lista al Congreso por el PP de Zaragoza, Luisa Fernanda Rudi, defendía este embalse en una visita a la comarca del Aranda y criticó las acciones judiciales contra el Pacto del Agua. ¡Vivan los derechos constitucionales! ¿Y Rudi que intereses defiende?

El Jalón a su paso por Chodes.

En febrero se plasma la vía judicial. ¿Llegaría esta si se escuchara a los afectados? Por más que los pantaneros insisitieran en que nunca había habido oposición al proyecto. Los ayuntamientos de Morata de Jalón, con CHA, sin el apoyo de la PSOE, PP y PAR, y de Sabiñán con el apoyo de CHA y PP. Manuela Aznar, del PAR y ex-alcaldesa de Morata ve "mucho más perjudicial la vía judicial", ella sabrá los motivos. Victoriano Herráiz consideró que el problema es que se está dando "una mala información" a los vecinos de algunos municipios, que piensan que van a perder el agua que ahora llega a sus acequias y que van a tener que realizar grandes desembolsos para pagar la obra. Tiene razón, sobre todo en la mala información, empezando por La Almunia. Ve lógico que un alcalde se ponga "del lado de su pueblo", pero no entiende por qué se acude a la vía judicial sin hablar antes. "Estamos dispuestos a dialogar con todos. No queremos que haya perjudicados, pero no es de recibo acudir a los tribunales antes de hacerlo". ¿Cuando ha habido una reunión de la CHE o los representantes comarcales con los afectados? Es puro cinismo e interés, y no será su última demagogia. Isla se ponía catástrofista "Sin Mularroya, el crecimiento industrial se limitaría, porque ya no hay más agua disponible", el viejo recurso de hacer creer que falta agua y que la única solución es el embalse. Lo llevan los abogados Beaumont, encargados de los recursos contra los embalses de Itoiz, Yesa, Santaliestra y Biscarrués.

La vega de La Almunia desde el aire.

Jesús Isla sigue a lo suyo en una entrevista en el periódico comarcal, "Es una garantía de futuro para nuestra comarca. El agua es absolutamente necesaria para consolidar una agricultura que aún es próspera, para acentuar el desarrollo industrial y porque tenemos carencias en los abastecimientos urbanos de los municipios. Y estas necesidades nos exigen que se haga el embalse de Mularroya, un proyecto que en la comarca hemos apoyado todos los grupos: PSOE, PAR. PP y CHA, porque estamos de acuerdo". De las afecciones al acuífero que consolida actualemnte la agricultura nada. Así como que beneficia a quién más desarrollo tiene ahora. Y sobre la oposición. "En primer lugar hablamos de una obra con mínimos impactos ambientales, y sin afecciones sociales, es decir no se inundan poblaciones ni se obliga a personas a dejar sus residencias, e incluso nosotros llevaremos mociones encaminadas a atender a quien se considere afectado o entienda que no se respetan sus derechos. Estoy absolutamente convencido de que Mularroya es rentable para todos los municipios, y recalco el beneficio que supone para todos, y sobre todo en aquellos que aún necesitan el agua más que nada para su desarrollo. Con Mularroya, nunca será peor que ahora, y espero que el período electoral no interfiera este proyecto". El proyecto de entonces habla ya de afección ambiental moderada, que no es sinónimo de mínima. Afecciones sociales son la pérdida de patrimonio y de un desarrollo turístico ligado al entorno natural. O el riesgo de rotura por la inestabilidad del terreno. ¿De verdad que escuchan a los afectados? Si tanto quiren el embalse que lo hagan en el llano, a ver que les parece. ¿Es rentable la afección al acuífero? O ver pasar un hilo de agua donde antes pasaba un río. Otro pantanero, el alcalde de Épila Martín Llanas convocaba una reunión de apoyo al embalse, este hombre se permite dudar de los conocimientos hidráulicos de Pedro Arrojo.

La reacción al recurso a la Audiencia Nacional, vino el 1 de abril con una manifestación pro Mularroya en Zaragoza. Como se verá, servirá de poco. Acudieron unos 200 alcaldes, ediles y regantes del valle del Jalón. Representantes de todos los municipios del Jalón acordaron personarse en el contencioso para "apoyar a Mularroya". A que me recuerda esto. Ese mes Rafael Escanero presidente de Araga hacía estas bochornosas declaraciones. "La movilización de los ciudadanos aragoneses frente al trasvase ha sido clave para que Zapatero se haya comprometido a derogar esta ley tan perjudicial para el campo aragonés. Pero una vez enterrado el trasvase del Ebro se deben agilizar las obras del Pacto del Agua, como el recrecimiento de Yesa, y embalses tan necesarios como Mularroya". En julio más de 200 personas asisten en Morata a la charla sobre Mularroya de Pedro Arrojo, donde vuelve a dejar en evidencia el proyecto. La llegada de la PSOE no provocó un cambio en el pensamiento del MIMAM sobre Mularroya, y menos aún en la CHE, tanto en Mularroya como otras actuaciones. La táctica de siempre, reuniones con los regantes, con los beneficiarios, a los que no hay que convencer, ¿por que no van nunca a explicárselo al afectado? Buscan esa falsa imagen de proyecto social. El nuevo presidente de la CHE, José Luis Alonso, hacía eso mismo en octubre. Ese mes también anunciaba que la contratación de Mularroya podría estar antes de fin de año.

La manifestación de Zaragoza.

Ese mismo mes la dirección general de Medio Ambiente de la Comisión Europea, con la sueca Margot Wallström, no ponía pegas iniciales a Mularroya, aunque anunciaba que pediría información complementaria. Lo que para los pantaneros significaba el visto bueno. En respuesta al eurodiputado del grupo de Los Verdes/ALE, Raül Romeva, sobre las directivas comunitarias de Aves y Hábitats y de Espacios Protegidos. Y recordaba la declaración de impacto ambiental, que reconoce posibles repercusiones sobre las Hoces y el Desfiladero del río Jalón. Para el 2005 Mularroya era tras Yesa la obra con mayor partida presupuestaria. Quizá eran los momentos donde la amenaza era mayor, en unos meses recibiría un fuerte varapalo. Se anunciaban 16,1 millones de euros. En diciembre el MIMAM adjudica el proyecto y ejecución de las obras, por un importe de 128.967.820 euros, y la citada partida para 2005. La adjudicataria fue la Unión Temporal de Empresas formada por Necso, Entrecanales, Cubiertas SA y Sacyr SA. Se estimaba una duración de 90 meses, en vez de 48, más el tiempo para redactar el proyecto constructivo y para la puesta en carga la del embalse. No entraría en funcionamiento antes del año 2015. El año 2005 se iniciaba con José Luís Alonso volviendo a presentar el proyecto a los regantes, en Épila. Donde se aventuraba a deecir que la obra está en un "punto de no retorno" y que probablemente la construcción comenzará en el año 2006. El 13 de enero Narbona veía la protesta ante las Cortes de Aragón, de afectados por Yesa, Mularroya y Biscarrués. Por la reunión de la Comisión mixta de seguimiento del Pacto del Agua. Rosa Aznar definía Mularroya "El proyecto más desconocido, más costoso y más peligroso". Jalón Vivo emitía un comunicado crítico con la obra y las presiones para su realización.

Protesta delante de la ministra.

Curiosamente en febrero Jesús Isla opinaba esto ante la posible instalación de una macrogranja de cerdos en la comarca. "A nivel medio-ambiental no aportan nada y nosotros tenemos un medio ambiente bastante bien preservado". Vaya, por que no valdrá esto para Mularroya. "Y además ponen en grave peligro uno de nuestro recursos más básicos que es el agua subterránea". Tampoco Mularroya afecta al acuífero subterráneo. En abril la ponencia de obras hidráulicas de la Comisión del Agua, empezaba a recabar información sobre Mularroya. En mayo el ayuntamiento de Morata encarga a un grupo de hidrogeólogos de la Universidad de Zaragoza un informe de alternativas a Mularroya. La alcaldesa explica que es una "recopilación, un resumen claro y didáctico" de diversos estudios realizados por especialistas a lo largo de los años, en los que se apuntan alternativas para aumentar los recursos hídricos. Como la modernización de regadíos, mejoras en las acequias o la construcción de balsas laterales. En junio la CHE anuncia que el plan de restitución incluirá la ampliación de regadíos en los municipios de las Hoces del Jalón y proyectos de modernización de las redes de riego existentes. Alonso se reune con los responsables municipales de Morés y de Sabiñán. Incluye a las localidades de Paracuellos de la Ribera, Embid de la Ribera, Sabiñán, Morés y Morata de Jalón. Y afirma tan campante que "Está garantizado el caudal necesario en este tramo del río Jalón". Con el cuento de las 5000 nuevas hectáreas de regadío anuncia prioridad para estas localidades. Justo antes del batacazo judicial.