Más sobre el banderón

El tema del banderón, está claro que está impregnado de valores militaristas, que a pesar del olor a rancio y naftalina, siguen contando con demasiados adeptos. Nuevamente escuchamos el mismo discurso que con la jura de bandera colonial. Dónde se mezclan la manipulación histórica y al exarcebación españolista. Eso sí, luego los nacionalistas, además peyorativamente, son los otros. Lo suyo lo llaman ahora sano patriotismo constitucional.

A través de la agencia Europa Press, leemos al general Torres y lo que dijo en su discurso.

Ejército y pueblo vuelven a unirse para luchar juntos por la libertad, en
este año mágico para Zaragoza. Vuelve a brillar con luz propia y se convierte en
punto de referencia con la celebración de este acto.

La apropiación por parte del ejército español, no sólo de más mérito del que le corresponde en los Sitios, sino que hace una interpretación subjetiva. Precisamente, en el contexto de la época, la libertad venía de Francia, sólo hay que ver lo que les pasó a los afrancesados y la vuelta de Fernando VII. Así como la división en el bando español entre patriotas y afrancesados. ¿A qué libertad se refiere en la actualidad? ¿A la de diferir en la celebración del acto?

La bandera es un claro ejemplo del entendimiento que debe
de existir entre las fuerzas armadas y la población, y símbolo de la
patria y su unidad, así como un homenaje a todos los pueblos de
España.

Delirante. La bandera deja de ser un trozo de trapo para simbolizar valores de entendimiento. Más adelante aclara cuáles, la patria y su unidad. Por último homenajea supongo igualmente a los que no están de acuerdo en la configuración actual del Estado, y se les impide decidir por si mismos.

Entre los palmeros no podía faltar Belloch, que se unió a la manipulación histórica como es habitual en él.

Hace 200 años la capital aragonesa, escribió para el
mundo una de las historias más bonitas y trágicas en favor de la libertad. Bajo
el grito 'Zaragoza no se rinde', los zaragozanos lucharon por la libertad, ahora
podemos decirles con orgullo que Zaragoza no se ha rendido.

A éste alcalde le ha elegido una mayoría de zaragozanos, las claves para comprender la situación de nuestro país a veces están más cercanas de lo que parece.

Centralismo socialista

Encuadrado en lo que venimos comentando, del giro conservador de Zapatero en ésta segunda legislatura, se han juntado varios hechos al respecto.

Por un lado, algo que es un pésimo augurio en el tema autonómico y cualquier otro, como es el anuncio de una reunión entre Zapatero y Rajoy, para tratar el citado tema autonómico. De ese tipo de reuniones tan aplaudidas desde el españolismo, dónde hablan de la sagrada constitución, del consenso y de la voluntad de las mayorías, frente a quienes plantean la insolidaridad y la ruptura de la convivencia. Enarbolando una vez más la idea de España como garante de derechos e igualdad. Las mismas patrañas de siempre.

Luego está la nueva demostración de autoridad y centralismo de la jefa de estudios, vicepresidenta del gobierno en sus ratos libres, De la Vega. Que deja claro lo dicho en el párrafo anterior. Los tiempos de reivindicación autonómica ya pasaron. Sería así si hubiesen cumplido los sucesivos gobiernos, en no hacer diferencias entre los estatutos, o por ejemplo, en pagar la deuda tributaria. Como no lo hacen, hay que seguir reclamando. Su opinión del engendro estatutario, produce indignación, como cada tema que toca. Su prepotencia, displicencia y desconocimiento, son preocupantes. Ese mundo paralelo ideal que se han creado. Con triunfalismo anuncia un periodo perfeccionamiento de los mecanismos de colaboración. Falta hace.

Por si faltaba alguien, un histórico del centralismo como Felipe González, sale a dar su opinión. Como es habitual en él, en plan de sentar cátedra, con un aura que no se sabe de dónde la ha sacado. Él fue uno de los grandes culpables de los agravios autonómicos. A través de un artículo en un medio amigo y adulador como El País. Cree que hay que retrasar el debate sobre la financiación, es decir, dejar las cosas mal hechas, por supuesto ya ni hablamos de la deuda tributaria. A lo mejor ya ni se acuerda de ella. Y la demagógica de que hay que atender a los ciudadanos. En un estado dónde las autonomías dan una parte importante de los servicios sociales, me parece importante saber con qué medios se cuenta, y si son insuficientes o hay agravios solucionarlos. El discurso españolista de siempre para el mismo tipo de gente ajena a la realidad de cada sitio. Que incluso se creen socialistas por comprar El País. Del hombre que moderó al PSOE hasta límites insospechados, que renunció al marxismo, por no hablar de dónde estuvo durante la oposición al franquismo y los réditos que obtuvo luego muerto el dictador, con una ley electoral pactada con UCD para frenar a los comunistas y nacionalistas no españoles. Sobre el minuto 5,40 del video, queda la frase para la historia. Aunque el video recoge alguna más.

Y como están de festejos, celebrando la victoria del absolutismo de Fernando VII, sobre las ideas ilustradas, no podía faltar el rey, tan campechano como siempre. Que todo lo que dice está claramente dirigido a un objetivo de mantener esa imagen, de garante de la españolidad y las buenas costumbres. Discursos tan rancios, vacuos y autocomplacientes, se le aplauden a rabiar. Y de falsear la historia, sólo hay que repasar el reinado de Fernando VII. El dos de mayo fue na toma de conciencia de identidad nacional, de la nación, basada en las ideas de libertad, unidad, igualdad y solidaridad. Una jornada cuyo protagonista no fue otro que el pueblo español, verdadero titular del ser y del destino de nuestra nación. Cobra hoy una nueva dimensión en el espacio europeo de paz, integración y solidaridad al que pertenecemos, y permite constatar con orgullo la realidad de la España de hoy que juntos hemos construido. Una España moderna, libre, democrática, unida, plural y diversa, basada en los conceptos de justicia, igualdad y solidaridad, que asegura nuestra preciada Constitución. A configurar los perfiles de la nueva América y de la España moderna y constitucional. Asquea tanta manipulación y adulación. Por supuesto, a pesar de repetir constantemente los conceptos España y nación, no tiene carga política nacionalista, eso es para los demás. Como al principio, asociar España a los conceptos positivos.

Exposición 2 de Mayo en Madrid

Ya comentábamos el españolismo de los actos conmemorativos de los Sitios y la Guerra de la Independencia. Ahora, desde la metrópoli s ehace una eposición, dónde nuevamente se erigen en defensores de la historia vista desde el españolismo, enfrentándolo a las otras versiones. Dónde nunca han aceptado la plurinacionalidad del estado, como bien muestra el lema de la exposición Un pueblo, una nación. Pero como viene desde el españolismo, no tine cariz político ni partidista. Como siempre, tratan de imponer su visión al resto. A mi me parece respetable su visión, el problema es ese, que se muestre como la única válida. Otra cosa no se puede esperar con el PP y Esperanza Aguirre, y siendo comisario Pérez-Reverte, con su particular visión de la historia de España.

En el vídeo se ve un resumen de las intervenciones. Empezando por la manipulación de hablar de nación y la toma de conciencia, cuando España no se declara como tal hasta las Cortes de Cádiz de 1812. Más la exaltación de la violencia y el militarismo como constructor de la conciencia nacional. Bien que la mayoría d enaciones se han hecho con guerras para fijar las fronteras, pero a día de hoy no creo que convenga una exaltación. De Francia vino también unas ideas renovadoras, que muchos españoles llamados afrancesados apoyaban, y que luego les costó la cárcel y el exilio. No vamos a presentar el bando español como unitario, salvo en defenderse del extranjero, no en cuanto a la idea de Estado. Tambiéns se ve la intencionalidad en remarcar determinados acontecimientos, bajo un prisma interesado, aquellos que pueden dar sensación de unidad en lo que no lo es. Son tan majos que nos señalan cual es nuestra historia. Luego si remarcamos algo propio, es partidista y nacionalista.

Se remonta la historia de España a saber dónde, como poco hasta la llegada de los griegos a Ampurias. De manera interesada, se asocia lo que ha sucedido en el solar de la península ibérica, con España como nación, que es distinto. Eso forma parte de nuestra historia sólo por el marco geográfico, no por razones políticas. Porque la historia no sirve para justificar a otros, a mi personalmente me vale la voluntad actual, pero sí para la española. Lo que sí coincidimos es que enriquece el conocimiento de la historia para saber de dónde venimos, ver las influencias de tantos pueblos y ser por ello de mente abierta. Saber cuando se tiene entidad política y cuando no. Hablar de libertad, cuando se trajo a un rey como Fernando VII que echó por tierra cualquier avance cultural y político, con las mejores mentes intelectuales en la cárcel o el exilio. La libertad no es sólo política, sino de derechos individuales y políticos, no con el absolutismo. Por no hablar que inspiró a toda una nación, fue algo casual que se iniciara ahí, concretamente en Móstoles, quizá por la cercanía con el centro de poder. No por ser referencia para el resto. En cada sitio se actuó de manera natural. Más cuando en los Sitios prácticamente no hubo ayuda del resto de España, ni siquiera de los inspiradores de la nación. Respeto todas las opiniones, incluso las interesadas, lo que no acepto es que me lo traten de imponer, qué debo de pensar y de sentir.

Bicentenario de los Sitios

Desde la metrópoli, han decidido formar una comisión para conmemorar el bicentenario de la Guerra de la Independencia, en clave españolista, como no podía ser de otra manera. Aparte de que comisión, generalmente signifique comisiones económicas, mucha publicidad y poco trabajo. El nombre ya es indicativo del grado colonial, Comisión Nacional para el Bicentenario de la Guerra de la Independencia. Acto presidido por De la Vega, que pudo ser cabeza de lista por Zaragoza y no por Valencia para las próximas elecciones. Dentro de la misma, obsérvese la metáfora, está la subcomisión de los Sitios de Zaragoza. Al acto asistió Belloch.

Por si hubiera dudas del carácter españolista, las palabras de De la Vega la despejan. El pueblo español, hoy como entonces, jamás se va doblegar ante la violencia y la sinrazón, porque el árbol de la libertad cuya semilla plantaron aquellos españoles es hoy hermoso y robusto, y desde sus raíces sigue corriendo la savia de un pueblo orgulloso que ama la libertad y la justicia. Porque impulsó el nacimiento de esa tradición liberal-democrática de la que somos herederos, y de la lucha por la libertad en nuestro país. Con una comparación por el terrorismo de ETA que no sé a qué venía, ni siquiera por citar las buenas relaciones con Francia. No sólo plantaron la semilla, la Constitución de 1812, primera vez que se define a la nación española, aunque después viniera Fernando VII, deseada su vuelta durante la guerra. En fin, que es una manipulación histórica hablar de que defendían la libertad. Defendían la monarquía ante un poder de fuera. Pero como la mitad o más, los patriotas, defendían el absolutismo, que poco tiene de libertad ¡Vivan las caenas! Frente a los mal vistos afrancesados, que combatían a un enemigo del que a su vez admiraban sus cambios políticos. Encuadrado en el contexto de la época. ya de paso es ridículo que el PP se considere sucesor de la Pepa, en el contexto de la época serían los absolutistas. Más cuando sobre todo en el primer sitio, Zaragoza se tuvo que defender prácticamente sin ayuda de España. Para que vengan hablando de patriotismo y zarandajas.