Votar a la persona e ideología

Sabido es que en un pueblo las ideologías no son tan importantes como en la ciudad o el gobierno de un territorio más amplio. Se gobierna para todos y casi todo el mundo se conoce, por lo que puede haber alianzas que no se ven en otros sitios o que todos los concejales tengan alguna responsabilidad de gestión. Esto es saludable y hace que todas las opiniones estén representadas, aunque la mayor responsabilidad y quien asume las labores de mayor calado es el partido que tiene la alcaldía.

Dicho ésto hay una cosa que no me gusta. Y es el excesivo peso que tiene el cabeza de lista. Esa costumbre de votar a la persona y no tanto al partido. Puede provocar casos como que una persona pueda presentarse por varios partidos y le voten fielmente, aunque teóricamente defiendan ideas distintas. Hay ahí una falta de formación política o de escrúpulos en el candidato. También puede ser que sea una buena persona pero le venga grande el gobernar y en realidad gobiernen sus acompañantes y la gente le atribuya méritos ajenos. O directamente sus compañeros tampoco tengan gran capacidad. Otro caso es que el candidato esté capacitado pero sus acompañantes no. Esto provocará dificultades para gobernar y que éstos sean fácilmente manejables por el alcalde y sea un gobierno personalista.

También puede ocurrir que una persona arrastre simpatías y votos, pero también antipatía, bien personal o por su acción política. Lo que eliminaría el supuesto beneficio de un candidato resultón o incluso podría llegar a ser negativo. En este caso estaría perjudicando la buena labor de gobierno de sus compañeros en caso de que repitiera candidatura, o haría de menos el llevar una candidatura con gente preparada.

Por todo lo dicho mi opinión es que si bien hay que llevar de cabeza de lista a alguien que sea conocido, no se puede caer en la mera búsqueda de votos. Es mejor alguien neutro que alguien que provoque rechazo. Lo mejor es explicar bien el programa y tener claras las ideas y ser capaz de presentar bien tus logros en caso de haber gobernado, también a lo largo de esos cuatro años, para evitar aroma electoralista. Es más importante la ideología y las personas, lo que hará que el proyecto político pueda perdurar más que si se basa en una persona. Las personas en política tienen que estar de paso, a servir y no a servirse, y le seguirán otras personas que defenderán esas mismas ideas. Trabajar para formar un grupo de personas afines ideológicamente, donde todas participen y se sientan importantes, saber mantener la motivación y darle continuidad al proyecto político.

Los regantes no entienden de estudios

Generalmente los argumentos pantaneros son pobres y repetitivos. No les interesa entrar en un debate abierto porque van a salir perdiendo. Aunque se les ofrezca el mismo agua de otra manera, se obcecan en su idea. Así que no es extraño que con desfachatez hagan gala de su falta de rigor y critiquen los estudios que desaconsejan el embalse. Otra cosa harían si les fuese favorable aunque eso es más difícil. Y eso que algunas afirmaciones son de vergüenza ajena y rayando lo antidemocrático.

Una presentadora de una cadena pública como Lourdes Zuriaga, no puede ser tan partidista. La agricultura no es sólo estar con los regantes, sino la innovación y ser plural y dar cabida a todas las opiniones. Se ve que no tiene previsto ir por la Galliguera.

Esta vez ya no es tolerable que nos hablen de nuevos estudios. La gente comienza a perder la paciencia. Ya no nos creemos ninguna nueva promesa. Esperamos que el tiempo de la negociación y los acuerdos se ha acabado y que comienza el de las resoluciones y los hechos.

¿No es tolerable estudios que ayuden a aclarar cuál es la mejor solución? ¿Qué clase de sentido crítico y seriedad es esa? Una vez más confunden fin con el medio. Es indignante el desprecio a la ciencia. Pues no sé qué paciencia les debe quedar a los que llevan 25 años con su futuro amenazado en la Galliguera. Nada de negociar, imponer, ese es su talante democrático. Ni siquiera la pantomima de la Comisión del Agua. Quizá si estuvieran menos empecinados en el embalse y hubieran aceptado la alternativa de ceder territorio por agua ya la tendrían.

Eso temen, que se miren objetivamente las cosas y se tome la mejor solución. Lo que ya sería raro.

Memoria en Magallón

Después de setenta y cinco años por fin tendrán una sepultura digna los cuerpos de 81 represaliados por el fascismo en Magallón. Descansarán en paz en un panteón donde figurarán sus nombres. Todo ello después de los trabajos los últimos años para recuperar e identificar los cuerpos. También tendrán su homenaje cuarenta y dos magalloneros que fueron represaliados en otros sitios y que no se han recuperado sus cuerpos. Un ejercicio de memoria y dignidad. Para cerrar las heridas deben de cicatrizar, no hay que dejar ni una costra ni que se infecten.

Las trazas de Riegos del Alto Aragón

Poca confianza debe de tener Riegos del Alto Aragón en sus argumentos, cuando necesita recurrir a la coacción. Cortar el agua a sus usuarios dos días para "invitarles" y "concienciarles" de la necesidad de ir a la manifestación pantanera y de "la falta de agua". Elemental que no haya agua si la cortan. Estas son sus trazas. Demostrando que los valores democráticos y de libertad de elección les son desconocidos. Apurados deben de verse porque generalmente tampoco hace falta gran cosa para convencer a los regantes sobre la conveniencia de un pantano e ir a manifestarse por ello. Si acaso ofrecer facilidades para desplazarse.