La visión mendicante del fútbol femenino

 No, no se trata de una visión condescendiente o de los llamados meritocráticos (sic). Sí que entiendo que el fútbol femenino debe de crecer y ser sostenible por sí mismo. Para ello debe de contar con apoyo y no solo cuando se gana el Mundial. Las reivindicaciones de las jugadoras son justas y están teniendo resonancia y sororidad a nivel mundial. Pero deben recibir apoyo por parte de quienes ahora instrumentalizan el fútbol en su beneficio político, o eso intentan, mientras que hasta ahora han pasado del mismo y lo han puesto de ejemplo de burricie para quedar por encima moralmente. Había quienes nos desplazábamos a ver fútbol femenino cogiendo nuestro coche particular. Todos se aprovechan de la popularidad del fútbol. Por ejemplo no se ha visto reivindicaciones de equiparación salarial con las jugadoras de baloncesto. A pesar de haber sido subcampeona olímpica y mundial y haber ganado cuatro veces el Eurobasket, tres de ellas los últimos diez años.

Llamo mendicantes a los inefables infoitos, bueno, que tampoco caen, a Arainfo. Mientras siguen pidiendo dinero y buscando socios despreciaban colaboraciones y socios de 100 euros anuales. Es a lo que lleva el sectarismo y la superioridad moral. Los pomposos "cuidados" se quedan en falta de educación y respeto para decir las cosas, después de insistir, dar la cara tampoco es lo suyo. Mientras sí emplean a una tercera persona en vez de decirme las cosas a la cara.

Después de este amplio exordio voy ya al tema en cuestión. Planteé, siempre que padres y madres dieran su autorización, entrevistar y hacer un reportaje a chicas de Ricla que jugaban y juegan al fútbol. La idea compaginaba medio rural y feminismo. Las dificultades para practicar este deporte. A los 16 años ya no se admiten equipos mixtos y te tienes que buscar la vida desplazándote a donde haya un equipo femenino. El caso es que han pasado unos años de aquello y resulta que se ha formado un equipo femenino con una notable aceptación. Bien es verdad que varias vienen del Illueca que ha dejado de existir y ha facilitado, pero también que varias jugadoras son de aquí. Bien se podía haber completado el reportaje abortado con uno ahora. Algunos me reprobarán que emplee la creación de un equipo femenino para sacar este otro asunto. Bien, esta gente emplea el fútbol para reivindicaciones políticas con el partido que iba a jugar la selección aragonesa con motivo del centenario de la federación. A pesar de que abominan del Real Zaragoza, que hubiera aportado un 80% de jugadores o ex jugadores a la convocatoria. Quizá entonces verían el estado de La Romareda y se les debería de caer la cara de vergüenza.

Las primeras personas que faltan al respeto son quienes desprecian el esfuerzo que hacen estas jugadoras. El fútbol es machista dicen. No voy a negarlo. O tiene algo de machista. Pero nada que no exista previamente en la sociedad y que encuentra en el fútbol un buen altavoz y reflejo. Lo mismo que quienes ahora se suman al carro de la victoria y al se acabó. El fútbol puede y debe ser vehículo contra el machismo, contra el racismo y por la integración. Desde posiciones de superioridad moral y absolutas seguiremos yendo hacia atrás. Nadie está obligado a que le guste el fútbol, pero que no lo desprecien. Los propios complejos hay que afrontarlos. Yo escribo meridianamente bien pero vocalizo mal y tengo poca voz. Algunos unen a su poca estatura física la aún menor estatura moral. Qué fácil es echarle la culpa a algo así en general en vez de hacer autocrítica o un análisis mínimamente serio. Viven en su burbuja, su relato y no salen de ahí. Son los buenos y puros. Otros decidimos mezclarnos y vivir en sociedad, conviviendo.

Estulticia trasvasista

Desde tierras levantinas no cejan en su empeño en mostrar su estulticia y su mala intención cuando hablan del trasvase. En lo que ha sido una crecida ordinaria. Es decir, normal y natural en el río. Solo hay que documentarse, pero es más fácil apelar a los instintos y buscar votos fáciles. Causa vergüenza ajena leer al presidente de la Diputación de Alicante, César Sánchez, a quien le parece mal que los ríos lleven agua al mar. Lodos que a su vez ayuda a la pesca y a regenerar las playas.

 

Un nuevo plan hidrológico nacional que lleve agua desde donde sobra a donde hace falta. Los regantes no tienen garantizado que puedan regar el año próximo. Hay un problema porque no llueve y tienen una situación de dificultad para afronar el próximo año.  

 

Simplismo y populismo, científicamente no puede demostrar nada por más que se empeñe. En todo caso, si no tienen agua, habría que pensar en redimensionar la superficie de regadío o limitar el agua para el turismo para dársela a ellos. Pero es más fácil pedírsela a otro. Todo mientras desacredita a las desaladoras.

 

El río Ebro sigue tirando agua al mar. 

 

Hacer semejante comentario debería invalidarle para ocupar un cargo público. Pero estamos en España. 

 

 La derogación del Plan Hidrológico Nacional  en 2003 que provocó un drama histórico del que hoy somos prisioneros.

 

Pobres, qué entenderá éste por drama histórico. 

 

Y mientras tanto, la prensa servil hace de portavoz de estas afirmaciones y difunde un relato falso y que pretende sacar las vísceras de la gente a través de la ignorancia. Compara, hay que admirar su capacidad tan exacta de medición, 75 hm3 que según ellos vertió el Ebro en Tortosa, con los 80 hm3 que produciría la desaladora de Torrevieja. Ahora deberían de explicar el coste de una y otra. Ya no hablamos de la función ecológica. Y hablan de algo etéreo y difícilmente calculable como el déficit hídrico, lo calculan para la Comunidad Valenciana en ni más ni menos que 350 hm3. Pero nunca explican de dónde proviene. Ni que el trasvase Tajo-Segura también iba a solucionar ese problema y lo agravó al aumentar la demanda.

Consideraciones sobre la afición atlética

Por lo general, muchos medios de comunicación, califican a la afición atlética como la mejor de España. Nunca he creido que se pueda hacer una afirmación tan contundente de algo subjetivo. O por qué una afición ha de ser mejor que otra. Este tema me parece secundario. Lo que esconde y me parece grave, es la tolerancia y hasta exaltación, el blanqueamiento, que supone del grupo fascista Frente Atlético. Pues muchas veces se ilustra con imágenes o actividades en el campo de este grupo. El mismo que asesinó en 1998 a Aitor Zabaleta. 

No generalizo al resto de afición atlética, de todo habrá, quien crea que son un mero grupo de animación, quien los rechace por su filiación de extrema derecha y hasta quien esté de acuerdo en todo. Sí que ha habido pasividad, por miedo, desconocimiento o cobardía, pero se ha visto como han colaborado con tifos todo el fondo del estadio incluida la grada del segundo anfiteatro.

Más culpable es la directiva, mientras el Barcelona y el Real Madrid han acabado, tarde, pero expulsando del estadio a Boixos Nois y Ultras Sur, los condenados prescritos que dirigen la nave colchonera, han tenido una total connivencia y pasividad. Con un grupo, que ellos mismos, citan sus orígenes en el Frente de Juventudes, de donde deriva el nombre y hasta en los primeros años, los brazaletes e indumentaria. Ha tenido que haber una segunda muerte ligada a este grupo, para que desde el club se tomen medidas, darles de baja como peña y expulsarlos. Veremos hasta donde llegan con el paso del tiempo.

Volvemos a la prensa, que mayoritariamente, cita la pela donde fue asesinado Jimmy, como una reyerta entre radicales, equiparando ideología fascista y antifascista. También se ha hablado de una quedada, aspecto que se niega desde A Coruña. Como también se está demostrando falsa la versión inicial ofrecida por la prensa. Acorde a la dada por la policía, donde desgraciadamente, vemos en ocasiones su diferente rasero cuando son manifestaciones de un signo o de otro.

Mularroya se paraliza

Ha tenido que pasar casi año y medio desde la sentencia del Tribunal Supremo, que ratificaba la de 2009 de la Audiencia Nacional, para que por fin se paralicen las obras de Mularroya. Un gran éxito y casi en solitario. Y no me refiero a los de siempre, a los que ya sabemos que están en nuestra contra, sino a lo que yendo de ecologistas han mirado a otra parte o directamente han colaborado con el enemigo. Sabemos de sobra quienes son y no les vamos a permitir que saquen rédito de algo que han tratado de torpedear.

Por parte del ministerio, esperan sacar en breve una nueva declaración de impacto ambiental, y tratar a su vez de tranquilizar a los regantes. Quienes han ido de la mano en el recurso contra la sentencia de 2013 y han perdido de nuevo. En mayo de 2014 la Abogacía del Estado presentó un recurso de reposición

 

Hay una hipocresía que quienes han estado negando los problemas de seguridad, se agarren ahora a ellos, pidiendo que sigan las obras para pasar de la cota 438,00 a 454,50, que podría retener una gran riada según ellos y hacer la presa segura. Por completar la desfachatez, afirman, vaya como la CHA, que la obra no tiene un gran impacto ambiental. Ni estar en una ZEPA, con 4 LIC´ s, ni dejar seco un río 25 kilómetros les parece significativo.

Presa de Mularroya, Julio de 2014.

El inefable presidente de los regantes, Jesús Lamuela, ya ha salido de plañidera. Pintando un apocalíptico futuro desde su latifundio.

Con tan poca garantía de riego es imposible que otros inversores se instalen en el territorio, nadie va a cultivar aquí con estas garantías. O construyen el pantano o la ribera del Jalón se muere por inanición.

 

Datos discutibles de riego, pero ya habla de un futuro de inversores, no de pequeños propietarios. Habla de inanición cuando es una de las comarcas de Aragón que ha ganado población los últimos 20 años. Con buenos polígonos industriales y buenas explotaciones de frutales. Con dos acuíferos como el de Alfamén y el de la margen izquierda, que almacenan mucha más agua que la capacidad total de Mularroya. Y sin importarle en absoluto los pueblos que dejaría sin agua. A estos tipos son los que dan pábulo en los medios de comunicación y no a los verdaderos afectados.

Proclamación de Felipe VI (V)

El Régimen del 78 ha decidido dar ya por amortizado al decadente y achacoso Juan Carlos I para dar caso al conocido como "el preparao", y que llevará como nombre Felipe VI (V de Aragón). Después de una insistente campaña de años para presentarlo ante la opinión pública como alguien competente para ostentar ni más ni menos que la jefatura del estado español. Su discurso no merece mayor comentario por ser reiterativo, más de lo mismo. Unidad, cabemos todos, diversidad, pero sobre todo unidad, que es lo que la corona española representa en el Régimen del 78. 

 

Una maniobra frente al descrédito en la sucesión de escándalos de "el campechano" que por su magnitud ya no se podían ocultar ni hacer comulgar a la gente con ruedas de molino. Habrá que preguntarse dónde están los que durante décadas se definieron a sí mismos como "no soy monárquico, soy juancarlista", su ridículo es espantoso. Cabe preguntarse por el papel tan lamentable y sumiso de la prensa. Ensalzando hasta la náusea a la monarquía y tapando, es decir, siendo cómplices, de todos los desmanes de Juan Carlos I.

Un ejercicio de gatopardismo.

Los mitos de la movida madrileña

A mi de pequeño, el término "la movida", me parecía extraño y lejano. No acertaba bien a identificar a qué se refería y por qué se circunscribía sólo a Madrid como contaban los medios. Luego con el tiempo vi que era un movimiento contracultural o cultureta hedonista, según se mire, agrupado principalmente en la música y otras artes escénicas y que iba más allá de Madrid. Esta ciudad en su condición de capital y con un circuito e influencias mayores, acababa atrayendo y concentrando a grupos y gentes de todo el estado.

Está claro que aquí el contexto socio político es algo clave para entender este tinglado. Después de la "modélica" transición, España necesita mostrarse como un estado moderno y abierto, y que mejor que aprovecharse de ese grupo de jóvenes que ya no están interesados en la política, algo aburrido y trasnochado. Sino en ser frívolos, drogarse y pasárselo bien. Muchos de ellos de ilustre apellido y que le permitía jugar a ser rebelde. Olvidando que solo unos pocos años antes, otros jóvenes pasaron por las cárceles franquistas para que ellos ahora tuvieran esa libertad. Libertad para provocar solo por provocar, sin ningún mensaje ni nada elaborado detrás. Una vez más la idea desde la capital de ser epítome de España y de lo que hay que hacer.

Sería injusto circunscribirlo solo a un grupo de pijos con ganas de tener una pose rebelde. Afloraron grupos de música y otras escenas con ganas de decir algo. De tomarse en serio lo que hacían, como una profesión, de ganarse el respeto con su trabajo. Me gustan grupos como Nacha Pop, Décima Víctima, Radio Futura, Los Pistones o Parálisis Permanente. La mayoría de la llamada parte oscura. La que se lo tomó más en serio y no los lamentables Kaka de Luxe. El tiempo ha puesto a Alaska en su sitio, la de una neoliberal con postureo, a la que no le salva ni haber presentado La bola de cristal, de la que le quedó poco o nada legado.

Quizá el peor efecto de la movida fue la desmovilización y alienación política. La falta de respeto a la generación anterior que había luchado por las libertades. La búsqueda del hedonismo y la vida fácil e individualista.

Sin embargo los medios afines al regimen del 78, han magnificado y difundido hasta la saciedad, lo transgresor y su importancia cultural, muy sobrevalorada. Entre ellos, periodistas y críticos de la época nostálgicos de su juventud.

El conflicto de Gamonal

Para quien diga que la lucha no sirve, en el barrio de Gamonal en Burgos le han vuelto a demostrar que sí sirve. Consiguiendo la paralización de las obras del polémico bulevar de la calle Vitoria. Para entender mejor el contexto, hay que señalar que Gamonal es un antiguo pueblo incorporado a la ciudad de Burgos en 1955. Dentro de lo que fue el desarrollismo franquista y de aumento de la población en las ciudades. Por lo que conserva una idiosincrasia propia y un carácter popular y obrero. 

 

Foto EFE

 

La paralización llega tras ser detenidas 40 personas tras varias noches de lucha y protestas. Iniciadas el 9 de enero. Pero ya el año anterior se habían presentado firmas contra este proyecto. Pasando de 200 personas el primer día a 3000. La calle Vitoria es una de las principales vías de la ciudad. Y la obra costaría 8,5 millones de euros, reduciría los carriles de tráfico y las plazas de aparcamiento, que pasarían a ser subterráneas y de pago. El alcalde Javier Lacalle, del PP, va de la mano de Méndez Pozo, conocido empresario de la construcción y del grupo de comunicación Promecal, dueño del Diario de Burgos entre otros medios. Fue condenado en 1992 por falsificación de documentos públicos y privados, relacionados con la construcción.

El dopaje en la RFA

La propaganda y la labor de los medios de comunicación, siempre han puesto el foco del dopaje en la República Democrática Alemana. Sin embargo, un estudio de la Universidad Humboldt de Berlín, muestra un dopaje sistemático y de Estado en la República Federal Alemana. Sobre todo destaca el uso de la EPO ya en los años 50, siendo pioneros, y siendo algo desconocido sus efectos, el lamentable uso en niños como experimentación. Con casos destacables como los Juegos Olímpicos de Montreal en 1976. También es cierto que ya de hace años se sospechaba de la famosa final del Mundial de 1954 contra Hungría, que en la primera fase les había apabullado por 8-3 y que en la final ganaron 3-2 remontando dos goles. El conocido "Milagro de Berna". O la selección subcampeona en 1966. Como siempre, el deporte empleado como medio de propaganda política. Para los "apolíticos" que dicen que no hay que mezclar.

Censura en la Crónica de Valdejalón

La Crónica de Valdejalón es uno de los periódicos mensuales que edita el Periódico de Aragón. Buena parte de sus ingresos es con subvenciones, es decir, dinero público, por lo que debería cuidar especialmente la pluralidad. Más bien al contrario es un panfleto caciquil al servicio del poder político comarcal. Si a esto se le suma los vetos y sucias maniobras políticas para evitar que algunas personas estuviéramos en listas electorales, es fácil deducir su posición acrítica y favorable a Mularroya y el trasvase del Jalón. Las pocas veces que ha sacado algo ha sido para reincidir servilmente en la línea oficialista, que los opositores lo hacen por temas medioambientales exclusivamente, obviando los económicos y sociales. "Las florecillas y pájaros" que han dicho más de una vez los caciques comarcales. Una de sus mayores cotas de iniquidad las alcanzó publicadando el penoso manifiesto aprobado en la comarca. Dejando en situación de indefensión niega el derecho básico y democrático a responder al mismo. Mantener el puesto de trabajo a costa de la dignidad profesional. Ayudando a la manipulación, desinformación y ataque a las personas que nos oponemos a dicha obra. Veamos como estos principios que dicen tener se incumplen sistemáticamente.

COMUNICADO DE JALON VIVO

Ante las alusiones directas a Jalón Vivo, en el comunicado del consejo comarcal sobre la paralización de las obras de Mularroya, nos vemos obligados a responder y a aclarar algunas cuestiones. Especialmente a la población de Valdejalón, receptora de ese comunicado a través del periódico comarcal.

En esta comarca se ha instaurado un pensamiento hegemónico sobre Mularroya. Las personas que diferimos somos censuradas y apartadas. Todo para dar una falsa imagen de unanimidad sobre la obra. Sentimos la comarca a través de sus gentes, sus costumbres y sus paisajes, que forman parte de nuestra idiosincrasia. Ese es nuestro interés. No obliguen apoyar ese embalse para ser de la comarca.

Hablan de que los opositores no son de la comarca. Impulsaron la denuncia los ayuntamientos de Morata de Jalón y Sabiñán, la Cooperativa del Campo de San Roque, la Asociación Plataforma Jalón Vivo, la Asociación la Sabina, la Comunidad de Regantes de la Acequia Molinar y trece personas de la comarca a título individual. No negamos que tenemos apoyos fuera, es más, nos enorgullece. Es una solidaridad entre territorios afectados por obras hidráulicas que no pueden comprender los que nunca se han desplazado a esos lugares de modo altruista y han vivido esos valores humanos y vínculos.  

¿Realmente es agua para toda la comarca? Porque en algunos pueblos debido al trasvase Jalón-Grío, vemos amenazado nuestro río y el acuífero que riega nuestros campos y nos abastece de agua. No queremos enfrentar pueblos, solo ser justos. A día de hoy todavía no han dicho a los agricultores cuánto habrán de pagar por el agua de Mularroya. Citando a Pedro Arrojo, premio Goldman de Medio Ambiente, podría ser 300€ por hectárea los primeros diez años, cuando tenemos el embalse bajo tierra con el acuífero. Solicitamos regular el uso del acuífero de Alfamén. Aquí premian un abuso del agua frente a los usuarios del acuífero Ricla-Lumpiaque que hacen un uso más racional. Junto a alternativas como serían balsas reguladoras para las acequias en zonas no protegidas y pozos de emergencia. 

Afirman que no se cuestiona el proyecto. Aún así, leyendo atentamente la sentencia, que destaca por su contundencia, dice ni se ha acreditado que estemos ante razones imperiosas de interés público de primer orden ni se han tomado cuantas medidas compensatorias sean necesarias para garantizar que la coherencia global de Natura 2000 quede protegida. En la sentencia se desmonta toda la argumentación del Abogado del Estado y de la Junta Central de Usuarios del Rio Jalón. 

Resulta ridículo este argumento cuando están anulados el anteproyecto, proyecto y declaración de impacto ambiental. Estas son las razones de Jalón Vivo y no otras. ¿No les parece suficiente para haber paralizado la obra ya en 2009 hasta esperar la resolución de este recurso? Han seguido la política de hechos consumados, en la sentencia del TSJA de 2005 (que obligaba a incluir el vaso del embalse en la ZEPA) y la de la Audiencia Nacional del Reino de España de 2009,  sin respetar los principios básicos de separación de poderes propia de un estado democrático. Incidiendo en seguir la obra. De hecho la Audiencia Nacional ha ejecutado la sentencia, no es solo la CHE quien paraliza. Únicamente el aval millonario que se solicitaba impidió parar las obras hace cuatro años. Tiempo que han aprovechado para causar el máximo daño posible e intentar hacerla irreversible.  Efectivamente, ustedes que apoyan incondicionalmente la obra, deben de asumir la ilegalidad de Mularroya y asumir las responsabilidades políticas por los daños causados al medio ambiente y el dispendio económico de 55 millones de euros. La pregunta es si autorizarían construir una casa sin proyecto y en zona protegida. Porque les han dicho que va a solucionar las deficiencias y tiene un recurso judicial. 

La nueva DIA no va a solucionar nada, porque es incompatible mantener la ZEPA Desfiladeros del Jalón y los Lugares de Interés Comunitario en buen estado con el embalse y el trasvase. Y porque  precisamente, tienen como finalidad exclusiva evitar los impactos negativos en el medio que puedan derivar de la ejecución de los indicados anteproyecto y proyecto, lo que supone o implica que la Declaración de Impacto Ambiental haya de ser previa a la aprobación de aquéllos y, por tanto, las condicione sustancialmente. Una DIA que falla por insuficiencia o inexistencia de medidas correctoras y compensatorias. Baste un ejemplo que produce asombro al tribunal  se habla de que al buitre leonado no le perjudican las voladuras que se pueden realizar en su ámbito de cría. Así que así lo ha declarado el Tribunal Supremo en las sentencias que se citan y transcriben, de modo que el proyecto mal evaluado es un proyecto mal aprobado, y por ello la vulneración por la DIA de las normas que la regulan se transmite a la resolución que aprueba el proyecto.

Siguiendo la argumentación del Abogado del Estado, minusvaloran la importancia de la fauna y flora. Mientras la sentencia habla de entender la ZEPA como un todo. A pesar de que algunas especies quizá no estén en algunos sitios. Dan a entender de modo simplista que importan más los animales y plantas que las personas. Cuando es un todo que afecta también a las personas. Incumple la Directiva de Hábitats, la Directiva Marco del Agua y la de aves silvestres. lo que deberá monopolizar el proceso constructivo es la aplicación de la Ley y de las normas reguladoras de la protección del medio ambiente.

 

No confundan torticeramente a la gente de Valdejalón. Los accesos están así desde hace más de dos años. Cuando cortaron la antigua N-II sin tener acabada la variante. La responsabilidad no es de los opositores. Mientras estén paradas las obras, pueden acabar la variante. A pesar de que en los Presupuestos Generales del Estado para 2013, no hay partida para Mularroya. ¿También esto es culpa de Jalón Vivo?

Por último también hablan ahora de seguridad. Subterfugio de la CHE para seguir las obras. Todos sabemos el caudal del Grío. Si les preocupa la seguridad háganlo cuando la presa esté llena y asentada sobre una falla inestable y un terreno kárstico, que obligó sobre la marcha a cambiar de lado el aliviadero de la presa. 

Por todo lo expuesto y en defensa de nuestros pueblos y nuestro futuro NO A MULARROYA. Paralización definitiva y restitución del daño causado.

Los alcaldes y Mularroya

No es por insistir, pero es de una enorme irresponsabilidad y falta de respeto a la democracia, es decir, a la separación de poderes, lo que pasa con Mularroya. Los opositores hemos visto como estaban con las obras a pesar de las sentencias judiciales. Ahora que por fin las han parado, los alcaldes de la comarca urgen a que se reanuden las obras. Todo ello como siempre sin informar a la gente, no vaya a ser que se den cuenta del empandullo en el que les están metiendo, en buena parte por ganar votos. 

La resolución ha causado un gran malestar entre los habitantes de los pueblos de Valdejalón.

 

Hay que tener desfachatez para decir esto, José María Abad, presidente comarcal. ¿Qué podemos pensar los opositores del incumplimiento de las sentencias anteriores? ¿De vuestra desinformación? ¿De cómo empleais el periódico comarcal para manipular? Un periódico partidista y censor pagado con dinero público. Pensamiento único y negación a la otra parte.

Hemos acordado solicitar a los organismos pertinentes que las deficiencias en materia de impacto ambiental se subsanen con la mayor rapidez posible. Se trata de una obra que tiene un coste muy elevado y que ha generado grandes expectativas entre los agricultores de la zona.

Argumentación muy pobre. Vamos que hasta ahora no se han preocupado de esas medidas, que más da mientras hagan el pantano. Un pantano que hay que hacer solo porque ha generado grandes expectativas en un sector de la población que actualmente ostenta un gran poder mediático en la comarca y que controla los acuíferos. Al menos reconoce que tiene un coste muy elevado, pero omite quien lo va a pagar, pues esos agricultores.

Otro que ha tenido que posicionarse públicamente por fin es el alcalde Ricla, Paco Romeo, que hasta ahora había eludido la cuestión. Sin importarle hacer listas electorales al gusto de los pantaneros de su partido y excluyendo a compañeros por ese motivo. Pide una entrevista a la CHE para pedir información. No sé si es el mejor sitio dada su opacidad.

La petición de entrevista es para garantizar la seguridad de la población, porque eso es lo que realmente nos preocupa y lo que queremos saber es la verdad. 

Vaya, tema que no podía ir en el programa electoral de 2011 para no molestar a los pantaneros chunteros, pero que ahora sí le preocupa y es importante. Mira que ya se sabía de antemano y que Ricla es la población que corre riesgo en caso de rotura de la presa. Reconocido hasta en un informe ministerial que habla de riesgo de vidas humanas.

Con respecto al embalse de Mularroya hay que pedir responsabilidades tanto a políticos como a técnicos, que llevaron adelante un proyecto que pasaba por alto todos los estudios medioambientales. Ahora nos encontramos con una sentencia firme del Supremo que exige la paralización de las obras, con una asunción por parte del presidente de la Confederación de esa sentencia y con un informe de los técnicos que advierten sobre el peligro de esa paralización. Lo único que queremos es saber la verdad y proteger a la población.

Responsabilidades también a él por ocultarlo a la población hasta ahora e incluso a su predecesor en CHA en la alcaldía. Un informe que no busca más que seguir las obras aduciendo un interés por la seguridad que hasta ahora no interesaba, situada la presa encima de una falla de cabalgamiento. Qué casualidad que haya que levar 18 metros más la presa para que sea segura, estando vacía y con caudal tan escaso como el que aporta el río Grío.

Reacciones políticas a Mularroya

A pesar de su cegazón y egoismo que les impide ver más allá de su beneficio, sorprende que  algunos precisamente parezcan sorprendidos por la sentencia de Mularroya, embalse que ya debería estar paralizado, o más concretamente, jamás debía haberse iniciado. Precisamente son personas de orden las que instan a saltarse las leyes y las sentencias con total desfachatez y sin el menor rubor.

Tampoco nadie se ha salido del guión y aunque sea tarde salirse de su lastimosa posición. Así PSOE, PAR y PP urgen una medida rápida, no sabemos cual, no hay otra que seguir saltándose la ley para lo que pretenden. Mientras en su penosa y calculada ambigüedad CHA e IU critican ahora, repito, ahora, que se iniciaran las obras sin las garantías ambientales. Quizá de haber estado con nosotros en 2008 y antes, se podía haber evitado o al menos dificultado el inicio. Especialmente CHA ha sido cómplice saltándose su línea en el tema hidráulico, pasando por intimidar para que los Beaumont no se hicieran cargo del caso a la infame actuación en 2007 para evitar a su propia candidata a la alcaldía de Morata de Jalón.

Cuando se actúa de buena fe, no creo que haya que pedir responsabilidades.

 

Esto opina Antonio Torres, del PP. Actuar de buena fe es ir saltándose las anteriores sentencias judiciales para intentar hacer la obra irreversible. 

Que esta sentencia no sirva de excusa para paralizar el embalse, debido a la escasez de recursos, ya que se trata de una obra necesaria e imprescindible.

 

Javier Sada va más allá y no ve obstáculo en una sentencia del Tribunal Supremo. Escasez es el agua que va por el Grío y la que dejarán en el Jalón con el trasvase. Sus declaraciones son indignantes. 

Resulta hipócrita que ahora se preocupen por las conexiones viarias. La realidad es que mientras han durado las obras, centradas en arrasar para hacerlas irreversibles, no han dicho nada del tema. Desde hace años cortaron la antigua N-II sin tener acabada la variante, por lo que los agricultores deben de ir por caminos en mal estado al no poder circular por la autovía. Pero la culpa es de ahora que se han parado las obras. No cabe mayor manipulación.

Por su parte, los regantes, después de una nueva derrota, siguen insistiendo desde la Federación de usuarios y regantes de la cuenca del Ebro.

Es una pieza imprescindible e irrenunciable para todos los usuarios del Jalón.

Se ve la intransigencia de no contemplar otras alternativas, demostrando que el objetivo final no es regar, ya no vamos a hablar de equilibrio territorial, sino de hacer el embalse. Es importante que digan todos, porque todos, usen o no Mularroya tendrán que pagarlo. Pero eso no lo dicen.

En parecidos términos se expresa UAGA, que encima se hacen los sorprendidos con la sentencia, ¿qué esperaban después de las dos anteriores? Hablan de agua para el desarrollo, el suyo, y además pretenden darle un toque social hablando de agua pública y de calidad, pareciera que lo hayan cogido de otro chandrío como el abastecimiento de Yesa a Zaragoza. A la par que exigen firmeza a la CHE y al gobierno, ¿desconocen la separación de poderes y que están obligados a acatar la sentencia? Bastante favor les han hecho con la ilegalidad de todos estos años.

 

 

Tercera victoria en Mularroya

Por tercera vez se ha ganado. Una inmensa alegría ver que el trabajo de tanta gente y el tesón, demasiado en solitario, da sus frutos y la sentencia del Tribunal Supremo ratifica la anterior de 2009 de la Audiencia Nacional y la de 2005 del tribunal superior de justicia de Aragón. A causa de las deficientes e insuficientes medidas de protección medio ambiental. Sin embargo las razones van más allá de lo que algunos llaman pajaritos y florecillas y las razones son económicas y sociales. Desestima las alegaciones de la Junta Central de Usuarios del Jalón y de la Abogacía del Estado que además tendrán que pagar las costas del juicio. De un modo tajante y contundente como puede leerse en la sentencia completa. Donde se puede leer que los impactos son severos e irreversibles. Precisamente lo que de manera desvergonzada y ladina han pretendido continuando con las obras todo este tiempo, ir a hechos consumados y dejar a la gente en estado de indefensión. 

 Foto Heraldo

Frente a la alegación del abogado del Estado que es una obra de interés general (sic)

No es meramente el interés general lo que exigen las directivas europeas para la ejecución de unas obras sin medidas de protección ambiental, sino que deben realizarse por razones imperiosas de interés público de primer orden, incluidas razones de índole social o económica, con medidas compensatorias. En el caso de Mularroya ni se ha acreditado que estemos ante razones imperiosas de interés público de primer orden ni se han tomado cuantas medidas compensatorias sean necesarias para garantizar que la coherencia global de Natura 2000 quede protegida.

Contundente y aclaratorio sobre el intento de manipulación que con la complicidad de políticos y medios de comunicación serviles, han hecho creer a la población, especialmente a la del entorno. Mención especial a CHA, que trató de dificultar todo lo posible que se judicializara la obra, de un modo bochornoso. Y que con esta sentencia vuelve a hacer el ridículo y que se le debería caer la cara de vergüenza. Especialmente a CHA Valdejalón y a la cúpula del partido, el que presume de defender la nueva cultura del agua. Otro gallo cantaría si este embalse estuviera en el Pirineo. Se ha conseguido a pesar de ellos y a pesar de tantas trabas. Enhorabuena.

La ladera derecha de Yesa también se mueve

A pesar de la maquinaria mediática y desde el poder político hablando de la seguridad del recrecimiento de Yesa, nuevamente la naturaleza los pone en su sitio. El botánico Pedro Montserrat lo relaciona con la tala de robles en la ladera derecha. Sabiendo que la canal de Berdún es una marga (roca sedimentaria de arcilla y calcita) con un fondo de flis (conjunto de rocas sedimentarias que intercalan capas duras y blandas) poco estable. La CHE ha tenido de excusa las lluvias abundantes para trabajar en esa ladera otra vez. Mientras en la ladera izquierda han tenido que desalojar, dicen que provisionalmente, 60 viviendas.

España condenada por torturas a Otamendi

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado al estado español por no investigar las torturas al periodista Martxelo Otamendi. Así como a pagar al ex director de Egunkaria 24.000 euros de indemnización. Recordemos el ominoso silencio de la autodenominada prensa democrática española y su nula solidaridad en el cierre, sin pruebas, tanto de Egunkaria como anteriormente de Egin. Y las burlas de algunos periodistas sin escrúpulos a Otamendi. La doctrina del todo es ETA en su máximo esplendor. Repitiendo que son órdenes de ETA el denunciar las torturas y siendo estos medios de comunicación cómplices por tanto de esta vulneración de los derechos humanos. Los que niegan la existencia de la tortura en el estado español a pesar de las sentencias internacionales y de los informes de organizaciones. Tercera vez que por un tema de torturas Estrasburgo le saca los colores al estado español.

El río Jalón, seco entre Ricla y Calatorao

Tal y como recoge la nota de prensa de Jalón Vivo una vez más el río aparece seco.

Nos parece especialmente grave el incumplimiento flagrante por parte de la  CHE del régimen de caudales ambientales, con graves afecciones para la  fauna y la flora de este habitat, además de una grave violación de la  obligación que marca la Directiva Marco del Agua, respecto de alcanzar el  buen estado ecológico de las masas de agua.Lamentamos que la preocupación  de la CHE se centre en la construcción del pantano de Mularroya, que no  solucionará estas situaciones en el Jalón, mientras vemos como el río pasa  seco por localidades con un importante nivel de población.

El abuso extrayendo agua del Jalón para las acequias de riego es la principal causa de esta situación, especialmente la acequia de Michén. 

 

Por otra parte es positiva la repercusión en los medios, aparte del habitual silencio de La Crónica de Valdejalón, tanto el Periódico como el Heraldo sacan la noticia, incluso el ABC. Bueno es que se difunda lo que hacen por el río sin importarles nada más que su beneficio económico con lo que es un patrimonio común.

Basagoiti contra EH Bildu

Como en esta ocasión no han podido consumar el pucherazo que llevó a Patxi López a ser lehendakari, se van curando en salud y pretenden aislar políticamente a la izquierda abertzale, todo ello, eso sí, muy democráticamente. Antonio Basagoiti es un político contrario a la normalización política en Euskal Herria porque eso significaría que se queda sin discurso. Un PP que por más que les pese es una fuerza política residual en el contexto vasco y que está sobrerrepresentada, al ser Álava donde sacan más votos siendo la provincia menos poblada, pero las tres tienen 25 representantes. Además que lo hace sibilinamente, sin citar pero sabiendo todo el mundo a quién se refiere. Mientras unos avanzan, otros se quedan anclados en el pasado. Así trae una carta remitida a Patxi López y a Iñigo Urkullu que si lo firmas eres demócrata y si no, no lo eres, ya que son ellos y sus medios afines los que otorgan esa condición.

Los partidos políticos democráticos para poder tener relaciones políticas normalizadas sea imprescindible la crítica del terrorismo de ETA, el reconocimiento del daño causado y la ausencia de cualquier tipo de justificación de su trayectoria criminal.

Ya empieza entre partidos democráticos y los que no lo son. Los primeros incluyen el poder serlosin criticar el terrorismo de estado ni la dictadura franquista, ni reconocer el daño causado. 

Euskadi no se puede permitir ninguna involución como la que pretenden quienes no han sido capaces de hacer autocrítica del respaldo prestado a la eliminación del adversario ideológico, y aún siguen pretendiendo obtener un rédito político por el hecho de haber asesinado o aplaudido el terrorismo. Tampoco es procedente tratar de igual a igual, en términos políticos, a quienes siguen negando la condición de vasco a quien no piensa como ellos.

Estamos esperando a la autocrítica del PP por haber sido fundado por franquistas, que no han renunciado a los privilegios heredados de la dictadura a nivel de posición política, social y económica. Tampoco a quien niega la condición de demócrata a quien no piensa como él ni la condición de víctima a quien no lo sea de ETA. Euskadi no puede permitirse esa involución de seguir en el pasado. 

Garantizar que todos los ciudadanos puedan expresar sus opiniones democráticas con plena libertad. Euskadi debe ser un espacio libre de amenazas y libre de extorsión.

Las pasadas elecciones hubo miles de personas a las que se quitó la opción de votar y en estas y las locales la de ser elegible. 

Ninguna pretensión política puede pasar por encima de la pluralidad que representamos los vascos. Somos diferentes y esa diferencia tiene que convivir en paz y en libertad. No caben proyectos que aspiran a imponer y uniformizar.

Por eso solo cabe un Pais Vasco dentro de España y asignando la condición de demócrata a quien piense como él. De hecho ha mostrado muy poca empatía por las víctimas del fundador de su partido, Manuel Fraga, en Vitoria en 1976 a las que sigue sin considerar víctimas, ni a las víctimas de la violencia policial entre 1968 y 1978, en la línea de Rosa Diez, otra clara enemiga de la normalización política.

Diego Cañamero humilla dialécticamente a Intereconomía

La cadena ultraderechista Intereconomía había preparado una encerrona a Diego Cañamero, del Sindicato Andaluz de Trabajadores. Se habían preparado todos los tópicos del cuñadismo y todos los prejuicios propios de la ignorancia. De quienes son unos clasistas y miran con desprecio el trabajo del campo. Nunca han conocido la dignidad del trabajo para llevar un jornal a casa, la solidaridad entre compañeros ni la lucha por la justicia. Asocian conciencia de clase a baja formación e incultura, desprecian la cultura rural y no pueden entender que uno puede ser de campo y rebatirles con argumentos cada una de sus sandeces.

Adelante el SAT

El avance del pensamiento neoliberal y la criminalización de los sectores combativos e ideologizados, se ve en asuntos como el del Sindicato Andaluz de Trabajadores. Una simple acción más simbólica que de contenido real y unas declaraciones de una cajera, han servido para que se lleve a los juzgados a varios miembros del SAT. Un SAT que ha pedido disculpas a quien se sintiera intimidado y que evidentemente no iba con ellos la acción. Hasta le han ofrecido asistencia sindical gratis, quizá la necesite en un futuro. Un SAT que padece la persecución en forma de multas y juicios desde su fundación. 

Mientras la violencia que hace que desaparezcan los servicios públicos y cada vez estén más precarizados no obtiene el nivel público de indignación, bien alimentan los medios de comunicación esta otra. Deberían de mirar la realidad del campo andaluz, con pueblos conn un 40% de paro, no porque no quieran trabajar o quieran vivir del PER como calumnian interesadamente, sino por la concentración de la propiedad en unas pocas manos parasitarias que además son los principales receptoras de las ayudas agrícolas. Por eso el ejemplo de Marinaleda les incomoda, porque demuestra que otra Andalucía es posible.

Telemadrid estrena un reality taurino

Telemadrid se ha destacado los últimos años por ser un instrumento de propaganda tóxica del PP madrileño, que está entre los peores del Estado por otro lado, si aún cabe más ignominia. Entre sus campañas de intoxicación más conocidas está la del empleo del catalán en Cataluña, tema que por otro lado debe de coincidir con los intereses de la gente de Madrid, aunque sólo sea los que vayan de turismo.

Ahora se superan y mezclan dos cosas abominables como son los reality y la tauromaquia o tauromafia, estrenando "Quiero ser torero" donde un grupo de aspirantes a matarifes se "esforzarán" por demostrar al jurado que son los más capacitados. Lamentable.

Las disculpas del rey

Sabido es la vidorra que se ha venido pegando el monarca desde tiempo ha, a pesar de la complicidad del silencio de los grandes medios, que no solo han tapado estos asuntillos, como sus aficiones cinegéticas, a la fiesta y el origen de su fortuna, cuando vino a España sin patrimonio, sino que además han difundido hasta la saciedad la imagen de "campechano" y salvador de la democracia en el 23F. En uno de los momentos más bajos en cuanto a apoyo y popularidad de la monarquía, uno de los grandes pílares del régimen del 78.

Así esos poderes pretenden darle la vuelta a una infame cacería de elefantes en Botsuana. Y junto al cuñadismo juancarlista decir que "el rey pide disculpas, no como los políticos". Unas disculpas llenas de patetismo, en una actitud infantil y que más parecen decir, no me volverán a pillar. Qué fatalidad que se accidentara, ¿se hubiera disculpado si no hubiera transcendido? porque lleva toda la vida cazando. Una actitud timorata bien distinta a la prepotente de cuando llamar a Chavez, vitoreado desde España, cuando era el único de los asistentes no elegido democráticamente.