Respuesta a Espejismos en La Romareda

Pues ya estamos todos en el asunto Romareda, una semana más y para no faltar a la costumbre, los mendicantes nos deleitan con el clásico artículo antizaragocista lleno de demagogia y nulas propuestas. No voy a enlazarlo por no regalarles un solo click. Tiraré de capturas. A su favor diré que el autor, JM Marshall, hizo un artículo crítico con Motorland. Asunto donde se entierran millones de euros cada año y donde, oh, casualmente, hagamos demagogia, retrasó la construcción del nuevo hospital de Alcañiz, sin que a los defensores de lo público hicieran campañas tan furibundas. Ya sabemos la diferencia de popularidad del fútbol y que ahí se encontrarán más adláteres. Queda más feo criticar algo que es en Teruel.

La introducción es esperanzadora y parece que vaya a ofrecer algo distinto a la demagogia habitual y la superioridad moral. Reconoce que es un estadio vetusto y recuerda, remarcándolo, que es propiedad municipal. Esto es algo fundamental. Como tal la administración tiene una responsabilidad y debe intentar buscar la mejor solución posible. Al final pareciera que quienes vamos al fútbol careciéramos de derechos a pesar de pagar impuestos como los demás.

Somero pero acertado resumen de una larga historia, demasiado larga. Nada que objetar. Aquí no hay nadie libre de pecado.

Junto a la introducción, parece aceptar que se hará un nuevo estadio, simplemente porque es necesario. Disquisiciones políticas aparte de las que ya habló el Real Zaragoza en, a mi modo de ver, un acertado comunicado que expresa el hastío de su masa social hacia el juego de trileros políticos.

Comienzan las curvas con el tema de la financiación. Echo en falta una referencia a Podemos, adalides de esa superioridad moral infantil e irresponsable. En el mejor de los casos son tontos útiles a los que han puesto el caramelo delante de un pliego de condiciones mal redactado y en el peor la mala leche que ya demostraron durante su nefasta etapa de gobierno, al menos en este asunto. Con faltas de respeto a la afición zaragocista que no se han olvidado. Cabe responsabilizar a Podemos de que el estadio iba a tener una financiación privada y no va a ser así. ¿Con qué cara van a venir ahora a hablar de gasto público? Afortunadamente ya no pueden hacerlo en el pleno del ayuntamiento de Zaragoza. No hay ninguna referencia a ello. Sí es verdad, a pesar de ser futboleros nos damos cuenta, que el tema se ha acelerado coincidiendo con las elecciones.

Ya es conocida la negativa de la DPZ a entrar en la sociedad que financie la obra. Copiando el modelo de San Mamés Berria. Evidentemente la DPZ no tiene la fuerza económica que de la Diputación de Vizcaya aunque algo sí que podría haber colaborado. No olvidemos que la misma Zaragoza aporta dinero a esa institución.

Convendría recordar que fue en 2006 la DGA con el PSOE la que metió al Real Zaragoza en esta miseria deportiva y económica. Así que no es en absoluto descabellado pedirle que ayude de alguna manera a salir de este túnel. A su llegada la deuda tras el descenso y la mayor inversión de la historia estaba controlada, y la situación deportiva era óptima.

Hasta ahora el artículo no se salía del carril. Pero aquí ya no aguanta la tentación de la demagogia en vez de hacer algo que nunca hacen, aportar propuestas e ideas. Quizá sea porque no tienen capacidad para hacerlo o saben bien cual es el target u objetivo del artículo, un público simplón encantado de su mediocridad y marginalidad. Pero que son los más puros. Los clichés de siempre. Olvidarse de las personas que vamos al estadio. Es de tal estulticia que sonroja. O sea, que le regalamos un campo a una empresa privada, ¿y quién sino la afición zaragocista va a ir a ese estadio? es más, un estadio moderno puede acoger multitud de eventos del que puede beneficiarse toda la gente. La simpleza de reducir un club deportivo a una empresa, olvidando que legalmente se ha de ser Sociedad Anónima Deportiva. Vamos, que la ciudadanía no va a hacer uso del estadio. Será para que Jorge Más y sus amigos hagan una barbacoa estilo Florida en el centro del campo. Alright.

En fin, que si la administración pública no quiere y/o no puede financiar la obra, habrá que buscarla en el ámbito privado, que es lo que ha torpedeado Podemos. Ariete de la izquierdita zaragozana de ni hacer ni dejar hacer. Y lo que no me gusta no se hace. Todo evento de más de 100 personas ya es vulgar para esta gente. Así les va. Por no comentar el daño que Podemos ha hecho a la izquierda zaragozana y como lleva dos legislaturas entregando por su egoísmo y falta de miras la alcaldía a la derecha. Pero escribamos artículos diciendo lo pérfida de esta gestión eludiendo responsabilidades, como hacen los mediocres.

Por cierto, esa pastilla de suelo a la que se refiere, convendría aclarar que es la del antiguo edificio de la gerencia municipal de urbanismo. Actualmente sin uso y que cada vez es más peligroso para quienes pasan bajo él para acceder al estadio. En su simpleza ven que un estadio es solo para jugar al fútbol cada 15 días.

¿De verdad quiere hacer creer que se hace un estadio para tres partidos random del Mundial 2030? En que poco estima la inteligencia de sus lectores. ¿No hay un equipo de fútbol aunque esté en segunda? Un estadio que por cierto sigue siendo el décimo del estado español en cuanto a asistencia. 

Búsqueda rápida en Google para darle un toque científico a la falta de retorno económico. Normal que no te salgan las cuentas si omites toda la actividad local que se puede hacer durante todo el año. Yo no soy experto y no voy a asegurar que sea rentable. Sí sé que esta gente inversora piensa a largo plazo y que este es un indicativo de esperar para ganar. Nadie va a venir a regalarte un estadio nuevo y perder dinero. ¿Dónde quedó lo del principio del artículo de estadio vetusto? ¿O acaso es que no le importa? ¿Y las alternativas al ser una propiedad pública? No plantea ninguna.

Las 25.000 personas que vamos cada dos semanas al estadio debemos de ser ectoplasmas o parte del metaverso. En realidad no estamos ahí y el estadio sigue vacío como durante la pandemia. Porque el único beneficiario va a ser Jorge Más para sus barbacoas. Hasta Pedrerol hace mejores editoriales.

La visión mendicante del fútbol femenino

 No, no se trata de una visión condescendiente o de los llamados meritocráticos (sic). Sí que entiendo que el fútbol femenino debe de crecer y ser sostenible por sí mismo. Para ello debe de contar con apoyo y no solo cuando se gana el Mundial. Las reivindicaciones de las jugadoras son justas y están teniendo resonancia y sororidad a nivel mundial. Pero deben recibir apoyo por parte de quienes ahora instrumentalizan el fútbol en su beneficio político, o eso intentan, mientras que hasta ahora han pasado del mismo y lo han puesto de ejemplo de burricie para quedar por encima moralmente. Había quienes nos desplazábamos a ver fútbol femenino cogiendo nuestro coche particular. Todos se aprovechan de la popularidad del fútbol. Por ejemplo no se ha visto reivindicaciones de equiparación salarial con las jugadoras de baloncesto. A pesar de haber sido subcampeona olímpica y mundial y haber ganado cuatro veces el Eurobasket, tres de ellas los últimos diez años.

Llamo mendicantes a los inefables infoitos, bueno, que tampoco caen, a Arainfo. Mientras siguen pidiendo dinero y buscando socios despreciaban colaboraciones y socios de 100 euros anuales. Es a lo que lleva el sectarismo y la superioridad moral. Los pomposos "cuidados" se quedan en falta de educación y respeto para decir las cosas, después de insistir, dar la cara tampoco es lo suyo. Mientras sí emplean a una tercera persona en vez de decirme las cosas a la cara.

Después de este amplio exordio voy ya al tema en cuestión. Planteé, siempre que padres y madres dieran su autorización, entrevistar y hacer un reportaje a chicas de Ricla que jugaban y juegan al fútbol. La idea compaginaba medio rural y feminismo. Las dificultades para practicar este deporte. A los 16 años ya no se admiten equipos mixtos y te tienes que buscar la vida desplazándote a donde haya un equipo femenino. El caso es que han pasado unos años de aquello y resulta que se ha formado un equipo femenino con una notable aceptación. Bien es verdad que varias vienen del Illueca que ha dejado de existir y ha facilitado, pero también que varias jugadoras son de aquí. Bien se podía haber completado el reportaje abortado con uno ahora. Algunos me reprobarán que emplee la creación de un equipo femenino para sacar este otro asunto. Bien, esta gente emplea el fútbol para reivindicaciones políticas con el partido que iba a jugar la selección aragonesa con motivo del centenario de la federación. A pesar de que abominan del Real Zaragoza, que hubiera aportado un 80% de jugadores o ex jugadores a la convocatoria. Quizá entonces verían el estado de La Romareda y se les debería de caer la cara de vergüenza.

Las primeras personas que faltan al respeto son quienes desprecian el esfuerzo que hacen estas jugadoras. El fútbol es machista dicen. No voy a negarlo. O tiene algo de machista. Pero nada que no exista previamente en la sociedad y que encuentra en el fútbol un buen altavoz y reflejo. Lo mismo que quienes ahora se suman al carro de la victoria y al se acabó. El fútbol puede y debe ser vehículo contra el machismo, contra el racismo y por la integración. Desde posiciones de superioridad moral y absolutas seguiremos yendo hacia atrás. Nadie está obligado a que le guste el fútbol, pero que no lo desprecien. Los propios complejos hay que afrontarlos. Yo escribo meridianamente bien pero vocalizo mal y tengo poca voz. Algunos unen a su poca estatura física la aún menor estatura moral. Qué fácil es echarle la culpa a algo así en general en vez de hacer autocrítica o un análisis mínimamente serio. Viven en su burbuja, su relato y no salen de ahí. Son los buenos y puros. Otros decidimos mezclarnos y vivir en sociedad, conviviendo.

La insidia de Arainfo con la afición zaragocista

 

"Es ya un clásico, una tradición política, cuando nuestros gobernantes -Lambán y Azcón- se quedan sin ideas ni propuestas, resucitan el fantasma de la especulación urbanística vestida de nueva Romareda para enfrentar a las y los sufridos zaragocistas con el resto de Aragón."

 

Después de 13 años de existencia desde AraInfo / Diario Libre d'Aragón han tenido la magnanimidad de dedicarnos una frase a la afición. Por fin han diferenciado directiva de afición, les ha costado, pero forma parte del relato tendencioso que se les derrumba por su propio peso. De hecho, la concentración de esta tarde les deja en evidencia y por eso lo dicen ahora, a su manera, insidiosa.

 

Hemos pasado de estar manipulados por la directiva compuesta por los caciques de Aragón, a estar manipulados por los políticos, que no dejan de ser lacayos de estos caciques. Una fina y tenue línea les separa. La afición bien sabe que la situación del club proviene de una operación política. En otros lares son operaciones políticas las que salvan a Osasuna y Real Sociedad. 

 

Una operación política auspiciada por el PSOE aragonés, que llevó al entonces consejero de economía, Eduardo Bandrés, a la presidencia y a Agapito Iglesias, constructor, a hombre fuerte y máximo accionista. Vaya paradoja que nos acusen de estar manipulados por quienes han hundido al club y que aún digan que tenemos trato de favor. Al calor de la sugerente promesa de construir un nuevo estadio. Al acabar la temporada 2006 estaban puestas las gruas y fue una demanda de PP, PAR e IU, eh Cubero, quien paralizó el estadio y ha llevado el problema hasta hoy.

 

De todo el relato que quieren vender, el principal perjudicado ha sido el club. No he pedido ni siquiera a Arainfo el que tenga empatía, pero que menos que respeto y educación, con años machacando el mismo clavo. La superioridad moral no da ningún tipo de conocimiento para hablar de un tema y me acaba pareciendo apestosa y pretenciosa. No os necesitamos. No queremos vuestra displicencia. El tiempo ha puesto en claro lo falaz de vuestro relato. Habéis censurado poder dar otra versión. No es un tema de fútbol sino de educación. 

 

Qué fácil es aprovecharse de la popularidad del fútbol para aparentar intelectualidad y conciencia social. Con ningún otro club SAD tenéis este tratamiento. ¿O es que ahora pasa que no alcanza económicamente con el círculo de pureza? Desde luego que con la insidia no vais a llegar lejos. Nadie de la afición del Zaragoza quiere enfrentarse a nadie. Tampoco se le puede exigir lo que no se ve en la sociedad, pues una afición es reflejo de ella. Desde el sectarismo y la falta de respeto sí que se enfrenta a la gente. Bien afirman en sus principios que la neutralidad no existe y bien que lo demuestran.

 

Por último está claro que para la petulante intelectualidad zaragozana, qué digo, aragonesa, nunca va a ser el momento de una reforma digna, con un total desprecio a la seguridad de la gente que vamos. Cualquier asunto de necesidad no atendido, será culpa de La Romareda, con independencia de la administración competente o de que ni siquiera La Romareda tenga a día de hoy partida presupuestaria. El error ha sido callar durante años por educación y prudencia y dejar que hubiera gente que se cree con derecho a juzgar a los demás desde la superioridad moral.