Mularroya, desmanes, esperanzas

Tras pasar unos días en el pueblo, con asuntos que preparar, con vistas a un próximo traslado, se vuelve a la que en los últimos tiempos es la rutina habitual. Ésta cambia en un sitio diferente y con cosas diferentes por hacer, llega a no echarse apenas en falta alguna comodidad, como internet, de la que por el mometo ahí se carece. Cuando uno está a gusto en un lugar es más sencillo. Otros no aguantarían vivir en un pueblo, por la tranquilidad y no disponer de los servicios de una ciudad. Pero hoy en día en un pueblo medio se está bien surtido, y más teniendo localidades más grandes muy cerca y estando cerca de Zaragoza. Tampoco hay gente que sepa valorar el encanto de la naturaleza, tengo la suerte de que mi casa da al campo. Se ve la rambla, el Jalón serpenteando y la sierra al fondo, atravesada por la brecha de la A-2 desde hace 15 años, al otro lado del monte de la Perdiz está precisamente Mularroya. Aún recuerdo cómo temblaban los cristales de casa con las explosiones para abrir la roca. Ver a diversas clases de pájaros, oir su piar, cómo se posan en el árbol te da una tranquilidad especial, herrerillos, cardelinas, petirrojos... Invita a la reflexión y a tomarse las cosas con perspectiva. Otros se aburrirían y le incomodaría hasta el piar de los pájaros. Incluso sin que intervenga que dos amigos sean reconocidos pajareros y aficionados al digiscoping.

Monte de la Perdiz desde casa.

Visité un par de veces Mularroya, la sensación que da es de tristeza, ver ese hermoso paraje con decenas de pinos derribados, que no han retirado, y saber que es una pequeña parte del enorme destrozo que van a hacer, te deja impotente en el momento. Más cuando desde la propia administración se incumple la sentencia del TSJA que ordena incluir esa zona en la ZEPA Hoces del Jalón, en éste caso el MIMAM, con la anuencia y el aplauso de los políticos de aquí. Evidentemente la reacción sería distinta si fuese un particular u otro colectivo quien incumpliera la sentencia judicial, como en el caso de Itoiz no les importa. Dentro de lo negativo, que sólo hubiera una máquina no es el peor de los escenarios, implica poco interés, que era una maniobra electoralista, o que no hay más dinero a pesar de los más de 100 millones de euros presupuestados.Contrasta además el color rojizo que queda al descubierto, con el más blanquecino de los alrededores. Lamentablemente se me olvidó la cámara de fotos en Miranda y no puedo ilustrar el artículo de esa manera, para el mes que viene, dónde espero que no hayan avanzado las obras.

Embalse de La Tranquera.

Coincidió con la aparición mensual de la Crónica de Valdejalón, que dedica además en su número 100 una entrevista al presidente comarcal Jesús Isla, del PSOE, y alcalde de Calatorao, firme defensor del pantano y que aparece su opinión en la noticia referente al inicio de las obras. Recibidas con alborozo por éste medio de comunicación tan parcial en éste asunto. En vez de informar, adoctrina. Obsérvese la redacción. Esta obra sigue las líneas del Programa AGUA del MIMAM que incorpora las actuciones históricamente propuestas, pero no desarrolladas que sean coherentes con los objetivos por su viabilidad económica y medioambiental. No sólo se justifica per se la obra debido a la antigüedad de su reclamación, sino que se presenta viable económicamente, sin ofrecer ningún dato del coste que se pagará por el agua, y medioambientalmente, no ofreciendo ningún dato sobre el interés ecológico de Mularroya ni mucho menos sobre la ZEPA. La misma retórica gastada de siempre, de augurar grandes beneficios, sin especificar.

Jesús Isla

No se queda atrás Jesús Isla. Mularroya es un proyecto que parte de una importante inversión que se hace en el territorio, que nunca es malo. Nos permitirá regular el Jalón, que en la actualidad carece de ese control. Por tanto, de primera, se va a regular un río de avenidas muy grandes y de un caudal respetable en invierno, pero con ausencia de caudal en agosto. Primero da por bueno un proyecto sólo por la cantidad de dinero, una cantidad importante que le vendría muy bien a la comarca aunque fuese la mitad para cualquier tipo de proyecto menos éste. El argumento es increiblemente simple. Sobre todo justificar una inversión que consiste en destruir tu patrimonio natural, por los que no lo saben apreciar, como comentaba en el primer párrafo. Incluyendo algunos endemismos presentes en Mularroya. Es lamentable la aceptación social de tales inversiones en éstas obras y con tan pocos argumentos. Además miente cuando dice que el Jalón no está regulado, está el embalse de la Tranquera, de 84 hm3 y desde 1959, y algún afectado aparece en el libro de Marisancho Menjón. También desconoce el ciclo natural dél río, que incluye las crecidas. Precisamente la mayor parte de los días que he pasado en Ricla el cauce estaba estancado, con muy poca agua, en marzo, cuando debería llevar un buen caudal, y a la par que la crecida del Ebro. El mismo Jalón que pasa por las afueras de Calatorao. Una estampa que no es extraña, gracias a la regulación de la Tranquera, situado en el afluente Piedra, y que está muy cerca del Monasterio de Piedra. Otro asunto es ver la regulación como algo intrínsecamente bueno. Lo único que puede decir es que se aproveche más en la comarca de Calatayud.

Vista de Mularroya con Google

Sigue. Tenemos, por tanto, la posibilidad de guardar el agua para poder utilizarla después; y ese es el principio básico del ahorro. Pero es que, además, con las posibilidades que ésta tierra tiene, nuestra única limitación actual era la falta de agua, porque no nos podemos olvidar que vivimos en el desierto de la depresión del Ebro. Tenemos una necesidad de regular agua y Mularroya nos permite hacerlo. Disparate tras disparate. Reformula las teorías sobre ahorro de agua, que predican no aumentar la demanda, es decir, no hacer más pantanos ni trasvases, destino real del agua de Mularroya, el trasvase por otra parte, sino la eficiencia con los recursos actuales y el respeto al entorno. Pese a esa limitación, Valdejalón es una de las comarcas frutícolas más importantes del país, Aragón, porque para él sería España, por los pozos y aguas subterráneas. No sé que industras pretende que se instalen que consuman tanta agua. Valdejalón es cierto que tiene zonas áridas, pero precisamente por eso, es incongruente talar una parte importante de tu mayor masa forestal. Se presenta como la única alternativa posible. De coger el agua y hacer una balsa en el llano, cediendo terreno, ni se comenta. Estoy de acuerdo en que el principio de agua por tierra es lo más justo.

El PAR vela por nosotros

Sabemos la notoriedad y poder que siempre desea el PAR. Un partido aliado con los partidos españolistas, PP y PSOE, para sacar un estatuto vergonzoso. Ahora, a pesar de ser el cuarto partido más votado en Zaragoza, la provincia dónde hay posibilidades reales de representación, anuncian la creación de un equipo de seguimiento en Madrid para velar por los intereses de Aragón. En fin, una maniobra de maquillaje, para disimular la incapacidad que tienen desde hace años para sacar un diputado. Por no repetir sus últimos logros por Aragón ya citados. No deja de ser curioso que se arrogue ser el único partido aragonesista, cuando su ideología es un regionalismo españolista de derechas. La acción consiste en que las tres candidatas provinciales y el senador Mur se reunan periódicamente. De Mur sabemos que no puede en A mía lengua materna, que ye o chistabín. Y poco más, y poco ha hecho, dicho sea de paso, para que el senado reconozca el aragonés como oficial y pueda hablar en ella, ni tampoco su partido en Aragón. No deja de ser una metáfora. Presumen de senador cuando es prestado, en un gesto de condescendencia del PSOE, no de resultado electoral.

Restos de San Lázaro (el periódico)

De las glorias políticas de dicha coalición, seguimos viendo sus resultados. En éste caso no habrá túnel en San Lázaro. Los vecinos quieren cubrir los restos arqueológicos y hacer una plaza por la que circulen sólo buses. Dado el interés patrimonial, es imposible hacer el túnel previsto, después de meses de discusión, de no querer darse cuenta de la situación, y que el desarrollismo lo justificara todo. Debería tomarse el ejemplo de poner en acción todo el patrimonio, como acervo cultural, signo identitario y motivo turístico y por tanto de rendimiento económico. Proyectar la imagen de la ciudad, obras modernas hay en todos los sitios. Que desde la política fuesen los primeros en valorar lo que tenemos.

Entrevista a Labordeta

Tras la debacle electoral, o continuación de la misma tras las autonómicas, se empiezan a oir reflexiones sobre qué ha pasado y por qué. Aún aturdidos, a pesar que se veía venir. La ausencia de Labordeta como cabeza de lista e imagen visible, aunque fuera el dos de la lista por Zaragoza, se comenta como una de las causas, aunque sean posiblemente esa y otras más profundas. Podemos ver su opinión en una entrevista en el periodico dividida en dos partes. Destaco las que me parecen más interesantes, y sobre todo concernientes a la línea ideológica y de actuación de CHA. Valorando la buena labor realizada en el congreso, dónde no se ve tanto la base ideológica, en el sentido de mirar más por los intereses de Aragón, e intentar solucionar los "olvidos" de inversión del Estado. O luchas como el estatuto y el trasvase.

¿Qué pasó el 9-M?
-- La política que ha llevado el PP durante cuatro
años, de aterrorizar el personal, ha hecho que haya una reacción de votos a
favor del PSOE. En Cataluña, donde se ha pasado tan duro con las cercanías y
todo el follón, ha sido donde el PSOE ha sacado más votos y donde Duran Lleida
dijo que los catalanes se la han envainado y han votado frente al PP. Cuatro
años de violencia han hecho que la gente se acojonara y saliera a votar al PSOE.
Pero eso aquí, en Aragón, no vale. CHA venía en un declive. Eso hay que
analizarlo de verdad y no echar la culpa fuera. Si hay elementos ajenos a la
interioridad del partido es porque la interioridad del partido los ha producido.
Muchos aragoneses no entendieron el pacto en las europeas con ERC y EA, y eso
detrajo a mucha gente. A veces, cuando se hace política práctica los de
izquierda no sabemos hacerla. Lo hacemos mal y la jodemos.

El análisis parece certero, incluyendo la parte final, la falta de comprensión de muchos aragoneses hacia un nacionalismo que no sea el español, banal, pues no se entiende como tal. Pero tanto ERC como EA son partidos próximos a CHA, a pesar que hagan gala de un mayor independentismo, casi nulo oficialmente en CHA. Aún así no me parece una causa importante, a pesar del recuerdo de lo que le pasó al PAR por ir con el PNV, curiosamente no lo acusó cuando fue aliado con el PP, nacionalista vasco y nacionalista español.

¿CHA estaría pagando más el efecto de su política
municipal en Zaragoza que la autonómica?
-- Eso es un hecho natural. La
política municipal le hizo mucho daño a Chunta porque se hizo honradamente. Y cuando se
gestionan las cosas honradamente, al final hay que hacerlas con más populismo.
-- ¿Les
faltó saberlo vender?
-- Faltó venderlo.

CHA se ha hundido en Zaragoza, pero su presencia en Huesca y Teruel es aún menor en porcentaje. ha influído la labor en el ayuntamiento, desgasta, y a la izquierda se le pasan menos los errores, empezando por sus propios votantes. Desgraciadamente en política hay que convencer a mucha gente desde el populismo y no desde los hechos y la argumentación. Pasemos a la más interesante y no a las divagaciones sobre razones, en mi opinión, menores.

CHA se encuentra con un grupo parlamentario reducido y un
grupo pequeño en el Ayuntamiento de Zaragoza. ¿Qué tiene que hacer ahora?
--
Pues volver a empezar. Tiene que volver a la calle. Yo creo que CHA, por estar
en las instituciones, ha dejado la calle. Y tiene que volver a la calle, a las
asociaciones de vecinos, a los barrios... Hace cuatro años sacamos en el Actur
el 19% de los votos, y ahora resulta que nos ha pasado por encima Rosa Díez. Eso
es un problema que nos tenemos que plantear. ¿Qué ha pasado, que nos hemos
alejado tanto de la gente como para que la zona de mayor cantidad de votantes
nos haya abandonado y se haya ido con Rosa Díez, que no sabe nadie qué es lo que
ofrece, que ofrece fundamentalmente antinacionalismo? Chunta Aragonesista tiene
que aclarar cuál es su posición y saber claramente que en Aragón hay muy poco
nacionalista, unos 25.000 creo que han votado. Entonces, o se intenta hacer un
partido con estos 25.000 nacionalistas o un partido de izquierdas con raíz
popular y que vuelva a lo que empezó siendo, de movilización y de estar en los
sitios .
-- ¿Volver a la Chunta inicial y al PSA?
-- Yo creo que sí:
volver a la Chunta y al PSA.

Comparto lo de volver a la calle, esa es la base de CHA, no competir con el PSOE. Lo de UPD es preocupante, en un barrio además de gente joven y trabajadora, y con una base de rancio nacionalismo español y pobre ideológicamente. Y aún hay quien cree en ellos como alternativa a PPSOE, pero volvamos. ¿Por qué hay poco nacionalista (aragonés, español hay demasiado), hemos comentado la falta de base ideológica, no sólo en la población en general, sino incluso en el votante de CHA. No creo que acierte al decir que sólo hay 25000, ¿qué llevo a votar a casoi 100000? mucha diferencia, por más que fuera en época del trasvase y del aznarismo más duro. Quizá el error sea ese, no tener base ideológica, y no saber aprovechado ese momento de auge, la oportunidad política de consolidarse. Ahí Labordeta saca la añoranza del PSA, un partido más moderado que CHA. Pero CHA se pensó para que cupieran todos, no sólo esos presuntos 25000. Volver a CHA implica eso. Los peores resultados de CHA desde 1995 han sido con la moderación de su discurso, en la calle está precisamente quien ha huído ante esa moderación, se les ha decepcionado. Ahí modestamente creo que yerra. La moderación lleva a parecerse al PSOE, y eso a quedarse sin discurso. Algo que han dicho éstos días algunos dirigentes de CHA, por ejemplo yo no veo que la Nueva Cultura del Agua la hayan adoptado otros partidos de los que ya la tenían. De seguir con la moderación del discurso se va a un callejón sin salida. Una cosa es que el independentismo hoy en día no tenga base social suficiente, y otra que el posibilismo político sea ésto.

Día internacional de los ríos

Me llegan éstas reflexiones de María Victoria Trigo Bello, que pide que se publiquen coincidiendo con el día internacional de los ríos. Merece la pena la lectura y cómo indica el título del artículo, debe invitar a la reflexión y ver la advertencia.

REFLEXIONES EN EL DÍA INTERNACIONAL DE LOS RÍOS


Me pregunto en cuántos foros de amplia difusión, en cuántos colegios, en cuántos colectivos, se tiene en cuenta la fecha de este catorce de Marzo, Día Internacional de los Ríos. Pero, más allá de la minúscula entidad de una casilla en el calendario, me pregunto en cuántos espacios se habla actualmente con rigor de los ríos y, por extensión, de la naturaleza.

Tomando el año 2000 como punto de inicio de la más reciente historia de la sociedad aragonesa y su relación con los ríos, cuando aquel Plan Hidrológico Nacional agitó incluso las conciencias más gelatinosas y provocó sonadas manifestaciones –a veces con mensajes contradictorios, cierto es- e iniciativas en las que salieron a la luz pueblos y ríos que eran la letra minúscula –pero no menos dolorosa- de aquel infortunado plan de maquinaciones y eurotubos, a la vista de la situación en este 2008 en que el PSOE ha repetido victoria en las urnas, cabría reflexionar qué hemos aprendido, qué poso nos ha quedado de todo aquello, qué balance haríamos de estos casi ocho años transcurridos desde aquella primera manifestación en Zaragoza, entonces en pleno Octubre pilarístico.

¿Qué ha cambiado desde entonces? Fundamentalmente, que ya por cuarto año consecutivo, la mayor parte de la ciudadanía duerme tranquila en el colchón que le brinda la negativa del PSOE al trasvase del Ebro –paz de cementerio para las almas tibias- y esa bonanza ha desactivado las alarmas, propiciando copiar o reforzar el modelo destructor de la costa para trasladarlo al interior. Y es que ahora, libres del puño de hierro del PP, los colectivos ecologistas –salvo quienes instalaran su silla en el caballo de Troya- son víctimas del estrangulamiento del guante de seda, de las buenas maneras, de la cacicada de pajarita con que se sigue asaltando –con silenciador, eso sí, nada de paseos militares o gestas testiculares- caudales, riberas, ibones, humedales, acuíferos, meandros, estepas...

En este Día Internacional de los Ríos -¿tal vez de los ex-ríos?- bajo la difundida caricatura de la sostenibilidad de la Expo, de Aramón y de Gran Scala, me entristece y me indigna comprobar que para este viaje de vía estrecha, no hacía falta haber llenado las alforjas de tantos discursos, tantas movilizaciones y tantos kilómetros de reivindicación y denuncia.

Perros y collares son los mismos. Sólo han cambiado de nombre.


Mª. Victoria Trigo Bello
(Zaragoza)

Río Ara. Valle de Bujaruelo. (Yildelen blogalia)

Aragón, con menos fuerza

Dándole la vuelta al lema de CHA. Así queda Aragón, dónde han triunfado las opciones españolistas, encarnadas sobre todo el PSOE y PP, que para el caso van a ofrecer algo similar, sumisión a la metrópoli y abandono de la defensa de sus votantes. Los que ponen en sus carteles la cara del candidato por Madrid y no por la provincia, indicativo de por dónde van a ir. Poco a poco se va haciendo más asfixiante el bipartidismo. Lo que algunos consideran un logro dentro de su concepción democrática, al estilo de las elecciones en Estados Unidos, de corte presidencialista. Hemos visto durante la campaña como los debates, informaciones, se han centrado casi exclusivamente en Rajoy y Zapatero. Aragón queda casi totalmente diluido entre el españolismo. Por primera vez, aunque con el PAR fuera en coalición una vez y admitiéndolo como aragonesista, Aragón se queda sin representante aragonesista en el congreso español. Es hora de una profunda reflexión. Los únicos factores no son los externos, ni la mentalidad adocenada, banal e inconsciente de parte de la población, que luego critica cosas y acaban votando a los que las provocan. Nada han influido la amenaza trasvasista, la financiación, la deuda tributaria, el estatuto. Es más, los defensores del estatuto, salen recompensados, luego será el momento de quejarse, ya estamos viendo de hecho sus primeros efectos nocivos.

El PSOE, a nivel estatal, vuelve a ganar, aumentando el número de diputados, pero no la distancia con el PP. Ahora además puede pactar con la derecha, con la que pacta siempre que puede, véase el caso aragonés, aunque que con la izquierda. El barniz progresista de los primeros tiempos de la legislatura pasada se agrieta definitivamente. Queda en una fachada, no en un fondo. El PSOE confirma que es un partido moderado, dejando de lado los valores de la izquierda. Con muchos votos prestados, triste victoria, bien de IU gracias al sistema electoral pactado y el antidemocrático voto útil, y para que no gane el PP entre otras opciones, principalmente nacionalistas, que salvo Na-Bai y BNG, lo acusan entre otros factores y bajan. Gana más por miedo al otro que por méritos propios. Marcelino sabe bien como navegar entre dos aguas, sacar rentabilidad y votos y ser dócil con el aparato central. Gana casi 30000 votos en Aragón, principalmente de CHA.

El PP vuelve a perder, pero de manera honrosa, aumentando su representación. Gracias a esa ley electoral de corte españolista que beneficia a los dos grandes partidos nacionalistas españoles, a pesar de la mentira extendida que beneficia a los nacionalistas periféricos. Éstos dos partidos con el 85% de votos tienen un 92% de los escaños. El culmen de la democracia para algunos será echar a los no españolistas del congreso, que para eso es el congreso español. A pesar de la promesa trasvasista de Rajoy, obtiene casi los mismos votos que hace cuatro años y mayor porcentaje. Sabe dónde va a sacar sus votos y lo refuerza, sabe que de otros sitios no va a sacar más. Con su aproximación a la extrema derecha tampoco opta al electorado de centro que hace ganar las elecciones y que sí sabe manejar Zapatero, que a su vez sangra a IU con el voto útil, aunque ésta coalición con el mismo sistema hace poco sacaba 20 diputados y no 2. Así que deben reflexionar seriamente aunque el sistema electoral les perjudique claramente, ideado en parte para frenar al entonces Partido Comunista. Con todo ésto, el PP maneja un electorado fiel, el que más, pero que difícilmente puede aumentar por lo dicho anteriormente.

En el caso aragonés, CHA confirma sus errores sin corregir y su hundimiento, debe retomar las raíces originales del partido, ser algo diferente y no ser como los demás partidos, ni mucho menos un sucedáneo del PSOE. Porque la gente votará al original, y más con el voto útil. Pero pasar de 94000 a 38000 votos es algo muy serio, confirmándose la fuerte bajada de las autonómicas. Nuevas caras y nuevos aires, catarsis y a seguir para adelante. Que aparezcan nuevas opciones independentistas enriquece el panorama aragonés, y debe ser un toque de atención, CHA debe reafirmar su socialismo y carácter nacionalista, y no desdeñar sino mirar colaboración con éstas formaciones. En la circunscripción con posibilidades de sacar representante, Zaragoza, gracias al colonial sistema electoral español, ha superado al PAR, que pasa a ser la tercera fuerza confirmada en Aragón. 32000 a 26000 votos, y en el PAR están contentos, el resto de Aragón les maquilla, y es preocupante los testimoniales resultados de CHA en Huesca y Teruel. En Zaragoza el PAR sube 3000 votos y CHA baja 49000, sin lograr recuperar la confianza perdida en las autonómicas. La izquierda siempre fue más crítica y abstencionista, posiblemente por tener principios más sólidos y autoexigentes, eso debe llevar a una profunda reflexión. Hay tres años hasta las próximas elecciones para recuperar al menos parte de lo perdido. La figura de Labordeta, a pesar de su buen trabajo, ha tapado el nombre de CHA, que se ha quedado sin una referencia que mostrar, algo que a nivel de las autonómicas no se notaba hasta las últimas. Una prueba más de la falta de base política de gran parte de la población, que no ha visto más allá, ni el buen trabajo realizado. Ahora Aragón se queda sin una voz que los defienda, o trate de paliar los olvidos centralistas, como sí ha tenido éstos últimos ocho años.

En definitiva, es un momento triste, pero el camino es duro, no acaba aquí. Es momento de hacerse más fuerte y corregir errores. ¡Entalto Aragón!

Resultados de la encuesta

Quiero dar las gracias a todos los que han participado en la encuesta. Un pequeño experimento, si puede llamarse así, del perfil ideológico de los visitantes del blog. Sin mayores pretensiones. Al final han sido 40 votos, que ni mucho menos se han acercado a los resultados reales como era más que previsible. Lamentablemente. Es triste que Aragón después de 30 años pierda su representante de un partido propio. Me ha sorprendido algo la cantidad de votos al PP y ninguno para el PAR. Los votos en blanco, abstenciones y otros, los contabilizo mayoritariamente como independentistas, salvo alguno a UPD, éstas tres opciones suponen una parte significativa, un 27%. Incluí por orden alfabético a los partidos con representación en las cortes aragonesas. Comparativa:

CHA: 12 - 30% - 37995 - 5%

IU: 4 - 10% - 21614 - 2,84%

PAR: 0 - 0% - 39905 - 5,25%

PP: 8 - 20% - 282225 - 37,12%

PSOE: 5 - 12% - 351643 - 46,25%

Otro: 4 - 10% - 9795 - 1,27%

Blanco: 1 - 2,50%

No voto: 6 - 15 % - 23,23%

Como anécdota, estaba siguiendo el recuento en el Periódico de Aragón, y les pedí que pusieran los resultados también d elos partidos aragoneses, que sólo daban los estatales, en la siguiente actualización, ya los incluyeron.Ver el primer mensaje

Día de la mujer

Se celebran muchos días, por problemas que siguen ahí, aunque debería ser algo continuo y no sólo comentar algo ese día señalado en el calendario. Acción continua. Uno de ellos es el día de la mujer. Es inconcebible las diferencias que sigue habiendo, no ya en las diferencias de salario, reparto de las tareas del hogar, por no hablar de la situación de otros países, dónde viene marcado por la ley. Es peor que ésto éste interiorizado en el interior de gran parte del subconsciente colectivo, se vea como algo normal, o con cierto desdén, ande van éstas feministas. En definitiva, se acepte, no se tome partido por cada uno hacer pequeñas cosas por acabar con ésto. En la vida diaria. Porque se pueden promulgar leyes de igualdad, pero no debería venir la igualdad obligada por ley, sino de manera natural, si hay esas leyes es porque hay un problema. Las leyes deberían ser asépticas, sin especificar que hay que guardar determinados preceptos para la mujer. De manera natural. Porque es tarea de todos, no sólo de las mujeres.

Reseñar el por qué de ésta fecha, precisamente es el centenario. En 1908 un grupo de mujeres de Nueva York, se encerró en la fábrica textil Cotton, en protesta por las pésimas condiciones laborales y los bajísimos salarios. Se lanzaron varias bombas incendiarias ante su negativa a dar por finalizado el encierro, muriendo calcinadas 146 mujeres.

Pongo ésta canción de Negu Gorriak Itxoiten, con un sentido profundo sobre el tema en cuestión, y ya de paso una de las mejores de éste gran grupo.

Amari itxoiten, itxoiten

aitak besoetan har nazan, itxoiten

Lehen eskola egunari, itxoiten

titiak noiz haziko, itxoiten

Itxoiten!

Esaminari, itxoiten

lana noiz lortuko, itxoiten

norbaiti, itxoiten

Orgasmora heltzeko, itxoiten

berak nere denbora bete dezan, itxoiten

Haurra noiz jaioko, itxoiten

umea noiz koxkortuko, itxoiten

Itxoiten!

Bera nere bila noiz etorriko, itxoiten

seme-alaben bisitaldiari, itxoiten

Liberazioari, itxoiten

liberazioari, itxoiten

Esperando a mamá

A que papá me coja en brazos

Al primer día de escuela

A que me me crezcan los pechos

ESPERANDO

Al examen

A encontrar trabajo

A alguien

A que él llene mi tiempo

A que nazca el bebé

A que crezca el niño

ESPERANDO

A que venga a buscarme

A la visita de los hijos

A la liberación

ESPERANDO

Musikazblai

De la única manera

Así ha intervenido ETA en la campaña electoral. De la única manera que sabe, matando. Dejando más dolor en la sociedad y desesperanza de un futuro de paz. Por mucho que pueda estar en los últimos estertores. Eligiendo víctimas inocentes y fáciles, Isaías Carrasco no llevaba escolta por decisión propia. No merecía vivir amenazado y decidió no supeditar su vida ni la de su familia a una vigilancia permanente. Por desgracia lo pagó con su vida. La de un trabajador humilde, sindicalista, preocupado por la clase trabajadora, viviendo en un barrio humilde. Y con ésto no justifico cuando matan a otro tipo de víctimas. Aquí no hay ninguna justificación dentro de su lógica macabra, haciéndolo en Mondragón y dejando en una posición más difícil a ANV. Que una vez más pierde la oportunidad de ganar algo de credibilidad. Sabemos que gran parte de las bases no apoyan la violencia, lejos de la imagen que se vende en España. La pregunta es porque no se transmite a los cargos públicos, o si es condición para llegar a ellos.

Oiremos las mismas palabras huecas de tanto usarlas, democracia, fuerza del estado de derecho. Más justificación para no avanzar en el proceso de paz, dejar que sea ETA, que a nadie representa la que marque el ritmo de la agenda política. Por duro que sea, no podemos olvidar cual debería ser el objetivo, una sociedad en paz. El portazo que han dado y ahora con coartada nos lleva a la desilusión. Porque saben que acabada ETA el problema va a seguir ahí, y no lo podemos desligar. Por más que se empeñen en asociarlo a la violencia. Nunca han dado alternativas a una salida democrática.

Normal la reacción de la familia a la llegada hipócrita de cargos del PP al funeral. ¿Qué pintan ahí los que hablan del PSOE como amigos de ETA? Qué oportunidad tuvieron para hacer política de estado y no de partido, pero no cambian, ni lo harán, una vez que pase el tiempo. Llena de dignidad y coraje la hija de Isaías lo recordó. bravo por ella. Y aún se hacen los ofendidos. Cínicos. Como si antes del asesinato, sólo los cargos del PP vivieran amenazados. Una realidad tergiversada por ellos y sus medios afines. De auténtico bochorno. Y no hacía falta que por desgracia ETA abriera los ojos sobre ésta situación, bastaba con tener algo de miras para saberlo. El doloroso momento no puede ocultar la bochornosa actitud del PP, destructora, cínicamente dicen que no es momento, los que han estado atacando al PSOE, asociándolo a ETA. Los que negociaron con ETA en su momento y tratan de negarlo. Qué triste es tener que hablar de ello en momentos como éste.

Tala en Mularroya

Quizá no con nocturnidad, pero sí con alevosía, asistimos al inicio de las obras del pantano de Mularroya. La primera fase es la de talar los árboles, para que puedan entrar las máquinas a realizar los movimientos de tierra y a construir la presa. Se realiza de manera electoralista, casualmente empiezan ahora, después de varios años de decir que el comienzo era inminente. De manera algo inocente, y sabiendo que la razón te acompaña, crees que no son más que fuegos de artificio las sucesivas noticias de los últimos meses. Y quizá la tala se quede en eso, en un destrozo sin ir a más la obra, o se logre parar de una vez, haciendo valer la sentencia del TSJA de Aragón sobre la ZEPA Hoces del Jalón.

Es totalmente indignante, más allá del daño a un espacio natural y la afectividad que se le tenga, dependiendo de la sensibilidad de cada uno. A uno se le cae el pelo si incumple la ley, en cambio, ¿quién nos defiende de cuando es el estado quién la incumple? El MIMAM está incumpliendo una sentencia judicial. Como en el caso de Itoitz, van a hechos consumados, saltándose las sentencias judiciales, aunque sospechosamente en el nefasto caso de Itoitz, la sentencia fue anulada posteriormente. Pero vigente cuando el inicio, igualmente en espacios protegidos. Dónde fue necesario realizar acciones memorables como el corte de los cables de la obra, por los Solidari@s con Itoitz. Un pésimo final de mandato al frente del ministerio para Narbona con ésta ilegalidad en Mularroya, una ministra recibida con esperanza, de que por fin se hiciera una nueva política medioambiental en España y que ha acabado decepcionando profundamente. Quizá porque se esperaba algo distinto de otros. Aprovecho la cita para colgar el vídeo, aunque evidentemente son casos diferentes. Impagable el diálogo de los vigilantes.


Todo ello nos indigna igual a los que creemos la inutilidad de Mularroya. Cuando se ha mentido sobre la falta de afecciones medioambientales y de oposición, a pesar del notable número de alegaciones realizadas. Y de lo que auguraba las noticias de los últimos meses. De los 102,4 millones presupuestados para el presente año, del anuncio por Narbona de marzo de 2013 como fecha de fin de las obras, de la extraña y vil maniobra política en Morata de Jalón para retirar el recurso, que tuvo continuidad en Sabiñán, del anuncio en el BOE de las expropiaciones forzosas, o del anuncio de aprobación en el BOE. Debemos ser así de utópicos e inocentes, en el buen sentido, para éstas cosas. No de estar fuera de la realidad sino creer en otra posible y mejor. La batalla aún no está perdida.

La visión del tema por parte de los medios, y su desconocimiento interesado y manipulación, se ve en la entrevista publicada en el Heraldo el 23-12-2007, con Aristu como periodista.

Pero en otras actuaciones, como Mularroya, no ha habido esas dificultades y tampoco avanzan.

Mularroya es un puro problema de lentitud interna del Ministerio. No tengo ninguna otra cosa que decir y creo que lo correcto es reconocerlo con humildad y trasladar a los aragoneses esa realidad.

La pregunta es la típica de por qué no se hacen más pantanos, buenos de por sí. Y la respuesta una disculpa poco menos por no hacerlos, como si esa fuese la finalidad del ministerio. El problema efectivamente, es la lentitud en que entren las nuevas ideas, tanto al ministerio como los medios de comunicación. Encima dice que no tiene nada que decir, por ejemplo sobre la sentencia del TSJA. A la que por supuesto el periodista ni alude, y dudo que la conozca. De lo que sí le pregunta, y que confirma lo anterior, es de su imagen de anti-embalses. Sarcástico.

La culpa es nuestra

Conocida es la desfachatez en el tema del agua del PP, y el papelón de algunos de sus dirigentes aragoneses, otros no hacen papelón, sino que hacen del cinismo su arma para estar en la política, al estilo de Zaplana. Sin quitar que bien sea uno o el otro quien ataque, lo hacen como si los demás no existieran, basándose exclusivamente en minar al otro, empobreciendo la política española. A la sevillana Rudi, a la que se recuerda por su apoyo incondicional al trasvase del Ebro, le hacen una entrevista en el Periódico. Si en el fondo, la política hidráulica de ambos se diferencia poco, son igual de pantaneros.

Preguntada sobre el trasvase. Yo no he cambiado de opinión. El trasvase es el gran protagonista de la campaña del PSOE, porque no puede hablar de otra cosa. No puede hablar de gestión ni de política hidráulica. Lo que necesita Aragón es aprovechar el agua, y para eso hay que hacer las obras de regulación. Siendo yo alcaldesa y con el primer Gobierno del PP se puso en marcha la obra vital para que esta ciudad tuviera agua de calidad en pocos años: el recrecimiento de Yesa para traer agua del Pirineo a través de La Loteta. Esa obra está bloqueada por el Gobierno socialista. Licitamos el recrecimiento de Yesa y la ministra Narbona lo bloqueó. Mientras no se recrezca Yesa no podemos traer agua. Esa es la política del PSOE. Es lo que me gustaría discutir con los socialistas. Pero el PSOE habla del trasvase, porque es la cortina de humo para tapar su nula gestión. Sigue siendo igual de trasvasista. Por otra parte, en éstas fechas podemos ver a qué se dedican sus compañeros de partido. Ahora resulta que desde el ayuntamiento de Zaragoza, se tiene capacidad para decidirlo, a la par que el ministerio y la CHE. Sabíamos del colonialismo que intentan algunos, pero no que llegara tan lejos. Miente cuando dice que es culpa del PSOE, es culpa del peligro de la obra y miente cuando lo liga al abastecimiento. Nuevamente el PP se olvida d elas leyes europeas y de la financiación, que la UE obligó a desligar del recrecimiento para hacerla efectiva.

Además, dice la causa de por qué no se hizo el trasvase, y de paso refuerza su idea centralista del estado. Ahora hemos ido mucho más allá. En otros programas no estaba tan elaborado. Cuando nosotros gobernamos, la unidad de cuenca no estaba rota. Ahora sí, con las modificaciones de los estatutos de autonomía de Rodríguez Zapatero. Pero es más sencillo el mensaje de tapar la realidad. Alguien de un medio de comunicación me decía que en el última sondeo de la DGA el tema del trasvase no era prioritario. Miente o desconoce que la competencia de un río que pasa por varias autonomías, es exclusiva del estado. Salvo que crea que el estatuto aragonés puede hacer algo al respecto. En cambio su partido y el PSOE, míralos, junticos de la mano, han permitido a la Comunidad Valenciana la injerencia de adjudicarse los sobrantes inexistentes del Ebro. Pero eso no debe importar. Que se aplique lo de la realidad, y deje de manipular. Ahora resulta que en Aragón no preocupa el trasvase, únicamente las mentiras de PP y PSOE lo hacen posible.

Preguntada por los anuncios trasvasistas del PP. Echa mano del cinismo. Es la locura de una política hidráulica usada como arma arrojadiza. Por mucho que a Zapatero le oí decir hace poco que habíamos sido nosotros, quien ha sido es el PSOE de Aragón. Cuando se puso en marcha el Plan Hidrológico del PP se llamó a todas las comunidades para pactarlo. Y Bono, socialista y presidente entonces de Castilla-La Mancha, lo pactó. Y aquí en Aragón se utilizó como arma electoral. Y a partir de ahí empezó todo. Qué fácil ha encontrado un aliado en el PSOE. Aparte que el PSOE no fue el único, sino una postura casi unánime de Aragón y también de Cataluña y más personas del Estado. Nuevamente echar la culpa al PSOE. Es increíble la desfachatez, ahora la culpa es de quién se defiende, no de quien ataca, de quien lleva años insultando y mintiendo, y de cipayos como Rudi que les apoyan, que lo mejor que pueden hacer es quedarse en España y no volver. Que nos dejen tranquilos de una vez, y dejen de faltar al respeto a las personas que intentan defenderse de sus atropellos.

Porque insiste. No. Vamos a ver. Los compañeros del arco Mediterráneo tienen asumido que primero van las obras del Pacto del Agua. Y lo ha dicho Mariano Rajoy, que cada vez que habla de política hidráulica habla de las obras del Pacto del Agua de Aragón. No he oído hablar del Pacto ni al señor Iglesias ni al señor Membrado ni al señor Rodríguez Zapatero. Lo que dicen mis compañeros de Levante es que si después sobra, no se vaya al mar. Estupidez de decir que el agua se pierde en el mar. Hasta en Barrio Sésamo hay un nivel intelectual mayor, y lo digo habiéndolo visto de pequeño, cuando a esa hora había programas infantiles. Si piensa como ellos, que se vaya con ellos, a Marina d´Or por ejemplo. Lo peor es que miles de aragoneses, en un ejercicio de masoquismo e ignorancia, le van a votar.

Argumentario de la lengua aragonesa

En el blog en aragonés O chemeco d´as parolas, vemos éste didáctico e interesante argumentario de la lengua aragonesa, para el que se pide difusión. Un pequeño aporte a la defensa de nuestra lengua y del patrimonio cultural aragonés. Vaya desde aquí mi felicitación para el autor. Escribe.

Iste ye un argumentario d'a Luenga Aragonesa, pleno d'argumentos y respuestas ta as afirmazions en contra de l'aragonés más comuns que se pueden sentir. Ye en castellano y destinau a usuarios d'a luenga, profesors, alumnos, asoziazions u simpatizants. En a zaguera fuella anima a que se faiga publico, que se difunda (webs, asoziazions, clase, meyos de comunicazión) y tot. No ye o primero ni tampoco no será, segurament, o zaguero; pero ye a primera begada que se fa en un formato y estructura asinas, de buen difundir (copia y pega en a tuya web a ruta URL), lo podetz baixar, nimbiar por correu, impreso, continar una campaña u o que queratz. Comparto todas as respuestas y me pareixe una muit buena ferramienta, tos animo a leyer-lo (y aprender-lo!).

View Upload your own

Aprovechando que el artículo va del tema, cuelgo el magnífico reportaje de Chorche para Aragón TV sobre el aragonés. Conociendo tu cultura, es más fácil apreciarla y defenderla.

Paralización de Yesa

La Asociación Río Aragón, pide la paralización del proyecto de recrecimiento de Yesa a través de una nota de prensa, ante la falta de Declaración de Impacto Ambiental del nuevo proyecto, lo que se une a su peligrosidad, la injusticia y desequilibrio entre territorios que genera, y las múltiples leyes y directivas que incumple, casi se acabaría antes citando las que no vulnera.

Artieda-Jaca, 4 de marzo de 2008

“Río Aragón” presenta las alegaciones a las consultas previas al nuevo Estudio de Impacto Ambiental del recrecimiento de Yesa

Solicitamos la suspensión inmediata de cualquier obra pues este nuevo proyecto no tiene formulada la Declaración de Impacto Ambiental

• Debe iniciarse de nuevo el procedimiento de evaluación ambiental que se pretendía poner en marcha

En esta primera ronda de consultas sobre la nueva DIA de Yesa, el ministerio nos ha enviado documentación contradictoria, y debe aclarar si estamos ante un Modificado del Proyecto de Recrecimiento del Embalse de Yesa o ante un nuevo Proyecto. Por tanto, solicitamos que se deje sin valor ni efecto alguno el presente trámite de consultas.

Además, la documentación que se nos ha remitido presenta carencias importantes y no detalla objetivos y su falta de concreción impide valorar correctamente el asunto del que estamos tratando:

1. No se ha justificado suficientemente la necesidad del proyecto pues no se dice cuántas hectáreas se van a regar ni sus dotaciones. Tampoco cuánta agua se trasvasará para el abastecimiento a Zaragoza y su entorno. En todo caso, el abastecimiento a la capital aragonesa ya no puede ser objetivo del recrecimiento pues para eso se ha construido el embalse de La Loteta.

2. Se debe incluir una completa evaluación de los riesgos geológicos, sísmicos, de estabilidad y permeabilidad de las laderas. No debería presentarse el proyecto a información pública hasta que no se hayan concluido estos estudios recientemente contratados por el ministerio.

3. No contempla el estudio de alternativas. Sin embargo, existen alternativas al recrecimiento como la regulación en tránsito en Bardenas, propuesta en 2004 por la Fundación Nueva Cultura del Agua.

4. Se debe preservar a toda costa el Camino de Santiago, Patrimonio Mundial de la UNESCO.

La abundante legislación ambiental aprobada recientemente conducirá inevitablemente, de cumplirse la ley, al descarte del recrecimiento de Yesa, pues junto con la legislación de protección del Patrimonio Cultural, impiden que se lleve adelante este dislate contra el Patrimonio Natural y Cultural.

Por todo ello, solicitamos que se inicie de nuevo el procedimiento de evaluación ambiental que se pretendía poner en marcha.

También solicitamos la suspensión inmediata de cualquier obra por que este nuevo proyecto no tiene formulada la Declaración de Impacto Ambiental, según el artículo 22 del Real Decreto Legislativo 1/2008.

Addenda:

Queremos agradecer el apoyo de las asociaciones de Amigos del Camino de Santiago de toda España, la Asociación Cultural Sancho Ramírez de Jaca y la Asociación de Acción para la Defensa del Patrimonio Aragonés (APUDEPA), que se han unido a nuestra lucha en defensa del Camino de Santiago y contra la construcción de este injusto proyecto.

Asociación Galega de Amigos do Camiño de Santiago (AGACS)
Asociación Jacobea de Albacete (AJAB)
Asociación Oscense de los Amigos del Camino de Santiago (AOACS)
Associació d'Amics dels Pelegrins a Santiago - Barcelona

Leyes y directivas que se vulneran con el proyecto de recrecimiento

La Directiva Hábitats de 1992, que protege a diversas especies y hábitats y a diversos Lugares de Importancia Comunitaria, todos ellos afectados por el recrecimiento de Yesa;

La Directiva sobre protección de Aves de 1979, las aves incluidas y las Zonas de Especial Protección para las Aves, que se verían afectadas por este proyecto;

La Directiva Marco del Agua de 2000, que protege los ríos y marca como objetivo el buen estado ecológico de los ríos Aragón, Esca, Regal, Riguel, Arbas de Biel y Luesia, afectados por este embalse;

La Convención sobre la Protección del Patrimonio Mundial, Cultural y Natural de 1972, suscrita por España, junto con la Ley de Patrimonio Histórico Español de 1985 y la Ley Aragonesa de Patrimonio de 1999, que protegen el Camino de Santiago, Patrimonio Mundial de la UNESCO, que el embalse inundará en 22 Km;

La Ley de Planes Hidrológicos de Cuenca de 1998, pues existe la obligación de dimensionar los proyectos a los objetivos previstos en el Plan Nacional de Regadíos, que ya han sido cumplidos;

La Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad de 2007 en lo relativo a las Medidas de conservación de la Red Natura 2000.

Por fin, la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental de 2008 que impide el desarrollo de cualquier obra que no tenga formulada la Declaración de Impacto Ambiental.

A fecha de hoy la única realidad es que la ladera izquierda del embalse de Yesa es inestable y peligrosa, que en la actualidad hay un deslizamiento activo de más de 3 millones de metros cúbicos de tierra y que la CHE y el MMA son incapaces de solucionarlo.

¿Para quién no es bueno?

Las dificultades que está teniendo para desarrollarse el proyecto de Gran Scala, provoca reacciones como ésta. La culpa no es de lo disparatado del proyecto, sino de otros. Así opina el presidente de los empresarios zaragozanos, Jesús Morte, quién ya se mostraba entusiasmado el día de la presentación oficial. Él ve en ello un gran negocio, y no duda en extender los presuntos beneficios a capas dónde no va a llegar, la táctica de hacer del interés privado algo colectivo y con el apoyo de las instituciones públicas. La estrategia de Gran Scala se tendría que haber llevado de otra manera. ¿Qué pretende? ¿Más apoyo todavía del Gobierno Aragonés?

No es buena noticia que los promotores de Gran Scala vean dificultades graves para instalarse en los Monegros. En referencia al precio de los terrenos. Hay que tener descaro, más cuando ILD no es que haya demostrado hasta ahora tener solvencia económica. Les hacen las leyes a medida y aún pretenden los terrenos a precio de saldo. Eso es vender el territorio al interés privado, y es inaceptable. No es bueno para los especuladores, para los que quieren hacer negocio. Si tanto interés tiene, que les ayude él a pagarlos. O que explique de dónde le viene tanto interés. Su propio apellido es metafórico del probable fin de éste proyecto.

Autopsia a Gran Scala

Interesante artículo de Chesús Ferrer sobre Gran Scala, desmontando las fantasías de los que defienden el enegendro monegrino. A mí lo que me parece verdaderamente de ilusos, es creer que éste proyecto se desarrolle tal cómo dicen los promotores, y que se vea más factible que el desarrollo endógeno y de los productos propios. La falta de crítica a un proyecto de tal envergadura, es preocupante en grandes sectores de la sociedad. Pero siempre hay alguien a quien echarles las culpas del fracaso, los radicales ecologistas.

AUTOPSIA A GRAN SCALA

La sucesión de declaraciones poco afortunadas por parte del vicepresidente del gobierno de Aragón, Sr. Biel, ponen en entredicho la virtualidad del proyecto de construcción de una gigantesca ciudad del juego en Los Monegros. La última ocurrencia del citado, referida a la posibilidad de autorizar la licencia para la implantación de nuevos casinos, sin modificar la vigente Ley del Juego, solo tiene un marco legal de resolución posible en la constitución de un cantón independiente al interior del territorio de Aragón. Tal medida entra en la más absoluta inconstitucionalidad.

En mi opinión, este tipo de comentarios ahondan en la idea cada vez más generalizada de que Gran Scala es hoy un enigma, no solo para los aragoneses, sino también para sus propios promotores (I.L.D.) y sus valedores políticos.

Un proyecto como Gran Scala, cuyos elementos más significativos son 32 casinos, 70 hoteles, 200 restaurantes, lagos artificiales en la estepa y la creación de una ciudad de 100.000 habitantes, abre graves interrogantes sobre el impacto ambiental que comporta. Sobre un diseño rígidamente extraído de la ciudad de Las Vegas, se nos anuncia la creación de un enclave para el ocio y el juego prototipo del despilfarro hídrico y energético. Algo que se encuentra en las antípodas de los multimillonarios programas arbitrados por la Unión Europea de lucha contra el cambio climático. Además, desde mi punto de vista, entiendo que no conviene a Aragón ni a la propia comarca de Los Monegros esta apuesta por el “monocultivo” del negocio del juego. Gran Scala, desde las gigantescas dimensiones en que ha sido diseñado, condicionaría todo el modelo de desarrollo aragonés quebrando anteriores políticas de diversificación en variadas líneas productivas.

Sin embargo, y dado que lo antes expuesto entra en el terreno de la opinión (solidamente contrastada por las propias políticas europeas), voy referirme a otro aspecto del análisis del proyecto todavía más enigmático, el de su virtualidad empresarial y financiera. Si ya el gobierno de Aragón se ha comprometido, en mi opinión temerariamente, a realizar grandes obras de construcción de infraestructuras y comunicaciones al servicio del proyecto, estas inversiones bien tendrán que estar justificadas por planes solventes de viabilidad empresarial.

Evitaré andarme por las ramas: Gran Scala, tal como ha sido presentado, es un proyecto muerto. Como tal difunto que es, paso a realizar su autopsia miembro a miembro.

Es imposible construir Gran Scala con una inversión estimada entre los 14.000 y los 17.000 millones de euros. Reino Don Quijote es un proyecto de pequeña ciudad del juego, ubicado en las proximidades de Ciudad Real. Sus promotores planean la construcción de un hotel-casino de 800 habitaciones, 3 campos de golf, un gran centro de tiendas de marca y una primera fase de 2000 apartamentos. A tal oferta turística le auguran un máximo de 2.000.000 de visitantes al año (cantidad muy sobrevaluada pese a su ubicación estratégica entre Madrid y Valencia). Para financiar todo el proyecto han formulado un presupuesto de 6.500 millones de euros. Reino Don Quijote es un proyecto insignificante frente a las dimensiones de Gran Scala. Y sin embargo, requiere de una inversión estimada del 45% de la cantidad atribuida al proyecto monegrino. ¿Cómo se entiende esto?

El “Palazzo”, hotel-casino construido como la última joya del imperio Sands en Las Vegas, costó la friolera de casi 3.000 millones de dólares. Tan solo las inversiones de Sheldon Adelson (conocido como el “Varón del delito” de Las Vegas) para consolidar sus negocios en Macao, rondan hoy los 8.000 millones de dólares.

O las cuentas están equivocadas o deberán explicarnos rigurosamente los promotores de Gran Scala que dimensiones tienen cada uno de los edificios que van a construir los, hoy anónimos, inversores.

Es falso que Gran Scala pueda generar 60.000 puestos de trabajo. Los promotores de Reino Don Quijote afirman que tal inversión en la Mancha -6.500 millones de euros- promoverá la creación de hasta 7.000 puestos de trabajo directos e indirectos. Dando por buenas estas cifras, claramente sobredimensionadas, habría que reducir hasta una quinta parte las expectativas de creación de empleo en Monegros, caso de ejecutarse toda la inversión anunciada. Recordemos que los inversores siguen ausentes.

Es falsa la afirmación de que Gran Scala tendrá un horizonte de visitas anuales estimables en 25.000.000. Tal afirmación es un ejercicio de pura sobreactuación para acallar voces discordantes. El mercado europeo del juego tiene poco que ver con el norteamericano o el asiático. Ninguno de los grandes operadores internacionales en el negocio (Adelson, Wynn o Ho) han planteado nunca estrategias de expansión a Europa en niveles similares a Las Vegas o Macao, dado que los gustos europeos divergen bastante del modelo "macro ciudad del juego".

Además, conforme al presupuesto de inversión formulado por I.L.D. resulta imposible construir ni tan siquiera un pequeño porcentaje de los alojamientos precisos para acojar tal cantidad de visitantes.. Bajemos al terreno de las cifras. Las Vegas recibe al año unos 30.000.000 de visitantes. (El imprudente sr. Biel llegó a hablar de hasta 60.000.000 de futuras visitas a Gran Scala sin el menor pudor). A tal efecto Las Vegas dispone de un parque hotelero cifrado en 92.000 camas para satisfacer unos 23.000.000 de pernoctas al año. Atendiendo a lo expuesto por el sr. Biel, en el sentido de que la inmensa mayoría de visitantes serán extranjeros, hemos de destacar que el parque hotelero de Las Vegas se quedaría pequeño para satisfacer las supuestas visitas anuales a Gran Scala.

Es falsa la afirmación de que el gobierno de Aragón recaudará 600.000.000 de euros al año. Para alcanzar tal nivel de recaudación se precisa de una inversión y una cota de visitantes anuales a los casinos que no pueden ni remotamente garantizar. Suponiendo además que el gobierno no rebaje al 10% las tasas sobre el juego (condición ésta impuesta por los promotores).

Gran Scala es un proyecto formulado con extrema fragilidad empresarial y que exige millonarias inversiones públicas, previas a cualquier inversión privada (en carreteras, infraestructuras y conducción de agua). Sus promotores no han adquirido ningún compromiso de ejecución del negocio en el protocolo firmado con el gobierno de Aragón. Sin embargo, ese protocolo si que compromete a Aragón desde ya a realizar inversiones millonarias a favor del proyecto. De partida, la construcción de una nueva estación del AVE en la comarca y en torno a 150 kilómetros de autovía . Súmense otras infraestructuras como traída de agua a la zona, ampliaciones en aeropuertos, etc. Y todo esto sin entrar si quiera en la evaluación del gasto público que comportaría la construcción de esa quimera, denominada “Gran Scala City”, con una población de más de 100.000 habitantes.

Frente a todas las incógnitas empresariales, económicas y ambientales que ha abierto el proyecto, es una actitud sensata la de colocarlo bajo la lupa. Comporta demasiados riesgos e incongruencias como para que Aragón discurra por tales vericuetos. Para terminar de serenar los ánimos les recuerdo que Stanley Ho, conocido “capo” del juego de Macao, propietario de 17 casinos en la ex colonia portuguesa, fue denunciado tiempo atrás por su propia hermana por complicidad en el blanqueo de capitales y por su estrecha vinculación con las “triadas chinas”. ¡¡Quien nos mandará a los aragoneses meternos por estos andurriales!!.

Chesus Ferrer Justes
Coordinador general de “Ecologistas en Acción” de Aragón

Palestina resiste

Podía haber escrito éstas líneas hace unos meses o dentro de unas semanas, es algo cíclico. Como pretende denunciar la situación y mostrar mi apoyo al pueblo palestino, podría haberlo hecho con motivo de cualquiera de las incursiones israelíes, cohetes, tanques, torturas, controles, etc protagonizadas por el Estado de Israel. La creación del mismo en 1948, por la mala conciencia occidental por el Holocausto, fue un error que a día de hoy se arrastra. No puedes crear un estado nuevo dónde vive mayoritariamente gente no judía. Ni que los recién llegados ostenten el poder político y económico, y por tanto la preeminencia social. Con el apoyo político, económico y militar de Estados Unidos, y a pesar de ser la zona más convulsa del mundo los últimos sesenta años, ha logrado imponer su poderío militar, derrotando a los países del entorno. Y ejerciendo una brutal y genocida presión sobre la población palestina, muchos de ellos refugiados a los que se impide volver, y otros malviven, con constantes represalias desmedidas.

Se puede dar la imagen del terrorismo, pero es simple, hay que ver de dónde viene, tiene su origen en el error de cómo se gestionó la creación del Estado de Israel y las prebendas que tiene, también económicas con la UE, o cómo se salta constantemente las resoluciones de la ONU o Estados Unidos veta que se le condene. Hamas es poco menos que un estado paralelo, da servicios y protección que la Autoridad Palestina no puede, y la brutalidad israelí hace el resto. La población civil es la más afectada. Sufriendo ataques militares, controles exhaustivos de entrada y salida, bloqueos y la destrucción de infraestructuras por Israel. Luego algunos llamados demócratas, siguen apoyando éstas atrocidades israelíes, las justifican, poniéndose al nivel de quien justifica el terrorismo como medio para conseguir aspiraciones políticas. Obvia decir la diferencia de trato a nivel interior. Es muy fácil criticar desde aquí, pero tendrían que vivir y sufrir en Palestina, ponerse en su lugar y su desesperación. Cuando la vida cotidiana se convierte en una pesadilla continua. Lucirán cínicamente la pegatina de I´m a proud friend of Israel.

La penúltima de Israel es el bloqueo de Gaza, incluyendo el bombardeo a un hospital. La muerte de 116 palestinos y 350 heridos, la mitad de ellos civiles incluyendo niños, víctimas habituales de la barbarie israelí sionista. La idea de pueblo elegido y el Gran Israel. Un pueblo como el judío, que sufrió un horrible holocausto, no puede ahora ejercer un genocidio con otro. Inculcando el odio y la xenofobia. Buen momento para recordar ésta canción de Soziedad Alkóholika.

Ahora se acuerda Zapatero

Después de tardar otros cuatro años en finalizar la autovía mudéjar, de seguir excluyendo a Teruel injusta y vergonzosamente de los fondos de solidaridad y europeos objetivo 1, ahora va Zapatero y promete el AVE para Teruel. El mismo presidente que en 2004 se negó siquiera a mirar el estudio de viabilidad, cuatro años después viene a arrancar los pocos votos que quedan en las tierras turolenses con promesas de aire. ¿Por qué ahora sí y hace cuatro años no? ¿No es casualidad que coincida con la campaña electoral? Para más escarnio, éstos años ha habido un aragonés que responde al nombre de Víctor Morlán como secretario de estado de infraestructuras. Y es a éste, a quién tampoco se le ha ocurrido hacerlo en cuatro años a quién se lo ha encargado.

Un sistema de transporte, el AVE, que haría que Teruel por fin tuviera conexión directa con la metrópoli. Pero que no puede ocultar el pésimo estado de la red ferroviaria en toda la provincia, con tramos dónde hay que ir a una velocidad ridícula para no descarrilar, empezando por la Zaragoza-Valencia. El AVE debe ser un complemento, un plus, pero no la base de la política ferroviaria. Primero hay que adecentar la red ferroviaria, no cerrar más líneas ni estaciones, porque es el tren convencional quien vertebra las comarcas, y ayuda a fijar población, no las deja incomunicadas.

Una prueba más del electoralismo demagógico. Aunque todo ésto lo dijo en Zaragoza. Con frases como Mientras yo sea presidente del Gobierno, no habrá trasvase del Ebro. Espero que tampoco desalojos por la construcción de pantanos. Porque su política hidráulica se ha quedado muy corta en cuanto a modernidad. Aragón ya es, y lo será todavía más en los próximos años, una de las regiones más avanzadas de Europa. No sólo no sabe definirnos, sino que nos promete un gran futuro. A lo mejor a eso podía ayudar no sólo la inclusión de muchas comarcas en los fondos de solidaridad, medida sistemáticamente negada, sino el pago por fin de la deuda tributaria. Me da que no se subió mucho de la capital del país. Son cosas incómodas, pero que un público dócil no se las va a echar en cara, incluso por desconocimiento de las mismas.

Hipólito ataca de nuevo

Después de su clase magistral sobre las lenguas en Aragón, el dinámico señor asturiano, sigue dando rienda suelta a sus ideas carpetovetónicas, ésta vez en materia de agua. Quizá con más morriña por tiempos pasados por aquello que estamos en época de elecciones. Cuando era presidente aragonés, dando esa imagen de falta de fortaleza, proponía lo mismo, y no ha evolucionado. Es más, como la mayoría de obras no se han hecho, se repite todavía más y lo emplea como agravio. Ese atavismo de la reclamación de pantanos tan típico de los regantes. El título del artículo no deja lugar a dudas. Pero rescato una frase suya de dichos artículos No soñemos con imposibles ni nos dejemos cautivar por complacencias caras. Pues eso, deje de pedir obras que ni la moral ni el caudal de los ríos lo hacen posible, y que suponen un enorme gasto. Ese que usted tanto le duele gastar en cultura, en las lenguas aragonesas, que es una cantidad ridícula comparada con lo que cuesta sólo uno de esos pantanos.

Rescatamos lo más destacado de su magisterio hidráulico.

Ahora empezamos a entender que eso de hacer presas y pantanos no era una política franquista sino una precaución elemental, porque siendo el agua un bien escaso, hay que saberla recoger y guardar. Aprovechando una coyuntura de sequía, de manera oportunista, reclama hacer más obras, si no hay agua para llenar los pantanos hechos, difícilmente se van a llenar los nuevos. De la época de Franco y de antes es la idea general de tratar el tema, y métodos franquistas son los que se siguen empleando en los desalojos.

Salvo excepciones, los aragoneses seguimos oponiéndonos a los trasvases del Ebro (en general, a todos) y algunos lo hicimos no sólo en Zaragoza (cosa tan sencilla) sino también por las tierras de fuera de la cuenca y en el Congreso. Pequeña puya a la postura del PP de éstos años. Se entiende que para él, lo del Jalón no es un trasvase, hasta recuerda cuando el PAR sacaba un diputado en la metrópoli, como si fuera sólo mérito de ese partido oponerse al trasvase. Sigue sin entender la globalidad y coherencia de la política hidráulica.

Pero nada de eso conlleva la cicatera idea de no hacer aquí más embalses porque el agua la puedan aprovechar otros. En un futuro que ya empezó, los embalses serán más indispensables en el interior de España que en su costa donde pueden arreglarse desalando aguas y hasta reconduciendo el agua de tormentas y riadas. Claro, aquí no tenemos playa, pero sí ríos que los embalses los están dejando secos, aunque no podamos tener desaladoras. Penoso que cite el agua de una riada como aprovechable, ignorando la función ecológica, y él que habla de España, la función global del río.

Nuestro progreso se mide por el agua que regulemos y nosotros no podríamos traerla del mar. Por miedo a las protestas demagógicas de los ciudadanos más ruidosos, llevamos treinta años desarmándonos de cara al porvenir que, para que sea de progreso, tendrá que ser de mayor consumo y ello exige mayor regulación. ... Menos mal que ahora, a la vista de la pertinaz sequía, el Gobierno entiende al fin que las sequías también acaecen en plena democracia y que los elementos naturales no tienen ideología. Tremendo párrafo, el futuro principal de Aragón es el regadío. hasta facilita hacer el chiste con la época franquista de la que procede políticamente con lo de la pertinaz sequía. Se me viene a la cabeza la música del NO-DO y a Franco o su doble inaugurando un pantano. Su respeto a la pluralidad democrática, que te echen de casa hace ruido. Sí, el agua no tiene ideología, pero huye de la que la maltrata. Además cita los derechos constitucionales de igualdad, de los que excluye a los montañeses.

Luego insiste con la añoranza de Franco, es que entonces al no haber democracia, era más fácil echar a la gente. Nuestra capacidad de embalse se parece a la que teníamos cuando murió Franco que, al menos de eso, no debe ser acusado. Intolerable Hipólito, intolerable. Como los catetos que loan a Franco y que si no fuera por él nos moriríamos de sed, cuando la mayoría de embalses se hicieron para planes de regadío e hidroeléctricos.

Su tiempo político, por suerte ya pasó, y sus ideas lo acabarán siendo igualmente.

Zapatero, Rajoy y falangistas

Una vez más asistimos a la falta de respeto a la democracia y a los votantes por parte del PP. Aunque haya tratado de desmentirlo, ahí tenemos las palabras de Elorriaga, secretario de comunicación, que mal suena ésto en el PP. Si no puedes ganar por méritos, hazlo por deméritos del rival. Claro, que en éste caso podemos echar la culpa a la mala traducción desde el original del Financial Times, o que su inglés sea como el de Aznar y de ahí la dificultad para una buena traducción, quizás incluso mentor en la sombra de la estrategia. O un desliz impropio pensando que no iba a trascender a España. Nuestra estrategia se centra en sembrar dudas en los votantes socialistas ..., sabemos que nunca nos van a votar, pero si logramos crear suficientes dudas sobre la economía, la inmigración y los nacionalismos, quizás se queden en casa. Reconoce la falta de capacidad del PP, claro que hay votantes fijos, pero hay muchos indecisos en el centro que son los que decantan las elecciones también. Haciendo gala del españolismo para lograr el objetivo, la identidad por encima de otros asuntos.

Lo malo para ellos es que se sepa públicamente que esa es su estrategia, aunque algunos la vislumbren, ahora tienen la certeza, otros los van a votar pase lo que pase. Será complicado incrementar nuestros votos. El PP tiene una imagen muy de derechas en este momento. Nuestro propios votantes se consideran más de centro que el PP. Esos votantes de derechas los tiene asegurados, estratégicamente deberían entonces moderar el discurso, aunque fuese de manera cínica. Pero sus votantes son menos disciplinados que los nuestros. Nosotros estamos diciendo a los votantes socialistas que su Gobierno no está aportando soluciones a sus problemas. El resultado electoral depende del impacto de ese mensaje. Una estrategia goebbeliana.

Por otra parte, se comprueba la diferencia de trato para dar las noticias. Los incidentes causados en San Sebastián por un grupo de falangistas desplazado hasta ahí, apenas ha encontrado eco. No hay que tener mucha imaginación para ver el tratamiento de haber sido los borrokas los causantes. Con declaraciones públicas de condena de los dirigentes políticos. Sobre los que no saben respetar a la democracia. A acciones iguales debería haber igual tratamiento.

Por no hablar de que parece que sólo haya dos partidos en disputa, que de acuerdo que son los únicos con opciones de llegar su candidato a la presidencia, pero los demás también están ahí, y merecen un hueco. Importando el modelo presidencialista americano, en esos debates de la televisión pública. Además, por ser centralistas, empapan con publicidad de Zapatero o Rajoy toda España, cuando su cara sólo debería aparecer por Madrid, que es por tradición centralista por dónde se presenta el candidato a presidente, en vez de por su provincia de origen. En cada provincia, tanto PP como PSOE deberían poner fotos de su candidato provincial cabeza de lista, que es el que va a representar a esa provincia, ni Zapatero ni Rajoy lo van a hacer.